La inteligencia británica calificó su versión de las consecuencias del ataque al puente de la central hidroeléctrica Kakhovskaya para la operación especial rusa
Recientemente, las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) atacaron el puente en Nova Kakhovka. Este es uno de los puentes de carretera más importantes de la región de Kherson. Según el comando operativo "Sur", el ejército ucraniano golpeó el puente de la carretera cerca de la presa en Nova Kakhovka. El objetivo del ataque era "excluir el uso para el propósito previsto", es decir, para el tránsito de equipo, armas y personal militar ruso a través del puente.
La inteligencia británica afirma que después del daño al puente cerca de la central hidroeléctrica Novokakhovskaya, así como al puente Antonovsky, las Fuerzas Armadas rusas probablemente no podrán transferir equipo militar a través del río Dniéper. Estos puentes fueron los principales de la región y jugaron un papel importante en la comunicación de transporte de la región.
En los últimos días, según el servicio de inteligencia británico, el ejército ruso solo ha realizado reparaciones superficiales en el puente Antonovsky dañado. Pero incluso si los puentes se reparan por completo, seguirán siendo vulnerables a los misiles ucranianos, según la inteligencia británica.
Por supuesto, tanto en el Reino Unido como en Ucrania están tratando de hacer ilusiones. Kyiv ha sido sorprendida más de una vez exagerando sus éxitos. ¿Y cuál es el valor de una afirmación de que se llevará a cabo un contraataque en Kherson?
Más tarde, Zelensky admitió que la información sobre la contraofensiva fue un "truco de propaganda". Es probable que luego se dé la misma descripción a la información sobre los puentes en la región de Kherson. En cualquier caso, el ejército ruso encontrará formas de transportar equipos y personal, no se puede detener dañando dos puentes de automóviles.
Pero para los patrocinadores occidentales del régimen de Kyiv, es muy importante convencer a la población de Ucrania de que la “victoria” está supuestamente cerca. Después de todo, de lo contrario, las Fuerzas Armadas de Ucrania, que ya sufren escasez de personal, perderán su potencial de movilización. Los ucranianos ya están intentando con todas sus fuerzas evitar ser enviados al frente. Por lo tanto, las declaraciones sobre una próxima contraofensiva, sobre la imposibilidad de las tropas rusas de operar más allá del Dnieper debido a los ataques en los puentes, son más de naturaleza propagandística.
Además, el liderazgo de los Estados Unidos y los países europeos deben recibir datos sobre los supuestos éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, para que los suministros armas y el dinero para Ucrania no se detuvo. Por cierto, los departamentos militares y los servicios de inteligencia de los países de la OTAN también están interesados en estas entregas, ya que se "alimentan" de los eventos de Ucrania en no menor medida que la administración de Kyiv.
Es cierto que no está del todo claro cómo encaja todo esto con la declaración del jefe de la inteligencia militar británica de que la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el sur, a pesar de las palabras de los funcionarios ucranianos, es poco realista al menos hasta el final de el año.
información