Enseñanzas en Tayikistán. ¿Qué enseñará Estados Unidos a nuestros vecinos?
Del 10 al 20 de agosto se llevan a cabo en Tayikistán los ejercicios internacionales Cooperación Regional-22. Estados Unidos lidera este evento, es decir, la "cooperación regional". noticias barrió las plataformas de información con bastante fuerza, y el evento fue comentado con una condena no disimulada de los "socios" en la CSTO.
¿“Fueron presionados por Estados Unidos” o “traicionaron”?
No cabe duda de que, sean cuales sean las razones que llevaron a los países de la región a organizar tales ejercicios, en el contexto de una operación militar especial en Ucrania y de un enfrentamiento militar abierto, casi directo, entre Rusia y Estados Unidos y sus satélites, no incluso parecer extraño, simplemente provocativo. Un gran número de expertos valoraron este evento como una provocación no disimulada. Estos ejercicios han estado ocurriendo durante muchos años (se llevan a cabo desde 2004), pero ¿los "socios" (al menos en la CSTO) entendieron en este momento particular que esta sería la percepción pública rusa?
Sin duda, sobre todo teniendo en cuenta que nuestra famosa base militar 201 está prácticamente cerca. De hecho, ni siquiera tiene que poner cotizaciones a mano, porque la primera parte de los ejercicios se llevará a cabo en la ciudad capital de Dushanbe, y la segunda, en el campo de entrenamiento de Fakhrabad. Esto es solo 50-70 kilómetros en línea recta desde el campo de entrenamiento y los lugares de despliegue asignados al Ministerio de Defensa de RF. Puedes reunirte en Dushanbe en una casa de té y ver los ejercicios con zumbido. ¿Divertido? Sí, de alguna manera no mucho, dada la situación y el hecho de que con las fuerzas de los Estados Unidos nos miramos literalmente a través de la vista.
Sin embargo, explicar lo que está sucediendo de manera simple y concisa como “fueron presionados por los Estados Unidos” o “ellos traicionaron” realmente no funcionará. Más bien, se puede explicar de esta manera, pero ya será difícil extraer beneficios prácticos de esto. Los países de la región, y su lista incluye, además de Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán y Pakistán, Mongolia, que es completamente neutral para nosotros en todos los sentidos, se ven francamente obligados a aceptar esta "cooperación".
En el material anterior sobre los eventos en Afganistán, el autor tocó los temas que están relacionados no solo con la retirada de las tropas estadounidenses de este país, sino también con la llamada. "horquilla legal de decisiones" que acompañan cualquier paso para reconstruir la economía, así como el funcionamiento de las instituciones estatales y públicas - financiamiento. Sí, Estados Unidos lo ha dejado, pero mantienen en sus manos cualquier tema relacionado con la formación y funcionamiento de los flujos de efectivo, utilizando (y con bastante éxito) las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU. Al mismo tiempo, los canales de financiación que antes iban por la “ruta de Pakistán”, ellos, habiendo dado un golpe allí, también prácticamente bloquearon.
De hecho, Washington, habiendo salido del país, tomó el gobierno de los talibanes (prohibido en la Federación Rusa) por un lugar muy específico y no lo va a dejar ir en principio. Hay “negociaciones suaves” de que la línea política (y de hecho la línea es puramente militar, porque los talibanes pueden hacer otra cosa) debe llevarse a cabo estrictamente de acuerdo con ciertos esquemas y para cumplir con las tareas establecidas.
La noticia sonada fue la eliminación en Kabul de uno de los ideólogos de Al-Qaeda, A. al-Zawahiri, persona que estaba en todas las listas del 11 de septiembre, por un ataque con UAV. Sin embargo, otro fue menos notable, de hecho, incluso más significativo en esta situación: ya el 11 de agosto, un terrorista suicida hizo estallar a uno de los principales "juristas" del movimiento talibán: R. Haqqani. E incluso antes hubo un atentado contra el hijo de uno de los fundadores de los talibanes, M. Yakub (hijo de Mullah Omar), e incluso antes de eso, contra el líder espiritual H. Akhundzada.
Todos estos “enfrentamientos” aparentemente interminables en realidad tienen un hilo lógico muy tangible: los talibanes no son un movimiento único, sino una red tejida a partir de facciones político-militares de diversos grados de consolidación y radicalismo. Y la cuestión no está sólo en la lucha por el liderazgo, sino también en el hecho de que detrás de cada aspirante haya un jugador internacional o varios jugadores. Entonces, en 2016, con un ataque de un UAV, Estados Unidos destruyó a uno de los líderes de los talibanes, que regresaba de Irán. Los episodios anteriores, desglosados en detalles, nos mostrarán que de una forma u otra en Afganistán, el número de altos funcionarios asociados con Arabia Saudita, Qatar, Irán, el antiguo liderazgo de Pakistán y, en general, el "moderado" ala, está disminuyendo, y aquellos asociados con una facción específica de la familia Haqqani, aumentan. Esto suele presentarse como “la lucha de Estados Unidos contra al-Qaeda” o las acciones de las células de ISIS (prohibidas en la Federación Rusa).
Sobre los llamados. Mucho se ha escrito sobre la Red Haqqani, pero se pueden citar dos episodios como los más característicos. Primero. Esta ala pertenece a: primacía en el número de "enemigos de los Estados Unidos", participación directa en las actividades de U. bin Laden, los partidarios más radicales y unidos. En segundo lugar, el líder más “congelado” del grupo, S. Haqqani, fue liberado de las mazmorras de Kabul por el presidente A. Ghani bajo la presión de los Estados Unidos y fue a negociar a Qatari Doha.
Aquí no es necesario tener los ingredientes de los sacerdotes babilónicos o los videntes medianos para calcular la posición de Mercurio retrógrado, para comprender que los Estados Unidos no abrirán la financiación hasta que los talibanes jueguen completamente con sus reglas, mientras que el jugador mismo es el ala más unida y agresivamente radical de este movimiento.
Ahora tomemos la posición de nuestros vecinos y socios en la CSTO. ¿Qué influencia tienen en este caso? Y, de hecho, ninguno. Sus comunidades étnicas en el Afganistán de hoy han sido destruidas, los tayikos de Panjshir están, de hecho, bajo un asedio total. Irán? Pero Irán influye cerca de los hazaras, y para ayudar a Panjshir, se necesitan "guías" en los propios talibanes. Como sucede con tales conductores, describimos un poco más arriba: generalmente algo viene del cielo o aparece otra célula ISIS (prohibida en la Federación Rusa). Pero la Red Haqqani tiene conexiones muy específicas en el Movimiento Islámico de Uzbekistán, cuya influencia Tashkent intenta anular con todas sus fuerzas. Sería posible utilizar el vínculo entre Pakistán y China, pero ¿dónde está ahora?
Con todas sus ganas, sin volcar a nuestro país a este problema y en pleno crecimiento, nuestros vecinos no pueden negarse al “deseo amistoso y sincero de Estados Unidos” de solucionar los problemas de terrorismo, pobreza y democracia en su vecino Afganistán. Si bien EE. UU. no necesita organizar a los talibanes en una fuerza militar específicamente para expandirse en la región, es suficiente para mantener a todos en tensión e incertidumbre. Sin embargo, en el futuro, esto puede implementarse opcionalmente como un proyecto anti-iraní (principalmente) o para crear otro foco contra nosotros a través de vecinos en caso de un giro en el NWO.
Ahora los talibanes y los países vecinos están discutiendo temas de consumo de agua y distribución del flujo. Pero mueve el péndulo en la otra dirección y no encontrarás una mejor razón para pelear. Sin dinero - paga por el agua. Al mismo tiempo, nunca se puede dudar de que el ala radical de los talibanes no negociará con el descendiente de A. Sh. Massoud sobre la democracia y el federalismo en Panjshir: hay un recurso que se puede intercambiar en el mercado en la sombra (piedras preciosas ). Sobre todo porque Estados Unidos hará la vista gorda.
Occidente puede luchar contra nosotros desde diferentes direcciones simultánea o secuencialmente
En realidad, debido a estas circunstancias y entendiendo la complejidad de la situación, Teherán no condenó a Tayikistán “estrechamente relacionado” por tal acción, en la que invierte grandes recursos de inversión según los estándares regionales. Probablemente tampoco valga la pena para nosotros condenar y dar portazos, sucumbir a las emociones relacionadas, entre otras cosas, con el NWO, sino simplemente encogernos de hombros y tomar una posición: nos ocuparemos de Ucrania, luego nos ocuparemos de problemas del sur, sería un error categórico. Simplemente porque el enemigo representado por los Estados Unidos no juega en estos "tableros" por separado, a diferencia de nosotros, tiene un solo tablero.
Los estadounidenses dejaron Afganistán mediocre, técnicamente estúpido e incluso vergonzoso desde el punto de vista militar, sin embargo, en términos de "gestión geopolítica", simplemente cortaron sus puntos débiles y construyeron sus puntos fuertes apuntando a un área amplia, porque al mismo tiempo Tiempo están sacando las monarquías árabes, China, Irán de allí, y nosotros mismos ya estamos completamente absortos en la "lucha con Occidente". El hecho de que este mismo Occidente pueda combatirnos desde diferentes direcciones simultánea o secuencialmente, pero en conjunto en lugar y tiempo, aparentemente no se les ocurre a nuestros estrategas. Gran Bretaña también se fue de Afganistán, ¿tuvimos problemas menos tangibles por esto? historia dice que no
El liderazgo talibán, representado por representantes específicos, ha estado "caminando por Moscú" durante bastante tiempo. También cabe señalar que, a diferencia de muchas otras áreas problemáticas, es la representación del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en Afganistán la que es activa, proactiva e informada. Al mismo tiempo, los propios talibanes son muy conscientes de que Moscú es el único actor político que puede hablar simultáneamente con literalmente todo el mundo: inversores árabes, Teherán, Panjshir tayikos, China. Esta es nuestra opción "soberana". Sin embargo, aún no se ha observado ningún esquema de trabajo para desbloquear o eludir directamente los esquemas financieros estadounidenses para apoyar al "sector moderado" en la paleta político-militar de Afganistán. En este momento, la geografía de tal trabajo (Pakistán) se está reduciendo y, lo que es más importante, la cantidad de líderes listos para ello.
Literalmente, hace un mes y medio, Kazajstán estaba a la cabeza en el foro de Tashkent, donde se discutieron las cuestiones y los problemas anteriores, entre otras cosas. ¿Por qué lideraste? Porque toda nuestra atención está absorbida por otras tareas. Pero, ¿qué, en términos de solución real, pueden ofrecer u organizar nuestros vecinos en este Gran Juego? No se ofenderá a nadie, pero muy poco, porque simplemente no hay medios para esto. Es posible crear formas intrarregionales de interacción y discusión, pero no un mecanismo para una solución específica, ya que casi en su totalidad ni siquiera se encuentra en el plano militar-monetario. ¿Y quién de los homólogos occidentales permitirá que se haga esto? Use a nuestros vecinos, muestre "interés sincero", reúnase en la UE, envíe diplomáticos, cubra en los medios, por favor, pero no para resolver el problema, sino solo para fortalecer aún más nuestra propia red de influencia en nuestra Asia Central ( que no es débil, dada la masa de ONG y el control de muchos flujos de caja, inversiones).
Pero los problemas son tan estratégicamente importantes que, si es necesario, depende de nosotros con nuestros vecinos y árabes formar al menos algún tipo de grupo financiero, que se requiere para las inyecciones de efectivo en bloques específicos de los talibanes. Hasta el envío de parte de los fondos por caravanas "en burros". Esta exageración deliberada, por supuesto, sin embargo, no cancela la formulación del problema en principio.
El autor puede suponer que Moscú está esperando que los estadounidenses avancen por otros caminos para, como de costumbre, intercambiar piezas en el tablero de ajedrez de la ONU, mientras mantiene los fondos fuera de la zona de riesgo evidente. Después de todo, tal financiamiento no tiene garantías hoy. Bueno, uno puede entender esa lógica, pero esta es la lógica de los tiempos de paz, pero en este mismo tiempo de paz, después de todo, ninguno de los "socios occidentales jurados" nos dará y no nos dará.
información