Hungría: la historia de una batalla

36

La fotografía de un grupo de alemanes. tanques Pz.IV Ausf.J, destruido o abandonado en Hungría, ha estado caminando por las extensiones de la red durante mucho tiempo y probablemente sea familiar para muchos fanáticos. historias Segunda Guerra Mundial. Se sabe que esta foto fue tomada en Hungría por la fotoperiodista de primera línea Olga Aleksandrovna Lander. Por lo general, esta fotografía está fechada en marzo de 1945, y en las leyendas de varios recursos indican que fue tomada en el área de la ciudad de Budapest o Szekesfehervar y, por regla general, todas las explicaciones se reducen al hecho. que los tanques de la foto fueron destruidos en Hungría durante las batallas en la primavera de 1945, lo cual no es del todo cierto. Además, la pertenencia de estos tanques suele indicarse erróneamente, la mayoría de las veces se atribuyen a la 23.a División Panzer.

Por las características de la apariencia de los tanques y sus marcas, fue posible establecer que, de hecho, pertenecían a la 3.a División Panzer de la Wehrmacht, la ausencia de números de trofeos hizo suponer que no era 1945, sino 1944, y una serie de signos y el estudio de documentos alemanes y soviéticos permitieron establecer que el lugar de la batalla es el área cerca del lago Velence, cerca de los asentamientos de Kishfalud - Pakozd.



En este artículo, el autor trató de averiguar en qué circunstancias, cuándo, dónde y con qué unidad estos tanques podrían ser eliminados.


Durante la operación ofensiva estratégica de Budapest, que comenzó el 29 de octubre de 1944, las tropas del 4º Ejército de Guardias soviético (Guardias A) alcanzaron el 8 de diciembre las líneas defensivas de la línea Queen Margaret en el istmo entre los lagos Balaton y Velence. Un intento de romper las defensas del enemigo en movimiento en el período del 8 al 10 de diciembre fracasó, después de lo cual las tropas de la 4ª Guardia. Y se atrincheraron, tomaron la defensa y comenzaron a prepararse para la continuación de la ofensiva. Un nuevo ataque al avance de la línea "Reina Margarita" estaba programado para el 20 de diciembre.


Un fragmento de un mapa soviético que muestra la posición del 4. ° Ejército de Guardias en vísperas de la ofensiva.

Partes de las Divisiones Panzer 1 y 23 alemanas estaban defendiendo en este sector del frente entre los lagos Balaton y Velence, cuyas formaciones de batalla fueron selladas por varias unidades húngaras. En el área de interés para nosotros: estación Bergend - Kishfalud - Pakozd, el 2.° batallón del 128.° Regimiento Panzergrenadier (II./Pz.Gren.Rgt.128) de la 23.° División Panzer con dos baterías antiaéreas división (H.Flak. Art.Abt.278) de la misma división. Tres divisiones de fusileros de la 31.a Guardia debían avanzar en esta área, rompiendo las defensas enemigas en el sector Diniesh-Bergend. sk: guardias 4, 34 y 40. Dakota del Sur.

En el primer escalón, en el sector Kishfalud-Pakozd, avanzaron unidades del 4º de Guardias. sd, y por su flanco izquierdo, en dirección a Szekesfehervar, avanzaban unidades del 40º de Guardias. Dakota del Sur. En el segundo escalón, para el 4º de Guardias. Avanzaban unidades SD del 34º de Guardias. Dakota del Sur. La fuerza total de estas divisiones el 20 de diciembre promediaba unos 6 hombres por división. En el avance por el frente 000 km del 2,5º de Guardias. sd tenía 4 batallones, en los que había 9 compañías de fusileros, con un promedio de 27 personas cada una.


Fragmento del mapa del grupo de ejércitos "Fretter-Pico" con la línea de defensa de la 23 División Panzer en el área del lago Velence

20 diciembre


A las 5:40 am del 20 de diciembre de 1944, al amparo de una cortina de humo, el 2° Batallón de la 8° Guardia. sp 4º Guardias. SD con un destacamento de zapadores y un destacamento de exploradores del regimiento en botes de madera 50 y botes de aterrizaje inflables 2 A-3 comenzaron a cruzar el lago Velence, mientras que el enemigo abrió fuego en el aterrizaje armas del área de altura 119 y el pueblo de Pakozd.

A las 9:00, el desembarco comenzó a concentrarse en los juncos al sur del pueblo de Pakozd, y a las 12:00 se completó por completo el desembarco en la orilla norte del lago Velence. A las 14:00, bajo el mando de la guardia del teniente Galustyan Tatevos Missakovich, hasta 70 fusileros y ametralladores, con el apoyo de una ametralladora pesada, comenzaron a desarrollar una ofensiva contra el pueblo de Pakozd y comenzaron una pelea con el enemigo en sus calles. A las 19:00, el enemigo fue expulsado del pueblo y los combatientes de nuestro batallón ocuparon la línea de defensa en las afueras del este del pueblo de Pakozd.


Esquema del cruce del 2. ° Batallón del 8. ° Regimiento de Fusileros de la Guardia a través del lago Velence para atacar el pueblo de Pakozd

Mientras la fuerza de desembarco se fijó en la orilla norte del lago, después de una hora de preparación de artillería (10:15-11:15) y ataques masivos aviación partes del 4º de Guardias. Y fue a asaltar las posiciones enemigas.

Incluso en preparación para la ofensiva en la noche del 19 al 20 de diciembre, los combatientes de la Guardia 11. sp 4º Guardias. SD realizó un reconocimiento del Canal Chasarviz y acercó puentes de asalto y tres botes inflables. Tras el inicio de la preparación artillera, la infantería del 11º de Guardias. La empresa conjunta en pequeños grupos comenzó a forzar el canal y, superando la resistencia enemiga de las afueras de Kishfalud (sur) y Pakozda, comenzó a concentrarse en la orilla norte del canal, y a las 12:00 dos compañías de fusileros estaban completamente concentradas allí. . Desde la dirección de las alturas 103 y 110, se disparó fuego pesado contra nuestra infantería con cañones automáticos de 20 mm. Probablemente fue el fuego de los cañones antiaéreos H.Flak.Art.Abt.278, en dos baterías de las cuales había 3 cañones antiaéreos de 88 mm y 3 de 20 mm.


Esquema de objetivos enemigos reconocidos para fuego de artillería de la 4.a División de Fusileros de la Guardia en el área del lago Velence

A pesar de ello, bajo intenso fuego enemigo, la infantería del 11º de Guardias. La empresa conjunta cruzó con éxito el canal Chasarviz y, siguiendo avanzando, llegó a las afueras del noroeste de Pakozda a las 15:30, donde comenzó a consolidarse. Durante la noche del 20 al 21 de diciembre, el enemigo dirigió un inquietante fuego de artillería a través del pueblo, y hasta 5 tanques enemigos salieron a la carretera Kishfalud-Pakozd, que dispararon cañones y ametralladoras en las afueras occidentales de Pakozd.

Mientras tanto, la 3ra Guardias. sp 4º Guardias. después de la finalización de la preparación de la artillería, el SD rompió con éxito la línea de defensa enemiga y a las 12:10 ocupó Bergend, llegando pronto a la línea ferroviaria: estación Dinies - Szekesfehervar. A las 19:00, el regimiento continuó su ofensiva y tomó posiciones defensivas en la línea: las laderas occidentales de la altura 242, las afueras del noreste de Pakozd.
En ese momento, el 1.er y 3.er batallones de la 8.ª Guardia. cn hizo una marcha a pie por la ruta Gardon - Dinies y alcanzó la altura 103.

Hungría: la historia de una batalla
El esquema de actuación de las unidades de la 4ª División de Fusileros de la Guardia durante la ofensiva del 20 de diciembre de 1944.

21 diciembre


Para eliminar el avance soviético, el comando alemán envió apresuradamente al grupo blindado Weymann (Gepanzerte Gruppe Weymann) del 3er TD, que incluía tanques del 6º Regimiento de Tanques (Pz.Rgt.6) e infantería motorizada en un vehículo blindado de transporte de personal, para el área de Szekesfehervar - Lago Velence del 1er Batallón del 3er Regimiento Panzergrenadier (I./Pz.Gren.Rgt.3). El grupo recibió su nombre del comandante de Pz.Gren.Rgt.3, el teniente coronel Martin Weimann. En la noche del 20 de diciembre, el regimiento de tanques del 3er TD fue alertado y enviado al lugar del avance soviético, mientras que sus batallones operaban por separado.

Los tanques Panther del 21.er batallón Pz.Rgt.1 y los cañones autopropulsados ​​de la 6.ª y 5.ª compañías del 8.º batallón, que llegaron al frente en la mañana del 2 de diciembre, reforzaron la defensa alemana en Szekesfehervar, y la Los tanques Pz.IV de la 6.ª y 7.ª compañía de tanques del 2.º batallón, bajo el mando general del comandante de la 7.ª compañía, el teniente Fritz Hossfeld, se dirigieron hacia Kischfalud - Pakozd. Los tanques del 3er TD que se acercaban a la línea del frente inmediatamente se enfrentaron con las tropas soviéticas, tratando de sacarlas de sus posiciones previamente ocupadas y empujarlas hacia atrás. Un informe matutino del Grupo de Ejércitos Fretter-Pico indicó que el Grupo Blindado Weimann había rechazado varios ataques soviéticos en el área de Pakosda y se estaba preparando para su propio contraataque programado para las 6:30 am.

El informe diurno indicó que el ataque del grupo blindado comenzó con éxito, pero luego fue detenido por fuertes ataques de grupos de tanques soviéticos (hasta 20-30 vehículos) y fuego de artillería desde las afueras de Pakozd. Como resultado, Pakozd no pudo ser rechazado y los tanques alemanes, habiendo disparado todas las municiones, se vieron obligados a retirarse a Kishfalud para reponer sus municiones.

Los documentos del 3er TD afirman que el grupo de tanques que atacaba Pakozd finalmente fue rodeado, pero logró retirarse hacia el oeste, sufriendo grandes pérdidas. En particular, se mencionan 5 Panthers perdidos (lo más probable es que estemos hablando de Pz.IV), que, durante la retirada del cerco soviético, quedaron atrapados en el lodo y volaron (o tal vez simplemente fueron abandonados), y sus tripulaciones. tuvo que hacer su camino a la suya a pie. Durante el avance, se perdieron 19 petroleros y 6 lograron llegar a las posiciones alemanas.

Probablemente, fue por las acciones en Pakozd y la retirada de su gente del cerco que el comandante de la 7ª compañía Pz.Rgt.6 Oberleutnant F. Hosfeld recibió el "Certificado de Honor del Comandante del Ejército por servicios destacados en el campo de batalla."


Un fragmento de un mapa alemán del 20 de diciembre de 1944, que muestra el cambio en la línea de defensa de las unidades de la 23.a División Panzer.

En el informe de combate del cuartel general del 31 Cuerpo de Fusileros soviético, al amanecer se iniciaron numerosos contraataques de tanques e infantería alemanes, con los que el enemigo pretendía frenar el avance de nuestras tropas.

Según el resumen operativo del cuartel general del 4º de Guardias. sd, desde la dirección de Kishfalud a las 9:00, el enemigo, con una fuerza de hasta una compañía de infantería, con el apoyo de 7 tanques, contraatacó al 3er batallón de la 3ra guardia. cn, y a las 9:30 el ataque fue repetido por las fuerzas de un batallón de infantería con 20 tanques y 18 vehículos blindados de transporte de tropas. Incapaz de romper nuestras defensas, el enemigo se retiró, concentrando sus tanques en el monte, ubicado a 1,5 km al oeste de Pakozd, dejando 5 tanques para patrullar el camino.
A las 10:30 desde el área de la ciudad de Shar a una compañía de infantería enemiga con 4 tanques, las posiciones de la Guardia 11 fueron atacadas. cn en Pakozda, pero, habiendo perdido un tanque, se retiraron.

A las 11:10, un batallón de infantería enemigo con 20 tanques y vehículos blindados de transporte de personal desde el área de plantaciones forestales al suroeste de la altura 242 y desde Kishfalud contraatacó las posiciones de la 3.ª Guardia. cn en dirección a las afueras occidentales de Pakozda.

Desde las 11:50 hasta las 13:00, 4 tanques enemigos y un batallón de infantería contraatacaron tres veces las posiciones del 1er Batallón de la 11ª Guardia. cn en las afueras del norte de Pakozd desde el área de altura 119, pero todos fueron rechazados.

A las 15:15, ataque a las posiciones del 11º de Guardias. cn se repitió nuevamente, ahora la infantería enemiga fue apoyada por tanques 5 y vehículos blindados de transporte de personal 6, que, al acercarse a las afueras del este de Pakozd, giraron hacia el sur y, sin pasar por el campo minado, se dirigieron a la carretera que bordea el lago en dirección a Dinnesh . Se permitió que los vehículos blindados alemanes se acercaran a la aldea a una distancia de 300 metros, y luego se abrió fuego de artillería contra ellos, como resultado, 3 tanques y 4 vehículos blindados de transporte de personal quedaron fuera de combate. Los vehículos blindados restantes del enemigo se retiraron rápidamente, y la infantería, aislada por fuego de ametralladoras y morteros, retrocedió.

Como resultado de feroces batallas, todos los ataques enemigos fueron rechazados, y por la noche del 4º de Guardias. sd alcanzó las siguientes fronteras. 11 guardias cn ocuparon y mantuvieron firmemente Pakozd, 3er Guardias. cn mantuvo la altura 242, creando un centro de defensa antitanque en él. Ubicado en la reserva del comandante de división de la 8.ª Guardia. la empresa conjunta repelió los ataques enemigos en el área de la carretera de Kishfalud a Pakozd, después de lo cual a las 18:00 avanzó hacia Kishfalud y a las 20:00 se atrincheró en sus afueras occidentales.


Un fragmento de un mapa alemán del 20 al 21 de diciembre de 1944, que muestra los ataques de las unidades soviéticas en la zona de defensa del 23 TD y los contraataques de los tanques del grupo blindado Weimann del 3er TD.

Poco después de la medianoche, un grupo de 5 tanques alemanes y 4 vehículos blindados de transporte de personal con infantería intentaron tomar el cruce de Kishfalud - Pakozd - Dinnesh, donde defendía la 6.ª compañía de la 11.ª Guardia. cn. A la una de la mañana, bajo un intenso fuego e incapaz de mantener sus posiciones, la compañía se retiró a las afueras occidentales de Pakozd, librando allí una dura batalla. Se envió un grupo de zapadores para ayudar a la 6ª compañía con órdenes de minar la zona y detener el avance de los vehículos blindados enemigos. A las 2:00, los soldados de la 6.ª Compañía fueron relevados por dos batallones de la 8.ª Guardia. cn, quien luchó hasta las 8:00 de la mañana. Al amanecer, nuestros artilleros derribaron 2 tanques y 1 vehículo blindado de transporte de personal, después de lo cual el enemigo dejó de atacar y se retiró.

Durante el día, partes del 4º de Guardias. sd, según los datos del cuartel general de la división, se quemaron 14 tanques enemigos y 5 vehículos blindados de transporte de personal, 3 tanques más y 2 vehículos blindados de transporte de personal fueron capturados en buenas condiciones. Pero según el cuartel general del 23.º regimiento de artillería de la Guardia de la división, se quemaron 4 tanques, 14 vehículos blindados de transporte de personal y un cañón autopropulsado por día, 1 tanque fue alcanzado y otros 3 tanques y 2 vehículos blindados de transporte de personal fueron capturados. Al mismo tiempo, en las listas de premios de las batallas del 21 de diciembre, Pakozd contó principalmente con las tripulaciones de la 5.ª batería, premiada por la destrucción de un tanque enemigo y tres cañones autopropulsados, y las tripulaciones de la 7.ª batería, que noqueó a varios vehículos blindados de transporte de personal cerca de Kishfalud, así como a soldados de infantería de la 3.ª guardia cn, que destruyó varios vehículos blindados de transporte de personal enemigos con granadas antitanque en el pueblo de Pakozd.

Pérdidas del 4º de Guardias. sd por día en personal ascendió a 47 muertos y 168 heridos, armados con: 4 cañones de 45 mm, 4 76-mm ZiS-3 y un regimiento. Según el regimiento de artillería, se indican pérdidas ligeramente diferentes: 2 cañones de 45 mm, 4 ZiS-76 de 3 mm, 4 regimientos y 2 morteros de 82 mm.


Destruido el cazacarros alemán Pz.IV / 70 (A) No. 824 de la 8.ª compañía Pz.Rgt.6, perdido durante los combates a finales de diciembre de 1944 cerca del pueblo de Zamol. Este es uno de los 17 cañones autopropulsados ​​similares recibidos por el 3er TD en octubre de 1944, al mismo tiempo que la 7ma compañía recibió 17 nuevos tanques Pz.IV Ausf.J

Partes de la 34.a Guardia. SD durante el día también libró batallas ofensivas, eliminando al enemigo de las líneas ocupadas. 103 Guardias. cn a las 11:00 en el cruce de la carretera Kishfalud - Pakozd entró en contacto con el enemigo y comenzó una batalla, repeliendo dos contraataques con una fuerza de hasta dos compañías de infantería con 8 tanques. A las 18:00, el regimiento llegó a la colina 242 y ocupó una arboleda al norte de la colina.

Al mismo tiempo, la 105.a Guardia. la empresa conjunta entró en batalla con el enemigo en el giro de 1 km al sureste de Kishfalud, repeliendo tres contraataques enemigos en un día con una fuerza de hasta dos compañías de infantería con 10 tanques y 6 vehículos blindados de transporte de personal, y a las 15:00 ocupado Kishfalud con un ataque rápido, y el enemigo ni siquiera tuvo tiempo de volar la estación ubicada allí y una estación de radio preparada para la explosión. En reserva, 107 Guardias. cn siguió en el segundo escalón detrás de la 103ª Guardia. cn y a las 18:00 alcanzó las laderas del sur de la altura 242. Pérdidas de la 34ª Guardia. sd por día ascendió a 24 muertos y 103 heridos, y partes de la división reclamaron 12 tanques enemigos quemados y 2 vehículos blindados de transporte de personal, 3 tanques destrozados y 2 vehículos blindados de transporte de personal, y 2 vehículos blindados de transporte de personal en servicio capturados.

Parecería que en uno de los contraataques descritos anteriormente, estos tanques alemanes podrían haber sido alcanzados, pero las brigadas del 7º cuerpo mecanizado también participaron en las batallas en este sector del frente, cuyas acciones consideraremos más adelante.


Tanque T-34-85 del 7º cuerpo mecanizado, perdido durante los combates en el invierno de 1944-1945. A juzgar por la marca de identificación (flecha en un cuadrado), este tanque es del 177 ° Regimiento de Tanques de la 64 ° Brigada Mecanizada

En uno de los informes soviéticos, hubo testimonios de petroleros capturados (11 personas) de la 7.a compañía Pz.Rgt.6 del 3.er TD, capturados el 21 de diciembre, según los cuales, el 1.er batallón del regimiento de tanques estaba armado con Los tanques 30 Tiger y el batallón 2 - tanques 60 T-4 (de los cuales los tanques 19 ya han sido eliminados), la división antitanque 352 de la división está armada con cañones antitanque 25 y cañones autopropulsados ​​​​50 con un calibre de cañones de 75 mm. Además, se indica que el 3er TD tiene una división Medicus, que está armada con 40–50 cañones autopropulsados ​​​​de 88 mm (otro informe indica hasta 75 cañones con cañones extendidos de calibre 75 mm). El mismo informe contiene información de que el 21 de diciembre, los tanques de la 7.ª compañía Pz.Rgt.6 entraron en batalla en el área de Kishfalud-Pakozd con la tarea de reconocimiento en la batalla de esta área, como resultado de lo cual la 7.ª compañía fue rodeado por tanques y artilleria 7 th MK y completamente destruido.

Este texto muestra que los petroleros capturados mintieron levemente durante el interrogatorio, o nuestros traductores los malinterpretaron, ya que, por supuesto, no había tanques Tiger en el 1944er TD a partir de diciembre de 3, y el 1er batallón Pz El .Rgt.6 estaba equipado con 38 tanques Panther. El 2º batallón tenía 31 tanques Pz.IV (11 tanques en la 6ª compañía y 20 en la 7ª compañía), 9 cañones de asalto StuG III en la 5ª compañía y 14 cazacarros Pz.IV/70 (A) en la 8ª compañía. Además, había 5 tanques de comando Pz.Bef.Wg.IV. El batallón antitanque del 3er TD - Pz.Jg.Abt.543 (esta es la división Medicus, llamada así por su comandante), estaba equipado con 16 cazacarros Jagdpanzer IV. En total, el 3er TD tenía 113 tanques listos para el combate y cañones autopropulsados.


Fragmento del mapa con el área de Szekesfehervar - Lago Balaton. El círculo rojo muestra el área de destrucción de los tanques alemanes de la compañía 7 Pz.Rgt.6

Como resultado de las acciones de las tropas del 4º de Guardias. Y se decidió traer el 7.º cuerpo mecanizado a la batalla, ya las 12:45 del 21 de diciembre, el comandante de la 4.ª guardia. Y dio la orden de traer unidades del 7º cuerpo mecanizado a la batalla con la tarea, junto con unidades de fusileros para atacar en dirección a Szekesfehervar y al final del día tomar la línea: Zamol - Bodayk - Chor.

Después de eso, desde las 13:30 del 21 de diciembre, desde la línea de salida de Dinnesh - Bergend, partes del cuerpo comenzaron a avanzar en dirección a Kishfalud - Chala con la tarea inmediata: a más tardar a las 14:00 para tomar la línea de alturas. 183 y 165, y parte de las fuerzas para atacar Szekesfehervar y, junto con fusileros, ocupar parcialmente la ciudad. Pero, según el comandante de la 4ª Guardia. Y, debido a las acciones indecisas del 7º MK, la tarea no se completó. Al mismo tiempo, según el cuartel general de BT y MV de la 3.ª UV, la defensa del enemigo no se rompió, el cuerpo tuvo que superar una fuerte resistencia enemiga, y en esta situación no había necesidad de utilizar la 7.ª MK, teniendo todavía formaciones de ejércitos de campaña de pura sangre.

Partes del 7º MK del 18 al 20 de diciembre se estaban preparando para entrar en el avance, que se suponía que comenzaría después de que nuestra infantería llegara a las afueras del norte de Szekesfehervar. Al mismo tiempo, los comandantes de brigadas y otras unidades del 7.º MK realizaron un reconocimiento de la primera línea de defensa enemiga en el sector del 135.º sk y establecieron interacción con la infantería. Pero en la noche del 21 de diciembre, el cuartel general del cuerpo recibió una nueva tarea: llegar al área de Diniesh-Bergend a las 9:00. Es decir, el cuerpo recibió una nueva dirección de ataque, que nuevamente requirió el estudio de un terreno desconocido, lo que no fue posible, ya que a las 13:00 se recibió la tarea: ingresar al avance y a más tardar a las 14:00 , habiendo pasado unos 12 km, tome la línea Zamol - Bodike - Chor, y la defensa del enemigo no se rompió en toda la profundidad táctica. Es decir, el cuerpo fue llevado a la batalla a toda prisa, sin tiempo, sin reconocimiento ni entrenamiento, sin interacción con las unidades de fusileros y en ausencia total de apoyo de artillería e ingeniería.

Según la inteligencia de armas combinadas y del ejército, en el sector ofensivo del 7.º MK, el enemigo tenía hasta 25-30 tanques y cañones autopropulsados ​​pertenecientes al 23.º TD, lo que transmitía con bastante precisión el número real de vehículos blindados del 23 TD. Entonces, según datos alemanes, en el TD 23 en vísperas de la ofensiva soviética, solo había unidades blindadas 31 en preparación para el combate: Panthers 5, Pz.IV 8, StuG 4 9, Jagdpanzer IV 3 y tanques de comando XNUMX.

La presencia de vehículos blindados en partes del 7º MK el 20 de diciembre de 1944:

control de casco - 3 T-34,
41 guardias tbr-55 t-34,
16 MBR (240 TP) - 1 T-34,
63 MBR (84 TP) - 12 T-34,
64 MBR (177 TP) - 13 T-34,
78 Guardias. ttp - 17 IS-2,
1289 SAP - 10 SU-76, 7 SU-85,
Savia 1440 - 10 SU-76, 9 SU-85.


Sobre la llegada de una nueva división de tanques enemigas a este sector del frente y sobre la presencia de cuerpos de vehículos blindados de la 3.ª DT en la zona ofensiva, no hay información en el cuartel general de la 4.ª Guardia. Pero no fue así, y la presencia de vehículos blindados del 3er TD se estableció solo después de enfrentamientos con sus tanques y la captura de varios camiones cisterna del 2º batallón Pz.Rgt.6.

Además del problema en forma de tanques del 3er TD que aparecieron repentinamente en el camino, partes del 7mo MK se vieron limitadas en las maniobras, ya que solo había una carretera en la zona ofensiva del cuerpo de 1,5-2 km de ancho, y el corredor de avance en sí estaba limitado a la derecha por el canal Chasarviz, y a la izquierda, los suburbios de Szekesfehervar, ocupados por el enemigo. Por lo tanto, el 21 de diciembre, el 7. ° MK no tuvo éxito y no pudo entrar en el avance porque, además de romper las defensas enemigas no suprimidas, privado de la capacidad de maniobra, se vio obligado a luchar en las batallas que se aproximaban con nuevas fuerzas de tanques enemigos. . El avance de la defensa del enemigo en toda la profundidad táctica se llevó a cabo solo a fines del 22 de diciembre, y el desvío de la ciudad de Szekesfehervar por partes del 7. ° MK desde el noreste creó una amenaza de llegar a la retaguardia enemiga más cercana. y aseguró la captura de la ciudad por unidades de la Guardia 135 y 21. sk.

41 guardias brigada del cuerpo con el apoyo de tanques pesados ​​​​IS-2 de la 78a guardia. ttp a las 15:00 atacó al enemigo en dirección a Kishfalud - altura 159, donde el 2.º TB de la brigada llevó a cabo una batalla de tanques pesados, en la que se perdieron 3 T-34 y se destruyeron 2 T-34, pero a las 19: 00 la altura 159 estaba ocupada. Daño infligido al enemigo: 7 tanques y 1 transporte blindado de personal.


Esquema de la ofensiva de las unidades de la brigada mecanizada 63 el 21 de diciembre de 1944 y la batalla en el área de Kishfalud, en la que fueron destruidos varios tanques de la compañía 7 Pz.Rgt.6

Según el informe de combate del cuartel general de la 63ª Guardia. MBR para el 21 de diciembre y el informe sobre las operaciones de combate del 7. ° MK, parte de la brigada, que recibió la tarea de avanzar en el segundo escalón para la 41. ° Guardia. brigada, a las 14:00 partieron en dirección a la estación de Chala desde su posición original (afueras al noroeste de Dinnesh), y a las 15:20 el destacamento de avanzada de la brigada en el giro de la carretera 1,5 km al noreste de Kishfalud se encontró repentinamente 14 tanques enemigos, que bloquearon su camino. Los tanques del 63º MBR no podían maniobrar, ya que el lago Velence estaba a la derecha, un pantano a la izquierda y el movimiento solo era posible a lo largo de una sola carretera. Con un ataque decisivo, parte de la brigada, habiendo entrado en batalla, ocupó Pakozd (ya ocupado por nuestra infantería), destruyendo 7 tanques enemigos en batalla.


Foto de posguerra del capataz Georgy Petrovich Pavlov

Particularmente distinguido en este día fue el equipo de artillería de un cañón de 45 mm bajo el mando del Sargento de la Guardia Georgy Petrovich Pavlov de la batería antitanque del 1er batallón de fusileros motorizados del 63º MBR. Según el ZhBD de la 63.ª MBR, cuando 10 tanques alemanes (16 tanques ya están indicados en la lista de premios) abandonaron repentinamente el pueblo de Pakozd en la parte trasera de las formaciones de batalla de la brigada, el sargento Pavlov, bajo fuego enemigo, desplegó su arma. y, reemplazando al artillero herido, con fuego preciso prendió fuego a 250 de ellos en los costados de los tanques enemigos desde una distancia de 300 a 6 metros.

Después de eso, los tanques alemanes restantes se retiraron a toda prisa, mientras que algunas tripulaciones alemanas entraron en pánico, y 2 tanques reparables y 2 vehículos blindados de transporte de personal fueron arrojados al campo de batalla (en todos los demás documentos, 1 vehículo blindado de transporte de personal). Por esta hazaña, el Sargento de la Guardia Pavlov, por decreto del 24 de marzo de 1945, recibió el título de Héroe de la Unión Soviética con la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro. Además, para Pavlov, que luchó en el frente durante un año, este fue el primer premio militar.

Y los petroleros del regimiento de tanques 84, después de romper la obstinada resistencia del enemigo, irrumpieron en Kishfalud a las 22:00, donde destruyeron 3 tanques alemanes ubicados allí.

Habiendo aplastado la resistencia del enemigo, las unidades del 63.º MBR entraron en Kishfalud a las 22:00, pero el avance de la brigada fue detenido por el intenso fuego de los tanques y la artillería enemigos desde una altura de 159.

Como resultado de los combates del 21 de diciembre, la brigada declaró destruidos 4 Panthers, 4 Pz.IV y 4 vehículos blindados de transporte de personal, 2 tanques más y un vehículo blindado de transporte de personal fueron capturados en buenas condiciones. Las pérdidas propias de la brigada ascendieron a 10 muertos y 15 heridos en el personal, 5 tanques T-34-85 fuera de servicio y 1 cañón de 45 mm roto en el equipo.


Otra imagen de un grupo de tanques alemanes de la 3.ª División Panzer, destruidos en la zona de Kishfalud-Pakozd el 21 de diciembre de 1944. En primer plano hay un tanque de observadores de artillería avanzados: Pz.Beob.Wg.III del regimiento de artillería del 3.er TD.

Es muy posible que los tanques alemanes en la foto fueran derribados en esta batalla en particular, y los Panthers declarados por nuestros petroleros son un error de identificación común, ya que, según los datos alemanes, no había Panthers en esta área. Esto sucedió en otras unidades, por ejemplo, en el 64º MBR el 22 de diciembre, se declararon 4 "Tigres" destruidos y 4 vehículos blindados de transporte de personal. Al mismo tiempo, no había Tigers en este sector del frente en absoluto, pero, según el 3er TD alemán, el 22 de diciembre, 4 Panthers y 4 vehículos blindados de transporte de personal se perdieron irremediablemente en Szekesfehervar.

Resulta que el destacamento de avanzada del 63º MBR durante la ofensiva, en el camino hacia la carretera Kishfalud-Pakozd, tropezó con el enemigo y entró en la batalla. En este momento, un grupo de tanques alemanes de la 7ª compañía Pz.Rgt.6, que suman de 10 a 16 unidades, ubicados en las afueras del pueblo de Pakozd, como resultado del avance de las unidades del 63° MBR, fue bajo la amenaza de cerco. Después de eso, después de haber dejado avanzar a los tanques T-34 del 84.º TP, los petroleros alemanes intentaron abrirse paso hacia los suyos en dirección a Kishfalud, pero, moviéndose con dificultad a través del lodo de un campo de maíz fangoso, se toparon con 6 cañones de batería antitanque de 45 mm, cuyos cálculos lograron dar la vuelta y unirse a la lucha.

A juzgar por el hecho de que las torretas de los tanques se desplegaron en diferentes direcciones, se dispararon desde diferentes direcciones y, obviamente, no con un arma. El cañón de 45 mm que fue destruido en esta batalla y varios tanques T-34 destruidos muestran que la batalla no fue tan fácil y el enemigo resistió.

A juzgar por las imágenes de los tanques alemanes noqueados en esta batalla, al menos 5 tanques Pz.Kpfw.IV Ausf.J y un tanque de observadores de artillería Pz.Beob.Wg.III fueron definitivamente noqueados (o atascados durante la retirada y fueron abandonado por las tripulaciones), lo que coincide bastante con la descripción de la batalla y los números de la división ferroviaria del 63º MBR. Es simplemente poco realista establecer de manera confiable quién y cuántos tanques alemanes noquearon en esta batalla.

Dado que el fuego sobre los vehículos alemanes se disparó desde al menos varias piezas de artillería, y es posible que los tanques del 84 TP también participaran en esta batalla, es posible que el comando simplemente no se molestara y todo el enemigo blindado. los vehículos destruidos en esta batalla se registraron para un luchador que se distinguió en la batalla: el sargento de guardia Pavlov. Esto sucedió a veces, lo que, sin embargo, no resta valor a los méritos de Pavlov, quien en esta batalla demostró ser realmente heroico.


Un soldado soviético demuestra un barril de madera falso de un tanque de observación de artillería avanzada Pz.Beob.Wg.III de la imagen anterior

El mismo día, unidades del 64 MBR, junto con cañones autopropulsados ​​del 1440 SAP y artilleros del 109 Iptap, a las 14:00 partieron hacia el área de concentración: Bergend - Yanosh, donde a las 16:00 fueron bombardeados por aviones enemigos, como resultado de lo cual murieron y varias personas resultaron heridas, se quemó un automóvil y se destruyeron 2 ametralladoras antiaéreas DShK. A las 18:00, las unidades del 64 MBR llegaron a Kishfalud (sur), desde donde solo en la mañana del 22 de diciembre comenzaron una ofensiva a las afueras de Szekesfehervar, donde fueron detenidos por una fuerte artillería y fuego de tanques. Y el 16. ° MBR en el 240. ° Regimiento de tanques, que tenía solo un tanque T-34, junto con el 1289. ° Sap estaban en la reserva del cuerpo y permanecieron en el área de Bergend-Dinnesh todo el día.

En total, como resultado de las batallas del 21 y 22 de diciembre, las unidades del 7.º MK anunciaron los siguientes daños al enemigo:

- tanques pesados ​​​​"Tiger" - 24, tanques Pz.IV - 15, vehículos blindados de transporte de personal -7 fueron derribados y quemados;

- Las pérdidas propias del cuerpo durante estos días ascendieron, en términos de tecnología: 17 tanques T-34, 1 IS-2, quemado, 8 tanques T-34 y 1 IS-2; en personal: 91 muertos y 160 heridos.


El área alrededor de la carretera entre los pueblos de Kishfalud y Pakozd en la actualidad. Al fondo se ven las laderas del cerro 242, y frente a la carretera había campos de maíz, en uno de los cuales fueron destruidos tanques alemanes.

Si bien la ofensiva soviética finalmente fue exitosa en general, no estuvo exenta de fallas en el mando y control. En la orden del Consejo Militar de la 3.ª UV del 22 de diciembre de 1944, se identificaron las siguientes deficiencias en función de los resultados de las batallas de dos días:

1. Inexactitud de informes e informes. Por ejemplo, el comandante del 7. ° MK de la Guardia, el general de división F. G. Katkov, a las 16:30 del 21 de diciembre, informó que 25 de sus tanques habían capturado la estación de Chala, y durante el control resultó que los tanques estaban en Kishfalud (norte) en ese momento. Y el comandante de la Guardia 119. sp 40 Guardias. El teniente coronel Orlov de la Guardia a las 11:00 del 22 de diciembre informó que su regimiento había irrumpido en Szekesfehervar con una pelea, pero la verificación mostró que los tres regimientos de la división estaban en su posición original y no avanzaban a ninguna parte.

2. Ignorancia de la situación. El comandante del 135º sk, el general de división Gnedin, por regla general, desconocía por completo la situación en la dinámica de la batalla, el comandante del 40º de la Guardia. El coronel de la Guardia Lev Shneerovich Bransburg el 21 de diciembre no pudo informar la ubicación de sus regimientos y el NP de sus comandantes, no controló la ejecución de las órdenes de los subordinados y la exactitud de sus informes.

Es gracioso, pero según los resultados de las batallas, en la lista de premios de los guardias del Coronel Bransburg se indica que él "Demostró ser un comandante tácticamente competente, capaz de organizar y conducir batallas en una situación de combate difícil", y por la hábil organización de la batalla, su conducción y gestión durante la batalla, fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja.

3. Aún no se ha establecido la comunicación, las comunicaciones están especialmente mal organizadas en el 31º de Guardias. sk.

4. Inteligencia y vigilancia. Los comandantes de unidades y formaciones y sus cuarteles generales no tienen NP desde los que verían la mayor parte de la batalla en la dirección principal, y controlan sus unidades desde asentamientos sin ver el campo de batalla, y los comandantes del 20º de Guardias. sk y 40 guardias. sd no tiene NP en absoluto. No se lleva a cabo un reconocimiento continuo del enemigo.

Y los oficiales del cuartel general de la BT y MV de la 3ra UV señalaron:

“El reconocimiento enemigo no se organizó con suficiente claridad, como resultado de lo cual el tanque y el cuerpo mecanizado no sabían sobre la presencia y la fuerza del enemigo, y especialmente sobre la llegada de las divisiones de tanques 1 y 3 de los alemanes, que tenían enfrentar.
Las agencias de reconocimiento de las unidades de fusileros no informaron a las unidades de tanques sobre la posición real del enemigo debido al hecho de que ellos mismos no conocían la posición real.
No se estudió el sistema de defensa del enemigo, se desconocía las estructuras de ingeniería en el fondo de su defensa, su defensa antitanque y la presencia de tanques en esta zona, lo que repercutía negativamente en el transcurso de las batallas.

Fuentes y literatura:

1. Ernst Rebentisch. La historia de combate de la 23.a División Panzer en la Segunda Guerra Mundial - Stackpole Books, 2012.
2. Armored Bears: La 3.ª División Panzer alemana en la Segunda Guerra Mundial - Stackpole Books.
3. Szabó Péter – Számveber Norbert: A keleti hadszíntér es Magyarország 1943–1945.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    16 Agosto 2022 04: 58
    Habría más nombres, y no solo un Pavlov. Debe haber habido otros héroes.
    1. +8
      16 Agosto 2022 16: 31
      Por supuesto, en estas batallas hubo otros luchadores distinguidos, pero en este episodio en particular, toda la gloria fue para una sola persona. Sí, y el artículo trata sobre una batalla específica y quería encajar en una parte.
  2. +1
    16 Agosto 2022 11: 38
    Warspot está muerto, pero su causa sigue viva. ¿Cuál es el significado sagrado de reimprimir el ZhBD de la Memoria del Pueblo y KTB descargado en Internet? Quienes estén interesados ​​pueden leer el original. Estas conclusiones estándar sobre la ignorancia de la situación y la mala comunicación, esta es solo la ley del género, no reflejan la realidad en absoluto. Esto es todo de la serie "No estaba convencido de la seguridad de la maniobra, no elegí una velocidad segura". Cifras de sus pérdidas en el estilo de 10 muertos 15 heridos? Es decir, debe mirar una capa mucho más grande de documentos de diferentes niveles desde ambos lados para obtener, solo para corregir, una imagen más o menos plausible. Por no hablar del análisis y las conclusiones. Pero al mismo tiempo, cualquier autor solitario se ahogará en los detalles a mitad de camino, y es imposible descubrir algo en principio. cual es el calculo. El género provino de los países anglosajones. Esta es una tecnología para desviar a las personas que están interesadas en lo que sucedió "realmente" a detalles sin sentido, e incluso aquellos solo a través del espejo distorsionado de los documentos operativos.
    1. +3
      16 Agosto 2022 13: 50
      Warspot está muerto, pero su trabajo sigue vivo

      Y eso es bueno
      ¿Cuál es el significado sagrado de reimprimir el ZhBD de la Memoria del Pueblo y KTB descargado en Internet? Quienes estén interesados ​​pueden leer el original.

      Por ejemplo, para restaurar la imagen de la base de datos de los materiales ambos lados.
      El género provino de los países anglosajones.

      Y esto es muy agradable. La podrida historiografía soviética no cumplía ni siquiera con los requisitos mínimos.
      Y así aparecieron Zamulin, Lopukhovsky, Tomzov, Gorbach, etc.
      Esta es una tecnología para desviar a las personas que están interesadas en lo que sucedió "realmente" a detalles sin sentido, e incluso aquellos solo a través del espejo distorsionado de los documentos operativos.

      A veces un cigarrillo es solo un cigarrillo
      En primer lugar, es interesante en sí mismo y, en segundo lugar, la comprensión de la historia se construye "desde abajo". Hasta que se seleccione el material verificado, no se pueden hacer generalizaciones normales.
      1. +1
        16 Agosto 2022 16: 16
        "De abajo hacia arriba" es un error metodológico. ¿Qué dará el estudio más completo de los documentos de ambos lados del nivel táctico? El resultado, a costa de mucha energía y tiempo, será, en el mejor de los casos, una comprensión a nivel de "base". Pero lo más probable (e inicialmente obvio) sería algo así como "Simplemente no es realista establecer quién y cuántos tanques alemanes noquearon en esta batalla".

        La historiografía soviética es varios órdenes de magnitud mejor que la moderna. En primer lugar, la capacidad de indagar en la esencia de los acontecimientos. Generalizaciones y conclusiones a alto nivel. Los autores modernos saltan a la naturaleza, citan hechos, a menudo sin comprenderlos completamente y, como resultado, los interpretan incorrectamente (simplemente no puede ser de otra manera con "de abajo hacia arriba"). Un montón de detalles irrelevantes copiados de documentos operativos hacen que los libros sean ilegibles. Esto es amateurismo en el peor sentido de la palabra.
        Lo que Warspot estaba haciendo era falsificar la historia. Reemplazando problemas serios con preguntas como "¿cuántos proyectiles disparó Hartmann para ganar 299 y si golpeó en realidad?". Reemplazar la historia como conocimiento sistemático sobre el pasado con capturas de pantalla de un trueno de guerra o tanques
        1. +3
          16 Agosto 2022 16: 24
          El estudio de base proporciona una imagen del combate. Aspectos tácticos. Las habilidades de los participantes. Esto es interesante en sí mismo. Y le permite comprender los acontecimientos de un nivel superior.
          La historiografía soviética de la Segunda Guerra Mundial estaba completamente en bancarrota. Es metodológico.
          Crimea, Sebastopol, Leningrado, Batalla de Kursk, Rzhev. ¿Cuál de estos recibió al menos una cobertura mínimamente completa?
          Ничего
          ¿Puede nombrar los éxitos de la historiografía soviética de la Segunda Guerra Mundial?

          Threat warspot y warhead generalmente tienen mejor contenido que topwar
          y gracias al autor del artículo.
          1. -1
            16 Agosto 2022 17: 44
            ¿Cómo ayudará esto a comprender eventos de un nivel superior, si se desconoce la intención de las partes y, en consecuencia, es imposible evaluar la calidad del mando y control, órdenes y órdenes, la adecuación de las fuerzas y medios disponibles y asignados? para la tarea Y sigue siendo agua poco profunda.
            Crimea, Sebastopol, Leningrado, Batalla de Kursk, Rzhev

            Incluso escribieron sobre Sebastopol, Leningrado y Kursk en libros para niños publicados en cientos de miles de copias. Donde todo se cuenta bastante desprovisto de adornos populares y accesibles.
            De la investigación: 6 volúmenes, 12 volúmenes. Hasta ahora, no hay (y nunca habrá) nada similar y cercano en calidad. Esto es de lo más masivo para las masas, sin tener en cuenta la literatura especial. Además, una gran cantidad de memorias interesantes de soldados reales de primera línea, y no falsificaciones como las "memorias de Nikulin".
            ¿Cuántos cientos de personas dominaron la grafomanía de Zamulin? Sí, hay muchos datos de fuentes primarias, pero es imposible de leer y el análisis de los datos proporcionados es rudimentario.

            Topvar es mejor en mi opinión. El contenido no es necesario. su tiempo pasó entre los siglos XX y XXI con el advenimiento de la Internet masiva. Podemos descargar documentos operativos sobre cualquier batalla que nos interese, y sacar conclusiones por nuestra cuenta. Cualquier autor que transmita desde el púlpito artículos de 100500 páginas de ferrocarriles reescritos es un invitado del pasado. La existencia de tal literatura se justificaba cuando sólo unos pocos tenían acceso a los documentos, y la gente ponía los hechos en circulación de esta manera. ¿Pero ahora? Los artículos de Topwar son una ocasión para hablar sobre el tema mencionado en los comentarios. A menudo muy informativo e interesante. Y el punto de guerra es una descripción interminable de las batallas por la cabaña del guardabosques con los comentarios "el cuco alaba al gallo porque alaba al cuco".
            1. +3
              16 Agosto 2022 18: 00
              ¿Y quién dijo que las órdenes y los planes deben ignorarse?
              Fórmula clásica:
              Planificación-ejecución-análisis-síntesis.
              De la investigación: 6 volúmenes, 12 volúmenes. Hasta ahora, no hay (y nunca habrá) nada similar y cercano en calidad. Esto es de lo más masivo para las masas, sin tener en cuenta la literatura especial. Además, una gran cantidad de memorias interesantes de soldados reales de primera línea, y no falsificaciones como las "memorias de Nikulin".

              Ni siquiera es gracioso. Incluso es imposible averiguar a partir de la historia oficial qué sucedió exactamente con la guarnición de Sebastopol, por ejemplo.
              No diré nada sobre el encogimiento concentrado de tipo panfilov.
              Zamulin describió BD en la banda del grupo Kempf. Que yo sepa, nadie lo hizo en ruso antes que él.
              El estudio de la operación Rzhev, en general, comenzó con una patada de Glantz. Además, fue apoyado por el notorio Isaev. Antes de esto, estos eventos estaban casi en la brecha.
              La historiografía soviética prácticamente ignoró las fuentes alemanas, y sin esto es imposible crear una imagen clara del pasado.

              Solo unos pocos miran el topvar del ferrocarril. De los autores, nadie mira nada excepto el autor de este artículo.
              Ese es todo el nivel de topvar.
              1. -3
                16 Agosto 2022 19: 39
                ¿De qué tipo de análisis estamos hablando a nivel táctico? ¿Qué da la comprensión de la intención del comandante de una compañía de batallón?
                Aquí está el volumen 6:
                Los defensores de Sebastopol que permanecieron en la orilla lucharon desinteresadamente hasta que
                la última oportunidad, hasta que se agoten las municiones, los alimentos y el agua potable.
                Como ves, puedes enterarte de todo. No existe la palabra "cautiverio", esto es comprensible, pero ¿es realmente necesario para comprender el texto del pasaje?
                Pero considero que esta es la dignidad insuperable del libro de 6 volúmenes:
                La captura de Sebastopol por las tropas nazis y la pérdida por parte del Ejército Rojo.
                Crimea cambió drásticamente la situación en la cuenca del Mar Negro y en el flanco sur
                frente soviético-alemán. El grupo enemigo que operaba en dirección al Cáucaso se deshizo de la amenaza que las tropas soviéticas estacionadas en Crimea creaban para su flanco y retaguardia. Habiendo ocupado la península de Kerch, el enemigo adquirió la ruta más corta hacia el Cáucaso, a través del estrecho de Kerch y la península de Taman.
                Extremadamente breve y claro. Y la verdad absoluta.
                Aquí había un artículo sobre los panfilovitas, donde el autor analizó el ferrocarril alemán y mostró de manera convincente que hubo una batalla. Pero criticaste ese artículo (uno de los mejores en topvar, solo es estilísticamente malo, pero estos son los detalles del tema). Pero crees incondicionalmente al propagandista oficial y mentiroso Isaev, quien dice que no hubo batalla porque cuando se hizo la película, él no estaba invitado. ¿Quién lo toma en serio ahora? Glantz es un oficial de carrera del Ejército de EE. UU. Todo lo que escribe es propaganda especial por definición. ¿Y cita esto como un ejemplo de objetividad? Hay hechos solo para aturdir al lector con ellos, está claro que se eligen sesgados por conclusiones prefabricadas, que el lector, desorientado por la abundancia de hechos y cifras, se supone que debe tomar conciencia.
                Zamulin describió la lucha, pero ¿cuántas personas lo leyeron? Y, honestamente, ¿qué cosas fundamentalmente nuevas aprendieron quienes lo leyeron?
                Ver ferrocarril no es un indicador del nivel. ¿Cuál es el punto de que los escolares y otros escritores públicos a cambio de una tarifa escribieron a warspot como la principal motivación? Pero en el ferrocarril. Allí, uno de los autores más prolíficos "sobre barcos" publicaba regularmente TOCH - "¡ayuda!" y luego en tono de "experto" publicaba artículos cada 2 semanas. Eso fue muy divertido. ¿Crees que todos entendieron lo que estaban escribiendo?
                1. +3
                  16 Agosto 2022 20: 07
                  ¿De qué tipo de análisis estamos hablando a nivel táctico? ¿Qué da la comprensión de la intención del comandante de una compañía de batallón?

                  El análisis se lleva a cabo en todos los niveles. Ya escribí por qué.
                  El análisis a niveles inferiores proporciona estadísticas. - cómo, por ejemplo, se veían los datos de pérdidas originales hasta que se editaron en la parte superior.
                  Todo el análisis de la Batalla de Kursk, y especialmente de Prokhorovka, se realiza mejor utilizando los documentos de las brigadas. Al menos de nuestro lado.
                  Brigada, de repente, táctico formación.
                  Aquí está el volumen 6:

                  ¿Y qué hay de las pérdidas del grupo soviético en Sebastopol? ¿Y dónde están las fechas? Aprendí más sobre esto de las memorias de Manstein, hasta que aparecieron estudios domésticos que generalmente confirmaron el punto de vista de Manstein.
                  No existe la palabra "cautiverio", esto es comprensible, pero ¿es realmente necesario para comprender el texto del pasaje?

                  No importa en absoluto, sí
                  Aquí había un artículo sobre los panfilovitas, donde el autor analizó el ferrocarril alemán y mostró de manera convincente que hubo una batalla. Pero criticaste ese artículo (uno de los mejores en topvar, solo es estilísticamente malo, pero estos son los detalles del tema).

                  El autor prensa escoria de bajo grado. Para el "militar" tuve que dibujar un mapa general de la situación comparando documentos soviéticos y alemanes, lo que lo refuta.
                  Pero cree incondicionalmente al propagandista oficial y mentiroso Isaev.

                  No tengo fe incondicional en Isaev. No inventes. Esto no niega el hecho de que adelantó la discusión sobre muchos problemas de la guerra.
                  Glantz es un oficial de carrera del Ejército de EE. UU. Todo lo que escribe es propaganda especial por definición. Y
                  ¿Citas esto como un ejemplo de objetividad?

                  ¿Y el libro de seis volúmenes no es propaganda especial? Asombroso.
                  No hay estándares de objetividad. Glantz agitó el pantano soñoliento de nuestra historiografía, y gracias a él por eso. El trabajo posterior superó su nivel, pero él fue el primero.
                  Zamulin describió la lucha, pero ¿cuántas personas lo leyeron? Y, honestamente, ¿qué cosas fundamentalmente nuevas aprendieron quienes lo leyeron?

                  Varias reimpresiones, miles de copias, incluidas dos reimpresiones de dos libros en Londres
                  Por ejemplo, supe que en la zona del grupo Kempf, con el balance de fuerzas más favorable para los alemanes, había la peor tasa de pérdidas para ellos.
                  Zamulin y Lopukhovsky, en general, fueron casi los primeros en plantear la pregunta de esta manera: Prokhorovka es solo un episodio de un día de la batalla, y no tuvo éxito para nosotros. Mientras que los autores de "libros de varios volúmenes" tiraron de él intensamente.
                  Ver ferrocarril no es un indicador de nivel

                  Skomorokhov y Samsonov probablemente estarán de acuerdo contigo.
                  1. -1
                    16 Agosto 2022 21: 49
                    Los datos de pérdida podrían actualizarse. No necesariamente editado. Pero que da? ¿Cómo determinar qué datos son más precisos si surge una contradicción? Y ahora necesitamos atraer fuentes adicionales. Se atascará con el papeleo y las cifras reales de pérdidas aún estarán muy lejanas. Del mismo modo, brigadas y Prokhorovka. ¿Por qué audaz? ¿Qué dará el conocimiento del plan del comandante de brigada? ¿Por qué esta información para entender la Batalla de Kursk?
                    Panfilovites: su mapa no refutó sus conclusiones. Como no confirmado. Verá, con tal nivel de argumentación, uno puede encontrar fallas en el artículo actual y decir que "la hazaña de Pavlov no lo fue", porque "Simplemente no es realista establecer quién y cuántos tanques alemanes noquearon en esta batalla".
                    6 volúmenes como ejemplo de mencionar los fracasos del Ejército Rojo en la era soviética, que (Crimea, Sebastopol, Rzhev) se ocultaron de sus palabras. Naturalmente, esto es oficialismo con todas las consecuencias. Pero, una gran ventaja de la publicación es la capacidad de formular cambios de manera sucinta. estratégico ajuste.
                    Y conclusiones sin sentido como
                    en la banda del grupo Kempf, con el balance de fuerzas más favorable para los alemanes, hubo la peor tasa de pérdidas para ellos
                    no hay La proporción de pérdidas como fetiche es típica de las publicaciones modernas, sí. La guerra no es un deporte, la proporción de pérdidas no es un marcador. Prokhorovka, que es evidente, tiene y tendrá (ya no se regirá la narrativa de la 2ª Guerra Mundial) un significado simbólico. Si un historiador lucha con símbolos de este tipo, entonces, o rompe puertas abiertas con 2x2=4, y entonces claramente está haciendo algo que no es suyo, o conscientemente deconstruye el mito. Y en ese sentido, la reimpresión de Zamulin en Londres es sintomática y, claro está, no es un reconocimiento a él como investigador.
                    Y repito sobre topvar y sus autores: el artículo, su contenido, actualmente no importa. Esta es una ocasión para una conversación sobre el tema mencionado, donde todos tienen a mano fuentes primarias, ya sea un ferrocarril o el texto de Plutarco o Procopio, un manual para Messerschmitt, etc. Los pasajes de Skomorokhov sobre el "Cero de madera", subtítulos para fotos de barcos, etc. tienen el objetivo obvio de provocar comentarios de "expertos" indignados y brindar una oportunidad para mostrar (o no) conocimiento, erudición o lo que sea. Brinda información de una manera ligera, pero no descarada, como el tono de sus comentarios, forma y entretiene al lector.
                    1. +2
                      16 Agosto 2022 22: 29
                      Estoy tratando de transmitir la idea de que cualquier evento de guerra se realiza en varios aspectos, incluidos los tácticos. Para muchos, este aspecto es interesante en sí mismo. Por ejemplo yo.
                      Al estudiar la Batalla de Kursk a nivel de ejércitos y frentes, es absolutamente imposible entender cómo Manstein. inferior en fuerza, atravesó una poderosa defensa y aplastó las reservas del Stavka, infligiendo pérdidas notablemente superiores sobre nosotros.
                      Solo bajando un nivel con toda la obviedad se puede observar la superioridad táctica de los alemanes en la mayoría de los episodios. Es aquí donde habrá una clave para comprender cómo, con un equilibrio de poder desesperado, golpear la cara de un oponente.
                      Se puede argumentar que la Batalla de Kursk sigue siendo un fracaso para la Wehrmacht, pero el estudio de la historia no tiene ningún sentido: el resultado es conocido por todos.
                      Y conclusiones sin sentido como

                      Estas conclusiones no me parecen sin sentido, ver arriba.
                      Si un historiador lucha con símbolos de este tipo, entonces, o rompe puertas abiertas con 2x2=4, y entonces claramente está haciendo algo que no es su trabajo, o conscientemente deconstruye el mito.

                      La deconstrucción de los mitos es una tarea importante de la historia. Prokhorovka dejó de tener cualquier significado sagrado. El fracaso de Rotmistrov, en el contexto de las acciones generalmente satisfactorias de Katukov, se hizo evidente, y aquí los historiadores restauraron la justicia. Es importante.
                      Panfilovites: su mapa no refutó sus conclusiones. Como no confirmado.

                      Tu derecho a pensar así, así como mi derecho a considerar ese artículo como un fondo. Por qué, escribí en detalle.

                      Pasajes Skomorokhov

                      1. Makhov, Goncharov, Kozlenko ahora están escribiendo en el lugar de la guerra. Simplemente no existen tales autores.
                      2. Como resultado de las actividades de Skomorokhov and Co., secciones enteras simplemente murieron. Se discutieron todos los temas principales, pero los autores no pueden ofrecer nada nuevo.
                      3. Escribí artículos y lo entendí con bastante claridad: el autor estructura la comunidad, y no al revés. No es suficiente simplemente lanzar un tema de discusión. Debe brindar a las personas conocimientos básicos, mostrar la ambigüedad del problema y brindar una justificación convincente. Y entonces estará bien. De lo contrario, habrá un aquelarre de payasos, como en los comentarios de los artículos sobre la Luftwaffe.
                      1. +2
                        17 Agosto 2022 01: 57
                        Entiendo que los aspectos tácticos pueden ser interesantes. Pero la forma de su presentación en la forma de un recuento del ferrocarril es viciosa.
                        La tesis sobre la superioridad táctica de los alemanes me parece una gran simplificación. En su conjunto en la 2ª Guerra Mundial, y en relación con Kursk. En este caso, la transferencia consciente de la iniciativa a los alemanes parece ser un factor mucho más importante (¡pero no el único!). Una pérdida táctica a cambio de una ventaja estratégica.
                        La deconstrucción de los mitos como tarea de la historia, absolutamente sí. Pero el mito lanzado por Manstein sobre los 5 tanques perdidos por los alemanes no tiene prisa por desmontarse. Zamulin en YouTube intentó objetar a Toeppel en ausencia, pero de hecho confirmó sus tesis, aunque son fácilmente refutables.

                        El marchitamiento de las secciones no es obra de Skomorokhov. El interés en la misma Segunda Guerra Mundial está cayendo por razones objetivas. Esto ya está demasiado lejos del presente. No hay nada que hacer al respecto. Tiene razón en que se han discutido todos los temas principales, pero no hay nada nuevo, no porque el sitio y sus autores habituales sean malos. Están desapareciendo los sitios y foros especializados en la historia de la aviación, la flota, etc.. Hay un proceso de búsqueda de nuevas formas de presentar y difundir la información. Video. Blogs de LJ (muchos autores de Warspot los tienen), aunque LJ apenas respira. Pero las "lecturas largas" son cosa del pasado, eso es un hecho.
                      2. -1
                        17 Agosto 2022 08: 55
                        Cinco tanques no son de Manstein, sino de Freezer, que yo recuerde.
                        Pero en principio es posible arreglar el resultado de la discusión. De todas nuestras discusiones, fue la más constructiva.
                        Y el autor del artículo, tal vez, escribirá un libro sobre Balaton basado en los materiales recopilados. Y esta será la mejor respuesta sobre la necesidad-inutilidad.
                    2. +2
                      17 Agosto 2022 10: 25
                      Cita: multiplicador de fuerza
                      Prokhorovka, que es evidente, tiene y tendrá (ya no se regirá la narrativa de la 2ª Guerra Mundial) un significado simbólico. Si un historiador lucha con símbolos de este tipo, entonces, o rompe puertas abiertas con 2x2=4, y entonces claramente está haciendo algo que no es suyo, o conscientemente deconstruye el mito.

                      Si el historiador no deconstruye el mito a tiempo, lo hará el contrapropagandista. Y entonces será aún peor.
                      La historia barnizada de la Segunda Guerra Mundial de Glavpur, en la que se conservó cuidadosamente la interpretación mitológica de una serie de eventos de la guerra, resultó ser un caldo de cultivo ideal para Rezun, Corned beef y otros Boryusikov. Y lo peor de todo, la preservación de los mitos históricos permite a los revisionistas cuestionar éxitos y hazañas reales simplemente pasando de lo particular a lo general: "Te mintieron sobre el primero, te mintieron sobre el segundo, lo que significa que podrían mentir sobre el tercero / mintieron definitivamente. Y en general, toda la historia anterior es una gran mentira, y solo yo tengo una verdad ardiente.".

                      PD Las narraciones, los casos y los adjuntos te llevarán al infierno. guiño
                      1. 0
                        17 Agosto 2022 12: 04
                        Todo es así, pero me alarma que el historiador "explote el mito" publicando libros en la patria de casos y adjetivos.
                2. +2
                  17 Agosto 2022 16: 52
                  Me parece que está elevando demasiado el listón de la calidad al tratar de comparar el trabajo de varios volúmenes de un equipo de historiadores certificados y, de hecho, el trabajo amateur de un lector ordinario, para quien la historia de la Segunda Guerra Mundial es solo un pasatiempo Y como uno de "niños en edad escolar que escriben en Warspot por una tarifa", puedo decir con seguridad que personalmente escribo con puro entusiasmo y no recibí ni un centavo por mi trabajo y solo me gané la reprimenda de mi esposa por dedicar demasiado tiempo a mi investigación.
                  Sus quejas sobre la falta de conclusiones globales también son en vano. No me propuse sacudir los cimientos históricos, etc., solo estoy tratando de distinguir episodios de combate previamente desconocidos o averiguar en qué circunstancias podría haber sido alcanzado cualquier tanque de la foto. Sólo porque estoy interesado. Y los resultados de estos estudios eventualmente sirven como base para los artículos.
                  Se equivoca al pensar que el lector general pasará horas estudiando de forma independiente el ZhBD y otros documentos operativos, tratando de comprender el curso de los acontecimientos, o que estará traduciendo la KTV alemana. Este es el destino solo de las personas verdaderamente entusiastas.
                  Y tienes algún negativo extraño para ZhBD. Pero existe un tema como "el uso de combate de vehículos blindados" y que no se puede divulgar sin citar fragmentos del ferrocarril y otros documentos operativos de varias unidades. Por ejemplo, estaba esperando el uso de combate del SU-100 en Hungría de su historiografía soviética favorita, pero nunca lo hice. Como resultado, él mismo comenzó a buscar información, comparando algunos episodios con fuentes alemanas. El resultado fue una serie de artículos sobre las batallas de las unidades SU-100, que no se encuentran en sus respetados libros de 12 volúmenes.
                  1. 0
                    17 Agosto 2022 19: 44
                    Su artículo está en la sección de "historia", mientras dice que no es un historiador (esto es más bien una ventaja en los tiempos modernos), no hay objetivos de investigación y está escribiendo simplemente porque está interesado en cómo un tanque podría tener sido golpeado Bien. Creo que tienes un pasatiempo interesante. Pero, ¿dónde está la historia? Warspot reemplaza el conocimiento histórico sistémico con artículos de aficionados en el mal sentido. Los cuales, no solo para el lector en general, sino en general son de poco interés para cualquiera debido a las especificidades de los temas declarados y su deliberada no divulgación. Mi comentario provocó una discusión y opiniones de su artículo. Pero fue el segundo comentario que quedó debajo del artículo medio día después de su publicación. El lector general no está interesado en la historia militar. El círculo de estos revolucionarios es estrecho.
                    No tengo una actitud negativa hacia el JDB o su uso como fuente, sino hacia el método de escribir artículos reescribiéndolo. En la mayoría de los casos, puedo leer el ZhBD en el original (casi todos los autores de Warspot escriben a partir de escaneos de la memoria de las personas, solo unos pocos trabajaron con documentos no digitalizados). Y será más racional que leer un recuento. Después de todo, no es un hecho que el autor incluso volvió a contar / reimprimir todo exactamente, no se perdió nada importante. Aquí hay un ejemplo, literalmente hoy vi el libro "Batalla aérea por Odessa" escrito con este método de reescritura. Los autores también publican con "navegantes ilustrados", lo que a primera vista implica la calidad de la investigación. Entonces, los documentos se reescribieron sin pensar, la fecha de la muerte del piloto se confundió, por lo que realmente miré este libro. (En ZhBD 20 SAD, parte de los eventos bajo la fecha se refiere al día anterior, los autores no lo tomaron en cuenta). Cortar a tajos. Pero en el ferrocarril y con la participación de fuentes alemanas. Pero para leer esto, necesitas volver a investigar. Entonces, ¿por qué perder el tiempo en ese trabajo?
                    ¿Cómo sabes qué tan bien cubriste algunos episodios sin hacer ese trabajo tú mismo? Después de todo, se niega deliberadamente a generalizar el material, analizar y sacar algunas conclusiones por las cuales puede comprender el nivel del autor.
                    Obviamente, el SU-100 no es objeto de 12 volúmenes. Su tema es la historia de la 2ª Guerra Mundial.
                    1. 0
                      20 Agosto 2022 06: 24
                      Me parece que un artículo sobre eventos de la Segunda Guerra Mundial bien puede pertenecer a la sección de "historia". La historia es un concepto bastante amplio, y no solo una consideración de problemas globales.
                      Tu comentario provocó que una persona participara en la discusión, sin contarme a mí. Bueno, el hecho de que supuestamente haya aumentado el número de visitas solo puede provocar una sonrisa.
                      ¿De verdad crees que los historiadores certificados y los autores de obras de varios volúmenes nunca cometen errores?
                      Por alguna razón, crees obstinadamente que todos deberían estar interesados ​​solo en la historia global o los eventos estratégicos de la Segunda Guerra Mundial, olvidando que a algunas personas les gusta leer sobre algunos episodios pequeños pero interesantes.
            2. +4
              17 Agosto 2022 10: 17
              Cita: multiplicador de fuerza
              Incluso escribieron sobre Sebastopol, Leningrado y Kursk en libros para niños publicados en cientos de miles de copias. Donde todo se cuenta bastante desprovisto de adornos populares y accesibles.

              Sobre Kursk, todos los historiadores soviéticos reescribieron las memorias de los mariscales aprobados por GlavPUR con una exitosa preparación de artillería preventiva, cientos de Tigres y Panteras, y la mayor batalla de tanques de la guerra que se avecinaba, en la que ganaron las tropas soviéticas. Reemplazando la descripción normal de batallas con historias de heroísmo personal.
              Cita: multiplicador de fuerza
              El contenido no es necesario. su tiempo pasó entre los siglos XX y XXI con el advenimiento de la Internet masiva. Podemos descargar documentos operativos sobre cualquier batalla que nos interese, y sacar conclusiones por nuestra cuenta.

              Estás confundiendo a historiadores y aficionados a la historia. El 99% de los aficionados a la historia promedio usan material secundario y suben a los muelles solo si están muy interesados ​​en este material secundario. Y una introducción general a las batallas y episodios - de las obras consolidadas.
              1. 0
                17 Agosto 2022 12: 20
                la mayor batalla de tanques que se avecina de la guerra, en la que ganaron las tropas soviéticas.

                Pero así fue. Victoria-derrota, no es quien más o menos llenará los tanques. Los planes alemanes se vieron frustrados por un contraataque soviético. Sí, no solo 5gv.TA. Pero, repito, Prokhorovka es un símbolo
                En términos de contenido, la línea entre historiadores y aficionados no está aquí. Conocimiento general a través de trabajos resumidos: sí, fue así hace otros 15, tal vez 10 años. Ahora la situación es diferente. Escolares usan la memoria de la gente para ensayos
                1. +1
                  17 Agosto 2022 15: 36
                  Cita: multiplicador de fuerza
                  Pero así fue. Victoria-derrota, no es quien más o menos llenará los tanques. Los planes alemanes se vieron frustrados por un contraataque soviético.

                  El contraataque de Rotmistrov (más precisamente, el tanque soviético y las formaciones mecanizadas) solo se tuvo en cuenta en los planes alemanes. Pero debido al hecho de que Katukov encadenó parte de las fuerzas planeadas para derrotar este contraataque, el ejército de Rotmistrov logró salir con solo una pérdida total de la capacidad de combate del 18 y 29 TC.
                  Cita: multiplicador de fuerza
                  Pero, repito, Prokhorovka es un símbolo

                  Por lo tanto, debería estar más allá de toda sospecha. Todas las invenciones de GlavPUR y la autoadmiración de las memorias del mariscal deben limpiarse y eliminarse cuidadosamente de la historia oficial.
                  Como el mismo "embutir a Colin Kelly" con los Yankees: al principio escribieron que Kelly embistió a "Haruna", y luego la historia oficial se ajustó sin problemas a "murió en un puesto de combate, sosteniendo un B-17 en llamas hasta el final y permitiendo que la tripulación saltara".
                  Cita: multiplicador de fuerza
                  Ahora la situación es diferente. Escolares usan la memoria de la gente para ensayos

                  El resumen no es una introducción general. Este es un trabajo limitado sobre un tema determinado, en el que la Hazaña del pueblo se usa solo para aclarar puntos individuales.
                  1. 0
                    17 Agosto 2022 18: 43
                    Se tuvo en cuenta el contraataque. Pero esto no ayudó a los alemanes. Sus planes fueron frustrados.
                    El tanque o el avión son consumibles. La URSS podía permitirse grandes pérdidas de equipo. Para los alemanes, varias docenas de tanques perdidos cerca de Prokhorovka son un lujo inasequible.
                    Kelly: hay una diferencia con lo que está sucediendo en la Federación Rusa. En el Washington Post, los artículos "no hubo hazaña" no parecían estar publicados;
                    La introducción general es actualmente Wikipedia. Por cierto, hay algunos artículos muy buenos.
              2. 0
                17 Agosto 2022 14: 10
                Cita: Alexey RA
                Estás confundiendo a historiadores y aficionados a la historia. El 99% de los aficionados a la historia promedio usan material secundario y suben a los muelles solo si están muy interesados ​​en este material secundario. Y una introducción general a las batallas y episodios - de las obras consolidadas.

                Exactamente. Especialmente los historiadores actuales, cuyo intelecto se extiende desde E. Piekha para continuar... No puedo leer y ver un libro moderno de un autor recién acuñado (como una película) sin retorcerme el cerebro. Aquí han crecido. Hay 20 errores en la línea 20 y en la última palabra no recuerdas con qué comenzó la primera línea. No se puede leer la mediocridad actual de la historia sin lágrimas.
    2. +3
      16 Agosto 2022 16: 43
      Sus afirmaciones pueden presentarse con seguridad a cualquier historiador o investigador, ya que cualquier libro sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial es esencialmente una compilación de documentos operativos de varios niveles. Por lo tanto, ¿por qué leer libros y artículos si puede encontrar todo usted mismo en los archivos o en la red, verdad?
      "Conclusiones estándar sobre el desconocimiento de la situación y la mala comunicación" - y esto es para aquellos que creen que nuestras tropas al final de la guerra eran una máquina militar indestructible, bien coordinada e impecable, sin fallas.
      Este artículo trata sobre una batalla específica, algunas de las consecuencias de las cuales se registraron en las imágenes, y un intento de comprender cómo sucedió todo. ¿Qué capas específicas de documentos necesita para este episodio? ¿Y si muchos documentos simplemente no sobrevivieran?
      1. 0
        16 Agosto 2022 18: 46
        El trabajo de un historiador es el trabajo de un investigador. Incluso una compilación puede ser un trabajo de calidad, si el autor, incluso sin introducir nuevos hechos en circulación, analiza e interpreta de manera competente los datos ya conocidos. Has hecho un gran trabajo, pero al nivel de narración que has elegido, es simplemente imposible hacer un trabajo de primera. Y, por supuesto, análisis y crítica de la fuente (conclusiones sobre la conexión, etc. - usted toma al empleado por el estado real de las cosas)
        artículo sobre una pelea específica

        Sobre la complejidad del tema y la falta de documentos necesarios es evidente desde el principio. ¿Por debajo del nivel de brigada? Entiendo que apenas fueron escaneados, pero no es un hecho que existan en absoluto.
  3. 0
    16 Agosto 2022 12: 02
    El equipo de artilleros del cañón de 45 mm fue especialmente distinguido en este día.
    Urraca en 1945?
    1. +6
      16 Agosto 2022 16: 45
      ¿Qué te sorprende? "Cuarenta y cinco" fue ampliamente utilizado hasta el final de la guerra.
    2. +3
      16 Agosto 2022 18: 29
      Urraca en 1945?
      ¿Por que no? Demolió nidos de ametralladoras a la vez y, como es bien sabido, arrojó proyectiles en las troneras de los pastilleros.
    3. +3
      17 Agosto 2022 10: 33
      Cita: bk0010
      Urraca en 1945?

      ¿Y adónde ir? 57 mm no es suficiente, son pesados ​​y, ante todo, van a un IPTA especializado. Entonces 45-mm vivió en divisiones de fusileros hasta el final de la guerra. Como arma de batallón, no había reemplazo para ella en absoluto.
  4. 0
    16 Agosto 2022 15: 17
    Con un ataque decisivo, partes de la brigada, habiendo entrado en batalla, ocuparon Pakozd (ya ocupado por nuestra infantería), destruyendo 7 tanques enemigos en batalla.

    ¿A qué se parece? ¿Puedes ser mas específico?
    1. +5
      16 Agosto 2022 16: 04
      Parece que señalé en el artículo que, según los documentos de la 4ª División de Fusileros de la Guardia, Pakozd fue ocupada por partes de la división en la tarde del 20 de diciembre. Aunque los combates en el pueblo y sus alrededores continuaron durante todo el día 21 de diciembre, los alemanes no entraron en el pueblo.
      La frase sobre el ataque decisivo y la captura de Pakozd se tomó del informe del 63.º MBR, y con esto nuestros petroleros obviamente exageraron un poco, ya que el pueblo ya estaba ocupado por nuestra infantería. Creo que 7 tanques destruidos, estos son los tanques de la compañía 7 de la 3 TD, registrados a expensas de Guardias. Sargento Pavlov.
    2. +4
      17 Agosto 2022 15: 48
      Cita: no es un luchador
      ¿A qué se parece? ¿Puedes ser mas específico?

      Y esto, como siempre, es que cada rama de las fuerzas armadas se cubrió con un manto de éxito.
      EMNIP, Ulanov citó documentos sobre la liberación de una ciudad conjuntamente por soldados de infantería y petroleros. Al leerlos juntos, uno tenía la impresión de que se trataba de dos batallas diferentes: prácticamente no se mencionaban los tanques en los muelles de infantería, y el panorama general era tal que las heroicas unidades de fusileros noquearon al alemán en una cara. Los petroleros simplemente no encontraron palabras sobre la infantería. En resumen, o todos tomaron su ciudad, o alguien entró en una realidad paralela y luego volvió a caer.
      Los comentarios sugirieron que si tomamos los muelles alemanes, darán una tercera realidad en la que los alemanes mantuvieron la ciudad. sonreír
  5. +3
    16 Agosto 2022 20: 28
    Dmitry, gracias por el trabajo duro y útil, ¡continúa con tu trabajo!
    1. +2
      17 Agosto 2022 16: 57
      Gracias, pero esto no es difícil y no funciona en absoluto, sino solo un pasatiempo para el que siempre no hay suficiente tiempo.
  6. 0
    9 de octubre 2022 18: 25
    El artículo es perfecto. A menudo se siente como si el autor estuviera parado en medio de un campo de batalla, tomando notas. Poco se sabe sobre los combates en Hungría: durante la Guerra Fría, Hungría fue liberada repentinamente, pero sí sabemos que Hungría fue conquistada por el Ejército Rojo. Más artículos como este. am