"Goebbels colectivo" occidental contra Rusia

67

Los recursos occidentales, incluidos los principales medios, decidieron sumergir a sus lectores en el tema de la llamada "descolonización de Rusia". Supuestamente, Rusia sigue siendo "la potencia colonial más grande del planeta" y supuestamente "subyuga a cientos de pueblos y nacionalidades".

El viejo mantra rusofóbico de que los yakutos, chechenos, judíos, koriaks, chuvasios, tártaros, ávaros y otros pueblos de Rusia supuestamente languidecen bajo la “opresión rusa” está en acción. Y ahora, si estos pueblos "se independizaran", inmediatamente comenzarían a comer y beber exclusivamente en platos de oro, convirtiéndose en democracias de democracias.



Además, todas estas tonterías son francas y 100% papel calco con el dogma de Goebbels de los años 1940 del siglo pasado. La Alemania nazi alimentó activamente el separatismo, por supuesto, sin siquiera tener la intención de dar algún tipo de independencia a los pueblos que vivían en la URSS. Toda esta propaganda fue necesaria para una sola cosa: para debilitar a la Unión Soviética con la ayuda del separatismo, para lograr la victoria sobre el pueblo soviético.

Han pasado 80 años, pero fundamentalmente nada ha cambiado en este sentido. A menos que, en lugar de un Goebbels específico, apareciera una especie de Goebbels colectivo. Estos son todo tipo de títeres de los servicios de inteligencia occidentales que pintan una imagen de los "pueblos libres de Rusia" con el objetivo mismo de destruir Rusia.

El razonamiento de Mikhail Leontiev en el programa "Sin embargo" en Channel One:

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vasilenko Vladimir Título
    Vasilenko Vladimir
    +8
    14 Agosto 2022 18: 22
    Rusia es un estado de tipo imperial, y esto es bueno, a diferencia de los anglosajones, absorbimos la cultura de otros y no la destruimos.
    1. disparates Título
      disparates
      -17
      14 Agosto 2022 18: 47
      wassat "absorbido"? Bueno, excepto que "absorbieron" la cultura culinaria: kebabs, pilaf, chak-chak ... No había nada más que "absorber" ...
      1. dmi.pris1 Título
        dmi.pris1
        +10
        14 Agosto 2022 18: 52
        Los absorbieron... Sí, en su mayoría se les enseñó a la cultura. Escuelas, clubes, bibliotecas. Libros en idiomas nacionales. No hablo de la industria. Ahora lo están tratando de presentar como violencia. Y lo malo es que cuanto más monstruosa es la mentira, más fácil es creer en ella.
        1. disparates Título
          disparates
          -14
          14 Agosto 2022 19: 04
          Cita: dmi.pris
          Sí, en su mayor parte estaban acostumbrados a la cultura. Escuelas, clubes, bibliotecas. Libros en idiomas nacionales. No estoy hablando de la industria.

          traduciendo al ruso, gastaron sus recursos en su propio detrimento. Aunque no había "nosotros" ... Todos en el canal (C) del "estado de tipo imperial" se frotaron la vida y tomaron decisiones ...
          1. Andrei de Chelyabinsk Título
            Andrei de Chelyabinsk
            +16
            14 Agosto 2022 19: 30
            Cita: nespich
            traduciendo al ruso, gastaron sus recursos en su propio detrimento.

            Ocurrió en la URSS. Pero, en general, el proceso de incorporación de otros pueblos al estado comenzó siglos antes de la URSS.
            Y el Imperio Ruso dio un ejemplo, inaudito para otras potencias. En nuestro país, un extranjero (bashkir, tártaro, etc.), incluso de una fe diferente, estaba dotado de los mismos derechos civiles que la "nación titular". ¿Te imaginas la igualación de derechos de un inglés y un hindú en esos años? ¿Un americano blanco con uno negro, o uno rojo?
            1. filibustero Título
              filibustero
              0
              14 Agosto 2022 23: 32
              Y el Imperio Ruso dio un ejemplo, inaudito para otras potencias. En nuestro país, un extranjero (bashkir, tártaro, etc.), incluso de una fe diferente, estaba dotado de los mismos derechos civiles que la "nación titular".


              En el Imperio ruso, la "nación titular" era la parte más oprimida del Imperio y, de hecho, la servidumbre tampoco se extendía a menudo a los nuevos territorios anexados. Esta es la diferencia con el mismo Imperio Británico, en el Imperio Ruso, toda la carga de la opresión social no recaía sobre los pueblos conquistados, sino directamente sobre aquellos gracias a los cuales se realizaron estas conquistas.
              1. Andrei de Chelyabinsk Título
                Andrei de Chelyabinsk
                -1
                15 Agosto 2022 08: 35
                Cita de: filibustero
                En el Imperio Ruso, la “nación titular” era la parte más oprimida del Imperio y, de hecho, la servidumbre a menudo tampoco se extendía a los nuevos territorios anexados.

                ¿Cómo decir? Situaciones en que los pueblos anexionados vivían mejor que la nación titular, lo confieso, no recuerdo. ¿Quizás recordar?
                Y así, sí, se extendió la servidumbre, por supuesto. Si el grueso de la población tenía pocos derechos, entonces se extendía a otros. Pero a este respecto no vivían peor que los rusos.
                Cita de: filibustero
                Esta es la diferencia con el mismo Imperio Británico, en el Imperio Ruso, toda la carga de la opresión social no recaía sobre los pueblos conquistados, sino directamente sobre aquellos gracias a los cuales se realizaron estas conquistas.

                Con esto difícilmente puedo estar de acuerdo.
                Hay explicaciones bastante razonables para el hecho de que el Imperio Ruso tomó el camino de la revolución industrial muy tarde. Y la posición del campesino ante sucesos similares en la misma Inglaterra no difería mucho de la del siervo ruso.
                1. filibustero Título
                  filibustero
                  +2
                  15 Agosto 2022 08: 56
                  ¿Cómo decir? Situaciones en que los pueblos anexionados vivían mejor que la nación titular, lo confieso, no recuerdo. ¿Quizás recordar?


                  El Cáucaso, Finlandia, Bashkiria, etc., la servidumbre no se extendió a estos territorios.

                  Hay explicaciones bastante razonables para el hecho de que el Imperio Ruso tomó el camino de la revolución industrial muy tarde.


                  Por supuesto, hay una explicación razonable en la forma de la monarquía y la nobleza, que obstaculizaron el desarrollo del país. Y la posición del campesino en el Imperio Británico en el siglo XIX era notablemente mejor que la del campesino del centro de Rusia.
                  1. Andrei de Chelyabinsk Título
                    Andrei de Chelyabinsk
                    0
                    15 Agosto 2022 12: 23
                    Cita de: filibustero
                    El Cáucaso, Finlandia, Bashkiria, etc., la servidumbre no se extendió a estos territorios.

                    En Bashkiria y el Cáucaso, la servidumbre tuvo lugar bastante, otra pregunta es que el mismo Cáucaso estaba "en las afueras" y donde el Imperio ruso prefería tener "agricultores libres" en la persona de los cosacos, por lo que no estaba ampliamente representado en el Cáucaso. Pero incluso sin servidumbre formal, se produjo la dependencia de los campesinos de la aristocracia y, en general, hubo pocas diferencias: el mismo levantamiento en Megrelia en 1857 es un ejemplo de esto.
                    Pero con Finlandia tienes razón.
                    Cita de: filibustero
                    Por supuesto, hay una explicación razonable en la forma de la monarquía y la nobleza, que obstaculizaron el desarrollo del país.

                    La monarquía no tiene nada que ver con eso, Gran Bretaña también es una monarquía. Pero la nobleza, sí, en efecto, fue el freno mismo.
                    Cita de: filibustero
                    Y la posición del campesino en el Imperio Británico en el siglo XIX era notablemente mejor que la del campesino del centro de Rusia.

                    Sí, cómo decir ... Después de la finalización de la revolución industrial, sí. Pero en el proceso que siguió a principios del 18, no fue mejor seguro.
                  2. Marinero mayor Título
                    Marinero mayor
                    0
                    15 Agosto 2022 13: 14
                    Cita de: filibustero
                    ... Finlandia ... y así sucesivamente, la servidumbre no se extendió a estos territorios.

                    Así como en el Imperio Arkhangelsk y Siberia.
                    Además, la VKF, se diga lo que se diga, no formaba parte del imperio. Era un estado no soberano separado unido a Rusia por la presencia de un monarca común. Tenía su propio Senado, sus propias leyes, su propia moneda, su propia economía...
                    En general, la República de Ingushetia era una monarquía de clases y los derechos se distribuían según las clases. Y los derechos de los nobles eran casi los mismos, al igual que los deberes de los súbditos.
                    Pero también había diferencias. Por ejemplo, la servidumbre en las provincias de Ostezeya fue abolida antes que en Rusia. Pero en Georgia más tarde.
                    Entonces todo es relativo.
                    Cita de: filibustero
                    Y la posición del campesino en el Imperio Británico

                    Disculpe, ¿dónde es esto?
                    Porque en realidad en Inglaterra o Escocia es una cosa. Irlanda es completamente diferente. Pero en las colonias británicas, la esclavitud no fue abolida hasta 1833.
                    Y de nuevo, "la situación es mejor" que? ¿El hecho de que el campesino ruso tuviera su propia choza y se pusiera, y los ingleses se vieron obligados a alquilarlo todo?
                  3. disparates Título
                    disparates
                    0
                    15 Agosto 2022 13: 31
                    Cita de: filibustero
                    El Cáucaso, Finlandia, Bashkiria, etc., la servidumbre no se extendió a estos territorios.

                    Es todo una tontería. Es mucho peor que en los territorios incluidos en Rusia, la nobleza local (aborigen) recibió todos los derechos de la nobleza rusa (clase dominante). Aunque en mi opinión, esta nobleza debería haber sido simplemente eliminada sin excepción. Puramente por razones de sentido común. Polacos, cosacos, bashkires, georgianos, uzbekos, turcomanos, buriatos, ... Los nobles de entre ellos simplemente no deberían haber existido en la naturaleza después de unirse a Rusia.
                    PD: con los tártaros, es cierto, es difícil ...
            2. Kronos Título
              Kronos
              -1
              15 Agosto 2022 12: 28
              No, no estaban dotados, había restricciones para quienes no aceptaban la ortodoxia.
          2. dmitry_2 Título
            dmitry_2
            +11
            14 Agosto 2022 19: 32
            ¿Qué clase de propaganda estúpida es esta? Diamantes de Yakut, gas de Turkmenistán, petróleo de Azerbaiyán, etc. Lo que gastaron fue más que compensado. Y "nosotros" éramos
            1. tatarín1972 Título
              tatarín1972
              +7
              14 Agosto 2022 20: 09
              Recuerdo que algunos "skakuas" a finales de los ochenta también creían que estaban alimentando a toda la URSS. Y sin ellos, todos los demás morirán de hambre. El resultado es conocido por usted, espero?
          3. Vasilenko Vladimir Título
            Vasilenko Vladimir
            +9
            14 Agosto 2022 19: 35
            Cita: nespich
            malgastar sus recursos en perjuicio propio

            con consignas tan idiotas a finales de los 80 dejaron pasar al Gran Pais por el quirófano
            1. disparates Título
              disparates
              -1
              14 Agosto 2022 22: 15
              las consignas no destruyen los estados. Y los recursos que se asignan para la destrucción y los recursos que se asignan para contrarrestar este proceso. Y que administra estos recursos...
              1. Vasilenko Vladimir Título
                Vasilenko Vladimir
                0
                15 Agosto 2022 08: 24
                sin una Idea CUALQUIER dinero no es nada
                1. disparates Título
                  disparates
                  0
                  15 Agosto 2022 13: 16
                  Cita: Vasilenko Vladimir
                  sin una Idea CUALQUIER dinero no es nada

                  en mi humilde opinión lo contrario! Sin los recursos que se dedican a impulsar la idea "a las masas", cualquier idea es simplemente nada...
                  PD: y no es lo mismo recursos que dinero...
                  1. Vasilenko Vladimir Título
                    Vasilenko Vladimir
                    0
                    15 Agosto 2022 13: 32
                    siempre se necesita dinero hasta que llegue el comunismo
          4. Vasilenko Vladimir Título
            Vasilenko Vladimir
            +4
            14 Agosto 2022 19: 39
            Cita: nespich
            traduciendo al ruso, gastaron sus recursos en su propio detrimento.

            ¿Cuál es el valor del sitio de prueba de Semipalatinsk, Baikonur, la isla Vozrozhdeniye, el cobre kazajo, el algodón uzbeko, el petróleo azerbaiyano y mucho más?
            1. Zenion Título
              Zenion
              -6
              14 Agosto 2022 20: 48
              ¿Cuánto valora la tierra de México, que se apoderó de los Estados Unidos?
              1. Vasilenko Vladimir Título
                Vasilenko Vladimir
                +6
                14 Agosto 2022 20: 56
                en el jardín de saúco
                ¿Por qué debería calificar el beneficio de EE. UU.?
            2. Azís Título
              Azís
              0
              14 Agosto 2022 22: 07
              Cita: Vasilenko Vladimir
              ¿Cuál es el valor del sitio de prueba de Semipalatinsk, Baikonur, la isla Vozrozhdeniye, el cobre kazajo, el algodón uzbeko, el petróleo azerbaiyano y mucho más?
              En yacimientos explorados y desarrollados, emprendimientos industriales, educación, todo esto en un solo país... ¿O es otra cosa?
              1. Vasilenko Vladimir Título
                Vasilenko Vladimir
                0
                15 Agosto 2022 08: 25
                y el petróleo de Arabia Saudita, el uranio australiano y los diamantes sudafricanos te ayudarán mucho.
        2. Kronos Título
          Kronos
          -1
          15 Agosto 2022 12: 30
          Todo estaba en la URSS, el imperio ruso, que es igual a poder, no era diferente de otros imperios.
      2. Emergencia Título
        Emergencia
        +5
        14 Agosto 2022 19: 31
        ¿Y de dónde vienen estas conclusiones? no Para tu post, la frase de Mark Twain “Es mejor callar y parecer un tonto que hablar y disipar todas las dudas” es perfecta. hi
      3. Vasilenko Vladimir Título
        Vasilenko Vladimir
        +5
        14 Agosto 2022 19: 34
        Cita: nespich
        kebabs, pilaf, chak-chak... No había nada más que "absorber"...
        no escribas tonterías y serás feliz
      4. Stankow Título
        Stankow
        +2
        14 Agosto 2022 22: 02
        Gazmatov, Magomaev, Okudzhava, Garipova + miles
    2. tihonmarina Título
      tihonmarina
      0
      14 Agosto 2022 22: 06
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Rusia es un estado de tipo imperial, y esto es bueno, a diferencia de los anglosajones, absorbimos la cultura de otros y no la destruimos.

      ¿Y qué hicieron en China e India ...
    3. BlasdeLezo Título
      BlasdeLezo
      0
      15 Agosto 2022 00: 42
      Imperio Romano, el español y el Ruso han sido los 3 movimientos humanistas más importantes de la historia. Los 3 han tenido en contra de las fuerzas anglosajonas. Acabaron con Roma y España con la propaganda como arma tan importante como los cañones. Espero que Rusia pueda resistir
  2. Rocket757 Título
    Rocket757
    +3
    14 Agosto 2022 18: 23
    "Goebbels colectivo" occidental contra Rusia
    . Para ellos, todos los métodos son buenos, cualquier abominación es aceptable, luego, cuando quieren lograr sus objetivos...
    Cual es nuestra respuesta....
    1. disparates Título
      disparates
      +7
      14 Agosto 2022 18: 39
      wassat y no tenemos respuesta. No hay ideología, eso significa que estamos sentados "en el cubo" y en silencio en un trapo.
      En mi humilde opinión, por supuesto, pero la única ideología que es capaz de resistir la ideología de Occidente es el socialismo/comunismo. Todavía tienen miedo de esta ideología. Obtener pánico e histeria
      con la mera mención del comunismo.
      Y ahora, moviéndonos "tras la estela" de la ideología occidental, no tenemos ninguna posibilidad de ganar. Otra generación, es decir 20 años y el derrumbe vendrá...
      1. Rocket757 Título
        Rocket757
        0
        14 Agosto 2022 18: 52
        Supongamos un lugar donde sentarse, cada uno elige USTED MISMO...
        A expensas de la ideología, la cuestión es compleja, que requiere una solución correcta y comprensible, ningún sucedáneo nos servirá de nada.
      2. sabakina Título
        sabakina
        +1
        14 Agosto 2022 19: 19
        nespech (Dmitry), pero ¿había una ideología en la Rusia zarista? No fuimos amados ni siquiera bajo Alexander Nevsky...
        1. Phil77 Título
          Phil77
          +5
          14 Agosto 2022 19: 25
          Cita: sabakina
          Alejandro Nevski...

          Hay una diferencia. Cuando no les gustan los contribuyentes por dinero. ¿Leontiev? ¿Dónde viven los niños? ¿Ernst? ¿Nos enseñan sobre la vida?
          1. nnm Título
            nnm
            +9
            14 Agosto 2022 20: 12
            Este es el problema de la formación de la ideología: las personas que viven en un universo completamente diferente están tratando de enseñarnos cómo vivir. Con palacios, yates, cuentas en Suiza, etc.
            El condicionado Stalin, con toda su plenitud de poder, ni siquiera se permitió tal cosa. Ambos hijos pelearon, enterrados en un viejo abrigo. Y esta gente vive como si uno de los objetivos fuera acabar con el país.
            1. Stankow Título
              Stankow
              +4
              14 Agosto 2022 22: 06
              Tres hijos estaban con Stalin. Artem adoptado también luchó, teniente coronel, ¡dos heridas graves!
          2. Andrei
            Andrei
            -1
            15 Agosto 2022 11: 03
            ¡Qué diferencia hace donde vive alguien! El mismo Ernst o Leontiev están todos en las listas de Sanciones, ¡lo principal es que dice lo que piensa!
        2. Boicotear Título
          Boicotear
          +2
          14 Agosto 2022 19: 27
          y en la Rusia zarista había una ideología?
          Por Dios, el Zar y la Patria: una ideología típica. Pero su presencia o ausencia no es la razón del amor o el odio de Occidente, sino la base sobre la que nos oponemos a su odio. Sin base, nada en lo que confiar.
          1. BlasdeLezo Título
            BlasdeLezo
            0
            15 Agosto 2022 00: 34
            Le aconsejo un libro Imperiofobia y Leyenda Negra de María Elvira Roca Barea
        3. disparates Título
          disparates
          +4
          14 Agosto 2022 21: 43
          2 sabakinas
          riendo ¿Qué somos, niñas o qué, para amarnos? (¿Quién fue alguna vez "amado"?) Pero la Rusia zarista, con su miserable ideología, simplemente la tomó y se desmoronó...
      3. mann Título
        mann
        +2
        15 Agosto 2022 07: 39
        En mi humilde opinión, por supuesto, pero la única ideología que es capaz de resistir la ideología de Occidente es el socialismo/comunismo. Todavía tienen miedo de esta ideología. Obtener pánico e histeria
        con la mera mención del comunismo.
        Estoy absolutamente de acuerdo con esto, pero parece haber olvidado que el internacionalismo es un componente indispensable de esta ideología.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      4. Reptiloide Título
        Reptiloide
        +2
        15 Agosto 2022 20: 18
        Cita: nespich
        wassat ..... la única ideología, ..... es el socialismo/comunismo. Todavía tienen miedo de esta ideología. Caen en pánico e histeria ante la mera mención del comunismo. .....

        Solo que después de todo, nuestra gente superior también tiene miedo. Y de esta manera esquivan, para no decir que Rusia, todos seguimos vivos a expensas del legado SOVIÉTICO.
    2. El líder de los Redskins. Título
      El líder de los Redskins.
      +5
      14 Agosto 2022 18: 40
      Así que aquí está, nuestra respuesta: enterrando para siempre a Estados Unidos y dólares M. Leontiev, a quien los colegas en la tienda ni siquiera pueden condenar por sobriedad.
      1. Rocket757 Título
        Rocket757
        +2
        14 Agosto 2022 18: 55
        No, no es esa opción, no es interesante.
      2. Cottodraton Título
        Cottodraton
        -2
        14 Agosto 2022 18: 57
        "Nuestro"? ¿Estás con nosotros o con "nosotros"?
        1. El líder de los Redskins. Título
          El líder de los Redskins.
          +2
          14 Agosto 2022 20: 09
          Bueno, en septiembre se cumplirán seis años desde aquí. No lo tome por novatadas, pero la prueba del tiempo, probablemente pasó. Escribió más de treinta artículos. Con muchos comentaristas en "usted".
          Entonces, definitivamente no contigo.
          1. Cottodraton Título
            Cottodraton
            -3
            15 Agosto 2022 06: 12
            Y también eres muy modesto, como Brezhnev. Cuélgate con insignias y ponte gafas. Según un anuncio, ¡las gafas aumentan el coeficiente intelectual externo en 15 puntos!
      3. Phil77 Título
        Phil77
        +5
        14 Agosto 2022 19: 13
        Cita: líder de los pieles rojas
        Leontyev

        ¿El primer canal? Bueno, bueno, ¿este es el canal donde Ernst, como el principal? riendo
  3. Nexcom Título
    Nexcom
    +2
    14 Agosto 2022 18: 35
    un nombre muy preciso - el colectivo occidental Goebbels. la esencia se captura con mucha precisión. candidato
  4. Error digital Título
    Error digital
    +9
    14 Agosto 2022 19: 17
    Razonamiento de Mikhail Leontiev

    ¿El mismo Leontiev que propuso privar a los jóvenes del derecho al voto? -
    Porque la juventud es un estado doloroso que pasa con la edad.

    Bueno, él a la casa de baños, Leontiev esto, junto con cualquiera de sus razonamientos.
  5. sabakina Título
    sabakina
    0
    14 Agosto 2022 19: 22
    Nos guste o no, estamos perdiendo la guerra de la información. Miré lo que decían en "1 + 1" sobre la central nuclear de Zaporizhzhya, las orejas se enroscaron en un tubo.
    1. Phil77 Título
      Phil77
      0
      14 Agosto 2022 19: 59
      Cita: sabakina
      Estamos perdiendo la guerra de la información. Miré lo que estaban diciendo

      ¿Y cuándo lo ganamos?, sólo en hockey. riendo¡dar por sentado!
    2. Phil77 Título
      Phil77
      -1
      14 Agosto 2022 20: 40
      Cita: sabakina
      guerra de información

      ¡Gracias, amigo! Lo siento, pero incluso los jeans... hmmm.
  6. ivan2022 Título
    ivan2022
    +1
    14 Agosto 2022 19: 50
    ¿Oeste? Supongo que en nuestro país se prohibió la obra principal del Führer alemán no porque su astuto contenido occidental sea peligroso para las frágiles mentes de los rusos.

    Sino porque hay evaluaciones del bolchevismo como una fuerza terrible que destruye al pobre pueblo ruso. 3 millones cada 30 años.

    Licenciado en Letras...! Sí, esta es una - en - una nuestra propia propaganda patriótica, que nuestra televisión transmite día y noche.

    Por ejemplo, el terriblemente patriótico canal Spas. Preocupados por la salvación cristiana de nuestras almas. O nuestro patriota escritor Nobel, quien a principios de la década de 90 escribió "¿Cómo equipamos a Rusia?".

    Solo hay una diferencia. Los "patriotas" rusos se limitan a esto, y Hitler y Goebbels llegan a la conclusión lógica de que: un pueblo tan ingenuo necesita el liderazgo de las naciones europeas más desarrolladas. Porque no es capaz de crear su propio estado de pleno derecho, que no lo destruiría.

    Bueno, ¿cómo se puede publicar algo así en la Rusia moderna?
  7. Emergencia Título
    Emergencia
    0
    14 Agosto 2022 19: 52
    Está claro que son unos bastardos. Está claro que los métodos "civilizados" de la Alemania nazi siempre se han mantenido en servicio tanto en los métodos de guerra como en la propaganda. ¿Entonces lo que hay que hacer? Comprar representantes de los medios. Los "Goebbels de la 'democracia'" no trabajan por una idea, porque no tienen ideología, pero tienen necesidades. No gastes mucho tiempo en excusas, sino ataca. ¿Están mintiendo? Responde con mentiras más sutiles. Restaurar las estructuras estatales de propaganda, expulsar a los profesores de la "gente común" de las universidades, que obstruyen las cabezas de los estudiantes-periodistas con basura antirrusa, agitar la televisión. Generalmente despierta. No hay intereses universales, hay intereses nacionales.
    1. nnm Título
      nnm
      +4
      14 Agosto 2022 20: 15
      Cita: Emergencia
      Restaurar las estructuras de propaganda del gobierno.

      ¿Y quién dará forma a esta política, puedo preguntar?
      ¿Soloviov? ¿O algún funcionario pensando en cómo bloquear vpn para que nadie lea sobre sus yates?
  8. despertar Título
    despertar
    +1
    14 Agosto 2022 20: 10
    Somos flechas en un carcaj. Cuando estamos juntos no podemos estar rotos.
  9. Científico Título
    Científico
    +3
    14 Agosto 2022 20: 58
    Por lo tanto, es necesario a nivel estatal empujar a Occidente hacia su pasado sangriento (y el presente), y no solo indignarse. Y hacerlo continuamente para que los más tontos lo entiendan. Y nuestro pasado no se trata solo de los "malditos NKVEDeshniks", sino de la historia real, que no se avergüenza de hablar de logros. Incluyendo diferentes naciones.
    Por cierto, hace unos años, en una disputa con un letón, decidí ver cómo la URSS "destruyó" al pueblo letón. Durante la estadía en la URSS, el número de letones aumentó en un 9% (no residentes de la república, es decir, letones). Esto es teniendo en cuenta las represiones y la guerra con los "hermanos del bosque". Y por un período más corto de Letonia "libre" - disminuyó en un 13%. Estos son los "colonizadores".
  10. Gardamir Título
    Gardamir
    +4
    14 Agosto 2022 21: 42
    Recuerda a Goebbels. ¿Y el antisoviético sin parar de echar barro sobre la Unión, ni un solo campo de bayas? La gente antisoviética ama al fascista Ilyin, quien se regocijó con la invasión nazi de la Unión.
    1. Igor_Aretano
      Igor_Aretano
      -3
      14 Agosto 2022 22: 05
      Él no estaba feliz.
  11. Igor_Aretano
    Igor_Aretano
    0
    14 Agosto 2022 22: 04
    Todavía hay personas que sobrevivieron al colapso de la URSS y al "desfile de las soberanías" en la Federación Rusa. Y contaron sus impresiones a sus hijos y nietos. No creo que esa versión anterior falle a los enemigos por segunda vez. Bueno, gracias a Occidente también: después del inicio del NWO, mostró su rostro a los rusos y mostró cómo los trata: desde las sanciones hasta las visas.
  12. mitia68
    mitia68
    -4
    14 Agosto 2022 22: 59
    Leontiev siempre se ha distinguido por una visión sobria de las cosas.
  13. Diésel200 Título
    Diésel200
    0
    14 Agosto 2022 23: 27
    ¿Será posible que después de tantos años no podamos encontrar un antídoto para este veneno? Todos ponemos excusas, tratamos de demostrarle algo a alguien.
  14. Álex D_2 Título
    Álex D_2
    0
    14 Agosto 2022 23: 35
    Una vez creí en esta tontería. De hecho, lo que está haciendo Occidente es puro goebbelsismo. Tienen libertad solo para los pueblos europeos, entre los cuales no incluyen a los pueblos de Rusia e incluyen condicionalmente a eslavos como polacos y búlgaros, a quienes siempre están dispuestos a intercambiar. Los rusos en occidente se llevan a cabo por esos negros blancos, latinos, árabes y asiáticos.
  15. lugar Título
    lugar
    -1
    16 Agosto 2022 17: 09
    Cita: Alex D_2
    Una vez creí en esta tontería. De hecho, lo que está haciendo Occidente es puro goebbelsismo. Tienen libertad solo para los pueblos europeos, entre los cuales no incluyen a los pueblos de Rusia e incluyen condicionalmente a eslavos como polacos y búlgaros, a quienes siempre están dispuestos a intercambiar. Los rusos en occidente se llevan a cabo por esos negros blancos, latinos, árabes y asiáticos.

    Rusia de 2018 a 2020 cayó en el ranking internacional de niveles de vida del puesto 56 al 67 por 11 puntos. Ucrania ocupó el puesto 65 y Rusia, el 67. Colombia, el puesto 61. Estonia y Alemania, los puestos 10 y 9.......Bueno, ¿para quién deberían mantenernos? Sobre todo si comparas los recursos naturales de Alemania o incluso de Colombia con los nuestros....

    Como dice la sabiduría popular rusa: "nos metimos en la mierda y no hay nada que twittear".
  16. iouris Título
    iouris
    0
    17 Agosto 2022 21: 37
    ¿Qué tipo de propaganda Goebbels y el nazismo? Fue posible colocar una caricatura de Kukryniksy. Pero la intención es diferente.