Rápido golpe global en el desempeño de Rusia
“... El edificio de la Verkhovna Rada de Ucrania. Vivir.
La ceremonia de premiación de los combatientes de las unidades nacionalistas ucranianas se llevó a cabo con una pompa especial: el presidente, los diputados de Verkhovna Rada, representantes de las fuerzas del orden, la prensa e invitados extranjeros. El presidente de Ucrania, Zelensky, con una cara al estilo de "Harold escondiendo el dolor", fijó el premio estatal más alto de Ucrania en el pecho de otro neonazi; lo que estaba sucediendo no le dio mucha alegría, ya que, según disponible información, el destinatario era culpable de violar a menores, torturar y matar a cientos de civiles, tráfico de órganos, numerosos robos y hurtos confirmados. ¿Pero qué hacer? Habiendo vendido su alma al diablo, o más bien a sus secuaces en la persona de la CIA y el MI-6, no hay vuelta atrás, tuvo que tirar de la sonrisa "política" del deber y hacer lo que le dijeron, porque él es un lacayo, es un lacayo en la Ucrania independiente.
Aplausos tormentosos que se convirtieron en ovaciones, sonrisas alegres en los rostros, flashes de cámaras: de repente, hubo un rugido terrible ...
La transmisión se interrumpió por un segundo, pero luego se reanudó: la cámara estaba recostada de lado. Directamente frente a la cámara, el rostro del presidente Zelensky, distorsionado por el dolor y el horror, se congeló, un moco verde sobresalía de su nariz, gritos inhumanos escapaban de su boca: trató de arrastrarse bruscamente por el suelo, pero no lo hizo. funcionar bien: estaba claro que le arrancaron ambas piernas. En el fondo, había una especie de desorden de cuerpos humanos y escombros de edificios: polvo, humo, llamas... Hubo una segunda explosión, aún más fuerte, y la transmisión se interrumpió por completo...»
Así es como podría comenzar, y posiblemente terminar, la operación especial rusa en Ucrania, siempre que en ese momento оружие, capaz de infligir un golpe rápido, preciso e inevitable a lo largo de miles de kilómetros, un arma que nuestro país es bastante capaz de crear. La idea de crear un arma de este tipo lleva mucho tiempo en la cabeza de los más altos oficiales militares de los principales países del mundo.
La historia incumplida del rápido ataque global estadounidense
El concepto de ataque global rápido (BGU), desarrollado por los Estados Unidos a finales de los noventa y principios de los XNUMX, significaba brindar a las fuerzas armadas estadounidenses (AF) la oportunidad de atacar cualquier parte del planeta en una hora. Con la ayuda de armas convencionales, esto es inalcanzable, por lo tanto, el arsenal de las fuerzas de BGU debería haber incluido:
- misiles balísticos intercontinentales basados en tierra (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) en equipos no nucleares;
- armas hipersónicas;
- plataformas de impacto orbital.
Cada uno de los tipos de armas prometedoras tenía sus propias ventajas y desventajas.
Por supuesto, es más fácil convertir ICBM y SLBM en portadores de ojivas no nucleares, pero su uso puede provocar la activación. Sistemas rusos de alerta de ataques con misiles o China y provocar un ataque de represalia. Las armas hipersónicas aún se encuentran en la etapa inicial de su desarrollo., incluso ahora su número es extremadamente limitado, por no hablar de lo que era hace 20 años. PERO plataformas de impacto orbital y actualmente no existen en la realidad, aunque una revolución en la creación de vehículos de lanzamiento pesados y totalmente reutilizables puede cambiar fundamentalmente la situación en la próxima década.
Es posible que los "lanzadores" orbitales no tripulados estadounidenses puedan usarse no solo para el reconocimiento y el desarrollo tecnológico ...
...e incluso si no, Estados Unidos pronto puede tener una capacidad verdaderamente revolucionaria para llevar carga a la órbita cercana a la Tierra.
En última instancia, el concepto de un ataque global rápido, aparentemente, fue "archivado", aunque algunos funcionarios estadounidenses dicen que ya en 2010 Estados Unidos tenía la capacidad de infligir BGU; lo más probable es que sea una mentira, aunque quién sabe ...
Es gracioso que Rusia, que, de hecho, no desarrolló el concepto BSU, tuvo las mayores posibilidades de implementarlo primero, porque fue en Rusia donde se creó la ojiva de deslizamiento hipersónico Avangard con una ojiva nuclear. Potencialmente, esta arma podría crearse con una ojiva convencional, y el escenario descrito al comienzo del artículo ya podría implementarse, pero la elección del liderazgo del país se inclinó hacia las fuerzas nucleares estratégicas.
Estados Unidos se está poniendo al día con Rusia con su programa Sistema de armas hipersónicas (HWS), que se basa en la ojiva hipersónica de planificación maniobrable guiada por el cuerpo de planeo hipersónico común (C-HGB) con una ojiva convencional, es decir, estas armas se utilizarán y, dados los "hábitos" de los Estados Unidos, los líderes de los países hostiles a los Estados Unidos deberían pensar en mejorar las medidas de camuflaje o incluso mudarse a Rusia.
Presentación de HWS y C-HGB
Anteriormente, los problemas de creación de tales armas se consideraron en el artículo. "Planificación de ojivas hipersónicas: proyectos y perspectivas".
La realidad amenazante de un golpe repentino de desarme
Un golpe repentino de desarme: además de la traición de alto nivel, esto es lo más peligroso que puede amenazar a nuestro país. Ni Estados Unidos ni la OTAN pueden derrotar a Rusia con otras fuerzas, porque incluso el uso de armas nucleares en el formato de ataques de represalia no hará que el atacante sea un ganador. será una victoria pírrica.
Las posibles opciones para conflictos nucleares y no nucleares fueron consideradas previamente en los artículos:
– “¿Qué puede ser ella? Escenarios de guerra nuclear ",
– “¿Qué puede ser ella? Escenarios de guerra convencional".
Nuestros enemigos lo saben y están trabajando activamente en la posibilidad de lanzar un golpe de desarme repentino, así como en la creación de los medios necesarios para ello. Entre los medios más peligrosos del primer ataque del enemigo, se pueden nombrar los submarinos estadounidenses de misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN) del tipo Ohio con SLBM Trident II, capaces de atacar a lo largo de una trayectoria plana con un tiempo de vuelo corto.
En este caso, es posible que no haya tiempo suficiente para tomar una decisión sobre la ejecución de un ataque de represalia, y entonces será demasiado tarde: no habrá nada con lo que responder. Los temas de la destrucción del escudo nuclear ruso por parte de EE. UU. y las formas de contrarrestar esto se consideraron previamente en el material. Matemáticas nucleares: cuántas cargas nucleares necesita EE. UU. para destruir las fuerzas nucleares estratégicas rusas?
Potencialmente, Estados Unidos puede atacar con cargas nucleares en cualquier lugar de nuestro país en 5-7 minutos, estando fuera de la zona en la que pueden ser detectadas por la Armada rusa.
Sin embargo, ahora estamos principalmente interesados en la posibilidad misma de lanzar misiles balísticos intercontinentales o misiles balísticos intercontinentales a lo largo de una trayectoria plana, lo que abre perspectivas significativas para su uso alternativo.
Perspectivas ilimitadas
Un arma ineludible capaz de destruir al enemigo a gran distancia en cuestión de minutos. Tal arma podría ser una herramienta ideal para destruir a los líderes de estados hostiles..
Actualmente, Rusia es uno de los líderes mundiales en la creación de armas hipersónicas, como ejemplo, podemos citar complejos conocidos. "Daga" y circón. Sin embargo, la masa de la ojiva lanzada por la "Daga" o "Zircón" probablemente no supere los 500 kilogramos. Si la ojiva es nuclear, esto es más que suficiente, y si es convencional, puede que no sea suficiente para destruir objetos grandes o enterrados. El alcance de vuelo de "Dagger" y "Zircon" supuestamente es de unos 1 kilómetros, sin tener en cuenta el alcance del portaaviones. El costo de las armas hipersónicas recién creadas puede ser bastante alto y la cantidad producida está limitada por las capacidades de la industria.
Sistemas de misiles hipersónicos "Dagger" (arriba) y "Zirkon" (abajo)
Al mismo tiempo, Rusia tiene una importante flota de ICBM y SLBM, cuyo período de operación como parte de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) está llegando a su fin. ¿No es una pena tirar un arma tan lujosa?
Por supuesto, se puede utilizar, por ejemplo, con el refinamiento de la tercera etapa utilizarse para poner en órbita satélites civiles. Pero la vida ha demostrado que en la realidad actual necesitamos armas. Muchas armas. Muchas armas modernas y altamente efectivas.
Por un lado, Rusia tiene una "Daga" aerobalística y un "Zircón" hipersónico, capaces de alcanzar objetivos con precisión con una ojiva convencional, por otro lado, las fuerzas nucleares estratégicas rusas tienen la mencionada "Vanguardia".
En conjunto, esto nos permite plantear la suposición de que la industria rusa puede crear, sobre la base de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales con fechas de vencimiento, armas convencionales estratégicas operativas capaces de lanzar ataques poderosos e inevitables contra objetivos enemigos estacionarios.
En primer lugar, surge la pregunta: ¿cómo minimizar la probabilidad de que el enemigo perciba el lanzamiento de ICBM y SLBM con una ojiva convencional como el comienzo de un ataque nuclear, como discutimos anteriormente?
En primer lugar, el propio enemigo, Estados Unidos, nos “sigue el juego”, ya que El 60% de sus fuerzas nucleares estratégicas están en el componente marítimo, y el segundo componente terrestre más grande está ubicado en 450 lanzadores de silos protegidos.. Por el momento, Rusia es físicamente incapaz de infligir un repentino ataque de desarme a los Estados Unidos. Si hablamos de un ataque repentino de decapitación, la destrucción del liderazgo del país, entonces aquí Estados Unidos tiene todo resuelto: un helicóptero presidencial, un avión presidencial y, en general, un ataque de decapitación es algo poco confiable.
No se olvide de las capacidades del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. (ABM). El sistema de defensa antimisiles estadounidense no puede repeler un lanzamiento masivo de ICBM y SLBM rusos, pero los ataques individuales son bastante.
Todo lo anterior sugiere que Estados Unidos puede sentirse más confiado y no tomar medidas precipitadas en caso de que se sospeche el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales rusos. Sin embargo, no debe confiar únicamente en la moderación del gobierno de los EE. UU., especialmente porque la enfermedad de Alzheimer no contribuye a tomar decisiones informadas.
Teniendo en cuenta la situación geopolítica actual de Rusia, la tarea prioritaria puede considerarse la derrota de objetivos con armas convencionales en un rango de aproximadamente dos a tres mil kilómetros. El hecho de que esto sea posible lo confirman los lanzamientos de SLBM American Trident II a lo largo de una trayectoria plana: el alcance mínimo es de 2 kilómetros, o aproximadamente 300 minutos de tiempo de vuelo.
La pregunta sigue siendo la ojiva y su guía. ¿Ojiva deslizante hipersónica? Lo más probable es que tales armas sean demasiado caras.
Quizás la mejor solución sería utilizar una ojiva de maniobra que vuele a lo largo de una trayectoria balística, cuyo sistema de control se basará en las soluciones utilizadas en Dagger, Zircon y Avangard. Probablemente, para obtener la precisión de guía necesaria en la sección final, será necesario reducir la velocidad de disminución de la ojiva de una forma u otra.
Así, en la versión original, tenemos un misil balístico intercontinental capaz de lanzar una ojiva de una tonelada a una tonelada y media con un alcance de unos diez a doce mil kilómetros. Este rango debe "cambiarse" por un vuelo a lo largo de una trayectoria energéticamente desfavorable para un rango de aproximadamente dos a tres mil kilómetros y un aumento en la masa de la ojiva, que es necesario para acomodar los sistemas de guía y control, así como directamente para la ojiva convencional.
¿Cuál será su masa? Es difícil responder, tal vez la misma tonelada y media permanezca directamente en la ojiva, o tal vez sean dos o tres toneladas; después de todo, estamos reduciendo el rango de vuelo de cinco a seis veces, incluso si estamos volando. a lo largo de una trayectoria no óptima. La ojiva de tal masa será equivalente a la bomba de aire FAB-3000, cuyo poder destructivo se complementará con una velocidad de caída superior a la de una bomba de aire convencional de alto explosivo.
El embudo, presumiblemente de la bomba de aire FAB-3000, debería ser el mismo en todas partes donde se encuentre el liderazgo político-militar de Ucrania. imagen de cazabombardero
Tal ICBM/SLBM convencional de mediano alcance representaría una amenaza limitada para los EE. UU., aunque los europeos, por supuesto, chillarían. Por supuesto, de acuerdo con las reglas actuales del tratado START-3, cada uno de estos misiles se contará como un ICBM con cargas nucleares, pero al final, varias docenas de ICBM o SLBM "convertidos" no afectarán la disuasión nuclear de ninguna manera, pero pueden traer muchos beneficios. Y es hora de decir adiós al tratado START-3: clasificar el número, el tipo y la ubicación de las cargas nucleares, dejando solo la posibilidad de comunicaciones de emergencia para prevenir los riesgos de un desencadenamiento accidental de una guerra nuclear.
Selección de medios
¿Qué misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales se pueden utilizar como transportadores? Hay bastantes candidatos.
En primer lugar, se trata del misil balístico intercontinental Topol, el misil balístico intercontinental Topol-M y el misil balístico intercontinental Yars de los primeros lanzamientos, que se han retirado o se planea retirar del servicio de combate en las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN).
Sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK) "Topol" (izquierda) y "Topol-M" (derecha)
De particular interés son estos complejos en la versión móvil: su papel como arma disuasoria, teniendo en cuenta mejora revolucionaria de las constelaciones de satélites de reconocimiento del enemigo, disminuirá rápidamente, pero la capacidad de cambiar la ubicación para el primer golpe será muy útil: muévase hacia el interior para golpear a los objetivos más cerca, o viceversa, avance hacia los bordes para alcanzar el objetivo a la distancia máxima.
No podemos excluir la posibilidad de utilizar los complejos UR-100N UTTKh ("Stiletto") y R-36M2 ("Satanás"): su peso arrojable es de 4 y 350 kilogramos, respectivamente. La adaptación de estos misiles balísticos intercontinentales, si aún es factible y posible, en función de sus características de diseño y vida útil, permitirá lanzar una potente ojiva convencional de cinco a diez toneladas de peso entre dos y tres mil kilómetros, por lo que prácticamente no habrá invulnerables. objetivos
UR-100N UTTH ("Stiletto") y R-36M2 ("Satanás")
Y finalmente, tenemos submarinos de misiles estratégicos (SSBN) del proyecto 667BDRM Dolphin, que llevan 16 SLBM R-29RMU2 Sineva / R-29RMU2.1 Liner muy avanzados, que están siendo reemplazados gradualmente por el proyecto SSBN 955A con el Bulava SLBM. Además de los SLBM de la familia R-29RMU que están en servicio con fuerzas nucleares estratégicas, también se pueden producir nuevos, en una versión mejorada del R-29RMU3 ("Sineva-2").
Su transformación en SLBM con ojiva convencional de alta precisión permitirá no sólo mantener en servicio a varios de los más modernos representantes del 667BDRM "Dolphin" tras su retirada de las fuerzas nucleares estratégicas, sino también crear un quebradero de cabeza a los enemigos de nuestro país en todo el planeta, porque no tienen particularmente un ataque nuclear tienen miedo, pero pensarán en la posibilidad de un ataque instantáneo con armas convencionales: es difícil dormir tranquilo cuando sabes que dentro de cinco a siete minutos un regalo volará hacia ti en forma de dos o tres toneladas de explosivos, y sus curadores estadounidenses no podrán no solo interferir, sino que ni siquiera te darán una advertencia.
Proyecto SSBN 667BDRM "Karelia" y SLBM tipo R-29RMU
¿Qué tipos de ojivas convencionales se pueden montar en ICBM y SLBM?
Puede haber varias opciones:
- ojiva monobloque de fragmentación altamente explosiva con posibilidad de detonación a una altura determinada o al impactar;
- una ojiva penetrante de alto poder explosivo protegida para la destrucción de objetos enterrados;
- ojiva con submuniciones de racimo;
- una ojiva monolítica inerte hecha de aleación de tungsteno, diseñada para destruir objetos enterrados con un impacto cinético;
- una ojiva inerte de racimo que cubre un objeto terrestre con una lluvia de miles de alfileres de tungsteno.
Hallazgos
La conversión de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales obsoletos en armas no nucleares de primer ataque no solo extenderá el ciclo de vida de productos costosos de la industria rusa (o incluso soviética), sino que también proporcionará a las fuerzas armadas de la Federación Rusa armas poderosas, casi inevitables armas de primer golpe. A diferencia de las armas nucleares, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales de precisión pueden y deben utilizarse en conflictos reales.
En comparación con los sistemas hipersónicos existentes y en desarrollo, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales de alta precisión pueden transportar potencialmente una ojiva no nuclear mucho más masiva, que ningún objeto puede resistir.
Al comienzo de una operación especial llevada a cabo por las tropas rusas en el territorio de Ucrania, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales de alta precisión podrían decapitar al enemigo, privándolo del "poder vertical". Y los aduladores estadounidenses que los reemplazaron ya no se comportarían tan desafiantes, gobernarían el país desde un búnker o desde el extranjero, lo que no tendría el mejor efecto en el espíritu de lucha de las fuerzas armadas de Ucrania (AFU). Es posible que el escenario descrito al principio del artículo se haga realidad.
información