Military Review

Rápido golpe global en el desempeño de Rusia

60

“... El edificio de la Verkhovna Rada de Ucrania. Vivir.

La ceremonia de premiación de los combatientes de las unidades nacionalistas ucranianas se llevó a cabo con una pompa especial: el presidente, los diputados de Verkhovna Rada, representantes de las fuerzas del orden, la prensa e invitados extranjeros. El presidente de Ucrania, Zelensky, con una cara al estilo de "Harold escondiendo el dolor", fijó el premio estatal más alto de Ucrania en el pecho de otro neonazi; lo que estaba sucediendo no le dio mucha alegría, ya que, según disponible información, el destinatario era culpable de violar a menores, torturar y matar a cientos de civiles, tráfico de órganos, numerosos robos y hurtos confirmados. ¿Pero qué hacer? Habiendo vendido su alma al diablo, o más bien a sus secuaces en la persona de la CIA y el MI-6, no hay vuelta atrás, tuvo que tirar de la sonrisa "política" del deber y hacer lo que le dijeron, porque él es un lacayo, es un lacayo en la Ucrania independiente.

Aplausos tormentosos que se convirtieron en ovaciones, sonrisas alegres en los rostros, flashes de cámaras: de repente, hubo un rugido terrible ...
La transmisión se interrumpió por un segundo, pero luego se reanudó: la cámara estaba recostada de lado. Directamente frente a la cámara, el rostro del presidente Zelensky, distorsionado por el dolor y el horror, se congeló, un moco verde sobresalía de su nariz, gritos inhumanos escapaban de su boca: trató de arrastrarse bruscamente por el suelo, pero no lo hizo. funcionar bien: estaba claro que le arrancaron ambas piernas. En el fondo, había una especie de desorden de cuerpos humanos y escombros de edificios: polvo, humo, llamas... Hubo una segunda explosión, aún más fuerte, y la transmisión se interrumpió por completo...»


Así es como podría comenzar, y posiblemente terminar, la operación especial rusa en Ucrania, siempre que en ese momento оружие, capaz de infligir un golpe rápido, preciso e inevitable a lo largo de miles de kilómetros, un arma que nuestro país es bastante capaz de crear. La idea de crear un arma de este tipo lleva mucho tiempo en la cabeza de los más altos oficiales militares de los principales países del mundo.

La historia incumplida del rápido ataque global estadounidense


El concepto de ataque global rápido (BGU), desarrollado por los Estados Unidos a finales de los noventa y principios de los XNUMX, significaba brindar a las fuerzas armadas estadounidenses (AF) la oportunidad de atacar cualquier parte del planeta en una hora. Con la ayuda de armas convencionales, esto es inalcanzable, por lo tanto, el arsenal de las fuerzas de BGU debería haber incluido:

- misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) en equipos no nucleares;

- armas hipersónicas;

- plataformas de impacto orbital.

Cada uno de los tipos de armas prometedoras tenía sus propias ventajas y desventajas.

Por supuesto, es más fácil convertir ICBM y SLBM en portadores de ojivas no nucleares, pero su uso puede provocar la activación. Sistemas rusos de alerta de ataques con misiles o China y provocar un ataque de represalia. Las armas hipersónicas aún se encuentran en la etapa inicial de su desarrollo., incluso ahora su número es extremadamente limitado, por no hablar de lo que era hace 20 años. PERO plataformas de impacto orbital y actualmente no existen en la realidad, aunque una revolución en la creación de vehículos de lanzamiento pesados ​​y totalmente reutilizables puede cambiar fundamentalmente la situación en la próxima década.


Es posible que los "lanzadores" orbitales no tripulados estadounidenses puedan usarse no solo para el reconocimiento y el desarrollo tecnológico ...

Rápido golpe global en el desempeño de Rusia

...e incluso si no, Estados Unidos pronto puede tener una capacidad verdaderamente revolucionaria para llevar carga a la órbita cercana a la Tierra.

En última instancia, el concepto de un ataque global rápido, aparentemente, fue "archivado", aunque algunos funcionarios estadounidenses dicen que ya en 2010 Estados Unidos tenía la capacidad de infligir BGU; lo más probable es que sea una mentira, aunque quién sabe ...

Es gracioso que Rusia, que, de hecho, no desarrolló el concepto BSU, tuvo las mayores posibilidades de implementarlo primero, porque fue en Rusia donde se creó la ojiva de deslizamiento hipersónico Avangard con una ojiva nuclear. Potencialmente, esta arma podría crearse con una ojiva convencional, y el escenario descrito al comienzo del artículo ya podría implementarse, pero la elección del liderazgo del país se inclinó hacia las fuerzas nucleares estratégicas.

Estados Unidos se está poniendo al día con Rusia con su programa Sistema de armas hipersónicas (HWS), que se basa en la ojiva hipersónica de planificación maniobrable guiada por el cuerpo de planeo hipersónico común (C-HGB) con una ojiva convencional, es decir, estas armas se utilizarán y, dados los "hábitos" de los Estados Unidos, los líderes de los países hostiles a los Estados Unidos deberían pensar en mejorar las medidas de camuflaje o incluso mudarse a Rusia.


Presentación de HWS y C-HGB

Anteriormente, los problemas de creación de tales armas se consideraron en el artículo. "Planificación de ojivas hipersónicas: proyectos y perspectivas".

La realidad amenazante de un golpe repentino de desarme


Un golpe repentino de desarme: además de la traición de alto nivel, esto es lo más peligroso que puede amenazar a nuestro país. Ni Estados Unidos ni la OTAN pueden derrotar a Rusia con otras fuerzas, porque incluso el uso de armas nucleares en el formato de ataques de represalia no hará que el atacante sea un ganador. será una victoria pírrica.

Las posibles opciones para conflictos nucleares y no nucleares fueron consideradas previamente en los artículos:

, “¿Qué puede ser ella? Escenarios de guerra nuclear ",
, “¿Qué puede ser ella? Escenarios de guerra convencional".


Nuestros enemigos lo saben y están trabajando activamente en la posibilidad de lanzar un golpe de desarme repentino, así como en la creación de los medios necesarios para ello. Entre los medios más peligrosos del primer ataque del enemigo, se pueden nombrar los submarinos estadounidenses de misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN) del tipo Ohio con SLBM Trident II, capaces de atacar a lo largo de una trayectoria plana con un tiempo de vuelo corto.

En este caso, es posible que no haya tiempo suficiente para tomar una decisión sobre la ejecución de un ataque de represalia, y entonces será demasiado tarde: no habrá nada con lo que responder. Los temas de la destrucción del escudo nuclear ruso por parte de EE. UU. y las formas de contrarrestar esto se consideraron previamente en el material. Matemáticas nucleares: cuántas cargas nucleares necesita EE. UU. para destruir las fuerzas nucleares estratégicas rusas?


Potencialmente, Estados Unidos puede atacar con cargas nucleares en cualquier lugar de nuestro país en 5-7 minutos, estando fuera de la zona en la que pueden ser detectadas por la Armada rusa.

Sin embargo, ahora estamos principalmente interesados ​​en la posibilidad misma de lanzar misiles balísticos intercontinentales o misiles balísticos intercontinentales a lo largo de una trayectoria plana, lo que abre perspectivas significativas para su uso alternativo.

Perspectivas ilimitadas


Un arma ineludible capaz de destruir al enemigo a gran distancia en cuestión de minutos. Tal arma podría ser una herramienta ideal para destruir a los líderes de estados hostiles..

Actualmente, Rusia es uno de los líderes mundiales en la creación de armas hipersónicas, como ejemplo, podemos citar complejos conocidos. "Daga" y circón. Sin embargo, la masa de la ojiva lanzada por la "Daga" o "Zircón" probablemente no supere los 500 kilogramos. Si la ojiva es nuclear, esto es más que suficiente, y si es convencional, puede que no sea suficiente para destruir objetos grandes o enterrados. El alcance de vuelo de "Dagger" y "Zircon" supuestamente es de unos 1 kilómetros, sin tener en cuenta el alcance del portaaviones. El costo de las armas hipersónicas recién creadas puede ser bastante alto y la cantidad producida está limitada por las capacidades de la industria.


Sistemas de misiles hipersónicos "Dagger" (arriba) y "Zirkon" (abajo)

Al mismo tiempo, Rusia tiene una importante flota de ICBM y SLBM, cuyo período de operación como parte de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) está llegando a su fin. ¿No es una pena tirar un arma tan lujosa?

Por supuesto, se puede utilizar, por ejemplo, con el refinamiento de la tercera etapa utilizarse para poner en órbita satélites civiles. Pero la vida ha demostrado que en la realidad actual necesitamos armas. Muchas armas. Muchas armas modernas y altamente efectivas.

Por un lado, Rusia tiene una "Daga" aerobalística y un "Zircón" hipersónico, capaces de alcanzar objetivos con precisión con una ojiva convencional, por otro lado, las fuerzas nucleares estratégicas rusas tienen la mencionada "Vanguardia".

En conjunto, esto nos permite plantear la suposición de que la industria rusa puede crear, sobre la base de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales con fechas de vencimiento, armas convencionales estratégicas operativas capaces de lanzar ataques poderosos e inevitables contra objetivos enemigos estacionarios.

En primer lugar, surge la pregunta: ¿cómo minimizar la probabilidad de que el enemigo perciba el lanzamiento de ICBM y SLBM con una ojiva convencional como el comienzo de un ataque nuclear, como discutimos anteriormente?

En primer lugar, el propio enemigo, Estados Unidos, nos “sigue el juego”, ya que El 60% de sus fuerzas nucleares estratégicas están en el componente marítimo, y el segundo componente terrestre más grande está ubicado en 450 lanzadores de silos protegidos.. Por el momento, Rusia es físicamente incapaz de infligir un repentino ataque de desarme a los Estados Unidos. Si hablamos de un ataque repentino de decapitación, la destrucción del liderazgo del país, entonces aquí Estados Unidos tiene todo resuelto: un helicóptero presidencial, un avión presidencial y, en general, un ataque de decapitación es algo poco confiable.

No se olvide de las capacidades del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. (ABM). El sistema de defensa antimisiles estadounidense no puede repeler un lanzamiento masivo de ICBM y SLBM rusos, pero los ataques individuales son bastante.

Todo lo anterior sugiere que Estados Unidos puede sentirse más confiado y no tomar medidas precipitadas en caso de que se sospeche el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales rusos. Sin embargo, no debe confiar únicamente en la moderación del gobierno de los EE. UU., especialmente porque la enfermedad de Alzheimer no contribuye a tomar decisiones informadas.

Teniendo en cuenta la situación geopolítica actual de Rusia, la tarea prioritaria puede considerarse la derrota de objetivos con armas convencionales en un rango de aproximadamente dos a tres mil kilómetros. El hecho de que esto sea posible lo confirman los lanzamientos de SLBM American Trident II a lo largo de una trayectoria plana: el alcance mínimo es de 2 kilómetros, o aproximadamente 300 minutos de tiempo de vuelo.

La pregunta sigue siendo la ojiva y su guía. ¿Ojiva deslizante hipersónica? Lo más probable es que tales armas sean demasiado caras.

Quizás la mejor solución sería utilizar una ojiva de maniobra que vuele a lo largo de una trayectoria balística, cuyo sistema de control se basará en las soluciones utilizadas en Dagger, Zircon y Avangard. Probablemente, para obtener la precisión de guía necesaria en la sección final, será necesario reducir la velocidad de disminución de la ojiva de una forma u otra.

Así, en la versión original, tenemos un misil balístico intercontinental capaz de lanzar una ojiva de una tonelada a una tonelada y media con un alcance de unos diez a doce mil kilómetros. Este rango debe "cambiarse" por un vuelo a lo largo de una trayectoria energéticamente desfavorable para un rango de aproximadamente dos a tres mil kilómetros y un aumento en la masa de la ojiva, que es necesario para acomodar los sistemas de guía y control, así como directamente para la ojiva convencional.

¿Cuál será su masa? Es difícil responder, tal vez la misma tonelada y media permanezca directamente en la ojiva, o tal vez sean dos o tres toneladas; después de todo, estamos reduciendo el rango de vuelo de cinco a seis veces, incluso si estamos volando. a lo largo de una trayectoria no óptima. La ojiva de tal masa será equivalente a la bomba de aire FAB-3000, cuyo poder destructivo se complementará con una velocidad de caída superior a la de una bomba de aire convencional de alto explosivo.


El embudo, presumiblemente de la bomba de aire FAB-3000, debería ser el mismo en todas partes donde se encuentre el liderazgo político-militar de Ucrania. imagen de cazabombardero

Tal ICBM/SLBM convencional de mediano alcance representaría una amenaza limitada para los EE. UU., aunque los europeos, por supuesto, chillarían. Por supuesto, de acuerdo con las reglas actuales del tratado START-3, cada uno de estos misiles se contará como un ICBM con cargas nucleares, pero al final, varias docenas de ICBM o SLBM "convertidos" no afectarán la disuasión nuclear de ninguna manera, pero pueden traer muchos beneficios. Y es hora de decir adiós al tratado START-3: clasificar el número, el tipo y la ubicación de las cargas nucleares, dejando solo la posibilidad de comunicaciones de emergencia para prevenir los riesgos de un desencadenamiento accidental de una guerra nuclear.

Selección de medios


¿Qué misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales se pueden utilizar como transportadores? Hay bastantes candidatos.

En primer lugar, se trata del misil balístico intercontinental Topol, el misil balístico intercontinental Topol-M y el misil balístico intercontinental Yars de los primeros lanzamientos, que se han retirado o se planea retirar del servicio de combate en las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN).


Sistemas móviles de misiles terrestres (PGRK) "Topol" (izquierda) y "Topol-M" (derecha)

De particular interés son estos complejos en la versión móvil: su papel como arma disuasoria, teniendo en cuenta mejora revolucionaria de las constelaciones de satélites de reconocimiento del enemigo, disminuirá rápidamente, pero la capacidad de cambiar la ubicación para el primer golpe será muy útil: muévase hacia el interior para golpear a los objetivos más cerca, o viceversa, avance hacia los bordes para alcanzar el objetivo a la distancia máxima.

No podemos excluir la posibilidad de utilizar los complejos UR-100N UTTKh ("Stiletto") y R-36M2 ("Satanás"): su peso arrojable es de 4 y 350 kilogramos, respectivamente. La adaptación de estos misiles balísticos intercontinentales, si aún es factible y posible, en función de sus características de diseño y vida útil, permitirá lanzar una potente ojiva convencional de cinco a diez toneladas de peso entre dos y tres mil kilómetros, por lo que prácticamente no habrá invulnerables. objetivos


UR-100N UTTH ("Stiletto") y R-36M2 ("Satanás")

Y finalmente, tenemos submarinos de misiles estratégicos (SSBN) del proyecto 667BDRM Dolphin, que llevan 16 SLBM R-29RMU2 Sineva / R-29RMU2.1 Liner muy avanzados, que están siendo reemplazados gradualmente por el proyecto SSBN 955A con el Bulava SLBM. Además de los SLBM de la familia R-29RMU que están en servicio con fuerzas nucleares estratégicas, también se pueden producir nuevos, en una versión mejorada del R-29RMU3 ("Sineva-2").

Su transformación en SLBM con ojiva convencional de alta precisión permitirá no sólo mantener en servicio a varios de los más modernos representantes del 667BDRM "Dolphin" tras su retirada de las fuerzas nucleares estratégicas, sino también crear un quebradero de cabeza a los enemigos de nuestro país en todo el planeta, porque no tienen particularmente un ataque nuclear tienen miedo, pero pensarán en la posibilidad de un ataque instantáneo con armas convencionales: es difícil dormir tranquilo cuando sabes que dentro de cinco a siete minutos un regalo volará hacia ti en forma de dos o tres toneladas de explosivos, y sus curadores estadounidenses no podrán no solo interferir, sino que ni siquiera te darán una advertencia.


Proyecto SSBN 667BDRM "Karelia" y SLBM tipo R-29RMU

¿Qué tipos de ojivas convencionales se pueden montar en ICBM y SLBM?

Puede haber varias opciones:

- ojiva monobloque de fragmentación altamente explosiva con posibilidad de detonación a una altura determinada o al impactar;

- una ojiva penetrante de alto poder explosivo protegida para la destrucción de objetos enterrados;

- ojiva con submuniciones de racimo;

- una ojiva monolítica inerte hecha de aleación de tungsteno, diseñada para destruir objetos enterrados con un impacto cinético;

- una ojiva inerte de racimo que cubre un objeto terrestre con una lluvia de miles de alfileres de tungsteno.

Hallazgos


La conversión de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales obsoletos en armas no nucleares de primer ataque no solo extenderá el ciclo de vida de productos costosos de la industria rusa (o incluso soviética), sino que también proporcionará a las fuerzas armadas de la Federación Rusa armas poderosas, casi inevitables armas de primer golpe. A diferencia de las armas nucleares, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales de precisión pueden y deben utilizarse en conflictos reales.

En comparación con los sistemas hipersónicos existentes y en desarrollo, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales de alta precisión pueden transportar potencialmente una ojiva no nuclear mucho más masiva, que ningún objeto puede resistir.

Al comienzo de una operación especial llevada a cabo por las tropas rusas en el territorio de Ucrania, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales de alta precisión podrían decapitar al enemigo, privándolo del "poder vertical". Y los aduladores estadounidenses que los reemplazaron ya no se comportarían tan desafiantes, gobernarían el país desde un búnker o desde el extranjero, lo que no tendría el mejor efecto en el espíritu de lucha de las fuerzas armadas de Ucrania (AFU). Es posible que el escenario descrito al principio del artículo se haga realidad.
autor:
60 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amigo
    Amigo 16 Agosto 2022 04: 51
    + 22
    El embudo, presumiblemente de la bomba de aire FAB-3000, debería ser el mismo en todas partes donde se pueda ubicar el liderazgo político-militar de Ucrania.

    Palabras de oro !! bueno
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 Agosto 2022 05: 37
      -3
      Cita: Amigo
      Palabras de oro !!

      pero la elección del liderazgo del país se inclinó hacia las fuerzas nucleares estratégicas.
      Estoy de acuerdo. El Señor Dios es mejor que las fuerzas nucleares estratégicas aún no se le ha ocurrido nada. solicita
      1. Caracol N9
        Caracol N9 16 Agosto 2022 07: 06
        +1
        Si todo se hubiera hecho a tiempo en 2014-2015, entonces no se habría requerido ningún "súper prodigio". Y entonces... negativas
      2. Paul Siebert
        Paul Siebert 16 Agosto 2022 14: 35
        +5
        Cita: Mavrikiy
        Estoy de acuerdo. El Señor Dios es mejor que las fuerzas nucleares estratégicas aún no se le ha ocurrido nada.

        Y un poco sobre "Sarmat" ...
  2. Liao
    Liao 16 Agosto 2022 04: 54
    -25
    Así es como funciona la "matemática nuclear" de China

    ¿Por qué Rusia y Estados Unidos necesitan 10 ojivas nucleares? Basado en el cálculo de que el enemigo destruye el 000% de las ojivas durante un ataque preventivo. El 90% restante de las ojivas son destruidas de forma preventiva por el enemigo. El 90% de las ojivas restantes son interceptadas con éxito por el enemigo por diversas razones, por ejemplo, debido a su propio mal funcionamiento técnico.

    El número de ojivas lanzadas realmente a una ciudad enemiga es muy limitado. Solo unos pocos cientos de ojivas, pero suficientes.

    Esto nos lleva a la cuestión de si deberíamos conservar unos pocos cientos de ojivas.

    1, use el dinero ahorrado para mejorar el método de envío para mejorar su capacidad de supervivencia y confiabilidad
    2, use el dinero ahorrado para construir un sistema confiable de alerta temprana. Una ojiva tarda media hora en llegar a China, y en media hora tenemos que asegurarnos de que todas las ojivas chinas se lancen al aire en dirección a otra ciudad y sean difíciles de interceptar.
    3, o compensarlo con un gran número?
    4, o haremos cálculos, encontraremos un equilibrio y descubriremos exactamente cuántas ojivas necesitamos para matar a todos los judíos y anglosajones y hacer vidrio de Nueva York, Londres.
    1. Liao
      Liao 16 Agosto 2022 05: 44
      -10
      ¿Por qué todo esto es "-", porque no es científico calcular así? ¿Porque esta es una forma de pensar diferente a la de los eslavos? ¿O se debe a la desaprobación judía?
      1. Virtual
        Virtual 16 Agosto 2022 06: 23
        +8
        Porque no hay lógica en esta tontería.
        1. Liao
          Liao 16 Agosto 2022 06: 47
          -9
          ¿Lógicas? Bueno, eso al menos significa que tienes una regla básica.

          Seamos francos.

          ¿Puedes decirnos tu opinión real? No importa, todos somos expertos en el sofá, (guerrero del teclado, chino)
          1. Virtual
            Virtual 16 Agosto 2022 07: 06
            +3
            En mi humilde opinión, es una tontería suponer que los chinos están durmiendo y ver cómo destruir a todos los judíos y anglosajones y, sobre esta base, desarrollar fuerzas nucleares estratégicas.
            1. Liao
              Liao 16 Agosto 2022 09: 02
              -5
              Cierto, la amenaza que enfrentamos ahora es que un pequeño malentendido podría conducir a un tiroteo con los anglosajones, de lo contrario, ¿piensa que nuestro país, que cortó las líneas telefónicas con el ejército de los EE. UU., está derramando los frijoles? Era el corte de un dispositivo de protección. Esto significa un aumento en el conflicto directo entre los dos países. ¿Crees que fue la advertencia 1000.002? ¿Era mezquino? Nadie es tan estúpido como para tratar la guerra seria como un juego de niños. ¿Cuán difícil es la posición de Rusia ahora, cuando afirma tener una guerra local con solo 200 soldados? Estamos dejando en claro a los estadounidenses que un accidente menor entre ustedes y yo es una guerra total entre dos países. El juego ha llegado a esto, ni siquiera actúes, ¿a quién le importa?
          2. Repelente
            Repelente 16 Agosto 2022 07: 11
            +1
            Cita: Liao
            Seamos francos

            vamos En mi humilde opinión eres estúpido. Comencemos con el hecho de que ni los Estados ni la Federación Rusa tienen 10000 ojivas solicita Compañero

            Moscú. Agosto 1. INTERFAX.RU - El arsenal nuclear de nueve países del mundo, a principios de 2022, ascendía a 12,7 mil ojivas. Así lo afirma un nuevo estudio de la Federación de Científicos Estadounidenses.

            "A pesar del progreso en la reducción de los arsenales nucleares desde la Guerra Fría, la reserva mundial acumulada de ojivas nucleares se mantiene en un nivel muy alto. Nueve países tienen más de 12,7 ojivas a principios de 2022", dice el informe.
            1. Liao
              Liao 16 Agosto 2022 07: 48
              -4
              Bueno, perdón por la exageración y la omisión, pensé que era una forma de humor parsimoniosa, pero resulta que no lo era.

              No sé cuántos de ellos tienes, creo que entre 6 y 7 mil, y en la reserva militar, un poco más de mil.

              En otras palabras, el número de aquellos que pueden ser utilizados, que de repente pueden lanzar un contraataque, es en realidad un millar más o menos. (número aproximado, esto se basa en las ciudades de la Tierra)

              也就是说,能用的,突然能发起反击的,其实就是一千多枚。(大概数,这是根据地球城市来
              1. Liao
                Liao 16 Agosto 2022 07: 53
                -4
                ¿Pero sabes dónde está el verdadero secreto? Por supuesto, puedes tener un AK47 y también puedes ir al juego con tus camaradas. Pero si se te cae la AK47 cada vez que te frustras, te quedarás sin pareja. Todos se refieren a ti como "Allahu Akbar", esto no sucede en el juego correcto. Debes saber dónde está el misterio, así que necesitamos tanques, armas y otros drones. ¡Y sin boom boom!
                1. Repelente
                  Repelente 16 Agosto 2022 08: 00
                  0
                  Cita: Liao
                  Pero si dejas caer tu AK47 cada vez que te frustras, te quedarás sin pareja.

                  Esto es lo que dijiste?

                  Cita: Liao
                  necesitamos tanques, armas y otros drones. ¡Y sin boom boom!

                  Entendí nada. Gracias adios.
    2. bk0010
      bk0010 16 Agosto 2022 11: 41
      +6
      Cita: Liao
      El 90% de las ojivas restantes son interceptadas con éxito por el enemigo debido a varias razones, por ejemplo, debido a su propio mal funcionamiento técnico.
      No es.
      Cita: Liao
      Ojiva tarda media hora en llegar a China
      No es.
      Cita: Liao
      3, o compensarlo con un gran número?
      Exactamente
      Cita: Liao
      1, use el dinero ahorrado para mejorar el método de envío para mejorar su capacidad de supervivencia y confiabilidad
      Necesita ambos al mismo tiempo, no puede ahorrar aquí, de lo contrario, todas las inversiones generalmente son inútiles.
      Cita: Liao
      4, o haremos cálculos, encontraremos un equilibrio y descubriremos exactamente cuántas ojivas necesitamos para matar a todos los judíos y anglosajones y hacer vidrio de Nueva York, Londres.
      No lo crees: primero, las ciudades millonarias necesitan cubrir bases de la Fuerza Aérea, bases de la Armada, puertos y grandes aeródromos a través de los cuales las fuerzas enemigas pueden transferirse y abastecerse, empresas de complejos militares-industriales, grandes almacenes, etc. Un ataque nuclear es solo el comienzo de una guerra, anulando la superioridad industrial y de movilización del enemigo.
      1. Liao
        Liao 16 Agosto 2022 13: 15
        -5
        El día que decidas usar una bomba nuclear, deberás imaginar este fin del mundo de acuerdo al peor y más destructivo escenario para ti.

        Precisamente porque es tan serio, en un juego donde el énfasis no está en el hecho de que tengo un arma para morir contigo primero, el punto es que se usa al final. En el juego, las personas decentes no pueden comenzar como strippers y subir al escenario con la menor cantidad de ropa posible.
        1. Devil13
          Devil13 17 Agosto 2022 14: 50
          0
          O las dificultades de traducir a través del traductor de Google, o tienes problemas con la formación de pensamientos.

          Primero. Los modernos sistemas de defensa antimisiles no pueden interceptar más de cien ojivas. No cohetes, ojivas.
          Segundo. Las consecuencias de una explosión nuclear son muy exageradas.
          El uso de incluso mil de estos 250 kilotones cada uno no dará un efecto duradero si no logra un pánico global.
          Es decir, los ataques a más de un millón de ciudades siempre van además de la base naval y el Pentágono, aeródromos.

          Tercero. Para obtener una garantía, debe tener más de 1000 ojivas.
          Una guerra con el uso de armas nucleares es una guerra de todos contra todos.
          No habrá ganadores, de lo contrario, ¿cuál es el punto?
          Toque que los Estados Unidos, Rusia y China se alejarán entre sí con un margen, como garantía, y también en todos los países alrededor.
      2. Siberian54
        Siberian54 16 Agosto 2022 14: 09
        +2
        Por desgracia, una guerra nuclear es un golpe para las aglomeraciones industriales, ciudades con millones de personas (destrucción del componente de transporte que las atraviesa) y en el camino creando pánico por la cantidad de víctimas en nuestro país es otro golpe para las grandes centrales eléctricas y solo entonces puedes golpear los puertos navales ... y arrojar a Satanás en los cuarteles de las fuerzas terrestres es un microscopio en un clavo
        1. igorka357
          igorka357 16 Agosto 2022 18: 30
          -1
          Especialmente cuando vives en algún lugar de la plaza Lenin o en Zayeltsovskaya, sí ... hi
    3. Ryusey
      Ryusey 17 Agosto 2022 11: 44
      +1
      Qué rara tontería.
  3. sagitovich
    sagitovich 16 Agosto 2022 05: 09
    + 11
    El comienzo de la historia es impresionante, el busto es pequeño, con verde debajo de la nariz. Vale la pena describir que es patético, no repugnante.
    Sí, y el perro con él!
    Si no sacrificamos a los mejores cien de Ucrania, podríamos salvar decenas de miles de vidas, en ambos lados.
    1. máquina del infierno
      máquina del infierno 16 Agosto 2022 05: 26
      -10
      Yanukovych fue amenazado con sanciones para que no dispersara el Maidan, le pidió apoyo a Putin, se negó y la dispersión por la fuerza no sucedió, y ya sabemos el resultado.
      Sí, también conocemos Minsk-1, Minsk-2 donde nuestros valientes diplomáticos y el presidente se dejaron engañar (bueno, no es la primera vez, "nosotros creímos, nos engañaron")
      Generalmente algo como esto.
      1. Egoza
        Egoza 16 Agosto 2022 05: 47
        + 10
        Cita de la máquina del infierno
        Yanukovych fue amenazado con sanciones para que no dispersara el Maidan, le pidió apoyo a Putin, se negó y no hubo dispersión por la fuerza

        Y sin Putin, ¿qué? ¿Era imposible hacer overclocking? ¡PUEDEN! Los muchachos de Berkut solo estaban esperando el comando. Es solo que Yanukovych quería culpar a alguien por la dispersión forzosa.
      2. Graz
        Graz 16 Agosto 2022 05: 55
        +2
        no le digas a mis zapatillas, qué tipo de apoyo se necesitaba allí, para colocar un par de vehículos blindados de transporte de personal y rociar cañones de una ametralladora pesada sobre esta multitud nazi-Lumpen, todo es ganancia,
        solo enojado
        1. Virtual
          Virtual 16 Agosto 2022 06: 26
          +2
          Con Ucrania, no todo es tan simple. Incluso si Yanukovych fuera Lukashenka, el riesgo de iniciar una guerra civil es casi del 100%, y Putin no estaba preparado para esto, Nuland lo superó.
          1. FIV
            FIV 16 Agosto 2022 07: 38
            +8
            Así es como resulta (como con Yanukovych, y no solo con él), cuando mantienes tu dinero ganado con esfuerzo y honestamente detrás del cordón, con tus "socios". Crees que solo transfiriste dinero allí (compré una casa, etc.), pero resultó que dejé mi mejor y más querida parte allí. Y después de eso, comienza el tiempo de fuertes reflexiones y compromisos resbaladizos. Que ni siquiera habría aparecido si no fuera por ese mostrador extranjero. y una casa
      3. zenn
        zenn 16 Agosto 2022 07: 04
        +2
        Yanukovych fue amenazado con sanciones para que no dispersara el Maidan, le pidió apoyo a Putin, se negó y la dispersión por la fuerza no sucedió, y ya sabemos el resultado.

        Al igual que el golpe en Ucrania, solo Putin tiene la culpa. Ssykovaty Yanukovych no es culpable, así como el panadero Nulad.
  4. Roust
    Roust 16 Agosto 2022 05: 59
    -5
    El comienzo del artículo fue un placer de leer.
  5. Nagant
    Nagant 16 Agosto 2022 06: 01
    + 14
    Aplausos tormentosos que se convirtieron en ovaciones, sonrisas alegres en los rostros, flashes de cámaras: de repente, hubo un rugido terrible ...

    Para desnazizar a Zelensky y su séquito de acuerdo con el escenario anterior, los Iskanders, Daggers y Zircons disponibles serán suficientes. Todo lo que falta es la voluntad política para tal acción.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        2. TEX-50
          TEX-50 16 Agosto 2022 08: 44
          0
          Hola moderadores! Che ahi en las reglas del sitio dice sobre encender


          Sí, este es un E-shnik en el camino, pero no un chino.
    2. Liao
      Liao 16 Agosto 2022 11: 45
      -2
      Vale, ganaste. Los judíos utilizan con éxito estas reglas. También traduciré sus décadas de insultos raciales contra China para la Internet china. ¿Estoy enfatizando ahora su origen eslavo o su pertenencia al pueblo judío?
  6. Cowbra
    Cowbra 16 Agosto 2022 06: 07
    +5
    Bueno, comencemos con el hecho de que BSU es un concepto bien definido. Sobre lo cual el autor MINTIÓ, o EQUIVOCÓ - y aquí la pregunta es, qué es peor para el portal - para proporcionar una plataforma para la especulación ... Hm, bueno, digamos a un soñador ... O sin embargo, dijiste algo allí ... Oh, lo siento. Ahora viviremos tonterías, bueno, algo así como CNN. Por cierto, ¿qué pasó allí? Perdió el 90% de la audiencia en un año, ¿demasiados soñadores en el canal?
    O no comprobar, ¿por qué? El autor ha sido publicado durante mucho tiempo, todos son como querubines. ¿Y qué hay de la amarillez y ...
  7. Aficionado
    Aficionado 16 Agosto 2022 06: 15
    +7
    Inspirado en el texto del artículo anterior, imaginó cómo se lanza el cohete Bulava / Sineva, etc. desde el costado del sistema de misiles de defensa antimisiles Borey, navegando bajo el hielo del Océano Ártico o en el espesor del Pacífico. aguas con unidad hipersónica "Vanguard / Dagger, etc." para volar casi una revolución completa alrededor del mundo, para golpear con precisión el edificio en la calle Bankova en Kyiv, de repente recordó a G. Wells y su "Guerra de los mundos". Porque las fantasías de los autores son acordes.
    1. FIV
      FIV 16 Agosto 2022 07: 51
      0
      ¿Qué pasa con el ajedrez ordinario?
      1. Cowbra
        Cowbra 16 Agosto 2022 09: 06
        +1
        Cita: fiv
        ¿Qué pasa con el ajedrez ordinario?

        ¿Quién juega "Chapaev", verdad?
        1. FIV
          FIV 16 Agosto 2022 10: 17
          +3
          Todo depende de la situación, puedes poner una tabla encima de tu cabeza. Puedes romperle la nariz y el iPhone a un criminal si te defiendes
  8. Konnick
    Konnick 16 Agosto 2022 06: 22
    +8
    Qué ingenuidad creer que al destruir el liderazgo político de Ucrania, ganarían de inmediato. Era mucho más importante eliminar las comunicaciones en las Fuerzas Armadas de Ucrania y ahogar los servidores de comunicaciones móviles, como se hizo en Crimea.
  9. ivan2022
    ivan2022 16 Agosto 2022 06: 23
    +4
    Donetsk y ZaAES todavía están siendo golpeados... Y aún más.
  10. Abuelo diletante
    Abuelo diletante 16 Agosto 2022 06: 35
    +3
    Un ataque global rápido sin misiles balísticos intercontinentales no funcionará. Global = completo. En términos generales, un ataque a todos los objetivos en el territorio ocupado por el enemigo. Simultaneamente. Y esto conducirá (estamos considerando un ataque a Ucrania, utilizando ojivas no nucleares, ¿no?) a un ataque de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. en nuestro territorio. Sin opciones. Porque todos los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales son rastreados tanto por nosotros como por los estadounidenses. En el caso de lanzamientos únicos, como en las pruebas de misiles, es obligatoria una advertencia. Y la trayectoria es monitoreada de cerca. Si el lanzamiento es masivo, ninguna advertencia ayudará, allí la demora significará que es posible que no tenga tiempo para tomar represalias. Por lo tanto, el uso de misiles balísticos intercontinentales sin armas nucleares es complicado. Pero, ¿y si el OTR no puede llegar a toda la profundidad del teatro? La respuesta es simple. Tendremos que mover la línea de contacto hasta alcanzar el rango requerido. hi
  11. Bongo
    Bongo 16 Agosto 2022 06: 37
    + 17
    Por lo general, no critico a los que escriben para VO, pero en este caso puedo afirmar que el autor no solo no entiende lo que se propone escribir, sino que, en un frenesí patriótico, ofrece un arma extremadamente peligroso para la seguridad mundial.
    En el pasado, los estadounidenses consideraron seriamente la opción de equipar los SLBM e ICBM con ojivas convencionales. Pero la desventaja de tal decisión es que cualquier lanzamiento de un misil de alerta temprana por parte del otro lado se considera una amenaza potencial, con todas las consecuencias, lo que aumenta enormemente el riesgo de una guerra nuclear. ¿Lo necesitamos? no
    1. ism_ek
      ism_ek 16 Agosto 2022 07: 02
      +2
      Todos los lanzamientos individuales de misiles balísticos intercontinentales, sin mencionar los lanzamientos grupales, son acordados por las partes por adelantado. Nadie quiere correr riesgos.
      También me gustaría señalar que la precisión de estos misiles deja mucho que desear. Los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos generalmente se consideran armas de represalia y están diseñados exclusivamente para destruir ciudades.
      Por supuesto, puede instalar un sistema de búsqueda en las ojivas, pero esto ya pasó cuando intentaron usar misiles fuera de servicio con fines comerciales. no salio muy bien
      1. Alexey ra
        Alexey ra 16 Agosto 2022 10: 21
        + 10
        Cita: ism_ek
        Todos los lanzamientos individuales de misiles balísticos intercontinentales, sin mencionar los lanzamientos grupales, son acordados por las partes por adelantado.

        Y esto pone fin a todo el concepto. Porque es muy difícil asestar un golpe inesperado a un proxy, coordinándolo previamente con el dueño de este proxy.
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 16 Agosto 2022 11: 35
        +2
        Cita: ism_ek
        Todos los lanzamientos individuales de misiles balísticos intercontinentales, sin mencionar los lanzamientos grupales, son acordados por las partes por adelantado. Nadie quiere correr riesgos.

        Y, cuando caiga un misil así, Putin llamará a Biden, a los chinos, israelíes, franceses, británicos, coreanos y les dirá a todos que mañana golpearemos a Zelensky con un misil balístico, ustedes ciudadanos, no se preocupen, no lo hará. volar hacia ti, pero como la Rada Suprema de Ucrania. Me pregunto cuántos minutos se dispersará toda la Rada Suprema.
  12. Científico
    Científico 16 Agosto 2022 07: 00
    +7
    ¿El autor no sabe que cualquier producto tiene una vida útil? Y cuando se amplía, no siempre es porque todo sea perfecto, sino, más a menudo, porque no hay nada que lo sustituya. Y equipar con nuevos cabezales y afinar el sistema de control del portaaviones, que despegará o no, la idea no es la mejor.
    1. agon
      agon 16 Agosto 2022 08: 53
      +1
      Los misiles balísticos intercontinentales terrestres son vehículos críticamente grandes y muy visibles desde el espacio, muy vulnerables en marcha (cualquier bala o fragmento aleatorio perfora el cuerpo de plástico del cohete y lo desactiva), si los UAV se vuelven cada vez más perfectos, entonces con la protección de los misiles balísticos intercontinentales terrestres. , en principio, no es posible hacer nada, tal vez, para rodarlos a través de las extensiones desiertas del Ártico, pero tampoco lo hacen, estos autos pasan por ciudades y pueblos en caminos comunes.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 16 Agosto 2022 10: 29
        +5
        Cita: agond
        pero tampoco hacen eso, estos autos pasan por ciudades y pueblos en caminos comunes.

        Lo arrastrarse fuera montar casi en la M11. Y luego tienen su propia red vial, heredada de los silos.
        Y el resto de las divisiones se lanzan a todo desierto y tienen sus propios caminos de la misma manera.
  13. Glagol1
    Glagol1 16 Agosto 2022 10: 54
    -1
    La idea lógica de iniciar CBO. Cubre a todos en un solo lugar. Podemos hacerlo, pero no lo hacemos. ¿Por qué? ¿A quién temer?
  14. bk0010
    bk0010 16 Agosto 2022 11: 34
    +6
    1. ICBM no nucleares: masturbación militarista.
    2. Los misiles con confiabilidad caducada son regulares (de lo contrario, habrían continuado en servicio): existe una posibilidad cada vez mayor de que no el enemigo, sino los misiles, mueran a causa de ellos. O (si tiene suerte) la tarea fallará.
    3. Al volar en una trayectoria baja, la precisión cae bruscamente y el uso del autobús es difícil o imposible.
  15. Prestidigitador
    Prestidigitador 16 Agosto 2022 11: 43
    +3
    No será posible utilizar misiles fuera de servicio con ojivas nuevas. Simplemente porque han gastado sus recursos y la operación regular no está garantizada. Volará, o no volará. Y cuanto más tiempo lo guardes, menos probabilidades hay de que vuele. Por lo tanto, esta idea no funcionará ni con ICBM ni con SLBM. ¿Cuál es el punto de sostener un arma que no conoces, si funcionará en el momento adecuado o no?
    Esto es además del hecho de que el lanzamiento de tal cohete siempre pondrá a prueba a nuestros amigos estadounidenses y sus pequeñas manos alcanzarán los botones.
    Por lo tanto, el concepto de un ataque global rápido solo puede realizarse con la ayuda de submarinos con misiles hipersónicos desplegados con anticipación en diferentes partes de los océanos del mundo.
    Es solo que este concepto podrido en sí mismo implica un ataque sorpresa. En consecuencia, los barcos en tiempo de paz están completamente abiertos y, de acuerdo con el derecho internacional, pueden ubicarse en cualquier parte de los océanos del mundo.
  16. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 16 Agosto 2022 11: 58
    +5
    El autor debe entender que una BSU bien conducida abriría una Caja de Pandora comparable a Hiroshima. Después de esto, absolutamente TODOS los estados autoritarios del mundo trabajarán furiosamente con sus patas en la dirección de adquirir alguna mierda infernal como una bomba de cobalto o, en el peor de los casos, solo un arma nuclear + "mano muerta", trayendo lo que llamamos "disuasión nuclear". "al absurdo. Personalidades de poder separadas comenzarán a sacar búnkeres de cientos de metros de profundidad. definitivamente habrá una expansión de los derechos de acceso a la toma de decisiones; después de todo, esto también ayudará a reducir la probabilidad de usar BSU. Es decir, el acceso a la toma de decisiones sobre el uso de armas nucleares -bacteriológicas, químicas, convencionales masivas- estará en manos de un número aún mayor de personas que ahora. ¿Contribuirá a la seguridad?
    Varios estados, para garantizar su seguridad, invertirán en células terroristas ocultas en el territorio de países enemigos. Y en consecuencia, estas células estarán armadas con los medios más difíciles de detectar, y esto es quemosis, cepas de combate, este es un enfoque en la infraestructura más propensa al sabotaje, como depósitos militares, centrales hidroeléctricas, plantas de energía nuclear.
    En consecuencia, una BSU realizada con éxito conducirá inequívocamente a un aumento de la tensión internacional, la radicalización de las doctrinas militares y un aumento en toda la variedad de medios de ataques preventivos o sistemas automatizados. Quizás comience una "carrera a la velocidad", en la que en una primera etapa habrá una "militarización encubierta del espacio" a través de un aumento de los sistemas de alerta temprana de doble uso y sistemas terrestres capaces de incapacitarlos. Y en la segunda etapa, volverán a desarrollar la dirección de los interceptores orbitales, para misiles, para satélites. Todo esto ya estaba hecho, gracias a Dios, luego se detuvieron.

    Para contrarrestar a BSU, varios estados se adherirán a un mayor secreto de las acciones, lo que sin duda conducirá a una caída (aunque mucho menor...) en la autoridad de instituciones internacionales como la ONU, el OIEA, la OPAQ. Los gobiernos con fondos intentarán ahogar, ocultar y dispersar importantes instalaciones industriales, respectivamente. aumentará el número de empresas potencialmente absolutamente secretas, en las que se ocuparán de varias porquerías infernales y de las que todo esto puede filtrarse.

    En resumen, el desarrollo de tales temas es claramente el acercamiento del mundo al fin del mundo. Victoria táctica por pérdida estratégica.
  17. Jackie Chan
    Jackie Chan 16 Agosto 2022 14: 37
    0
    Este escenario existe, pero todos los vecinos europeos de la Federación Rusa adquirirán armas nucleares con la ayuda de los Estados Unidos o bases estadounidenses. Y en la frontera de la Federación Rusa y Europa habrá un muro, como entre dos Coreas. Aislamiento completo y degradación.
  18. la paternidad
    la paternidad 16 Agosto 2022 18: 07
    +4
    Sin embargo, todos estos misiles envejecidos aún deben mantenerse en buenas condiciones, lo que cuesta bastante dinero, y este es un factor que los teóricos de Voyevoda golpean contra barmaley o lo que los límites no nucleares pueden darse el lujo de no tener en cuenta.
    Desde su punto de vista, “estos misiles ya están ahí”, pero todavía piden más y más. Todos los días. Un monton de.
    Pero, cuando el potencial de tal portaaviones es la destrucción de Gran Bretaña o Japón, el juego vale la pena, e incluso tiene un efecto disuasorio.
    Y cuando el potencial es la destrucción de algo de Zelensky, incluso con el trimestre 95 juntos, simplemente no es rentable. Y el dinero podría gastarse en docenas de Calibres o MiG-31k con Dagas.
  19. Osipov9391
    Osipov9391 17 Agosto 2022 00: 06
    -2
    El autor también olvidó mencionar 8 SSBN de Gran Bretaña y Francia, de los cuales la mitad están patrullando en las aguas de los mares Mediterráneo / Norte / Noruega.
    Mantienen toda la parte europea de Rusia a punta de pistola con sus SLBM.

    Bueno, los SSBN estadounidenses, después de haber tomado posiciones avanzadas cerca de las Islas Aleutianas, atacarán las bases de Kamchatka, Primorye y las Fuerzas de Misiles Estratégicos en Siberia Oriental.
  20. certero
    certero 17 Agosto 2022 01: 28
    +1
    El autor, por desgracia, cree ingenuamente que el asunto está en ausencia de las armas necesarias. Un arma capaz de destruir el liderazgo enemigo en Rusia es suficiente. No hay voluntad política para hacerlo.
  21. marc75
    marc75 17 Agosto 2022 07: 54
    +2
    La ciencia militar claramente no es el punto fuerte del autor, no he leído tonterías tan divertidas en mucho tiempo.
  22. AlOrg
    AlOrg 17 Agosto 2022 13: 48
    +1
    no tenemos armas, pero no tenemos la determinación para completar lo que empezamos desde la cúpula política. para que las cosas no salgan según lo planeado
  23. Kig
    Kig 23 Agosto 2022 15: 56
    0
    Te sorprendes cuando ves cuántas personas aparentemente normales aplauden las ideas locas.
  24. viejo
    viejo 23 Agosto 2022 16: 41
    0
    Al comienzo de una operación especial llevada a cabo por las tropas rusas en el territorio de Ucrania, los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales de alta precisión podrían decapitar al enemigo, privándolo del "poder vertical".

    ¡Totalmente cierto! Y hubo oportunidades pero no realizadas guiñó un ojo
  25. arabefun
    arabefun 23 Agosto 2022 19: 30
    0
    El impacto global y la traición ya no dan tanto miedo como las sartenes.
  26. Bogatyrev
    Bogatyrev 23 Agosto 2022 21: 50
    -1
    Esto puede ser interesante precisamente por la "mejora revolucionaria de los satélites de reconocimiento enemigos".
    Si son capaces de detectar el lanzamiento de cualquier misil o avión convencional de manera oportuna y determinar la dirección para advertir a sus aliados sobre el ataque, entonces es mucho más difícil hacer esto cuando se lanza un misil balístico de esta clase.