USA: ¿caos y decadencia?
I. 86% decepcionado
Una serie de estudios realizados en los últimos años ha demostrado que los estadounidenses están decepcionados con el gobierno federal. El Pew Research Center, que realizó la encuesta a fines del año pasado, concluidoque el 86 por ciento de los estadounidenses está decepcionado por el gobierno federal, o incluso enojado con los que se sientan en la Casa Blanca.
Sí, esto es sólo una encuesta, sí, uno de muchos. Pero el número, el porcentaje de 86, te hace preguntarte. No cincuenta por ciento, no treinta y ocho. No quince. Ochenta y seis es, considérese, unanimidad casi completa.
Junto con esto, debe señalarse otro hecho: la población de América, y principalmente su electorado, que, por razones obvias, se intensificó en 2012, se dividió en dos partes iguales: una parte va a votar por el republicano Mitt Romney y la otra por el demócrata Barack Obama. El diez por ciento o más parece dar votos para otros candidatos, por ejemplo, para Merlin Miller de la Tercera Vía.
Pero, por supuesto, la gente "elegirá" entre dos candidatos: Romney y Obama. Muchos simplemente no saben acerca de otros candidatos. Y esta es la elección del "mosaico": algunas personas le darán votos a Obama solo por esas razones para que el país no empeore, otras votarán por Romney, para que cualquiera pueda sentarse en el trono, pero no está mal, Obama.
De esto se pueden extraer diversas conclusiones. Por ejemplo, este: ambos candidatos son muy malos. Esta conclusión de un observador ruso externo es confirmada por los propios estadounidenses: lea, por ejemplo, artículos y notas en infowars.com, incluidos los reimpresos allí y de otros analíticos y Noticias sitios.
Entonces, ¿la paradoja? ¿Votamos por uno de los dos, para que el segundo no llegue al poder? No, aquí los estadounidenses tienen los costos de un sistema que se ve afectado periódicamente por las crisis y que finalmente ha sobrevivido a sí mismo. Desde la época de Bush Jr., Estados Unidos avanza solo por inercia.
Personas muy famosas e inteligentes (no, no de Rusia), como Patrick Buchanan y Ron Paul, predicen directamente América, si no la desintegración completa, luego el caos y los disturbios que vienen. ¿Qué pasará detrás de los disturbios? Dios lo sabe. Tal vez el fin de los estados como estado. Una oficina de Texas, y así sucesivamente ... Por alguna razón, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) compra cartuchos 1.400.000 y equipos especiales ...
La situación con la elección de "Obama - Romney" es exactamente igual a la situación con la elección de "Bush Junior - Gore". Dos grandes partidos, detrás de cada uno de los cuales había poderosos grupos de presión, industriales, financieros y otros, dictan e imponen su voluntad al electorado: a través de los medios de comunicación, a través de “debates”, a través de disputas de demócratas y republicanos en el Congreso, a través de votaciones tradicionales para republicanos o para demócratas en esos u otros estados (por cierto, Mark Twain se burló de él). La elite política en los Estados Unidos no puede actualizarse, simplemente porque no permite que se actualice.
No importa cómo tratemos a Yeltsin, los partidarios objetivos de Putin no lo dejarán mentir: fue Boris Nikolayevich quien señaló a Vladimir Vladimirovich con el dedo. Es posible comentar sobre los eventos de finales de diciembre de 1999 de diferentes maneras, pero decir que la Rusia de Putin es definitivamente igual a la Rusia de Yeltsin es algo muy divertido. Las actitudes occidentales hacia Rusia son el mejor indicador de cambio. Y Europa y los Estados Unidos ya están pensando en una nueva "guerra fría". ¿Era concebible tal actitud hacia la Federación Rusa bajo Yeltsin? ... Así, tuvo lugar el cambio de élites, y con la participación del jefe de estado que voluntariamente dejó el poder (esto está bajo el estatus de "super-presidente", para ponerlo en el lenguaje político de los politólogos en ese entonces).
En los Estados Unidos, la imagen es diferente. No habrá diferencia, Obama o Romney guiarán al país "hacia adelante" aún más. La deuda nacional creció tanto por los republicanos como por los demócratas. La Reserva Federal imprimió dinero o sus sustitutos, también, con esos y otros.
Ahora se imprimen títulos en 40 mil millones de dólares cada mes. Obama de un solo golpe derribó dos pájaros de un tiro: si lo desean, al menos cumplirá las promesas por medios inflacionarios y tranquilizará temporalmente a las personas que creen en el primer presidente negro del país exclusivamente como populistas, defensores de la clase media e ideólogo Medicare ( "Obamacare"). Si eligen a Romney, y él decidió aumentar, en lugar de reducir el presupuesto militar, y no aumentar los impuestos sobre la clase de los millonarios, entonces Obama se vengará del electorado: la espiral de inflación se desatará instantáneamente, la deuda nacional volverá a saltar y sucederá hace unos meses. Los expertos del FMI predijeron: ni siquiera el Fondo Monetario Internacional podrá salvar a Estados Unidos que se ahoga. Por que Sí, los recursos no son suficientes, todo ya está contado y contado. Con el mismo éxito, un barco de pesca podría haber salvado el Titanic.
Esta es una economía. Pero en geopolítica, Obama y Romney harán lo mismo. Uno es un poco más suave, el otro es un poco más duro (si el Congreso lo permite). Las prioridades son las mismas: la "primavera árabe", a pesar de todo, incluidas las sombrías predicciones de los politólogos y analistas y los reproches a la Casa Blanca por "ingenuidad", Irán, Siria, políticas estereotipadas hacia Rusia y, por supuesto, el glorificado "doble" estándares "lo es todo. Rusia es un socio, pero EuroPRO. Somos socios importantes con China, pero - parte de flota en la región de Asia y el Pacífico y, en general, las prioridades militares en la región de Asia y el Pacífico, según lo decidido y aprobado en enero de 2012. Al-Qaeda y terroristas de todo el mundo están luchando contra el pueblo sirio, pero apoyaremos a estos terroristas, porque ... "Bashar al-Assad debe irse" (registro trillado). Gadafi también tuvo que irse. Y ahora cuatro muertes en Benghazi, y los islamistas "moderados" en el poder en Egipto, y en todo el mundo musulmán están quemando banderas estadounidenses debido a los rumores sobre una mala película sobre el profeta Mahoma, y Obama está hablando de un nuevo bombardeo de Libia, y Egipto es eliminado de los aliados de Estados Unidos. . Pero la "primavera árabe" continuará de todos modos. Por qué Sí, por inercia. No puedes detener un auto enorme llamado Estados Unidos, hasta que se caiga de un acantilado.
El otro día Hillary Clinton. llamado Estados Unidos continuará apoyando la democracia en el Medio Oriente. Los brotes de violencia en diferentes países no deberían detener la democratización, dijo. Según el jefe del Departamento de Estado, la actitud de Washington hacia las jóvenes democracias en los países que han sobrevivido a la "Primavera Árabe" no debería cambiar después de los "actos de violencia cometidos por unos pocos extremistas".
Como se desprende del siguiente pasaje de la señora Clinton, la "Primavera árabe" no es en absoluto una niña de los Estados Unidos:
Así lo dijo la Sra. Clinton en una reunión en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.
Es decir, los norteamericanos no comenzaron, solo apoyaron. Esta es la acción de la máquina inercial: el combustible ya no está allí, pero las ruedas todavía están rodando. Y la aceleración fue fuerte ...
Y Clinton no parece saber por qué los islamistas llegaron al poder en los países de "primavera", aunque hace cien días felicitaron calurosamente a los egipcios Mursi por la victoria.
Ella no sabe nada de la oposición en Siria. Señora muy ingenua y desinformada.
En la primavera de 2012, cuando se estaba llevando a cabo la reunión de "Amigos de Siria", la Sra. Clinton anunció públicamente que no sabía de quién estaba formada la oposición siria. En resumen, el Secretario de Estado de EE. UU. No tiene conocimiento de quién está haciendo la Primavera Árabe en absoluto y con qué propósitos.
Cuando el jefe del Departamento de Estado es admitido abiertamente en la ignorancia, cuyo departamento aprueba decenas de millones de dólares para "ayuda humanitaria" a los "opositores" sirios, debe pensar: ¿qué intereses están siendo observados en Medio Oriente y África del Norte por la señora Clinton y su jefe Obama? ¿Es realmente americano? ¿Y luego de quién?
No, no, el Departamento de Estado representado por H. Clinton repudió a los islamistas. Reconoció que la creciente influencia de los islamistas en Medio Oriente y África del Norte (en Libia, Túnez y Egipto) planteaba un desafío a los intereses estadounidenses.
Pero Clinton salió de su situación. Resulta que los Estados Unidos, en su opinión, deberían seguir una política aún más activa en la región, si tan solo quieren tener éxito.
Más activo? Es decir, ¿empujar la máquina inercial con las manos?
¿Trabajarías en casa como aconseja El camarada Merlin Miller, candidato presidencial de la tercera vía. No es que, desde todos los lados, pronto haya un "desafío para los intereses estadounidenses". Y todos se esconden en los bunkers.
"Es normal hacer tu trabajo" es implementar una estrategia petrolera. En el Medio Oriente, hay donde sacar provecho de la energía. En la misma libia. Solo aquí con la democracia hay un completo inconveniente. O el embajador será asesinado, o Shaaban será torturado, o la ciudad de Bani Walid será caprichosa. Sin embargo, hay una opción para hacer que Yugoslavia salga de Libia, comenzando con Cyrenaica, pero tiene que asignar otro presupuesto para esto. Pero con los presupuestos, el combustible de las revoluciones, la máquina de inercia se apretó ... La deuda nacional fue demasiado alta para 16 billones de dólares ...
Y luego está el jefe de al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, actuado con un mensaje de audio en el que recomendó a los partidarios de la sharia mundial que continuaran atacando las embajadas de los Estados Unidos, y al mismo tiempo elogió las actividades de los niños de Benghazi que ahogaron al embajador Stevens.
Las elecciones en los Estados Unidos exacerban la situación al extremo, al absurdo.
La "carrera" presidencial en los Estados Unidos se convierte en vista asquerosa. Carteles electorales de Romney en Virginia alguien manchado con excremento. En Ohio, una enorme pila de estiércol tirado frente a la sede del Partido Demócrata. Y el otro día, un conductor de autobús dijo que sí a un niño de 12 que Obama está a favor del aborto y agregó:
Eso es de todo esto: ochenta y seis por ciento decepcionado y enojado. Pero el auto se está yendo, y la Fed y el Departamento de Estado están presionando sus pequeñas manos ...
Yo 53% dependiente
Ron Paul, uno de los ex candidatos presidenciales de Estados Unidos, la semana pasada рассказал Sobre la dependencia de muchos estadounidenses del gobierno. Esta dependencia se expresa en diversos beneficios, atención médica para el seguro, seguridad social de diferentes grupos de la población. Además, el "grupo de riesgo" incluye a los trabajadores directos del estado. El total de Ron Paul contó 165 millones. - de 308 millones de habitantes de EE. UU., es decir, 53%.
Para alimentar y salvar a toda esta horda de la bancarrota, la Reserva Federal continúa comprando activos de los bancos, y lo hará más "por un período de tiempo indefinido". La deuda del estado está creciendo. El Congreso, en opinión del camarada Paul, no toma la deuda en serio, y hay indicios de que el dinero se gastará hasta que el sistema se derrumbe.
Ron Paul no escribe sobre la inercia; Encontró otra comparación figurativa. Según él, los estadounidenses están en un "tren en rápido movimiento". Los costos no son limitados. El techo de la deuda volverá a ser elevado, quizás a fines de este año.
Paul explica los disturbios "griegos" de los EE. UU. Y ocurrirán en los Estados Unidos dentro de diez años, nada menos. Solo pueden ponerle fin deteniendo el tren por exceso de velocidad: es necesario encontrar una manera de evitar que el gobierno haga frente a gastos financieros insanos. Ron Paul cree que demasiados estadounidenses dependen en gran medida del gobierno y teme por su destino.
En cuanto a no a las personas, sino a las organizaciones, el negocio en Estados Unidos ha cambiado más allá del reconocimiento. El gobierno gasta casi el doble en bienestar corporativo que en bienestar público. Hoy en día, en las empresas se acostumbra confiar en "la generosidad de los contribuyentes de una forma u otra", pero una vez que las empresas estadounidenses se comprometieron "exclusivamente a proporcionar el mejor producto al consumidor al mejor precio". Hoy en día, los que saben cómo ejercer presión sobre sus intereses en el Capitolio, donde se alinean la cola para los contratos del gobierno, las subvenciones y la asistencia contra la crisis, tienen éxito.
Un estado de cosas familiar, ¿no?
Ron Paul escribe:
Como una panacea para la muerte de la economía y el caos, Ron Paul propone regresar al mercado libre de Estados Unidos y eliminar los "mandatos estatales" y la distribución de fondos. Ahí es cuando América comienza a florecer de nuevo.
No, el camarada Paul no está pidiendo que el gobierno "aún más". Por el contrario, los ciudadanos de Estados Unidos, en su opinión, deberían arrebatar la economía y "a sí mismos" de las manos de Washington, y tan pronto como sea posible. De lo contrario, escribe, "nuestra dependencia se convertirá en nuestra destrucción".
Y por la muerte de esto, parece, América está bastante madura.
Iii. Dinero - casa!
Tom Engelhardt dijoque los Estados Unidos se desintegrarán de la misma manera que la perestroika URSS.
Al final de 1980's. los líderes de la URSS permitieron que el déficit presupuestario aumentara y la economía se agotara. La Unión Soviética en ese momento, escribe Engelhardt,
Y en el 1991, la URSS simplemente desapareció.
Pero los líderes estadounidenses,
Como resultado de una elección equivocada, la riqueza nacional de los EE. UU., Según Engelhardt,
Eso es todo El deseo inercial y sin sentido de la Casa Blanca por el liderazgo global, incluida la imposición de los "valores estadounidenses", llevó al hecho de que Estados Unidos, repito mis propias palabras de otro artículo, no solo no tiene en cuenta los errores fatales de los competidores en el escenario mundial, sino que también los pasos para el rastrillo. tantas veces como un masoquista experimentado puede ocurrir.
Hay datos (Estados Unidos) sobre el lamentable estado de la infraestructura en los Estados Unidos. Traeré algunas.
En los EE. UU., No hay suficientes carreteras, y cada año los atascos cuestan a los pasajeros de los EE. UU. 4,2 mil millones de horas, se desperdician 10,5 millones de litros de combustible y, por 2035, todos los estadounidenses gastarán 160 por año (cuatro semanas laborales). Alrededor de un tercio de los accidentes fatales en los Estados Unidos se deben a una cobertura desgastada u obsoleta y otras fallas en el equipo de la carretera. Cada cuarto puente en Estados Unidos se utiliza con un exceso de la carga máxima permitida o requiere una reparación urgente. Pero para la reparación de todos los puentes desgastados se necesitan 160 mil millones de dólares, pero no están en el presupuesto. Las represas 4095 en América están en mal estado (el doble que en el año 1999). Cada año, aproximadamente cuatro billones de litros de aguas residuales salen del sistema de alcantarillado desgastado, y se gastan más de 50 miles de millones de dólares anuales para eliminar estas consecuencias desagradables. Los Estados Unidos gastan en el mantenimiento de la infraestructura 2,4% de PNB, y los gastos similares en China son 9% de PNB.
El Foro Económico Internacional colocó a la infraestructura de los EE. UU. En una posición de 23 en el ranking mundial.
Los estadounidenses actuales, el autor del análisis cree, viven para hoy. La gente en los Estados Unidos está enfocada en lo que está sucediendo en este momento, y los políticos, sus gerentes, están preocupados solo por las elecciones.
Los lectores pueden notar: durante más de 200 años, el capitalismo en los Estados Unidos ha florecido, y entonces todo estará bien. Solo piense, las carreteras están desgastadas, en lugar de asfalto, se coloca grava, pensará, una crisis. Las crisis han ocurrido antes. Gran depresión, por ejemplo. Los estadounidenses superarán todas las dificultades, son geniales, muchachos, no habrá un final para el colapso.
Serví en el ejército en la RSS de Lituania. Año 1990, febrero. Elecciones al Consejo Supremo de Lituania, como resultado de lo cual "Sajūdis" llegó al poder con Landsbergis, musicólogo a la cabeza. Fue un movimiento de separatistas, partidarios de la secesión de Lituania de la Unión, que anteriormente estaba cubierta por las consignas de "perestroika". 11 Marzo 1990, los separatistas adoptaron la Ley de restauración de Lituania. Incluso en un contexto político tan "radical", pocos pensaron en el fin de la URSS. Gorbachov bloqueó a Lituania por entregas de combustible, los taxistas en Kaunas comenzaron a tomar cinco en lugar de rublos o dos. Parecía que el ruido disminuía, todo iría como antes. Glasnost es glasnost, democratización es democratización, pero ¿"Los asuntos y pensamientos de Ilyich sobrevivirán a los siglos"? Resultó que los "siglos" sobrevivieron a los "asuntos".
Lo mismo puede ocurrir en los EE. UU., En cuya catástrofe cercana muy pocas personas creen ahora, a excepción de los analistas y alarmistas duros (numerosos, por cierto).
Los estados pueden dejar de estar "unidos", de la misma manera que Quebec, Cataluña y Escocia del Reino Unido pueden separarse de Canadá. Texas, quizás, el primero en embarcarse en el camino de la independencia. Un "desfile de soberanías" se iniciará en América a la Boris Yeltsin ... Estados Unidos, al encontrarse en el pozo más profundo de la crisis política y económica, perdonará a todos sus deudas y se desintegrará por la voluntad del pueblo, de manera bastante democrática.
Este script puede no funcionar. No es de extrañar que el DHS compre municiones, cabinas ignífugas y equipos especiales, específicamente para uso interno. DHS, recuerda, este es el departamento interno seguridad Los medios legales en la lucha contra los "enemigos internos" (© Kuprin) son dos leyes en los Estados Unidos: la Ley Patriota de los Estados Unidos (adoptada de nuevo en 2001) y la Ley de Ordenanza de la Defensa Nacional (2011, firmada por Obama).
Los "asuntos antiestatales" según el último acto pueden ser transferidos a las manos de representantes del ejército o servicios especiales. El procedimiento legal se elimina completamente del archivo. El acto de autorización permite la detención indefinida de cualquier ciudadano estadounidense. Para encarcelar a una persona, de acuerdo con esta ley, solo es necesario que el gobierno estadounidense apruebe que estos señores son terroristas.
19-años de Adel Daud, cuyos agentes del FBI se encargan artificialmente hizo un terroristaAl persuadirlo para que lleve a cabo una explosión durante siete meses, ahora están siendo juzgados sobre la base de los datos obtenidos sin las sanciones del fiscal, sobre la base de las dos leyes mencionadas anteriormente. Después de todo, la Ley Patriota de los EE. UU. Brinda a varios agentes gubernamentales la oportunidad de ejercer la más amplia gama de poderes: vigilar a los ciudadanos malos, acceder a sus registros personales, controlar transacciones financieras, bloquear cuentas, acceder a los archivos con información educativa, médica y de cualquier tipo, escuchar llamadas telefónicas. hablar y leer correos electrónicos, etc. Los terroristas bajo este acto pueden obtener manifestantes de cualquier tipo, desde pacifistas hasta ambientalistas y animales, por no mencionar ya sobre aquellas personas que, debido a su juventud e ingenuidad, visitan sitios donde se critica la política del gobierno de los Estados Unidos, e incluso hablan abiertamente allí.
Aquí es útil recordar la Orden sobre recursos alimentarios, un decreto adoptado en el 16 de los EE. UU. En 2012 de marzo y que renovó los poderes del Presidente. Cuando este decreto entra en vigor, el presidente tiene el derecho de tomar el control de todas las fuentes de energía del estado, incluido el petróleo y el gas natural, para obtener control sobre todo el tráfico civil, e incluso brinda la oportunidad de reintroducir el borrador para lograr objetivos militares y no militares.
La soberanía de la paz, tal vez, no lo hará.
Otro escenario de colapso de América. описывает Vladimir Stus:
Bueno, de hecho, esta es una política que Mitt Romney declara a medias (olvidándose de su ineficiencia). El militarismo con barcos de guerra, una carrera de armamentos y una posible operación en Siria e incluso Irán es todo. Y el señor Republican Bush Junior se hizo cargo del plegamiento de la democracia, y el demócrata Obama (a veces llamado agente del Kremlin) continuó su trabajo. Aquí hay un candidato de la "Tercera Vía" Merlin Miller ofertas detener todas las operaciones militares extranjeras, expulsar a los inmigrantes (pacíficamente, otorgarles una "asignación generosa"), y no dejar de lado otras nuevas, y generalmente cerrar las fronteras del castillo, y allí, detrás de las fronteras cerradas, comenzar a trabajar por el bien de la restauración de la patria. Loable, pero el patriota de ojos azules Miller, que estudió en West Point, no elegirá. Y la máquina de rodadura inercial se caerá del acantilado.
Volvamos al camarada Stus, que no tiene dudas sobre la muerte de los Estados Unidos:
Sí, emigran, retírense, no tienen tiempo. Sin embargo, les recuerdo que pocas personas creen en el colapso de los Estados Unidos e incluso en la extinción de los "hegemones". Pero en el colapso de la Unión Soviética, pocos creyeron. Incluso, probablemente, Vytautas Landsbergis, quien se había armado con "melkashka" durante los disturbios en Lituania, tuvo dudas sobre tal colapso. Bueno, Lietuva estará separada, bueno, Letonia y Estonia se marchitarán, pero ¿para que la Unión se derrumbe?
Pero se vino abajo. Incluso un referéndum popular, en el que más del 70 por ciento de los votantes votaron por la preservación de la Unión, no salvó el imperio soviético.
Entonces, caballeros capitalistas, devuelvan su capital a Rusia. Invertir dinero aquí. Bank of America pronto se convertirá en el Sberbank del modelo 1991 del año, y luego las regiones estatales comenzarán a privatizar la propiedad federal bajo el mando del Sr. Chubais local ...
Una serie de estudios realizados en los últimos años ha demostrado que los estadounidenses están decepcionados con el gobierno federal. El Pew Research Center, que realizó la encuesta a fines del año pasado, concluidoque el 86 por ciento de los estadounidenses está decepcionado por el gobierno federal, o incluso enojado con los que se sientan en la Casa Blanca.
Sí, esto es sólo una encuesta, sí, uno de muchos. Pero el número, el porcentaje de 86, te hace preguntarte. No cincuenta por ciento, no treinta y ocho. No quince. Ochenta y seis es, considérese, unanimidad casi completa.
Junto con esto, debe señalarse otro hecho: la población de América, y principalmente su electorado, que, por razones obvias, se intensificó en 2012, se dividió en dos partes iguales: una parte va a votar por el republicano Mitt Romney y la otra por el demócrata Barack Obama. El diez por ciento o más parece dar votos para otros candidatos, por ejemplo, para Merlin Miller de la Tercera Vía.
Pero, por supuesto, la gente "elegirá" entre dos candidatos: Romney y Obama. Muchos simplemente no saben acerca de otros candidatos. Y esta es la elección del "mosaico": algunas personas le darán votos a Obama solo por esas razones para que el país no empeore, otras votarán por Romney, para que cualquiera pueda sentarse en el trono, pero no está mal, Obama.
De esto se pueden extraer diversas conclusiones. Por ejemplo, este: ambos candidatos son muy malos. Esta conclusión de un observador ruso externo es confirmada por los propios estadounidenses: lea, por ejemplo, artículos y notas en infowars.com, incluidos los reimpresos allí y de otros analíticos y Noticias sitios.
Entonces, ¿la paradoja? ¿Votamos por uno de los dos, para que el segundo no llegue al poder? No, aquí los estadounidenses tienen los costos de un sistema que se ve afectado periódicamente por las crisis y que finalmente ha sobrevivido a sí mismo. Desde la época de Bush Jr., Estados Unidos avanza solo por inercia.
Personas muy famosas e inteligentes (no, no de Rusia), como Patrick Buchanan y Ron Paul, predicen directamente América, si no la desintegración completa, luego el caos y los disturbios que vienen. ¿Qué pasará detrás de los disturbios? Dios lo sabe. Tal vez el fin de los estados como estado. Una oficina de Texas, y así sucesivamente ... Por alguna razón, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) compra cartuchos 1.400.000 y equipos especiales ...
La situación con la elección de "Obama - Romney" es exactamente igual a la situación con la elección de "Bush Junior - Gore". Dos grandes partidos, detrás de cada uno de los cuales había poderosos grupos de presión, industriales, financieros y otros, dictan e imponen su voluntad al electorado: a través de los medios de comunicación, a través de “debates”, a través de disputas de demócratas y republicanos en el Congreso, a través de votaciones tradicionales para republicanos o para demócratas en esos u otros estados (por cierto, Mark Twain se burló de él). La elite política en los Estados Unidos no puede actualizarse, simplemente porque no permite que se actualice.
No importa cómo tratemos a Yeltsin, los partidarios objetivos de Putin no lo dejarán mentir: fue Boris Nikolayevich quien señaló a Vladimir Vladimirovich con el dedo. Es posible comentar sobre los eventos de finales de diciembre de 1999 de diferentes maneras, pero decir que la Rusia de Putin es definitivamente igual a la Rusia de Yeltsin es algo muy divertido. Las actitudes occidentales hacia Rusia son el mejor indicador de cambio. Y Europa y los Estados Unidos ya están pensando en una nueva "guerra fría". ¿Era concebible tal actitud hacia la Federación Rusa bajo Yeltsin? ... Así, tuvo lugar el cambio de élites, y con la participación del jefe de estado que voluntariamente dejó el poder (esto está bajo el estatus de "super-presidente", para ponerlo en el lenguaje político de los politólogos en ese entonces).
En los Estados Unidos, la imagen es diferente. No habrá diferencia, Obama o Romney guiarán al país "hacia adelante" aún más. La deuda nacional creció tanto por los republicanos como por los demócratas. La Reserva Federal imprimió dinero o sus sustitutos, también, con esos y otros.
Ahora se imprimen títulos en 40 mil millones de dólares cada mes. Obama de un solo golpe derribó dos pájaros de un tiro: si lo desean, al menos cumplirá las promesas por medios inflacionarios y tranquilizará temporalmente a las personas que creen en el primer presidente negro del país exclusivamente como populistas, defensores de la clase media e ideólogo Medicare ( "Obamacare"). Si eligen a Romney, y él decidió aumentar, en lugar de reducir el presupuesto militar, y no aumentar los impuestos sobre la clase de los millonarios, entonces Obama se vengará del electorado: la espiral de inflación se desatará instantáneamente, la deuda nacional volverá a saltar y sucederá hace unos meses. Los expertos del FMI predijeron: ni siquiera el Fondo Monetario Internacional podrá salvar a Estados Unidos que se ahoga. Por que Sí, los recursos no son suficientes, todo ya está contado y contado. Con el mismo éxito, un barco de pesca podría haber salvado el Titanic.
Esta es una economía. Pero en geopolítica, Obama y Romney harán lo mismo. Uno es un poco más suave, el otro es un poco más duro (si el Congreso lo permite). Las prioridades son las mismas: la "primavera árabe", a pesar de todo, incluidas las sombrías predicciones de los politólogos y analistas y los reproches a la Casa Blanca por "ingenuidad", Irán, Siria, políticas estereotipadas hacia Rusia y, por supuesto, el glorificado "doble" estándares "lo es todo. Rusia es un socio, pero EuroPRO. Somos socios importantes con China, pero - parte de flota en la región de Asia y el Pacífico y, en general, las prioridades militares en la región de Asia y el Pacífico, según lo decidido y aprobado en enero de 2012. Al-Qaeda y terroristas de todo el mundo están luchando contra el pueblo sirio, pero apoyaremos a estos terroristas, porque ... "Bashar al-Assad debe irse" (registro trillado). Gadafi también tuvo que irse. Y ahora cuatro muertes en Benghazi, y los islamistas "moderados" en el poder en Egipto, y en todo el mundo musulmán están quemando banderas estadounidenses debido a los rumores sobre una mala película sobre el profeta Mahoma, y Obama está hablando de un nuevo bombardeo de Libia, y Egipto es eliminado de los aliados de Estados Unidos. . Pero la "primavera árabe" continuará de todos modos. Por qué Sí, por inercia. No puedes detener un auto enorme llamado Estados Unidos, hasta que se caiga de un acantilado.
El otro día Hillary Clinton. llamado Estados Unidos continuará apoyando la democracia en el Medio Oriente. Los brotes de violencia en diferentes países no deberían detener la democratización, dijo. Según el jefe del Departamento de Estado, la actitud de Washington hacia las jóvenes democracias en los países que han sobrevivido a la "Primavera Árabe" no debería cambiar después de los "actos de violencia cometidos por unos pocos extremistas".
Como se desprende del siguiente pasaje de la señora Clinton, la "Primavera árabe" no es en absoluto una niña de los Estados Unidos:
“Reconocemos que la transición a la democracia en el Medio Oriente no es un asunto de los Estados Unidos. No podemos perder ni ganar aquí. Pero debemos apoyar a quienes trabajan todos los días para fortalecer las instituciones democráticas, proteger los derechos humanos universales y el crecimiento económico. Esto conducirá a la aparición de individuos más capaces en el escenario mundial y a la estabilidad a largo plazo ".
Así lo dijo la Sra. Clinton en una reunión en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.
Es decir, los norteamericanos no comenzaron, solo apoyaron. Esta es la acción de la máquina inercial: el combustible ya no está allí, pero las ruedas todavía están rodando. Y la aceleración fue fuerte ...
Y Clinton no parece saber por qué los islamistas llegaron al poder en los países de "primavera", aunque hace cien días felicitaron calurosamente a los egipcios Mursi por la victoria.
Ella no sabe nada de la oposición en Siria. Señora muy ingenua y desinformada.
En la primavera de 2012, cuando se estaba llevando a cabo la reunión de "Amigos de Siria", la Sra. Clinton anunció públicamente que no sabía de quién estaba formada la oposición siria. En resumen, el Secretario de Estado de EE. UU. No tiene conocimiento de quién está haciendo la Primavera Árabe en absoluto y con qué propósitos.
Cuando el jefe del Departamento de Estado es admitido abiertamente en la ignorancia, cuyo departamento aprueba decenas de millones de dólares para "ayuda humanitaria" a los "opositores" sirios, debe pensar: ¿qué intereses están siendo observados en Medio Oriente y África del Norte por la señora Clinton y su jefe Obama? ¿Es realmente americano? ¿Y luego de quién?
No, no, el Departamento de Estado representado por H. Clinton repudió a los islamistas. Reconoció que la creciente influencia de los islamistas en Medio Oriente y África del Norte (en Libia, Túnez y Egipto) planteaba un desafío a los intereses estadounidenses.
Pero Clinton salió de su situación. Resulta que los Estados Unidos, en su opinión, deberían seguir una política aún más activa en la región, si tan solo quieren tener éxito.
Más activo? Es decir, ¿empujar la máquina inercial con las manos?
"Para Estados Unidos, apoyar la transición a la democracia no es un idealismo, sino una necesidad estratégica", señaló la Sra. Clinton. Añadió: "Nunca podremos prevenir todos los actos de terrorismo ni lograr la seguridad absoluta". Nuestra gente no puede vivir en bunkers y al mismo tiempo hacer su trabajo normalmente ".
¿Trabajarías en casa como aconseja El camarada Merlin Miller, candidato presidencial de la tercera vía. No es que, desde todos los lados, pronto haya un "desafío para los intereses estadounidenses". Y todos se esconden en los bunkers.
"Es normal hacer tu trabajo" es implementar una estrategia petrolera. En el Medio Oriente, hay donde sacar provecho de la energía. En la misma libia. Solo aquí con la democracia hay un completo inconveniente. O el embajador será asesinado, o Shaaban será torturado, o la ciudad de Bani Walid será caprichosa. Sin embargo, hay una opción para hacer que Yugoslavia salga de Libia, comenzando con Cyrenaica, pero tiene que asignar otro presupuesto para esto. Pero con los presupuestos, el combustible de las revoluciones, la máquina de inercia se apretó ... La deuda nacional fue demasiado alta para 16 billones de dólares ...
Y luego está el jefe de al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, actuado con un mensaje de audio en el que recomendó a los partidarios de la sharia mundial que continuaran atacando las embajadas de los Estados Unidos, y al mismo tiempo elogió las actividades de los niños de Benghazi que ahogaron al embajador Stevens.
Las elecciones en los Estados Unidos exacerban la situación al extremo, al absurdo.
La "carrera" presidencial en los Estados Unidos se convierte en vista asquerosa. Carteles electorales de Romney en Virginia alguien manchado con excremento. En Ohio, una enorme pila de estiércol tirado frente a la sede del Partido Demócrata. Y el otro día, un conductor de autobús dijo que sí a un niño de 12 que Obama está a favor del aborto y agregó:
"Tal vez tu madre debería haber elegido un aborto para ti".
Eso es de todo esto: ochenta y seis por ciento decepcionado y enojado. Pero el auto se está yendo, y la Fed y el Departamento de Estado están presionando sus pequeñas manos ...
Yo 53% dependiente
Ron Paul, uno de los ex candidatos presidenciales de Estados Unidos, la semana pasada рассказал Sobre la dependencia de muchos estadounidenses del gobierno. Esta dependencia se expresa en diversos beneficios, atención médica para el seguro, seguridad social de diferentes grupos de la población. Además, el "grupo de riesgo" incluye a los trabajadores directos del estado. El total de Ron Paul contó 165 millones. - de 308 millones de habitantes de EE. UU., es decir, 53%.
Para alimentar y salvar a toda esta horda de la bancarrota, la Reserva Federal continúa comprando activos de los bancos, y lo hará más "por un período de tiempo indefinido". La deuda del estado está creciendo. El Congreso, en opinión del camarada Paul, no toma la deuda en serio, y hay indicios de que el dinero se gastará hasta que el sistema se derrumbe.
Ron Paul no escribe sobre la inercia; Encontró otra comparación figurativa. Según él, los estadounidenses están en un "tren en rápido movimiento". Los costos no son limitados. El techo de la deuda volverá a ser elevado, quizás a fines de este año.
Paul explica los disturbios "griegos" de los EE. UU. Y ocurrirán en los Estados Unidos dentro de diez años, nada menos. Solo pueden ponerle fin deteniendo el tren por exceso de velocidad: es necesario encontrar una manera de evitar que el gobierno haga frente a gastos financieros insanos. Ron Paul cree que demasiados estadounidenses dependen en gran medida del gobierno y teme por su destino.
En cuanto a no a las personas, sino a las organizaciones, el negocio en Estados Unidos ha cambiado más allá del reconocimiento. El gobierno gasta casi el doble en bienestar corporativo que en bienestar público. Hoy en día, en las empresas se acostumbra confiar en "la generosidad de los contribuyentes de una forma u otra", pero una vez que las empresas estadounidenses se comprometieron "exclusivamente a proporcionar el mejor producto al consumidor al mejor precio". Hoy en día, los que saben cómo ejercer presión sobre sus intereses en el Capitolio, donde se alinean la cola para los contratos del gobierno, las subvenciones y la asistencia contra la crisis, tienen éxito.
Un estado de cosas familiar, ¿no?
Ron Paul escribe:
“El gobierno es un parásito chupasangre gigante que se ha estancado en nuestra economía saludable. Durante demasiado tiempo, confiamos y un gran poder e influencia económica dieron políticos irresponsables en Washington. Este caos, que vendrá después de la muerte del sistema, será muy doloroso para mucha gente ... "
Como una panacea para la muerte de la economía y el caos, Ron Paul propone regresar al mercado libre de Estados Unidos y eliminar los "mandatos estatales" y la distribución de fondos. Ahí es cuando América comienza a florecer de nuevo.
No, el camarada Paul no está pidiendo que el gobierno "aún más". Por el contrario, los ciudadanos de Estados Unidos, en su opinión, deberían arrebatar la economía y "a sí mismos" de las manos de Washington, y tan pronto como sea posible. De lo contrario, escribe, "nuestra dependencia se convertirá en nuestra destrucción".
Y por la muerte de esto, parece, América está bastante madura.
Iii. Dinero - casa!
Tom Engelhardt dijoque los Estados Unidos se desintegrarán de la misma manera que la perestroika URSS.
Al final de 1980's. los líderes de la URSS permitieron que el déficit presupuestario aumentara y la economía se agotara. La Unión Soviética en ese momento, escribe Engelhardt,
"Estaba malgastando el tesoro nacional en las necesidades de las fuerzas armadas, involucrándome en una guerra sin fin en Afganistán".
Y en el 1991, la URSS simplemente desapareció.
Pero los líderes estadounidenses,
"Enaltecidos por los elogios y su victoria, no pudieron utilizar los medios que se liberaron como resultado de la terminación de la carrera de armamentos. En cambio, observando con asombro el colapso de su enemigo, tomaron la decisión más extraña. Decidieron seguir el camino que una vez llamé soviético ".
Como resultado de una elección equivocada, la riqueza nacional de los EE. UU., Según Engelhardt,
“Se está desperdiciando en las necesidades de las fuerzas armadas, en la expansión del ya extenso sistema de seguridad nacional y en proyectos militares de varios tipos. Nuestra infraestructura se está desmoronando, el déficit está creciendo, la economía se está agotando y, lo que es peor, después de que hayan transcurrido los años 11, todavía estamos luchando en la guerra en Afganistán ".
Eso es todo El deseo inercial y sin sentido de la Casa Blanca por el liderazgo global, incluida la imposición de los "valores estadounidenses", llevó al hecho de que Estados Unidos, repito mis propias palabras de otro artículo, no solo no tiene en cuenta los errores fatales de los competidores en el escenario mundial, sino que también los pasos para el rastrillo. tantas veces como un masoquista experimentado puede ocurrir.
Hay datos (Estados Unidos) sobre el lamentable estado de la infraestructura en los Estados Unidos. Traeré algunas.
En los EE. UU., No hay suficientes carreteras, y cada año los atascos cuestan a los pasajeros de los EE. UU. 4,2 mil millones de horas, se desperdician 10,5 millones de litros de combustible y, por 2035, todos los estadounidenses gastarán 160 por año (cuatro semanas laborales). Alrededor de un tercio de los accidentes fatales en los Estados Unidos se deben a una cobertura desgastada u obsoleta y otras fallas en el equipo de la carretera. Cada cuarto puente en Estados Unidos se utiliza con un exceso de la carga máxima permitida o requiere una reparación urgente. Pero para la reparación de todos los puentes desgastados se necesitan 160 mil millones de dólares, pero no están en el presupuesto. Las represas 4095 en América están en mal estado (el doble que en el año 1999). Cada año, aproximadamente cuatro billones de litros de aguas residuales salen del sistema de alcantarillado desgastado, y se gastan más de 50 miles de millones de dólares anuales para eliminar estas consecuencias desagradables. Los Estados Unidos gastan en el mantenimiento de la infraestructura 2,4% de PNB, y los gastos similares en China son 9% de PNB.
El Foro Económico Internacional colocó a la infraestructura de los EE. UU. En una posición de 23 en el ranking mundial.
Los estadounidenses actuales, el autor del análisis cree, viven para hoy. La gente en los Estados Unidos está enfocada en lo que está sucediendo en este momento, y los políticos, sus gerentes, están preocupados solo por las elecciones.
Los lectores pueden notar: durante más de 200 años, el capitalismo en los Estados Unidos ha florecido, y entonces todo estará bien. Solo piense, las carreteras están desgastadas, en lugar de asfalto, se coloca grava, pensará, una crisis. Las crisis han ocurrido antes. Gran depresión, por ejemplo. Los estadounidenses superarán todas las dificultades, son geniales, muchachos, no habrá un final para el colapso.
Serví en el ejército en la RSS de Lituania. Año 1990, febrero. Elecciones al Consejo Supremo de Lituania, como resultado de lo cual "Sajūdis" llegó al poder con Landsbergis, musicólogo a la cabeza. Fue un movimiento de separatistas, partidarios de la secesión de Lituania de la Unión, que anteriormente estaba cubierta por las consignas de "perestroika". 11 Marzo 1990, los separatistas adoptaron la Ley de restauración de Lituania. Incluso en un contexto político tan "radical", pocos pensaron en el fin de la URSS. Gorbachov bloqueó a Lituania por entregas de combustible, los taxistas en Kaunas comenzaron a tomar cinco en lugar de rublos o dos. Parecía que el ruido disminuía, todo iría como antes. Glasnost es glasnost, democratización es democratización, pero ¿"Los asuntos y pensamientos de Ilyich sobrevivirán a los siglos"? Resultó que los "siglos" sobrevivieron a los "asuntos".
Lo mismo puede ocurrir en los EE. UU., En cuya catástrofe cercana muy pocas personas creen ahora, a excepción de los analistas y alarmistas duros (numerosos, por cierto).
Los estados pueden dejar de estar "unidos", de la misma manera que Quebec, Cataluña y Escocia del Reino Unido pueden separarse de Canadá. Texas, quizás, el primero en embarcarse en el camino de la independencia. Un "desfile de soberanías" se iniciará en América a la Boris Yeltsin ... Estados Unidos, al encontrarse en el pozo más profundo de la crisis política y económica, perdonará a todos sus deudas y se desintegrará por la voluntad del pueblo, de manera bastante democrática.
Este script puede no funcionar. No es de extrañar que el DHS compre municiones, cabinas ignífugas y equipos especiales, específicamente para uso interno. DHS, recuerda, este es el departamento interno seguridad Los medios legales en la lucha contra los "enemigos internos" (© Kuprin) son dos leyes en los Estados Unidos: la Ley Patriota de los Estados Unidos (adoptada de nuevo en 2001) y la Ley de Ordenanza de la Defensa Nacional (2011, firmada por Obama).
Los "asuntos antiestatales" según el último acto pueden ser transferidos a las manos de representantes del ejército o servicios especiales. El procedimiento legal se elimina completamente del archivo. El acto de autorización permite la detención indefinida de cualquier ciudadano estadounidense. Para encarcelar a una persona, de acuerdo con esta ley, solo es necesario que el gobierno estadounidense apruebe que estos señores son terroristas.
19-años de Adel Daud, cuyos agentes del FBI se encargan artificialmente hizo un terroristaAl persuadirlo para que lleve a cabo una explosión durante siete meses, ahora están siendo juzgados sobre la base de los datos obtenidos sin las sanciones del fiscal, sobre la base de las dos leyes mencionadas anteriormente. Después de todo, la Ley Patriota de los EE. UU. Brinda a varios agentes gubernamentales la oportunidad de ejercer la más amplia gama de poderes: vigilar a los ciudadanos malos, acceder a sus registros personales, controlar transacciones financieras, bloquear cuentas, acceder a los archivos con información educativa, médica y de cualquier tipo, escuchar llamadas telefónicas. hablar y leer correos electrónicos, etc. Los terroristas bajo este acto pueden obtener manifestantes de cualquier tipo, desde pacifistas hasta ambientalistas y animales, por no mencionar ya sobre aquellas personas que, debido a su juventud e ingenuidad, visitan sitios donde se critica la política del gobierno de los Estados Unidos, e incluso hablan abiertamente allí.
Aquí es útil recordar la Orden sobre recursos alimentarios, un decreto adoptado en el 16 de los EE. UU. En 2012 de marzo y que renovó los poderes del Presidente. Cuando este decreto entra en vigor, el presidente tiene el derecho de tomar el control de todas las fuentes de energía del estado, incluido el petróleo y el gas natural, para obtener control sobre todo el tráfico civil, e incluso brinda la oportunidad de reintroducir el borrador para lograr objetivos militares y no militares.
La soberanía de la paz, tal vez, no lo hará.
Otro escenario de colapso de América. описывает Vladimir Stus:
"... la transferencia de la desintegración a un estancamiento lento ya largo plazo debido a un fuerte aumento del militarismo ineficaz de la confrontación externa, reduciendo una democracia y una orientación social ya poco desarrolladas".
Bueno, de hecho, esta es una política que Mitt Romney declara a medias (olvidándose de su ineficiencia). El militarismo con barcos de guerra, una carrera de armamentos y una posible operación en Siria e incluso Irán es todo. Y el señor Republican Bush Junior se hizo cargo del plegamiento de la democracia, y el demócrata Obama (a veces llamado agente del Kremlin) continuó su trabajo. Aquí hay un candidato de la "Tercera Vía" Merlin Miller ofertas detener todas las operaciones militares extranjeras, expulsar a los inmigrantes (pacíficamente, otorgarles una "asignación generosa"), y no dejar de lado otras nuevas, y generalmente cerrar las fronteras del castillo, y allí, detrás de las fronteras cerradas, comenzar a trabajar por el bien de la restauración de la patria. Loable, pero el patriota de ojos azules Miller, que estudió en West Point, no elegirá. Y la máquina de rodadura inercial se caerá del acantilado.
Volvamos al camarada Stus, que no tiene dudas sobre la muerte de los Estados Unidos:
“La nueva floración de los EE. UU. Está prácticamente excluida: solo es posible la descomposición, o es lenta, pero severa. Por lo tanto, la principal recomendación estratégica es la misma para todos los escenarios de pronóstico: ahora, antes de que sea demasiado tarde, comenzar la emigración de los Estados Unidos y retirar sus activos de allí ".
Sí, emigran, retírense, no tienen tiempo. Sin embargo, les recuerdo que pocas personas creen en el colapso de los Estados Unidos e incluso en la extinción de los "hegemones". Pero en el colapso de la Unión Soviética, pocos creyeron. Incluso, probablemente, Vytautas Landsbergis, quien se había armado con "melkashka" durante los disturbios en Lituania, tuvo dudas sobre tal colapso. Bueno, Lietuva estará separada, bueno, Letonia y Estonia se marchitarán, pero ¿para que la Unión se derrumbe?
Pero se vino abajo. Incluso un referéndum popular, en el que más del 70 por ciento de los votantes votaron por la preservación de la Unión, no salvó el imperio soviético.
Entonces, caballeros capitalistas, devuelvan su capital a Rusia. Invertir dinero aquí. Bank of America pronto se convertirá en el Sberbank del modelo 1991 del año, y luego las regiones estatales comenzarán a privatizar la propiedad federal bajo el mando del Sr. Chubais local ...
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información