El nuevo BMP "Manul" se está desarrollando teniendo en cuenta la experiencia del uso de vehículos blindados en el marco del NWO en Ucrania.

BMP "Manul" en el foro "Army-2020"

El desarrollo de un nuevo vehículo de combate de infantería "Manul" se lleva a cabo teniendo en cuenta los requisitos del Ministerio de Defensa. Esto fue dicho por el director ejecutivo de "Kurganmashzavod" Peter Tyukov.

El desarrollo del nuevo BMP "Manul" llevará hasta tres años, el vehículo se está desarrollando teniendo en cuenta la experiencia en el uso de vehículos blindados ligeros en el marco de la operación militar especial del ejército ruso en Ucrania. Este requisito fue propuesto por los militares. "Manul" se posiciona como una plataforma universal capaz de transportar varias armas, incluidos MLRS y sistemas de defensa aérea.

Actualmente, se está llevando a cabo el trabajo de desarrollo para crear la plataforma de vehículos de combate de infantería Manul, teniendo en cuenta los requisitos del Ministerio de Defensa en función de los resultados de la operación de vehículos blindados en Ucrania. Solo después de pasar todas las pruebas necesarias, se pondrá en producción en masa.

- lleva TASS representante de la fábrica.

Cabe señalar que por primera vez el Manul BMP fue presentado por Kurgan SKBM (Oficina de Diseño Especial de Ingeniería Mecánica) en el foro Army-2020. Al mismo tiempo, se informó que el nuevo BMP combinó desarrollos sobre nuevas modificaciones del BMP-3 y Boomerang. Como se dijo, el nuevo BMP "cruzó" el BMP "Dragoon" y el módulo de combate universal deshabitado TKB-945 (Boomerang-BM).

El vehículo tiene un motor montado en la parte delantera y un compartimento para tropas con capacidad para ocho personas está ubicado en la popa. La entrada y salida se realiza a través de una rampa reclinable. La muestra mostrada estaba equipada con un módulo de combate deshabitado con un cañón automático de 30 mm, una ametralladora de 7,62 mm y un Kornet ATGM. Características declaradas: velocidad máxima en carretera -70 km/h, en camino de tierra - 55 km/h y 9,5 km/h - a flote.

Lo más probable es que la versión final del Manul BMP no se corresponda completamente con el modelo que se muestra en 2020, aunque las características principales seguirán sin cambios. Estamos hablando de la colocación del motor, el compartimento de aterrizaje, etc. Es posible que se aumente la protección del vehículo y se sustituya el arma por una más potente. Pero estas son solo suposiciones, como lo demostrará el tiempo.

Comments

[Inundaciones]

Es interesante.
¿Y qué hay del Kurgan?

[dmi.pris1]

Aparentemente costoso.

[Inundaciones]

Cita: dmi.pris

Aparentemente costoso.

Pero ya ha tenido un costo.
Y al menos es estúpido no usar los desarrollos en el proyecto.

[dmi.pris1]

Tampoco puedo entender esto ... En el ejército soviético, con un equipo mucho más numeroso y rico y con todo tipo de apoyo financiero, el equipo militar era de una nomenclatura limitada, unificada. Ahora están tratando de cruzar algo casi todos los trimestres. .. Castrado y una cierva temblorosa .. Ta misma plataforma T14 y T15, trabajemos en el merengue de este ...

[Invoce]

- Trabajemos en el merengue de esto...

vamos!
no quiero ofender a nadie...pero no hace falta que des consejos sin tener toda la informacion sobre este tema

[Asesor de nivel 2]

¿tienes información? bueno, compártelo.. creo que todos solo serán felices..

[witsapiens]

Varios MLRS, cada uno en su propia plataforma, varios MBT, algunos de todo... ¡sí, eso fue la unificación en la URSS!

[dmi.pris1]

¿Cómo pones MLRS de varios calibres en una plataforma?

[Asesor de nivel 2]

bueno, Himarsov lo hace ... no es una mala idea en mi opinión ...

[manga]

Y ese ni siquiera es el punto. Una gran cantidad de tipos de motores, el hecho mismo de la presencia simultánea de 5 MBT en servicio a la vez, con un diseño bastante diferente. En principio, esto ya es suficiente))

[Devil13]

Ejército ruso
Sostén mi cerveza, estamos aquí
T-80, t-72, t-72b3, t-90, t-90m, t-62m (otra vez en la zona DB)
T-14 en camino.
Togo, al menos 3 MBT, con un complejo militar-industrial y una economía mucho más pequeños que los de la URSS.

[Petrik66]

¿Y por qué entonces produjeron T64, T72, T80 al mismo tiempo? explique de acuerdo con su afirmación anterior.

[dmi.pris1]

No se produjeron al mismo tiempo. Se tomó como base el T64. El T72 era una versión algo simplificada de este tanque con un motor más simple y más fácil de mantener. Bueno, el T80 es la instalación de una turbina de gas en el mismo T64. como base para el diseño Simplificando el tanque e instalando otra planta de energía, esa es la causa.

[Voron81]

El T-64 se adaptaba a los militares, pero hubo problemas con la producción de motores. Bueno, según los estándares de la URSS. Ahora habría tales problemas. El T-72 es bastante diferente del 64, no están unificados, pero el 72 fue más fácil de fabricar y entró en una serie muy grande (aunque el 64 ahora tenía una serie grande, pero a los militares no les gustó). Por lo tanto, aparecieron dos líneas de T-64 / T-80 y T-72 / T-90. Era un motor de turbina de gas, no era posible organizar una producción rítmica.

[Petrik66]

Según Red Star, mostraron la película un documental sobre pruebas en las tropas y 64 y 72 para tomar la decisión correcta sobre qué tanque tomar como base, la decisión fue Solomon, y luego también 80 ka. No soy un especialista en absoluto y no puedo entrar en las sutilezas de las diferencias de motores, pero creo que el asunto está en los cabilderos de cada una de las tres plantas. Aquí están las ambiciones personales de los diseñadores y los intereses de las élites del partido (Ucrania, los Urales, Leningrado). Pero al fin y al cabo, hacer TRES (Three Carls!!!!), en principio los mismos coches, es un despilfarro. puede ser que esté equivocado. En cuanto al BMP, déjelos hacer al menos algo, de lo contrario, es simplemente doloroso ver al BMP 1 peleando en el NWO.

[Sémola]

Cita: Inundación

Y al menos es estúpido no usar los desarrollos en el proyecto.

Entonces parece que BM de Kurganets estaba atascado en Manul

[Inundaciones]

Cita: Gritsa

Entonces parece que BM de Kurganets estaba atascado en Manul

Este es un BM universal.
Al menos en Kurganets, al menos en Armata.
En Kurganets, lo principal es el chasis, el casco blindado, el equipamiento y el software.

[Magro]

¿Dónde está el T15, dónde está el Boomerang? ¿No estás cansado de cepillar productos semiacabados, "dominar" estúpidamente el botín y tener BMP 1 en servicio?

[Marchcat]

¿Dónde están los verdaderos "frutos" de estos desarrollos? El tiempo vuela y cambia "lloró el gato". En los modelos antiguos de armas, "no puedes ir muy lejos", y es una pena para las personas que luchan con basura.

[Vadim237]

El Ministerio de Defensa definitivamente no siente pena por su gente, ni por el equipo: en los almacenes de este último hay un bloqueo y las mujeres todavía dan a luz a soldados, y esto se confirma, incluso porque los zapatos de nuestro ejército El personal es suministrado por el Ministerio de Defensa.

[Kuzja]

¿Realmente no hay nadie que le diga al garante sobre los zapatos? Después de todo, es una pieza muy importante del equipo. Uno de los mas importantes. Puedes calentar tus manos en el jo, pero las piernas muertas ya no son un soldado.

[Voron81]

¡Sí, todo es muy simple! Y no se trata sólo de dinero. Se necesitan nuevas muestras poner en producción en masay eso siempre es un gran problema. Sin mencionar el nivel actual de personal administrativo y de ingeniería en el complejo militar-industrial. Trabajé en el complejo militar-industrial durante mucho tiempo, así que sé de lo que hablo. Uno de mis conocidos recibió el Premio Lenin por montar una serie de motores a reacción (aviones) de tercera generación, este es el nivel de esta tarea. Una serie no es una muestra de ingeniería para hacer.

[Tavrik]

Es muy posible que este sea un desarrollo de iniciativa de la oficina de diseño de la planta, sin inyecciones de presupuesto. Para que los equipos de diseñadores y desarrolladores no se escapen, hay que cargarlos de trabajo. MO no tiene suficiente dinero para todos. Aquí, las propias empresas proponen lo que consideran necesario con nuevos intentos de vender el ejército.

[Piramidon]

Cita: Tavrik

Es muy posible que este sea un desarrollo de iniciativa de la oficina de diseño de la planta, sin inyecciones de presupuesto.

A juzgar por lo que está escrito aquí, esta es una orden de la Región de Moscú, lo que significa que debe haber financiación

la máquina se está desarrollando teniendo en cuenta la experiencia del uso de vehículos blindados ligeros en el marco de una operación militar especial del ejército ruso en Ucrania. Los militares exigieron.

[super-vitek]

¡¡¡Bien dicho!!!

[Ad Astra]

Sí, no eres solo un BMP-1, sino un BMP-1a "Basurmanin", necesitas ver la diferencia.

[AAK]

"Boomerang" y "Kurganets" se mostraron en el desfile del Día de la Victoria en 2015, T-15, ya sea en el mismo año o un poco más tarde, no recuerdo exactamente ahora, pero hasta 2022 no hay parte delantera ni trasera. no solo no hay un solo batallón equipado con estos BMP, sino que las pruebas estatales de ninguno de ellos han comenzado ... Todo esto solo puede llamarse un término de la era de Joseph Vissarionovich, solo que a diferencia del original, para clientes de este término en el tiempo presente no habrá absolutamente ninguna consecuencia. Obtener un módulo con un cañón de 3 mm en el BMP-30 es imposible de hacer en los años 30 del estado ruso, e incluso evaluar los años 3 solicitados para "terminar con un archivo" como "un éxito indudable de la escuela de diseño nacional" ... ya ni tiene gracia... Desde hace 8 años desfila un montón de "inigualables en el mundo", y al frente ni una sola "Armata", ni una sola "Coalición" (que es doble- cañón, que es de un solo cañón, que está en el chasis T-90, que está en el chasis T-14), ni un solo T-15, ni "Kurgans" o "boomerangs", o "derivaciones", y tomando teniendo en cuenta la nueva tendencia "Airborne Forces-everything", ya es posible detener las pruebas estatales del "Octopus" ... En general, "todo no es tan simple ..." (DESDE)

[UAZ 452]

Usted mismo escribió: hay varias muestras para desfiles, pero no hubo otros objetivos de desarrollo militar, excepto el componente de relaciones públicas, hasta este año.

[Devil13]

El pulpo, como tanque ligero, tiene su propio nicho, de hecho. De lo contrario +1

[Vadmir]

sin embargo, hasta 2022, ni en la parte delantera ni en la trasera hay un solo batallón equipado con estos vehículos de combate de infantería.

La longitud de la línea del frente es de más de 1500 km. ¿Qué pueden hacer uno o dos batallones de súper prodigio waffe? Necesitamos cientos y miles de tanques y vehículos de combate de infantería. Todas las fuerzas de la industria estuvieron involucradas en la modernización del T-72B a T-72B3, T-80BV a T-80BVM. Se hicieron cientos de ellos. Y esto es mucho mejor que 2 batallones de T-14 y T-15. La guerra requiere producción en masa y alta mantenibilidad. Y la producción en masa del T-14 en nuestra industria resultó estar más allá del poder, no de los tiempos de la URSS, y el T-14 no es el T-72.
Ningún país del mundo ha sido capaz de dominar verdaderamente la producción en masa de tanques modernos. Vea cuántos Leopards 2A6 o Abrams sep v3 se han fabricado.

[Vadim237]

Aparentemente, el Ministerio de Defensa no tiene dinero ni para el T 14 ni para el T 15, ni para el Boomerang ni para los Kurganets, por lo que continúan acumulando la plataforma BMP 3 BMP 2 y BMP 1.

[UAZ 452]

Creo que ni siquiera se trata de dinero; lo más probable es que estos prodigios publicitados en realidad se hayan llevado solo al nivel de un prototipo, un demostrador de tecnología, además, con una gran cantidad de componentes importados, con los que se han esforzado desde 2014, y ahora todo es generalmente sin esperanza. Entonces, incluso si hay dinero, simplemente no hay nada que comprar. La situación en la industria de defensa, por supuesto, está clasificada, pero no creo que sea muy diferente de la de la industria de la aviación civil, la industria automotriz, etc. Extrapolar al complejo militar-industrial Ladas simplificado sin bolsas de aire y transmisiones automáticas con ABS (tecnologías que ya tienen treinta años), transferencias interminables a la derecha del momento del inicio de la producción del MS-21, y dejarás de sorprenderte con la situación con nuevas armas. Es lo mismo con él. Pobre de mí.

[Voron81]

Opinión absolutamente correcta. Ahora realmente no podemos producir grandes series de vehículos blindados o aviones. [/b] buena calidad.

[Devil13]

hay dinero Mire el gasto en pedidos y lo que se está ordenando.
En lugar de un montón de t-72b3, en lugar de bmp-1 de diferentes variaciones y bmp-2, puede pedir
500 t-90 m
Y más de 500 BMP-3 o más de 300 T-15.
Bueno, si no sufre basura en los últimos años, ordene y termine el t-15 de acuerdo con los resultados de la operación en el ejército.
Pero estamos recortando el presupuesto.

[UAZ 452]

¿Dónde está el T15, dónde está el Boomerang? ¿No estás cansado de cepillar productos semiacabados, "dominar" estúpidamente el botín y tener BMP 1 en servicio?

Así que I+D es maná del cielo para la industria de defensa. Fácil y mucho dinero con un mínimo de responsabilidad. Pero la producción en masa es un dolor total: el escape es pequeño, no puede salirse con la suya con hermosas presentaciones sobre aquellos que no tienen análogos, debe eliminar las deficiencias, reducir los costos ... Una abominación.
Idealmente, se deben desarrollar una docena de modelos casi idénticos de equipos y armas a la vez, y bajo ninguna circunstancia se debe llevar ningún proyecto a la producción en masa.

[sannyhome]

Cita: Inundación

¿Y qué hay del Kurgan?

De ninguna manera. Los generales se preparaban para la última guerra. Los requisitos para Kurganets se formaron en función de cómo procedieron las últimas guerras. Las hostilidades actuales han demostrado que los tiempos están cambiando y lo que era bueno ayer ya no es relevante hoy. Por lo tanto, están desarrollando una nueva plataforma.

[Inundaciones]

Cita: sannyhome

Las hostilidades actuales han demostrado que los tiempos están cambiando y lo que era bueno ayer ya no es relevante hoy. Por lo tanto, están desarrollando una nueva plataforma.

Es ridículo decir que Kurganets ya está desactualizado.
¿Qué tipo de "nuevo"?
Manul no es un concepto nuevo.
Y la alteración del BMP-3 a los requisitos modernos.

[Starover_Z]

Cita: Inundación

Es ridículo decir que Kurganets ya está desactualizado.
¿Qué tipo de "nuevo"?
Manul no es un concepto nuevo.
Y la alteración del BMP-3 a los requisitos modernos.

A juzgar por la foto presentada, se cruzan Kurganets y BMPT. Pero, por ejemplo, creo que con tales armas, Manul será un objetivo prioritario para el enemigo. Y no solo no será barato, sino que también transportará al escuadrón de infantería en sí mismo, a riesgo de perderlo todo, desde los lanzagranadas: lo dejarán acercarse y pondrán un misil antitanque a bordo.
Bueno, que lo hagan ellos, luego depende de los militares aceptarlo o no.

[Inundaciones]

Cita: Starover_Z

A juzgar por la foto presentada, se cruzan Kurganets y BMPT

El chasis es de Dragoon.

[Voron81]

Sí, los tiempos han cambiado. Ahora los vehículos blindados no pueden protegerse de manera confiable. Incluso todo tipo de Basmachi del Medio Oriente tienen muchos sistemas antitanque y RPG / RPO con los que luchan los vehículos blindados. Si estamos hablando de un enemigo fuerte, entonces la aviación (IS, aviones de ataque, helicópteros, drones) es la muerte para cualquier vehículo blindado. Simplemente parece que ahora el concepto mismo de los vehículos de combate de infantería actuales no se corresponde con la realidad. Protección demasiado débil para la infantería y armas no muy poderosas.

[Devil13]

Proteger.
Dada la experiencia, ya no sufro basura como antes.
Las Fuerzas Armadas de Israel son un ejemplo de ello.
Hace mucho tiempo, hay TBMP, KAZ y MBT que permiten mucho.

[Alex777]

Cita: Devil13

Las Fuerzas Armadas de Israel son un ejemplo de ello.

No es realmente un ejemplo.
El mismo Merkava es efectivo solo en las piedras de Israel y en ningún otro lugar. Por eso nadie lo compra.
Y Hezbollah, en la guerra extrema, corrigió las tácticas de las FDI bastante decentemente con los Kornets.
Desde el último: MaxxPro, que se quedó atascado "hasta la piel" en Ucrania.
https://t.me/boris_rozhin/60290

[Vadmir]

Manul no es un concepto nuevo.
Y la alteración del BMP-3 a los requisitos modernos.

Durante la guerra, se necesita la producción en masa de equipos ya dominados. El BMP-3 ha sido dominado, lo que significa que necesita ser remachado. Nadie sabe cuánto durará la guerra. Si la guerra termina en 3 años, entonces el proyecto Manul servirá para modernizar los BMP-3 producidos y permanecer intactos. Y en paralelo para lanzar un nuevo BMP.
¿Qué pasa si la guerra no termina en tres años? Entonces puede cambiar relativamente sin dolor el transportador a Manul.

[Pereira]

Si dudas de la sabiduría de nuestros generales, entonces sí, eres un todoterreno.
No lo dudo en absoluto.

[Sebostyuan]

Lo siento, pero la pregunta de dónde era necesario preguntar en 18g antes de las elecciones. Ahora tenemos lo que

[Pereira]

Los problemas tenían que ser resueltos en el año 15.

[Dedok]

Cita: Inundación

¿Y qué hay del Kurgan?

pero era el?
algo que han salido un montón de "muestras" últimamente, cortar de nuevo?

[IVZ]

Es interesante.
¿Y qué hay del Kurgan?

Aparentemente no funciona o será muy costoso de afinar según los comentarios del cliente.

[moscú]

Ya desfasados, al parecer, desde 2015 llevan produciéndose, según Wikipedia. Suficiente, es hora de lanzar una nueva plataforma que no tiene análogos.

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

Como siempre… ¡al Museo del Desarrollo Avanzado!

[Ros 56]

Se puede ver que no hubo suficientes otras escaramuzas, e incluso Siria. Aquí hay un error, aserrar el botín y meterlo en los bolsillos.

[cuarenta y ocho]

¿La plataforma de Almaty ya no es buena?

[Inundaciones]

Cita: cuarenta y ocho

¿La plataforma de Almaty ya no es buena?

Armata es una plataforma pesada.
Inmediatamente escriben que en realidad se basa en el BMP-3.
Es lógico que con protección de armadura mejorada.
Que es comparable en masa a Kurganets-25.

[Magro]

Cuadragésimo octavo, el botín ya se ha levantado en armata, es hora de olvidarse de eso y '" dominar "otras" plataformas "....

[Abejorro]

Tanto divertido como triste. pero parece que

[Rocket757]

El nuevo BMP "Manul" se está desarrollando teniendo en cuenta la experiencia del uso de vehículos blindados en el marco del NWO en Ucrania.

Lo han desarrollado y lo volverán a desarrollar ... ¿cuándo irá a las tropas, en la cantidad correcta, es una pregunta?

[Ru_Na]

Bueno, dada la capacidad de nuestra industria militar, saturaremos las tropas durante 15 años en el mejor de los casos.

[Rocket757]

Todo es mucho más complicado… el problema tiene diferentes formas de resolverse y por dónde van a ir las cosas, para decir que no… no sé.

[Vadim237]

La industria puede hacer todo lo que quiera y en poco tiempo: todo depende de los pedidos, y la Región de Moscú no tiene dinero para ellos, y la Región de Moscú establece plazos para las empresas del complejo militar-industrial.

[Voron81]

¡Sí, el complejo militar-industrial ahora no puede producir mucho en poco tiempo! Ahora solo queda una sombra del antiguo poder de producción de la URSS.

[moreman78]

Campaña Kurganets "torturados", "torturados" - y ... ¡ahora "inventarán" a Manul! Y la infantería viajará en el BMP-1/2. ¡BIS, BRAVO!

[tormenta de coches 11]

Kurganets es una plataforma mediana. También hay un intento de cruzarlo con BMP 3. Lo que habla de una versión intermedia. Por ejemplo, t 90 m obtuvo algo de t 14. Debe comprender que se necesitan años para fabricar miles y miles de nuevos vehículos de combate de infantería en una nueva plataforma. Décadas. Pero las tropas necesitan preparación para el combate mañana. Entonces, los autos viejos de aproximadamente 10 años definitivamente estaban en servicio y permanecerán. Habrá una modernización de los antiguos y tales opciones intermedias. Esto esta bien.

[Inundaciones]

Cita: carstorm 11

Kurganets es una plataforma mediana. También hay un intento de cruzarlo con BMP 3. Lo que habla de una versión intermedia. Como por ejemplo, t 90 m obtuvo algo de t 14

Las situaciones son distintas.
El T-90M ya se está produciendo en masa.
Y se supone que Manul se desarrollará durante tres años.
Luego pruebas, implementación en producción.
Y no es un hecho que antes de Manul sea posible actualizar el BMP-3 desde la disponibilidad.
¿Y habrá algún punto en tal actualización?
Las armas son completamente diferentes.

[tormenta de coches 11]

Bueno, empezaron a hacerlo antes, así que él está en la serie. ¿Y por qué la opción como con 90 m es mala? ¿Modernización desde stock y más producción desde cero? Solo veo muchas similitudes aquí con la implementación de un gran avance. Debe estar de acuerdo en que son muy similares en su enfoque.

[Inundaciones]

Cita: carstorm 11

¿Y por qué la opción como con 90 m es mala?

Él no es malo.
Él es muy tarde.
Como opción para actualizar, el antiguo BMP-3 tiene derecho a existir.
Pero tendrás que abandonar el famoso gemelo 100mm + 30mm.
Sí, y la modernización con una reconfiguración del casco no será barata.

[tormenta de coches 11]

Hay suficientes preguntas. Y estoy de acuerdo en que es tarde. Pero dado que solo necesitamos una gran cantidad de estos equipos, tendremos que buscar opciones.

[Sémola]

Cita: Inundación

Y no es un hecho que antes de Manul sea posible actualizar el BMP-3 desde la disponibilidad.

No trabajará. Porque el BMP-3 es con motor trasero, y el Dragoon, aunque es prácticamente el mismo BMP-3, es con motor delantero. Por lo tanto, el cambio seguirá siendo significativo. Es más fácil remachar inmediatamente nuevos Dragones. Y el módulo de combate Boomerang ya se ha elaborado. Por lo tanto, no entiendo qué se puede desarrollar y probar allí durante 3 años. Todo se ha desarrollado durante mucho tiempo y solo queda lanzar el transportador. Es solo que alguien realmente quiere sacar dinero de la nada estúpidamente en estos tres años ...

[DenVB]

Cita: carstorm 11

Kurganets es una plataforma mediana.

Con un peso de combate de 25 toneladas, Kurganets por alguna razón se considera una plataforma "promedio". Mientras que sus "compañeros de clase" occidentales han ido mucho más allá de las 30 toneladas. Puma: generalmente 43 toneladas, es decir, según nuestros estándares, esto es casi un nivel de protección de tanque.

[tormenta de coches 11]

Tienen un precio como MBT. Lo cual es básicamente un callejón sin salida.

[DenVB]

Cita: carstorm 11

Tienen un precio como MBT. Lo cual es básicamente un callejón sin salida.

Y para los países que han llegado a un callejón sin salida demográfico (sí, esto también se aplica a nosotros), no hay otra salida. Simplemente no hay ningún lugar para reunir a una multitud de campesinos o proletarios que están dispuestos a ir a la muerte en cientos de miles en vehículos blindados baratos.

Es que los trabajadores migrantes a contratar.

[tormenta de coches 11]

Sí, ¿qué tiene que ver esto? ¿Cuántos vehículos de combate de infantería hay ahora en el armamento? 5 mil? ¿Más? Ahora considérate a ti mismo.

[DenVB]

Cita: carstorm 11

Sí, ¿qué tiene que ver esto? ¿Cuántos vehículos de combate de infantería hay ahora en el armamento? 5 mil? ¿Más? Ahora considérate a ti mismo.

¿Qué debo contar exactamente?

[bk0010]

Cita: DenVB

¿Qué debo contar exactamente?

Dinero. ¿Cuánto le costará al país construir un vehículo de combate de infantería de 43 toneladas para cada escuadrón de infantería motorizado?

[DenVB]

Cita: bk0010

¿Cuánto le costará al país construir un vehículo de combate de infantería de 43 toneladas para cada escuadrón de infantería motorizado?

No sé cuánto cuesta el BMP. Pero aproximadamente, si un vehículo pesado de combate de infantería cuesta varios millones de dólares y necesitamos diez mil, entonces obtenemos varias decenas de miles de millones de dólares. tu gorra

[Vadmir]

Habrá una modernización de los antiguos y tales opciones intermedias.

Durante la guerra hay una disminución en el equipo militar. La modernización es más para tiempos de paz. Ahora es necesario producir en tres turnos. Pero solo lo que ya se ha dominado en la producción de T-90M y BMP-3.

[Herrero 55]

El desarrollo de incluso una máquina muy poco exitosa agrega experiencia.
Esta experiencia ayuda en el desarrollo de nuevas tecnologías.
Los errores no se pueden evitar.
Naturalmente, es necesario cambiar el equipo antiguo y a un ritmo muy serio.

[alexey sidykin]

Cita: moreman78

Campaña Kurganets "torturados", "torturados" - y ... ¡ahora "inventarán" a Manul! Y la infantería viajará en el BMP-1/2. ¡BIS, BRAVO!

Bueno, sí ... es más correcto ver cómo les va a los estadounidenses ... remachan el equipo y obtienen un botín por esto, y luego el ejército y la marina se descartan como un producto indigesto o un refinamiento eterno y terminan como con el f-35.

[Suhoy]

Al menos tienen algo que mejorar. Y aparte de las muestras de exhibición, las tropas no vieron nada en nuestro país. Y lo que vieron, como la óptica en el AK-12, no lo pusieron en sus manos: están peleando con Kalash desnudo.

[alexey sidykin]

Ah, sí... volar en aviones poco fiables es genial.

[Suhoy]

Israel en Siria utilizó con bastante éxito estos aviones "poco fiables". Pero volar en aviones que no existen es mucho más difícil.

[alexey sidykin]

Sí, probablemente debido a la confiabilidad, a los desarrolladores del 35 se les asignaron fondos nuevamente en diciembre para afinar el motor ...

[ROJO_ICE]

y en motos

[Vadim237]

Parte del MTLB se puede convertir en portadores de drones kamikaze Lancet y UAV Cube, pero el MO tampoco se molestará con esto.

[Suhoy]

Bueno, MTLB todavía está bien. Muy buen diseño para el trabajo.

[Pane Kohanku]

Como se dijo, el nuevo BMP "cruzó" el BMP "Dragoon" y el módulo de combate universal deshabitado TKB-945 (Boomerang-BM).

Colegas, realmente no entiendo los vehículos blindados ... ¿La sensación de que quieren arreglárselas con "bajos costos"?
Dejame explicar. Han pasado siete años desde que se mostró el "Kurgan". Ahora están ofreciendo el BMP-3, pero reorganizado y con un módulo de combate diferente.

[Patriota ruso]

Otra creación "delantera". Las tropas seguirán siendo BMP-1/2, ocasionalmente BMP-3.

[calamar]

aparentemente nuestra industria no es capaz de dominar a los Kurgan. Sí, y con el desarrollo no está claro qué. decidió hacerlo más simple, sobre la base de la misma acumulación soviética

[JD1979]

Cabe señalar que por primera vez el Manul BMP fue presentado por Kurgan SKBM (Oficina de Diseño Especial de Ingeniería Mecánica) en el foro Army-2020.

Si

Como se dijo, el nuevo BMP "cruzó" el BMP "Dragoon" y el módulo de combate universal deshabitado TKB-945 (Boomerang-BM).

Sí. Durante dos años, los michurinistas cruzaron un erizo con una serpiente. Durante un año decidieron quién es papá y quién es mamá, y durante un año sostuvieron una vela...
Con tal ritmo de trabajo y la finalización de proyectos iniciados anteriormente ... Es bueno que al menos el BMP-3 haya logrado ponerse en producción en ese momento.

[ramzay21]

Nuestro ejército necesita vehículos de combate de infantería pesados ​​masivos y económicos, los necesitamos para ayer, y los adornos de escaparate y los cortes de un wunderwaffle, que fluyen suavemente hacia el escaparate y los cortes de otro wunderwaffle, ya no funcionarán.
Es hora de poner contra la pared a los saboteadores y las plagas, por cuya culpa los vehículos pesados ​​​​de combate de infantería han estado viajando de desfiles a exhibiciones durante casi diez años.

[DenVB]

Cita: ramzay21

Es hora de poner contra la pared a los saboteadores y las plagas, por cuya culpa los vehículos pesados ​​​​de combate de infantería han estado viajando de desfiles a exhibiciones durante casi diez años.

Por desgracia, simplemente no podemos producir en masa nuevos vehículos blindados. Bienvenidos a la era de la desindustrialización.

[Vadim237]

¿Quién dijo que la industria no puede? Simplemente puede hacer todo, todo depende de los pedidos de la Región de Moscú, y la Región de Moscú simplemente no tiene los fondos para estos pedidos o no quiere gastar más en nuevos BMP. El equipo 3 cuesta 85 millones y Kurganets 230 millones.

[Devil13]

85 millones para BMP?
¿A un precio de 230-250 millones por t-90m?
pff no es nada

[Konung]

Nuestro ejército necesita vehículos de combate de infantería pesados ​​masivos y económicos, los necesitamos para ayer, y los adornos de escaparate y los cortes de un wunderwaffle, que fluyen suavemente hacia el escaparate y los cortes de otro wunderwaffle, ya no funcionarán.
Es hora de poner contra la pared a los saboteadores y las plagas, por cuya culpa los vehículos pesados ​​​​de combate de infantería han estado viajando de desfiles a exhibiciones durante casi diez años.

¡Estoy de acuerdo! Hay hostilidades graves en el territorio de otro país. Y lo que se concibió como NWO, en mi opinión, ha ido más allá del alcance del conflicto, convirtiéndose en hostilidades prolongadas. A mi entender, el tipo de tales acciones se llama guerra (aunque cualquiera puede llamarlo como quiera). Y no se vislumbra un futuro brillante, sino la perspectiva de un posible conflicto con varios estados. Existe tal riesgo.
Una pregunta simple: ¿dónde está la modernización y la reestructuración de la economía en pie de guerra? Sí, y los políticos a la luz de lo que está pasando deben venir serios, capaces de tomar decisiones difíciles, y lo más importante, ser responsables de su implementación. La gente débil y los charlatanes políticos deben irse.
Este tiempo es como una prueba de fuego para identificar los problemas de nuestro país y sociedad. Y realmente espero que Rusia salga renovada y fuerte después de todas las pruebas.

[ROJO_ICE]

¿Cuántos años se produjo el VAZ 2107? Así que está aquí. nada nuevo

[Tronco]

Mientras el GABTU se balancea, mientras se realizan las pruebas, mientras se pone en funcionamiento el primer lote, se trabaja en los errores ... ¡los ucranianos clavaron el Rapier en la liga de motocicletas! No es un ejemplo, por supuesto, pero todo debe hacerse más rápido, ¡como nuestros antepasados ​​​​en la Segunda Guerra Mundial!

[bairat]

La mención de la velocidad a flote insinúa que todo está mal con la armadura allí nuevamente, por lo que no se cuenta el trabajo en los errores.

[Suhoy]

Tal vez como los alemanes en el nuevo BMP: montado, con niveles ajustables de protección.

[Devil13]

Su-130pm y Waffentrager saludan.
algo para pegar en una liga de motos sin armadura.

[Zaurbek]

Si consideramos a Manul como una modernización y uso de unidades en serie, entonces el automóvil tuvo que lanzarse de inmediato, como se muestra. Y no entiendo el salto con módulos de combate. Todos tienen una tarea: BMP-3, Kurganets, BMP-2M más o menos uno (en términos de impacto de fuego en el enemigo), pero el Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial están bailando a diestra y siniestra: varios anti- sistemas de tanques, varios cañones y calibres ...... Maldita sea, mantenga una oferta en el compartimiento de combate para vehículos de combate de infantería ... un arma de tal y tal calibre, ATGM de tal y tal ... ... Estamos lanzando el Kornet-D en serie (en el carro del Tiger, Typhoon, Shell, BMP-2M), en una versión portátil ... ... y en BM para varios vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería esculpimos cualquier cosa de toda la gama (Ataque, Torbellino, Competición, Cornet, Crisantemo), más ATGM de 100 mm para cañones de 100 mm. Y el calibre de artillería baila de 30 mm a 57 mm.
En cuanto a Manul, se debe hacer lo mismo con respecto al BTR 82. Hay exactamente la misma unidad con un motor en la parte delantera. Durante un tiempo, hasta que la industria madure hasta convertirse en un nuevo vehículo blindado de transporte de personal con ruedas.

[iouris]

Sierra. Pueden pasar tantas cosas en "hasta tres años"...
Lo principal es pensar en un nombre. Quién es "manul" no todos lo saben. Entonces el nombre es correcto.

[Cuervo 95]

Si tuviéramos el tamaño del ejército como en Luxemburgo, podríamos alegrarnos. 1-2 hecho y saciado el ejército.
Y necesitamos miles de ellos. Por lo tanto, todos estos especímenes de desfile experimentales individuales no nos hacen capear.

[Zaurbek]

Especialmente si una de las fábricas (parece estar en Volgogrado) fue destruida.

[Vasyan1971]

Es posible que se aumente la protección del vehículo y se sustituya el arma por una más potente. Pero estas son solo suposiciones, el tiempo lo demostrará.

Está vacío. Puedes mejorar infinitamente, porque no hay límites para la perfección. Y mientras tanto, pelearán en autos viejos ...

[svp67]

Como se dijo, el nuevo BMP "cruzó" el BMP "Dragoon" y el módulo de combate universal deshabitado TKB-945 (Boomerang-BM).

Por ahora, la esencia, pero el punto, podría haber puesto en marcha el "Dragón" original, aún tendría más sentido...

[Zaurbek]

y se ve bien

[Sergey Aleksandrovich]

Este coche se ve peor que el BMP-3. Perdió sus ametralladoras, aumentó de tamaño, el espacio en la armadura se redujo y el módulo de combate tripulado se conservó con el riesgo de detonación de las municiones.

[Zaurbek]

Por ejemplo, los chinos inmediatamente hicieron un análogo de Manul y lo están haciendo con la misma torre.

[AAK]

Además, a las deficiencias que notó, debido al desplazamiento de la torre hacia la popa (por lo tanto, el cambio del centro de gravedad hacia la popa), aumentará la acumulación de BMP durante el disparo.

[Devil13]

El motor va por delante, ¿no te molesta?

[nuevo-pechkin]

Ametralladoras de curso perdido

¿Por qué necesita ametralladoras? ¿Las necesita ahora?

[Sergey Aleksandrovich]

La capacidad de supervivencia de los vehículos ligeros no depende principalmente del grosor del blindaje, sino de la rapidez con la que se detecta al enemigo y se abre fuego. Y dos ametralladoras no son superfluas en absoluto, dan un par adicional de observadores de ametralladoras.

[Pukanpein]

¿Y para qué necesitas ametralladoras de curso?

[Sergey Aleksandrovich]

Como no sabe leer, porque la respuesta se dio en la línea anterior, me atrevería a sugerir que tampoco se sentó en el lugar del artillero-operador del BMP. Si estuviéramos sentados en el lugar del artillero-operador, sabríamos que lo más difícil es detectar objetivos y no derrotarlos con fuego. Dos pares de ojos adicionales detrás de las ametralladoras de curso permiten al artillero-operador y al comandante buscar objetivos en un sector más grande y cubrir el automóvil de los lanzagranadas en el frente.

[Pukanpein]

Es decir, en su opinión, ¿la presencia de dos ametralladoras con ángulos de puntería limitados es capaz de proteger a los vehículos de combate de infantería de los lanzagranadas?
Y el hecho mismo de que dos paracaidistas se conviertan en rehenes cuando una mina golpea un automóvil o durante un bombardeo no te molesta mucho.
Por supuesto, la ametralladora es un anacronismo.
En todos los equipos después de la Segunda Guerra Mundial, en todos los países del mundo, se deshicieron de ellos.
La mejor protección de los vehículos de combate contra la derrota a corta distancia: pelotón de fusileros motorizados.

[Sergey Aleksandrovich]

Dos flechas bien pueden cerrar la dirección a lo largo del frente y liberar al artillero-operador y la torreta BMP para seguir en otras direcciones.
La suposición de que nunca ha estado en el puesto de artillero-operador del BMP es correcta, ¿no? Tales preguntas generalmente las hacen los aficionados.
Y, por supuesto, las ametralladoras son un anacronismo tal que después del lanzamiento del BMP-1,2, sin embargo, se instalaron en el BMP-3. ¡Pero son tan "anticuados"!

[Pukanpein]

Además del BMD y BMP-3 soviéticos, ¿dónde más se han utilizado ametralladoras desde los años 60?
¿Qué pueden cubrir?
Preguntemos a los respetados veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas cuántas veces fueron útiles ametralladoras de curso en el BMD.

[Sergey Aleksandrovich]

Ahora finalmente estoy convencido de que estoy tratando con un verdadero "profesional". El BMD soviético no tenía ni tiene ametralladoras delanteras, solo están en el BMP-3. Y más aún, es imposible saber de los veteranos de las Fuerzas Aerotransportadas lo que no tenían.
Después de la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras de curso desaparecieron porque desapareció un miembro de la tripulación como un artillero del operador de radio, y todavía no había control remoto. Antes de culpar a nada, no estaría mal entender con qué está conectado.

[nuevo-pechkin]

Es posible que una persona no haya escrito todo correctamente, pero las ametralladoras de curso en el BMP-3 son un anarquismo inútil. Que en la práctica, nadie usa. Y parece que vino de los paracaidistas. En cuanto a las ametralladoras BMD y curso, ¿qué opinas?

[Sergey Aleksandrovich]

Por desgracia, mostró analfabetismo, no se dio cuenta.

[Pukanpein]

Respondería, pero ya respondieron por mí.
Ametralladoras de dos cursos BMD-1/2 PKT
BMD-3 parece ser un lanzagranadas de curso de 30 mm y una ametralladora, no los he visto en vivo.
Bueno, las ametralladoras BTR-D-dos cursos. Entonces, ¿a quién ayudan? Dos paracaidistas van al cielo cuando chocan contra el auto, en movimiento. Cuando explota una mina, el conductor suele morir. ¿Y si hay dos paracaidistas a su lado? Aparentemente ellos también lo hacen.

[Sergey Aleksandrovich]

Admito el error, no me di cuenta. Pensé que era como un BMP-1,2.

[máquina del infierno]

Kurganets, Manul, prodigio
Realidad:BMP-1
Desafortunadamente, en nuestro ejército no hay absolutamente personas ideológicas, personas que realmente quieran servir al país y no cortar dinero Más precisamente, lo son, pero nunca se les permitirá firmar contratos.

[K-50]

Es posible que se aumente la protección del vehículo y se sustituya el arma por una más potente.

En el sujeto habrá un cañón de 57 mm con disparo programable. En mi humilde opinión

[Zaurbek]

No es necesario allí. Debe ser masivo, sin adornos BO ..... 4 cornetas y un cañón automático ..... preferiblemente ya más de 30 mm

[K-50]

Así que más de 30 solo van 57.

[Zaurbek]

57 ya es mucho... pero no suficiente para un tanque...

[K-50]

No hay nada más, según el rango de tamaño normal.
Introducir un nuevo calibre no es comme il faut en términos de costos monetarios.
Y el 57 se ha utilizado durante mucho tiempo y hay todo el equipo tecnológico para ello.

[Zaurbek]

Bueno, al menos hay calibres antiguos.... 37mm y 45mm.....hay sistemas similares al S-60 (57mm) con las mismas raíces de los Bofors suecos. 37 mm por ejemplo. Fueron utilizados activamente en la marina. Buen calibre y potente. Todavía hay muchas conchas en los almacenes.

[Mordvin 3]

Ella es tan incómoda en la foto.

[mapacheserpiente]

Y ni una palabra sobre "Kurganets", pero en UVZ Shoigu se mostró el T-90M, y no había T-14 en el marco. Muy revelador.

[Zaurbek]

T90M es nuestro todo para el futuro cercano. Y no lo peor de todo ... mucho más necesario para el ejército ruso para la protección de vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal ... y un vehículo pesado de combate de infantería basado en un tanque.

[Vadim237]

Como ha demostrado la práctica en Ucrania, el T 90M sin KAZ es un hombre muerto: con un disparo de un juego de rol, Karl Gustov M4 se destruye.

[Zaurbek]

Mostró muchas cosas y a quién ... incluso cuánto disparó este T90M antes de la derrota ... y cómo las tácticas de uso afectan las pérdidas ... y que es demasiado pronto para poner fin a los tanques

[Vadmir]

Y ni una palabra sobre "Kurganets"

Los caballos no se cambian en el cruce. Ahora que hay una guerra, necesitamos la cantidad máxima de armas ya dominadas en producción. Es necesario remachar BMP-3 y T-90M en tres turnos. Kurgans y Almatys están después de la guerra, si no se vuelven obsoletos para ese momento, teniendo en cuenta la experiencia de combate y el cambio inevitable en los requisitos militares en tales circunstancias.

[Hort]

¿Dónde está Kurgán?

[Alexey-74]

Es realmente interesante, qué pasa con las plataformas: Armata, Boomerang, Kurganets, porque ahora se necesita todo. El equipo modernizado está luchando en el NWO; esto es comprensible, pero ahora necesitamos la última acumulación de vehículos blindados.

[Zaurbek]

La Federación Rusa no puede dar a luz diésel y transmisión modernos. Ni siquiera sé cómo lo hicieron en la URSS. Creo que soldar una caja de armadura y crear un diseño no es el mayor problema. Eje de ejemplos y ya con opiniones de usuarios.

[Horus]

Pueden, no quieren, es como con el asfalto.

[Vadim237]

No, todo es más simple, el Ministerio de Defensa no tiene los fondos para comprar nuevos equipos, ya que habrá que cambiar todo para ello, desde capacitar a las tripulaciones de las bases de reparación hasta comprar nuevas herramientas, nuevos repuestos, equipos y ellos solo no quiero gastar dinero T 90M cuesta 130 millones T 14 350 millones vehículos de combate de infantería 3 - 85 millones a Kurganets 230 millones.

[Zaurbek]

Puede haber muchas cosas ... pero nuevamente no me queda claro ... Un conjunto adicional de armadura en el BMP2 todavía estaba en la URSS, no está en Ucrania ... un módulo inteligente con cornetas de 4 piezas y un paquete de calor, ha habido durante mucho tiempo ... pero nuevamente no están en Ucrania. Un kit adicional para BMP-3 y BTR82 ha sido durante mucho tiempo ... pero no están en Ucrania. Ha habido kits de actualización para el T-62 durante mucho tiempo... pero suministramos el T-62M en su forma original.

[DenVB]

Cita: Zaurbek

Puede haber muchas cosas ... pero nuevamente no me queda claro ... Un conjunto adicional de armadura en el BMP2 todavía estaba en la URSS, no está en Ucrania ... un módulo inteligente con cornetas de 4 piezas y un paquete de calor, ha habido durante mucho tiempo ... pero nuevamente no están en Ucrania. Un kit adicional para BMP-3 y BTR82 ha sido durante mucho tiempo ... pero no están en Ucrania. Ha habido kits de actualización para el T-62 durante mucho tiempo... pero suministramos el T-62M en su forma original.

Resulta que ni siquiera tenemos suficientes placas para el chaleco antibalas.

[Zaurbek]

Para armadura adicional: una máquina de corte por láser y láminas de armadura ... Y soldadores ...
Puede entender por dz que deben fabricarse ... Pero este es un producto de fábrica ... Está separado del tanque y se está fabricando

[Espalda]

¡Más tecnología! Bueno y necesario!

[Ad Astra]

Pero cuántos programas había en el canal de televisión Zvezda, donde los periodistas salivaban directamente del T-15, Kurgans, boomerangs, y ahora es algo, sin embargo, se necesita un manul.

[Horus]

Me parece que hasta que se agote la vieja flota de equipos soviéticos, continuarán desarrollándola. Hasta este punto se han ido desarrollando, ahora + 3 años e inversiones en desarrollo, pero como en el 96 estaba el equipo, sigue así.

[Vadim237]

"Me parece que hasta que se agote la vieja flota de equipos soviéticos, continuarán desarrollándolo". Lo hiciste bien.

[Zaurbek]

Y necesitas hacer una armadura adicional en él.

[Sergey Aleksandrovich]

De esta forma, con un módulo de combate de este tipo, ya no parece un vehículo de combate de infantería, sino más bien un vehículo blindado de transporte de personal, con un arma débil y de gran tamaño. Resulta una especie de vehículo de comando como complemento a tres BMP-3 por pelotón, pero no para reemplazarlos.

[Dikson]

Más novedades, buenas y diferentes! Y las tropas viajarán en el BMP -1 ..

[Vincent Price]

Mientras se arma a los ucranianos, se muestran nuevas artesanías de la estación a los jóvenes técnicos. Pues qué, a los jubilados les gusta, a uno en especial

[tártaroSSSR]

Es decir, otro lío pegajoso para el desfile del Día de la Victoria, habrá alrededor de 5 diez años más para viajar allí, y luego dirán: resulta ser demasiado costoso y lo simplificarán al nivel de BMP-3 , entonces todo se calmará por completo. ¿Qué tan rentable es para ellos anunciar un nuevo wunderwaffle que no tiene análogos en el mundo, probarlo y refinarlo durante diez años, devorando el presupuesto, y luego frenar en silencio y anunciar uno nuevo, y luego en un círculo? . negocios y nada más. Y la aomia del BMP-2 luchará. Ella no está acostumbrada.

[walter777]

Es hora de equipar todos los equipos nuevos con protección contra el láser espacial estadounidense, que incendia no solo los bosques, sino también los barcos en Berdyansk (posiblemente "Moscú") y los aviones en Crimea. O cerámica o reflectores duraderos, en general, todos los objetos y posibles objetivos deben cerrarse con dichos paraguas lo antes posible.

[Normann]

Es probable que se estén probando por ahora, y las armas antiguas deben desecharse contra los adversarios, la nueva permanecerá para un enemigo más serio, en mi humilde opinión.

[Floque]

Anteriormente, había un mantra "inigualable", ahora la campaña está de moda "teniendo en cuenta la experiencia del NWO en Ucrania". ¡T14 y T15, por favor, láncense ya por fin en la serie! una plataforma, fabrique al menos 2 autos por semana, en 3 años habrá una flota normal de equipos unificados. Coloque el calibre 15 con detonación remota en el T57.

[Vadmir]

¡T14 y T15, por favor, láncense ya por fin en la serie!

Olvídate de la T-14 y la T-15. Ahora es imposible liberar a Armata. Hay una guerra en marcha. Ahora es inaceptable disipar las capacidades de Uralvagonzavod y dominar la producción en masa de un nuevo tanque y vehículos de combate de infantería. Necesitamos concentrarnos en maximizar la producción de T-90M. Este tanque es obviamente mejor que todo lo que hay ahora o puede aparecer en un futuro previsible en Ucrania. Él necesita ser clavado.
La planta de Omsk necesita llevar todos los T-80 que están en stock al nivel de T-80BVM.
Kurganmashzavod necesita concentrarse en la producción del BMP-3. Este BMP también es mejor que todo lo que tiene Ucrania ahora.
Aquí, el BTR-82 es inferior al BTR-4 ucraniano, pero estos mismos BTR-4 son insignificantes, lo que significa que el BTR-82 debe estar remachado, es mejor que los vehículos blindados de transporte masivo de Ucrania.

[Floque]

¿Por qué necesitamos T80BVM cuando hay T72B3 con mucha mejor visibilidad? T80BVM en el norte será útil. T90M necesita ser remachado en masa, estoy de acuerdo aquí. En cuanto al BMP-3, cambiaría a la producción del BMP-3 Manul lo antes posible. El transporte blindado de personal 82, en general, para bien, no debería estar en la parte delantera, ¿tiene sentido producir nuevos cuando se dominan los tifones con protección contra minas?

[Vadmir]

¿Por qué necesitamos T80BVM cuando hay T72B3 con mucha mejor visibilidad?

Porque hay muchos T-80BV en los almacenes, y se debe usar la planta de Omsk.

En cuanto al BMP-3, cambiaría a la producción del BMP-3 Manul lo antes posible.

Los desarrolladores dicen que necesitan otros tres años para afinar y probar el Manul.

El transporte blindado de personal 82, en general, para bien, no debería estar en la parte delantera, ¿tiene sentido producir nuevos cuando se dominan los tifones con protección contra minas?

Y, sin embargo, se usan en la parte delantera y el Typhoon es solo un autobús. Nadie discute que también se necesitan Typhoon, y que el concepto de vehículos blindados de transporte de personal está desactualizado, pero todavía no tenemos vehículos de combate de infantería con ruedas, tenemos que usar lo que tenemos: la infantería en batalla debe ser apoyada con algo, incluido el uno que no se mueve en un vehículo de combate de infantería, sino en el vehículo blindado de transporte de personal.

[Crujiente]

Cita: dmi.pris

Tampoco puedo entender esto ... En el ejército soviético, con un equipo mucho más numeroso y rico y con todo tipo de apoyo financiero, el equipo militar era de una nomenclatura limitada, unificada. Ahora están tratando de cruzar algo casi todos los trimestres. .. Castrado y una cierva temblorosa .. Ta misma plataforma T14 y T15, trabajemos en el merengue de este ...

En la URSS, el equipo militar nunca se ha unificado. Este es el problema de nuestra ingeniería. y ejércitos Tomar prestadas piezas individuales de hierro no es unificación. La unificación es el desarrollo de una serie predeterminada de máquinas, para diferentes propósitos, pero que tienen una base común (plataforma). Observamos esto en la plataforma Armata, pero es la esencia del equipo militar pesado, y para movimientos rápidos y de pequeña escala, se necesitan vehículos de combate de pequeña escala (aunque unificados, pero dentro de sí mismos) de una clase más liviana. Aquí no hay contradicciones. Los módulos de combate son una forma moderna de unificar unidades individuales funcionalmente completas. No nacen en forma de aplicación en un carro en particular. Son generalistas y pueden trabajar en casi cualquier técnica, desde volar hasta gatear.

[Crujiente]

Cita de Sebostyuan

Lo siento, pero la pregunta de dónde era necesario preguntar en 18g antes de las elecciones. Ahora tenemos lo que

No aconseje qué hacer, no se encontrará con una respuesta: a dónde ir. Habrías estudiado, mejor, el idioma ruso. Leerte me enferma.

[IVZ]

Me parece que el volumen de alteraciones de la troika es demasiado grande. Después de todo, en principio, se adaptaba perfectamente a todos en términos de armamento, movilidad y ergonomía. E incluso el método de aterrizaje no causó quejas serias. Solo era necesario reforzar la protección y mejorar el equipo. Esto se puede hacer más rápido y más barato, especialmente si las mejoras se introducen por etapas. Y "Manul" es solo una nueva versión de un vehículo original y bien probado, como resultado de lo cual algún día seguirá siendo muy promedio en términos de características (si tomamos el nivel mundial) BMP de un diseño tradicional sin alguna ventaja sobre los compañeros de clase ..

[Alex Hafele]

Se cansaron de desarrollarse, es necesario abastecer a las tropas en cantidades normales.

[Vinnibuh]

Totalmente de acuerdo contigo. Parece que se está desarrollando la técnica para cortar masa y desfiles.

[Vladímir Michailovich]

Para tales desarrollos es necesario poner contra la pared.
¿A qué cretino se le ocurrió la idea de debilitar el armamento del BMP abandonando el cañón de 100 mm? ¿Qué pasará con el lanzador ATGM cuando un proyectil o una mina esté a punto de estallar, golpee una bala de francotirador? ¿Cómo eliminar los retrasos durante el disparo? en un modulo deshabitado?falla del sistema electronico y electrico?
Todas estas preguntas son de poco interés para los aserradores que han dado a luz un montón de muestras feas de analogonets, como Kurganets, Boomerang, Almaty, BMPT, Derivation y otras basuras.
Las tropas necesitan un BMP-3 modernizado con un casco alargado (por un rodillo), equipado con un módulo de combate de diseño similar al base, pero con un reemplazo para un cañón PU de 120 mm, un nuevo ATGM de mayor potencia y equipo. para un operador de UAV y su ubicación (UAV) dentro de un casco blindado), por ejemplo, en el lugar de un conductor, cuyo lugar de trabajo se desplaza hacia la izquierda.
Puede colocar mini UAV verticalmente: hasta 7-10 piezas en un apilamiento mecanizado vertical con lanzamiento a través de una escotilla abierta, habiendo previamente archivado el apilamiento a la altura requerida.
Eso es todo lo que necesitas.
Se puede obtener un vehículo similar en el chasis BTR-90.

[Devil13]

T-15, Kurgan: ¿qué, una broma para ellos?

[nikolaevskiy78]

Desafortunadamente, no hemos visto prácticamente ninguno de los "avances" de los últimos años en los campos de las NMD. Esto es solo una declaración de la realidad, sin emoción.
La mayoría de los nuevos productos han quedado como muestras de pequeñas series. En Siria, fue más fácil: allí el territorio y el contingente eran más pequeños y mucho más. Y aquí el carácter masivo de los productos es muy indicativo. Se muestra como una necesidad. Más de una vez, la URSS con sus "reservas" tendrá que decir gracias.
Sin embargo, para los "socios occidentales", por otro lado, la situación, si mejor, no es mucho mejor.
Todos querían exportar, exportar, exportar. Como resultado, todos están luchando con las reservas de la Guerra Fría.