¿Es posible una nueva ronda de conflictos de Transnistria?
Durante 20 años, la Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika tiene un estado independiente. Sin embargo, durante este tiempo no se adquirió una independencia real, y no se alcanzaron acuerdos de integración verdaderamente innovadores sobre el estado de la República de Moldavia de Transdniéster. Transnistria hoy es un territorio que literalmente tiene que sobrevivir entre el martillo y el yunque. Por un lado, este es el deseo del pueblo de Transnistria de obtener una verdadera independencia de Moldavia, y por el otro, el deseo de las autoridades moldavas no solo de dejar a la República de Transdestia bajo su ala, sino también unirse a la Unión Europea Rumania, que, según ciertas fuerzas en la capital de Moldavia , será la manera de resolver todos los problemas políticos y económicos. Estas dos posiciones diametralmente opuestas le dan a Transdniestria el estatus de una república no reconocida, que debería intentar apalancarse para mantenerse a flote.
Cabe señalar que la búsqueda de dicho apalancamiento lleva más de un año, pero no ha sido posible obtener resultados realmente significativos. Después del conocido conflicto armado de Transnistria, las autoridades hicieron a los pueblos de las dos repúblicas totalmente ajenos el uno al otro. El problema no resuelto con el estado de la República de Moldavia de Transdniéster sigue siendo el principal obstáculo en las relaciones oficiales entre Tiraspol y Chisinau. Una serie de recriminaciones dejan claro que las relaciones bilaterales están lejos de ser un punto muerto. Pero historia sugiere que encontrar repúblicas en un estado de "guerra fría" regional nunca puede llevar a la prosperidad en uno u otro. Este fue el caso en la historia reciente relacionada con las antiguas repúblicas georgianas - Osetia del Sur y Abjasia, cuando ninguna de las comisiones que se establecieron podría llevar a las partes a relaciones de buena vecindad, determinando el estado de las repúblicas. Hoy en día, una situación similar se manifiesta en relación con Transnistria. Y si la situación es similar, resulta que el resultado de la interacción de Moldavia y la República de Moldavia de Transdniestrian puede depender solo de quién está a la cabeza de estas entidades territoriales. Es solo en el mismo Chisinau que el poder político llega al poder, que se reunirá con las fuerzas y los medios a su disposición para establecer el "orden constitucional", como Saakashvili intentó hacer 4 hace un año, por lo que el nuevo giro del conflicto puede llevar el problema al viejo curso del conflicto militar. Y en esta situación será extremadamente difícil predecir cómo un conflicto así puede terminar ...
Hoy ni las autoridades moldavas ni las de Transnistria se muestran molestas. Por esto, puedes aplaudir tanto a Chisinau como a Tiraspol. Pero el aplauso será claramente raro y se desvanecerá rápidamente, ya que estas mismas autoridades no toman ningún paso real entre sí. Y si lo hacen, hasta ahora la actividad puede ser rastreada principalmente por el líder de Transnistria, Yevgeny Shevchuk. Al mismo tiempo, la actividad del presidente de la PMR suele ir acompañada de críticas a las personas que ven intentos de establecer contactos políticos y económicos con Chisinau, una debilidad peculiar del jefe interino de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika e incluso intentos de "rendirse" de Pridnestrovie a las fuerzas políticas pro-rumanas en Moldavia. Dichas críticas comenzaron a escucharse después de que Yevgeny Shevchuk decidiera hacer concesiones unilaterales, argumentando que Chisinau eventualmente establecería un contacto político y económico con Tiraspol.
Las concesiones de Yevgeny Shevchuk son las siguientes:
la abolición del arancel de protección del 100% para los productos moldavos;
permiso para transmitir canales moldavos en el territorio de Transdniestria (como se sabe, la información que pasa a través de los canales moldavos claramente no distingue a Transdniestria como sujeto de derecho internacional y, por lo tanto, Transnistria en nombre de los trabajadores de la televisión moldavos parece ser parte de una Moldavia unificada);
Se propone resolver el problema con las llamadas "escuelas rumanas": tal vez esas media docena de escuelas que en PMR se llaman rumanas, y que trabajan bajo el patrocinio de Chisinau, pronto cambiarán al alfabeto latino cuando escriban las palabras del idioma moldavo. Cabe señalar aquí que Moldavia en 1989 decidió utilizar el latín en su propio idioma, aunque durante más de dos siglos utilizó el cirílico para escribir el texto. Shevchuk propone realizar un registro simplificado de las escuelas rumanas en el territorio de la República de Moldavia de Transdnistrian;
Introducción de la red ferroviaria de Transnistria en los ferrocarriles moldavos.
Hay otro proyecto legislativo que muchos en Transnistria y más allá se perciben como muy dudosos. Este proyecto es abolir el estatuto de limitaciones para los delincuentes. La controversia no es en absoluto que el sistema de aplicación de la ley de la República de Moldavia de Transdniéster puede extender la búsqueda de asesinos o malversadores, sino que el proyecto de ley contiene palabras sobre la abolición del estatuto de limitaciones para aquellos que han cometido crímenes contra la paz y la humanidad. El hecho es que bajo tal ley en Transdniestria bajo la presión de Chisinau (si, por supuesto, Tiraspol vuelve a hacer concesiones unilaterales) se pueden presentar casos criminales contra quienes participaron en el mismo conflicto armado de Transnistria 1992 del año. Al mismo tiempo, no está del todo claro si las autoridades de PMR van a juzgar a los criminales de guerra de Moldavia, entonces estas autoridades deben entender que Chisinau claramente no va a cumplir con las leyes de Tiraspol ... Si la ley está dirigida a procesar a sus propios ciudadanos que participaron en la lucha contra Chisinau a su debido tiempo, entonces no queda claro para qué fines se está haciendo todo esto, porque la condena de aquellas personas que defendieron el derecho de Transdniéster a existir son medidas que no serán claramente apoyadas por la abrumadora mayoría de Transnistrianos. Espero que las autoridades de Transnistria sobre este tema tengan una solución inteligente y útil para los ciudadanos de la República, con el objetivo de estabilizar la región.
Sin embargo, todas estas concesiones unilaterales a Tiraspol, que, al parecer, deberían haber conducido a concesiones recíprocas de las autoridades moldavas, hasta ahora siguen siendo unilaterales. Además, Chisinau está intentando con todas sus fuerzas atraer la atención de Occidente sobre la necesidad de resolver el "problema de Transnistria" en sus propios términos. Moldavia no va a corresponder a las autoridades de PMR, que en realidad dejaron en claro que están listas para un diálogo muy productivo: los economistas de Moldova hicieron todo lo posible para proteger a los bancos de Transnistria de los contactos con el sistema bancario global (un bloqueo económico); Los trabajadores de transporte moldavos limpiaron el sistema ferroviario PMR en sus manos sin preferencias recíprocas, la carga de Transnistria ahora puede ser multada por contrabando ...
Pero si Moldavia no va a ceder ante Transnistria, ¿qué planes puede llevar Chisinau a la mente de sus principales figuras políticas? Con base en el escenario georgiano del modelo 2008 del año, podemos decir que a Chisinau no le importaría ir al "restablecimiento del orden constitucional", pero bajo la condición de que Occidente lo apoyará no solo en términos de desinformación, como fue el caso con el oficial de Tbilisi, sino que y fuerzas militares. Aquí, por supuesto, Chisinau tiene una ventaja, que se llama territorio ucraniano. El hecho es que incluso con el deseo de Rusia de ayudar a defender la independencia de la República de Moldavia de Transdniéster, no será posible hacerlo tan oportuno como lo fue en el caso de Osetia del Sur, porque Rusia no tiene fronteras con la República de Moldavia o Moldavia de Transdniéster ... Si Chisinau decidirá la agresión, la salvación del pueblo de Transnistria estará solo en manos del pueblo de Transnistrian. Por supuesto, hay opciones para operaciones anfibias, pero en la distancia de Rusia la misión será difícil de cumplir.
Naturalmente, el lector puede acusar audazmente al autor del hecho de que él, con su escenario militar, de un posible nuevo conflicto en el Dniéster, está tratando de sembrar las semillas de conflictos interétnicos. De hecho, el problema no se aborda en absoluto con el objetivo de sembrar la discordia entre los ciudadanos moldavos y de Transnistria, sino con el objetivo de recordar que el conflicto armado claramente no llevará a la estabilización en la región.
A principios de agosto, 2008 no tenía mucho que sugerir la casi agresión de Tbilisi contra Tskhinval. Sin embargo, el Sr. Saakashvili decidió seguir el camino que todos conocemos muy bien. Es este hecho lo que nos hace reflexionar sobre el hecho de que también en Moldova, todo puede depender únicamente del grado de cercanía de su liderazgo a los nuevos ideales de Occidente, y también de cómo el bonapartismo a'lya Saakashvili puede manifestarse en las autoridades de este estado. Y para que Transdniestria y Rusia no tengan que encontrarse en una situación de estancamiento cuando una fuerza completamente diferente que lleva el estandarte de la "democratización" resolverá el problema regional, entonces debe estar preparado para los escenarios más desagradables.
Las concesiones unilaterales son agradables, pero, sin embargo, también es necesario exigir medidas recíprocas a los oponentes, de lo contrario, Rusia no podrá ayudar a Transnistria ...
Cabe señalar que la búsqueda de dicho apalancamiento lleva más de un año, pero no ha sido posible obtener resultados realmente significativos. Después del conocido conflicto armado de Transnistria, las autoridades hicieron a los pueblos de las dos repúblicas totalmente ajenos el uno al otro. El problema no resuelto con el estado de la República de Moldavia de Transdniéster sigue siendo el principal obstáculo en las relaciones oficiales entre Tiraspol y Chisinau. Una serie de recriminaciones dejan claro que las relaciones bilaterales están lejos de ser un punto muerto. Pero historia sugiere que encontrar repúblicas en un estado de "guerra fría" regional nunca puede llevar a la prosperidad en uno u otro. Este fue el caso en la historia reciente relacionada con las antiguas repúblicas georgianas - Osetia del Sur y Abjasia, cuando ninguna de las comisiones que se establecieron podría llevar a las partes a relaciones de buena vecindad, determinando el estado de las repúblicas. Hoy en día, una situación similar se manifiesta en relación con Transnistria. Y si la situación es similar, resulta que el resultado de la interacción de Moldavia y la República de Moldavia de Transdniestrian puede depender solo de quién está a la cabeza de estas entidades territoriales. Es solo en el mismo Chisinau que el poder político llega al poder, que se reunirá con las fuerzas y los medios a su disposición para establecer el "orden constitucional", como Saakashvili intentó hacer 4 hace un año, por lo que el nuevo giro del conflicto puede llevar el problema al viejo curso del conflicto militar. Y en esta situación será extremadamente difícil predecir cómo un conflicto así puede terminar ...
Hoy ni las autoridades moldavas ni las de Transnistria se muestran molestas. Por esto, puedes aplaudir tanto a Chisinau como a Tiraspol. Pero el aplauso será claramente raro y se desvanecerá rápidamente, ya que estas mismas autoridades no toman ningún paso real entre sí. Y si lo hacen, hasta ahora la actividad puede ser rastreada principalmente por el líder de Transnistria, Yevgeny Shevchuk. Al mismo tiempo, la actividad del presidente de la PMR suele ir acompañada de críticas a las personas que ven intentos de establecer contactos políticos y económicos con Chisinau, una debilidad peculiar del jefe interino de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika e incluso intentos de "rendirse" de Pridnestrovie a las fuerzas políticas pro-rumanas en Moldavia. Dichas críticas comenzaron a escucharse después de que Yevgeny Shevchuk decidiera hacer concesiones unilaterales, argumentando que Chisinau eventualmente establecería un contacto político y económico con Tiraspol.
Las concesiones de Yevgeny Shevchuk son las siguientes:
la abolición del arancel de protección del 100% para los productos moldavos;
permiso para transmitir canales moldavos en el territorio de Transdniestria (como se sabe, la información que pasa a través de los canales moldavos claramente no distingue a Transdniestria como sujeto de derecho internacional y, por lo tanto, Transnistria en nombre de los trabajadores de la televisión moldavos parece ser parte de una Moldavia unificada);
Se propone resolver el problema con las llamadas "escuelas rumanas": tal vez esas media docena de escuelas que en PMR se llaman rumanas, y que trabajan bajo el patrocinio de Chisinau, pronto cambiarán al alfabeto latino cuando escriban las palabras del idioma moldavo. Cabe señalar aquí que Moldavia en 1989 decidió utilizar el latín en su propio idioma, aunque durante más de dos siglos utilizó el cirílico para escribir el texto. Shevchuk propone realizar un registro simplificado de las escuelas rumanas en el territorio de la República de Moldavia de Transdnistrian;
Introducción de la red ferroviaria de Transnistria en los ferrocarriles moldavos.
Hay otro proyecto legislativo que muchos en Transnistria y más allá se perciben como muy dudosos. Este proyecto es abolir el estatuto de limitaciones para los delincuentes. La controversia no es en absoluto que el sistema de aplicación de la ley de la República de Moldavia de Transdniéster puede extender la búsqueda de asesinos o malversadores, sino que el proyecto de ley contiene palabras sobre la abolición del estatuto de limitaciones para aquellos que han cometido crímenes contra la paz y la humanidad. El hecho es que bajo tal ley en Transdniestria bajo la presión de Chisinau (si, por supuesto, Tiraspol vuelve a hacer concesiones unilaterales) se pueden presentar casos criminales contra quienes participaron en el mismo conflicto armado de Transnistria 1992 del año. Al mismo tiempo, no está del todo claro si las autoridades de PMR van a juzgar a los criminales de guerra de Moldavia, entonces estas autoridades deben entender que Chisinau claramente no va a cumplir con las leyes de Tiraspol ... Si la ley está dirigida a procesar a sus propios ciudadanos que participaron en la lucha contra Chisinau a su debido tiempo, entonces no queda claro para qué fines se está haciendo todo esto, porque la condena de aquellas personas que defendieron el derecho de Transdniéster a existir son medidas que no serán claramente apoyadas por la abrumadora mayoría de Transnistrianos. Espero que las autoridades de Transnistria sobre este tema tengan una solución inteligente y útil para los ciudadanos de la República, con el objetivo de estabilizar la región.
Sin embargo, todas estas concesiones unilaterales a Tiraspol, que, al parecer, deberían haber conducido a concesiones recíprocas de las autoridades moldavas, hasta ahora siguen siendo unilaterales. Además, Chisinau está intentando con todas sus fuerzas atraer la atención de Occidente sobre la necesidad de resolver el "problema de Transnistria" en sus propios términos. Moldavia no va a corresponder a las autoridades de PMR, que en realidad dejaron en claro que están listas para un diálogo muy productivo: los economistas de Moldova hicieron todo lo posible para proteger a los bancos de Transnistria de los contactos con el sistema bancario global (un bloqueo económico); Los trabajadores de transporte moldavos limpiaron el sistema ferroviario PMR en sus manos sin preferencias recíprocas, la carga de Transnistria ahora puede ser multada por contrabando ...
Pero si Moldavia no va a ceder ante Transnistria, ¿qué planes puede llevar Chisinau a la mente de sus principales figuras políticas? Con base en el escenario georgiano del modelo 2008 del año, podemos decir que a Chisinau no le importaría ir al "restablecimiento del orden constitucional", pero bajo la condición de que Occidente lo apoyará no solo en términos de desinformación, como fue el caso con el oficial de Tbilisi, sino que y fuerzas militares. Aquí, por supuesto, Chisinau tiene una ventaja, que se llama territorio ucraniano. El hecho es que incluso con el deseo de Rusia de ayudar a defender la independencia de la República de Moldavia de Transdniéster, no será posible hacerlo tan oportuno como lo fue en el caso de Osetia del Sur, porque Rusia no tiene fronteras con la República de Moldavia o Moldavia de Transdniéster ... Si Chisinau decidirá la agresión, la salvación del pueblo de Transnistria estará solo en manos del pueblo de Transnistrian. Por supuesto, hay opciones para operaciones anfibias, pero en la distancia de Rusia la misión será difícil de cumplir.
Naturalmente, el lector puede acusar audazmente al autor del hecho de que él, con su escenario militar, de un posible nuevo conflicto en el Dniéster, está tratando de sembrar las semillas de conflictos interétnicos. De hecho, el problema no se aborda en absoluto con el objetivo de sembrar la discordia entre los ciudadanos moldavos y de Transnistria, sino con el objetivo de recordar que el conflicto armado claramente no llevará a la estabilización en la región.
A principios de agosto, 2008 no tenía mucho que sugerir la casi agresión de Tbilisi contra Tskhinval. Sin embargo, el Sr. Saakashvili decidió seguir el camino que todos conocemos muy bien. Es este hecho lo que nos hace reflexionar sobre el hecho de que también en Moldova, todo puede depender únicamente del grado de cercanía de su liderazgo a los nuevos ideales de Occidente, y también de cómo el bonapartismo a'lya Saakashvili puede manifestarse en las autoridades de este estado. Y para que Transdniestria y Rusia no tengan que encontrarse en una situación de estancamiento cuando una fuerza completamente diferente que lleva el estandarte de la "democratización" resolverá el problema regional, entonces debe estar preparado para los escenarios más desagradables.
Las concesiones unilaterales son agradables, pero, sin embargo, también es necesario exigir medidas recíprocas a los oponentes, de lo contrario, Rusia no podrá ayudar a Transnistria ...
información