Se anunció la firma de un contrato para la construcción de una nueva serie de submarinos del proyecto Varshavyanka

Se espera la firma de un contrato para la construcción de una nueva serie de submarinos diesel-eléctricos en un futuro próximo. Según una fuente de la industria de defensa rusa, el acuerdo se firmará en el marco del foro internacional Army-2022.

Según la información disponible, está previsto firmar un contrato para una serie de submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636.3 "Varshavyanka", aún no se han revelado los detalles del contrato previsto, se sabe que los submarinos tradicionalmente serán construidos por el astillero Admiralteyskaya Verf.

Se espera firmar un contrato para la construcción de varios submarinos del Proyecto 636.3. Habrá más de dos

- lleva TASS palabras de origen

Para cual flota se construirá una serie, aún no está claro. Anteriormente, otra fuente informó que se construirían seis Varshavyankas para la Flota del Norte, la decisión de construir ya se tomó, pero el contrato aún no se firmó. Antes de esto, había información de que se construiría una serie de submarinos del proyecto 677 "Lada" para la Flota del Norte, ya que el submarino líder "San Petersburgo" ya estaba sirviendo en la flota. Además, los dos primeros Lada de producción, Kronstadt y Velikie Luki, se incluirán en la Armada este año, y dos más, Vologda y Yaroslavl, se establecerán el 12 de junio.

El año pasado se informó que una serie de submarinos para la Flota del Báltico se instalarían en los Astilleros del Almirantazgo, e incluso hubo información de que el primer submarino ya se había llamado Petrozavodsk. Actualmente, Admiralty Shipyards está completando la construcción de una serie de Varshavyankas de seis unidades para la Flota del Pacífico, hoy se están completando los submarinos de serie quinto y sexto Mozhaisk y Yakutsk.

Comments

[traflot1832]

Con la llegada de Calibre DPL al arsenal, comenzaron a jugar con nuevos colores.

[Borik]

¿Y por qué un contrato es malo para un país extranjero? El astillero ganará algo de dinero. Los submarinos son una necesidad para el Báltico. No sé quién opina, pero para mí el LADA sería más adecuado para el Báltico, es más compacto.

[max702]

¿Qué compraremos con el dinero de un contrato extranjero? ¿Quién nos venderá lo que necesitamos? ¿O gastar en chicles y jeans? ¿O compraremos unas patas de pollo por algo? ¿Tal vez fabricaremos las armas necesarias para nuestro país natal en tiempos difíciles que huelen a pólvora? ¡Y el dinero en el país con gas a $ 2 por metro cúbico y petróleo a $ 100 por barril hace mucho tiempo no tiene a dónde ir, y en moneda extranjera!

[ZeeD]

Hace mucho tiempo que no escucho nada más estúpido... La gente que trabaja allí necesita dinero. Este dinero luego se devolverá en impuestos y se construirá algo más a partir de él. La economía se desarrollará.

[Stepan S]

La gente que trabaja allí necesita dinero.

Nuestro costo del recurso no afecta a las personas que trabajan allí. Y la mayor parte de los fondos de la venta de recursos energéticos ahora se deposita en cuentas extranjeras, mire las estadísticas sobre el retiro de capital: hay más de doscientos mil millones de dólares al año. No hay ningún lugar para poner la moneda en el país: no podemos comprar los bienes que necesitamos y las personas no reciben efectivo de sus cuentas. Porque parece estar allí, pero no en forma de pedazos de papel. ¿Por qué es necesario tal comercio? Deje que los capitalistas vendan sus productos en nuestro mercado por rublos y tomen gas y petróleo con las ganancias, entonces será justo.

[ZeeD]

¿Y el petróleo y el gas? ¿Estamos hablando de los productos de un astillero o simplemente estás sustituyendo el tema de conversación?

[max702]

Es una tontería que dijiste, repito la pregunta de cómo nos van a pagar por nuestros productos y qué podemos comprar con este dinero. Esto funcionó relativamente antes de las sanciones, cuando con lo recaudado podíamos comprar algo que necesitábamos en el extranjero, y luego con restricciones muy grandes productos para nuestro país en un período amenazante. Dirás, ¡pero obtenemos rublos por esto y los invertimos en la economía! ¿Y de dónde viene la regla de que tenemos derecho a imprimir rublos para nuestra economía solo en la medida en que tengamos moneda? Y esto vino de los santos años 90 cuando el país estaba bajo el control de Occidente. ¿Y qué nos impide hoy imprimir los mismos rublos para la economía por nuestra cuenta, sin prestar atención a la presencia de reservas de divisas? Ni que decir tiene que la prensa tiene razón, y no tanto como quisiera (aunque nuestra economía está muy desmonetizada, lo que no la deja crecer), pero ¿qué tiene que ver la reserva de divisas? También podemos imprimir rublos y pagar salarios a los trabajadores que producen estos submarinos, no hay diferencia (en la situación actual) donde estos rublos provienen de las ventas de divisas o simplemente de una imprenta ... El mantra de que cada rublo debe ser respaldado por un dólar está muy fuertemente pegado en el cerebro y no importa cómo la gente no quiere rechazar esta deidad.

[ZeeD]

¿Hablas en serio ahora? ¿De verdad cree que no hay diferencia entre el dinero impreso y el recibido de un acuerdo de comercio exterior? ¿Has estudiado economía? Hay sobre tema e inflación, por ejemplo?

[max702]

Es hora de que expliques algo, tienes una economía, un desastre para St. Valinor y nada más, toda la teoría económica se fue al polvo después del 24 de febrero, cuando Occidente anuló por completo todos los acuerdos y conceptos de la ley. no entiendo nada de lo que paso..

[ZeeD]

No hay necesidad de disfrazar su ignorancia bajo algún tipo de creencias políticas o tratar de condenarme por algo. Soy un liberal de mierda) Peor que tu eres una persona diversificada.
Si simplemente imprime dinero, entonces no se puede obtener nada más que una inflación creciente y una caída en el poder adquisitivo del dinero. Este es un curso básico de economía, que se imparte en los primeros cursos de la universidad.

[Alemax]

Cada rublo debe ser provisto de bienes. Entonces tiene peso. El dólar no está respaldado por bienes. Entonces, ¿por qué es necesario en absoluto?

[Caracol N9]

El dólar es sólo la mercancía y está asegurada. Mercancía mundial. El dólar no es solo dinero, una moneda, sino un equivalente de cambio y liquidación ACEPTADO EN TODO EL MUNDO. En términos simples, la notoria "unidad convencional" es "u/e".

[Alemax]

Con la cantidad de envoltorios de caramelos impresos, no se le proporciona nada más que la "palabra de honor de los banqueros", la Fed y los ladrones de la bolsa de valores. Estoy hablando del valor REAL de la unidad monetaria. Producción Real, Mercancía Real Producida - Dinero - Mercancía Real Producida.

[Asesor de nivel 2]

Su esquema funcionó hasta que el dólar se convirtió en cu. ahora si, tienes razon, no esta asegurado, pero a la vez, no necesita de esto en las relaciones economicas existentes en el mundo, siempre y cuando este tomado y no asegurado..

[Alemax]

pero a la vez, no necesita de esto en las relaciones económicas existentes en el mundo

¿Le enseñó algo la última serie de crisis financieras mundiales, en su mayoría artificiales? ¿Al menos analizar los procesos?
¿O cree que los "enemigos por despecho" están tratando de crear opciones de liquidación alternativas en monedas nacionales? De mala cabeza, en su opinión, ¿los estados están tratando de expulsar al sistema del dólar?

[Asesor de nivel 2]

un intento, como dicen, no es tortura. cuando no, tu concepto funcionará de nuevo... pero por ahora, no funciona...

[Alemax]

El hecho de que el 80% de la facturación mundial pase por el sistema del dólar de ninguna manera cancela el hecho de que el dólar mismo, como moneda nacional de los Estados Unidos, no está respaldado por bienes. Y funciona incluso como ejemplo de la ruina de los países en vías de desarrollo y de economías francamente débiles.
El hecho de que las inyecciones de dólares sean un instrumento político y económico en mayor medida que un instrumento de mercado no niega lo anterior.
Si no funcionara, no habría expansión del dólar. Es imposible cancelar leyes puramente económicas solo por voluntad política o agresión financiera dirigida.

[Asesor de nivel 2]

ya lo dije.. repito..

Cita: Asesor de nivel 2

Tiene razón: no está asegurado, pero al mismo tiempo, no necesita esto en las relaciones económicas existentes en el mundo, siempre que esté tomado y no asegurado.

[Alemax]

- no necesita esto en las relaciones económicas existentes en el mundo,

¿Y por qué las relaciones económicas existentes son tan especiales que de repente niegas resueltamente las leyes económicas y las leyes de evolución de estas mismas relaciones de acuerdo con estas leyes? ¿Quién los canceló?

[Asesor de nivel 2]

especial en que nunca en toda la historia de la humanidad: no hubo moneda en el mundo, que ahora es el dólar ... que todo se mide, todos se calculan y que pertenece a un país ... y por cierto, esto es conveniente para muchos países ... de las desventajas: no está respaldado por nada, pero aún lo toman, esto es una ventaja ... pero, por otro lado, ¿qué moneda ahora está asegurada y es libremente convertible? no ... hay características en esto que nunca han existido en toda la historia, cuando el dinero es casi solo papel ... y lo más desagradable es que bang bucks: todos los países sufrirán, por lo tanto, hay dudas de que habrá una gran cantidad apoyo de la comunidad mundial para esto ... y sin él, es extremadamente difícil ganar dinero ...

[Alemax]

Si, que mas ue???
No hay c.u.
Simplemente hay colusión del sistema financiero.
Los cálculos en dólares son convenientes solo para aquellos que hacen un cambio de interés.
Mientras los bancos y los banqueros persigan intereses puramente supranacionales, supranacionales y supramercados, el dólar será ese dólar de papel mágico.
Los acuerdos interestatales en moneda extranjera son el mismo producto absolutamente artificial que el comercio de acciones. Si quieres, sotonismo expresado en términos de dinero.
Esta no es una característica en absoluto, es el flagelo del mercado moderno. Interferir con el desarrollo natural normal del mundo.
Y las leyes objetivas del desarrollo económico, que no dependen del sistema ni del nivel de desarrollo, tarde o temprano sacarán este tema de la agenda.
De lo contrario, el sistema se colgará cada vez más, hasta que simplemente se derrumbe desde el interior.
Érase una vez, Wall Street también se consideraba amo del mundo.

[Asesor de nivel 2]

Usted mismo escribe todo -

Cita de Alex

Si, que mas ue???
No hay c.u.
Simplemente hay colusión del sistema financiero.
Los cálculos en dólares son convenientes solo para aquellos que hacen un cambio de interés.
Mientras los bancos y los banqueros persigan intereses puramente supranacionales, supranacionales y supramercados, el dólar será ese dólar de papel mágico.
Los acuerdos interestatales en moneda extranjera son el mismo producto absolutamente artificial que el comercio de acciones. Si quieres, sotonismo expresado en términos de dinero.
Esta no es una característica en absoluto, es el flagelo del mercado moderno. Interferir con el desarrollo natural normal del mundo.
Y las leyes objetivas del desarrollo económico, que no dependen del sistema ni del nivel de desarrollo, tarde o temprano sacarán este tema de la agenda.
De lo contrario, el sistema se colgará cada vez más, hasta que simplemente se derrumbe desde el interior.

este flagelo es una característica moderna ..
es por eso que hace predicciones específicas, si tal situación NUNCA ha sucedido antes. experiencia pasada - no funciona como antes, ¿sabes? en el poder en el mundo, de hecho, no un país específico, sino un grupo de globalistas ... en lo que estoy completamente de acuerdo, que esto es malo para todo el planeta ... pero no hay nada permanente en el mundo - está claro que la situación cambiará, pero ¿cuándo? y en qué dirección (para bien o para mal) no puedo predecir ... en mi opinión, sin una guerra nuclear o algún tipo de meteorito, es poco probable que algo funcione ... con el poder en el mundo y el dinero que estas personas tienen ... desafortunadamente no veo otras formas en que puedan funcionar ... un país, incluso la Federación Rusa, no los sacará ... y el resto será "asesinado / comprado"

[volder]

Cita: ZeeD

Si simplemente imprime dinero, entonces no se puede obtener nada más que una inflación creciente y una caída en el poder adquisitivo del dinero.

Y nadie habla de la distribución del dinero a la población. El dinero debe invertirse en el sector real de la economía (en la industria). Tenemos todas las empresas de Rusia endeudadas, como en sedas (omita el sector del petróleo y el gas). Parece que algo anda mal con la economía... Así fue hasta el 24.02.2022 de febrero de 2014 y hasta XNUMX. Libros de texto de economía con ideología liberal. El liberalismo se ha sobrevivido a sí mismo.

[ZeeD]

No es el liberalismo lo que se ha vuelto obsoleto, sino lo que se nos está deslizando bajo su nombre. Si miras la definición de liberalismo y la comparas con lo que ahora se llama liberalismo, se te pondrán los pelos de punta.

[max702]

Y nadie va a imprimir dinero de la nada, solo en USA lo hacen, y fueron los trillones de aire impresos durante la pandemia los que dispersaron los precios del petroleo, gas y todo lo demas hoy, mi pregunta es como sera obtenemos un rublo garantizado vendiendo por dólares? ¿Qué te hace pensar que esto será una seguridad? Anteriormente, todavía podíamos comprar un dólar por esto, ¡pero ahora no hay nada! Es decir, imprimiremos el rublo que venderemos productos reales por dólares, ¡la seguridad será la misma! Categóricamente no quieres entender esto, viviendo en el mundo del dólar real. Pero todo ha cambiado, te guste o no... No te graduaste de HSE, ¿verdad?

[Tirador de montaña]

Cita: max702

¿Qué compraremos con el dinero de un contrato extranjero? ¿Quién nos venderá lo que necesitamos?

Habría dinero, pero cómo comprar lo que necesita: habrá formas ... Para esto, existen los servicios correspondientes.

[max702]

Hay cientos de miles de millones de dinero en las cuentas, pero ¿cuál es el punto? ¡No podemos comprar lo que necesitamos, y durante décadas! ¡No vender! Es decir, ¡el dinero por el que vendemos nuestros bienes reales no es un medio de pago! Es decir, ¡entregamos nuestros productos gratis!

[Tirador de montaña]

Cita: max702

¡No podemos comprar lo que necesitamos, y durante décadas! ¡No vender! Es decir, ¡el dinero por el que vendemos nuestros bienes reales no es un medio de pago! Es decir, ¡entregamos nuestros productos gratis!

¡Derecha! ¡Y eso fue hasta que dieron permiso para importar gris! ¿Y qué piensas, los equipos más modernos para la producción de microelectrónica aparecieron en la URSS?
Sin embargo, ¡parecía que él mismo lo usaba!

[max702]

La URSS era francamente pobre por mucho, simplemente no había moneda, aunque había una oportunidad de comprar, ahora hay mucho dinero, ¡pero no nos venden las cosas más necesarias! Desde la época de la URSS, la internacional burguesa mundial ha fortalecido muy bien el control sobre las áreas más importantes de las tecnologías que nos interesan y otras cosas. ahora no esos tiempos, el control se ha vuelto mas global..

[Moore]

Cita: max702

¿Qué compraremos con el dinero de un contrato extranjero?

Che-hilo útil para el país, dependiendo de a quién vender y cómo sonarán los términos del contrato. ¿Por qué no ayudar al mismo Irán con su hábito milenario, bajo todas las circunstancias incomprensibles, tratando de bloquear el Golfo Pérsico?

[max702]

¡No vender! No nos vendieron en el mejor de los casos, recuerda Opel, Tatra, empresas y tecnologías electrónicas, ¡la oscuridad de todo! iPhones y muslos de pollo con otros bienes de consumo nos venderán algo que vale la pena ¡NO!

[Ultra]

Y por qué comprar, los tipos "efectivos" del gobierno y el Banco Central saben cómo usar las reservas de oro. Tienen mucha experiencia en este asunto, tanto como 300 mantecas de cerdo de Bakú.

[max702]

Estos más de 300 mantecas se comprometieron con Occidente para que no nos moviéramos y bailáramos particularmente con su melodía, solo que en este caso estaban dispuestos a cooperar con nosotros y lo tenían en sus propios términos, nos arriesgamos a perder estos cientos. de miles de millones, pero en el futuro todo regresaremos y mucho más.. Todo queda por delante..

[Ultra]

Estos 300 mantecas fueron "prometidos" por la "gente del mercado" descerebrada que gobierna en el Ministerio de Desarrollo Económico, el Ministerio de Hacienda y el Banco Central.

[Normann]

Solo para el proyecto LADA no hay un dispositivo de propulsión destinado a él (hay VNEU, que no se puede crear desde hace décadas (((Los reactores nucleares pueden, pero no hay ninguno (

[Borik]

Una vez que hay un indicio de un contrato extranjero. ¿Pero Irán no quiere reponer su flota de submarinos?

[Sergey3]

Y como querías, un motor Stirling de 2000 caballos de potencia, siendo silencioso y no hubo producción industrial de baterías de iones de litio hasta hace poco tiempo. ¡Ya tiene!

[Genry]

Cita: Normann

Solo para el proyecto LADA no hay una hélice destinada a él.

Ahora "Lada" es diesel, como Varshavyanka. Pero con el mismo armamento, tiene dimensiones más pequeñas y una tripulación más pequeña.
VNEU parece haber sido abandonado, a la luz de la llegada de las baterías modernas.

[ramzay21]

[cita] VNEU parece haber sido abandonado, a la luz del advenimiento de las baterías modernas. / cita]
Las baterías modernas aparecieron con los japoneses y abandonamos VNEU. ¡Y es increíble!

[Alemax]

De momento, este VNEU ocupará la mitad del espacio del barco. Nafik ella necesita tal? Problemas de carácter oceánico, con una larga estancia bajo el agua, los podemos solucionar perfectamente con barcos de propulsión nuclear.

[Boa kaa]

Cita de Alex

De momento, este VNEU ocupará la mitad del espacio del barco.

1. Estamos trabajando en VNEU. Ruby lo ve en el ECG y Malachite acaba con los GTD ZT. Rubin tiene un intento de hacer un prodigio de conversión directa de los elementos químicos de la electricidad. Y los malahitovitas están desechando los motores diesel en funcionamiento, si los dejarán como DG de respaldo es una pregunta, porque. su turbina será todo modo: bajo el RDP succiona el O2 atmosférico y va al PP utilizando el suministro de O2 a bordo en tanques criogénicos. Bajo el agua en la turbina: hasta 20 o más (!) Nudos. Parece que el proyecto 750B ya está listo para la venta. El Ministerio de Defensa no compra, porque en relación con las "circunstancias recién descubiertas", se necesitan CRBD de lanzamiento muy bajo el agua para enfriar a los Chukhons y los descendientes de Carlos XII.
Con 677D, aparentemente con 5-6 edificios, todo terminará. Luego remacharán a Kalina, pero solo con VNEU lo terminarán y lo tomarán en serio. Estarán equipados con la Flota del Norte y la Flota del Pacífico en la zona marítima de 500M, "mimarán" a las Vírgenes y tirarán de Sorya ... asegurando el despliegue de nuestros sistemas de defensa antiaérea SN.

Cita de Alex

Problemas de carácter oceánico, con una larga estancia bajo el agua, los podemos solucionar perfectamente con barcos de propulsión nuclear.

Tal vez, por supuesto, "podemos", pero no son muchos de ellos con nosotros. Y contra nosotros en el Atlántico, los Estados Unidos, los rapados, los alemanes y las piscinas infantiles también insertarán sus 5 pfennig.
Por lo tanto, los nuevos submarinos nucleares no interferirán con nosotros. Incluso pueden ser muy útiles para reducir los barcos MABM, luchar contra NK, etc., sin mencionar los ataques en la costa y la base naval.
AHA.

[ramzay21]

Por el momento, Varshavyanka puede recorrer con baterías (es decir, en modo de bajo ruido) 400 millas a 3 nudos, en comparación con los submarinos diésel de los años 70, este es un buen indicador, y en 2022, cuando Soryu en modo de bajo ruido y bajo el agua la posición puede recorrer 4700 millas a 20 nudos es arcaísmo. ¿Qué misiones de combate puede resolver con tales características? No podrá luchar contra los japoneses Soryu o Virginia en la Flota del Pacífico, no podrá luchar contra salmones, Virginia y viejos submarinos noruegos, no podrá luchar contra submarinos suecos y alemanes en el Báltico, no podrá luchar contra nuevos submarinos turcos en la Flota del Mar Negro. ¿Nafik lo necesita en esta forma?

Problemas de carácter oceánico, con una larga estancia bajo el agua, los podemos solucionar perfectamente con barcos de propulsión nuclear.

Impresionante declaración! Ahora en la Flota del Pacífico de MAPL hay un Kuzbass medio muerto y un nuevo Yasen-M, qué tareas pueden resolver en el área de Kamchatka, Chukotka, el Mar de Okhotsk, las Islas Kuriles, Sakhalin y el Lejano Oriente contra 12 japoneses Soryu, y docenas de salmones y Virginia?

[Alemax]

Las tareas de defensa antisubmarina deben ser resueltas por barcos de superficie, aviación, espacio y sistemas para monitorear la situación submarina. Sus submarinos con VNEU no nafik allí, sino 636.3 baratos, solo como un extra. elementos del sistema PLO encajan perfectamente.
No veo ningún sentido en las instalaciones anaeróbicas como las que usa Occidente.
Hasta que se construya y pruebe un motor basado en ideas fundamentalmente nuevas. Mientras tanto, basta dedicarse al desarrollo y PRODUCCIÓN de baterías de alto rendimiento y motores diésel normales, tanto para la flota submarina como para los buques de superficie.
Estos de aquí, "Quiero ser como ellos", nunca han conducido a nada bueno.

Y por "tareas oceánicas" no se entiende una carrera para cazadores furtivos y rastrear a los japoneses, sino la capacidad de completar tareas en CUALQUIER punto de los océanos del mundo. Submarinos diesel-eléctricos y barcos con VNEU-, tal cosa en la lucha contra Virginia multipropósito. Y más aún, no realizarán ninguna tarea "oceánica".

[marat2016]

A quien ? Argelia digiere, Vietnam de manera similar. Indonesia está perdida. Irán .... se construye a sí mismo e incluso su Fuerza Aérea necesita ser reequipada en primer lugar. No hay otras opciones para al menos 4. Exótico como la RPDC, tal vez.

[Romario_Argo]

Los submarinos diesel-eléctricos jugarán bajo una nueva luz con la llegada de los misiles antiaéreos para TA

[Alien De]

Creo que Varshavyanka es lo que necesitamos. Proyecto no muy caro, bien dominado. Así sería con los drones.

[Andrey Moskvin]

En Polonia, el nombre no está loco?

[Alien De]

Absolutamente al grano!)

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Alien From

Creo que Varshavyanka es lo que necesitamos.

Bueno, si necesitamos barcos obsoletos y poco competitivos, entonces sí.

[Alien De]

Tal vez usted tiene otra información. Los habitantes ordinarios están contentos con lo que dan. Sé que apoyas a la flota con todo tu corazón, y yo también.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Alien From

Tal vez usted tiene otra información

Sí, no hay nada desconocido. De hecho, fue así: solo Ladas, que comenzó a desarrollarse ya en los años 2011 del siglo pasado, debería haberse incluido en el SAP para 2020-80. Cuando quedó claro que el Lada no despegaba, se decidió, para no dejar completamente sin barcos a la Flota del Mar Negro, colocar allí 6 submarinos diesel-eléctricos 636.3. Una decisión forzada, simplemente porque es mejor tener al menos algo que no tener nada. Y tenía razón, hace 12 años.
Pero con los "Trastes" no funcionó en absoluto, perdón por el juego de palabras. Y así, 636.3 fue a la Flota del Pacífico, y ahora, al parecer, a la Flota del Norte. Lo que podría considerarse razonable en 2008 es difícil de considerar como tal en 2022. Sí, 636.3 todavía puede hacer algo, pero de hecho está desactualizado ahora, y solo se establecerán, y luego más de una docena de años después. atender...

[Vladímir Michailovich]

¿Puedo averiguar de los constructores navales de Chelyabinsk qué está desactualizado del proyecto 636.6?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Vladimir Michailovich

¿Puedo averiguar de los constructores navales de Chelyabinsk qué está desactualizado del proyecto 636.6?

¿Eres corto o largo? En resumen, compare el SSGN 949A "Antey" y "Ash-M": obtendrá una diferencia aproximada entre 636.3 y "Lada". Más específicamente, la combinación del nivel de ruido con las capacidades del HAC no otorga ventajas 636.3 en detección mutua con submarinos nucleares / submarinos de 4ª generación.

[Alemax]

No tanto una "combinación" como exactamente ruido. La hidroacústica, si se desea, se puede terminar a un nivel adecuado y superior. En particular, es posible resolver problemas con GPBA (reemplazo de cerámica con fibra), electrónica y procesamiento de información.
Pero sentado en un tractor, es difícil escuchar una bicicleta de todos modos.

[Romario_Argo]

barcos obsoletos y poco competitivos

dependiendo de cómo se miren los submarinos diesel-eléctricos 636.3, si es un portador de SLCM Caliber, la cosa misma (!)
donde estan obsoletos(?)
- la tarea principal en la Flota del Pacífico es el área de patrulla:
Mar interior de Ojotsk, Islas Kuriles: al amparo de la defensa aérea, BPRK, aviación de la OLP
- para estas tareas - la cosa misma (!) - ya no es necesaria (!)
La flota no necesita peces dorados: necesitamos un submarino diesel-eléctrico SLCM masivo y barato.
* T-34 submarino masivo, barato, sin problemas

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

dependiendo de cómo se miren los submarinos diesel-eléctricos 636.3, si es un portador de SLCM Caliber, la cosa misma (!)
donde estan obsoletos(?)

Roman, en primer lugar, los calibres de los submarinos diesel-eléctricos ni siquiera son secundarios, es un arma de tercera categoría que, en general, no necesitan en absoluto. Porque para usar estos calibres en una situación de combate real, hay un 90% de probabilidad de que el barco firme una sentencia de muerte.

Cita: Romario_Argo

la tarea principal en la Flota del Pacífico es el área de patrulla

¿De quién patrullar algo? 636.3 hoy es difícilmente competitivo con Virginia y los últimos submarinos japoneses.

[Jager]

para usar estos calibres en una situación de combate real, hay un 90% de probabilidad de que el barco firme una sentencia de muerte

Usar CUALQUIER arma en un submarino es un riesgo mortal. Pero el fin justifica los medios. Además, los submarinos diesel-eléctricos pueden trolear con bastante éxito casi toda Europa y Japón.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Jager

Pero el fin justifica los medios.

Derecha. Y cuando la NAPL golpea al submarino nuclear en sus aguas, este riesgo está más que justificado y minimizado. Pero arriesgar un submarino por lanzar tres o cuatro calibres para destruir algún tipo de edificio en tierra está claramente injustificado. Si las distancias le permiten "calibrar" el objetivo desde nuestras aguas costeras, entonces cualquier corbeta / fragata se las arreglará, el submarino es inútil.

[Jager]

Por la misma lógica, puede sujetar el "Calibre" al vagón de tren y no molestarse en absoluto con transportistas especializados))

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Jager

Por la misma lógica, puede sujetar el "Calibre" al vagón de tren y no molestarse en absoluto con transportistas especializados))

Muy bien. ¿Y sabes qué se interpuso en el camino? Tratado INF. Y ahora se ha ido, y...

[Jager]

Este Tratado INF no interfirió de ninguna manera. De hecho, el acuerdo no fue más que el resultado de la traición de Gorbachov.

[Romario_Argo]

Y cuando la NAPL choca contra el submarino nuclear en sus aguas, este riesgo está más que justificado

lo sabes todo tu mismo
DEPL 636.3 para Kuriles es lo mejor: esperar a que pase Virginia
y lanza 3-4 PLUR 91R "Respuesta" (Calibre)
hemos planeado lanzamiento de misiles en nuestras aguas territoriales

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

DEPL 636.3 para Kuriles es lo mejor: esperar a que pase Virginia

Y espere el ruido del torpedo atacante: la virgen descubrirá Varshavyanka antes

[Romario_Argo]

Andrei, no seas estúpido, el PLUR lanzará un torpedo a 100 metros del submarino nuclear atacado
y por circulación, en 5 segundos Virginia irá al fondo
desde donde voló el PLUR, no lo sabrán con certeza

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

Andrés, no seas tonto

Román, cuídate.

Cita: Romario_Argo

PLUR lanzará un torpedo a 100 metros del submarino nuclear atacado

Sí. Las tapas de los tubos de torpedos se abrirán silenciosamente, el contenedor con el PLUR se disparará silenciosamente, flotará hacia arriba, encenderá el motor silenciosamente y se precipitará hacia arriba...
Estás diciendo tonterías, y dime algo más sobre la estupidez...

[Romario_Argo]

sip
PLUR Answer tiene un alcance de 300 km, incluso si hay una salva de 100 km
y el submarino nuclear Virginia ingresará al Mar de Ojotsk por 3-5 islas en el estrecho, y el centro de control se recibirá del sistema de control de situación submarina
nada, el submarino nuclear no escuchará durante 100 km, donde todavía hay muchos barcos civiles

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

PLUR Answer tiene una autonomía de 300 km

Roman, dile a las drogas al menos "a veces", si realmente no puedes decir "no".
La respuesta tiene un alcance de 50 km. El submarino diesel-eléctrico "verá" el "Virginia" a una distancia muchas veces menor.

Cita: Romario_Argo

El centro de control se recibirá desde el sistema de control de situación submarina.

Que sólo existe en tu imaginación salvaje.

[Romario_Argo]

CUALQUIER arma para un submarino es un riesgo mortal

si en detalle en ejemplos, entonces ya sin riesgo
Islas Kuriles: nuestros hidrógrafos ya han medido todas las profundidades, huecos submarinos, entre las islas.
lanzamiento 3 o 4 PLUR 91R Respuesta al submarino nuclear Virginia en nuestras aguas territoriales
esto es normal - Virginia NO TIENE PLUR - solo torpedos
El submarino nuclear Virginia solo escuchará ráfagas de torpedos del PLUR a una distancia de 100 metros de su casco y después de 5 segundos, está destruido, no habrá respuesta.
especialmente desde Los estadounidenses no lo saben todo. nuestras camas submarinas cerca de las Kuriles

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

El submarino nuclear Virginia solo escuchará ráfagas de torpedos del PLUR a una distancia de 100 metros de su casco

De hecho, escuchará las portadas de apertura de TA en Varshavyanka.

Cita: Romario_Argo

Los estadounidenses NO conocen todas nuestras camas submarinas cerca de las Kuriles.

Los submarinos han dejado de buscar tumbarse en el suelo durante mucho tiempo ...

[Romario_Argo]

Andrey, una vez más te pido que no necesites eso,,,
lo que cubre TA (?) - Los PLUR se lanzarán a través de un par de islas desde el submarino nuclear Virginia
por designación de destino de terceros, interconectado a través del CICS a través de comunicación Zeus o la antena receptora de dispositivos retráctiles
muchas opciones no tienen ninguna posibilidad en nuestras aguas, solo si los soltamos de nuevo

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

Andrey, una vez más te pido que no necesites eso,,,

Y una vez más les pido que no digan tonterías - le duele

Cita: Romario_Argo

Los PLUR se lanzarán a través de un par de islas desde el submarino nuclear Virginia
por designación de destino de terceros, interconectado a través del CICS a través de comunicación Zeus o la antena receptora de dispositivos retráctiles

¿Entendiste lo que dijiste?

Cita: Romario_Argo

muchas opciones no tienen ninguna posibilidad en nuestras aguas, solo si los soltamos de nuevo

Cierto, en la vida real todo es exactamente lo contrario, pero a ti que te importa aburrir la realidad...

[Romario_Argo]

Entiendo perfectamente lo que estoy escribiendo. todo se ha ido para ti

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

Entiendo perfectamente lo que estoy escribiendo.

Sobre el inexistente EGSONPO, sobre PLUR volando 300 km, sobre el centro de control en el submarino, que te permite llegar de 300 km a 100 m del submarino, sobre las comunicaciones submarinas que te permiten transferir el centro de control... .

[Jager]

En su realidad, los barcos se enfrentan entre sí en el vacío, sin el uso de inteligencia satelital, RTR, aviación y acústica. Con el desarrollo actual de las herramientas de detección, el submarino puede sentirse más o menos tranquilo solo bajo el espesor del hielo del Ártico.

[Genry]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

en primer lugar, los calibres de los submarinos diesel-eléctricos ni siquiera son secundarios, son un arma de tercera que, en general, no necesitan en absoluto.

En el Mar Negro, lanzar Calibre en Ucrania es solo eso. AWACS no puede verlos y Harpoons no puede golpear.

[ramzay21]

En el Mar Negro, lanzar Calibre en Ucrania es solo eso. AWACS no puede verlos y Harpoons no puede golpear.

Los ven los aviones de la OLP Poseidón y los turcos oyen muy bien cuando arrancan un motor diesel, y sin motores diesel recorrerán 200 km y fse.

[Romario_Argo]

sin diesel, recorrerán 200 km y fse

extraño
en Moscú, los scooters urbanos pasan con 1 carga durante 6 horas a 60 km/h
pistola eléctrica Alligator se descarga en 33 minutos: 100 voltios y 000 amperios
у DEPL 636.3 - Foso de 2 baterías
y pruebas de velocidad 25 nudos - 4 días, Varshavyanka se fue sin salir a la superficie
- aunque el máximo declarado es de solo 20 nudos

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

y en pruebas a una velocidad de 25 nudos - 4 días,

Vaya al sitio web del fabricante - 400 millas tres nudos. Sus 25 nudos recomendados en 96 horas le dan 2400 millas.
Nada tienes errores, 500%

[Romario_Argo]

ver los análisis de prueba usted mismo

[ramzay21]

en Moscú, los scooters urbanos pasan con 1 carga durante 6 horas a 60 km/h

Se te olvidó aclarar que las baterías de los patinetes de nueva generación son de iones de litio y no las fabricamos nosotros. Y en Varshavyanki hay baterías de base ácida.
Los japoneses instalaron baterías de la misma generación que en los scooters en su submarino Soryu, que, según diversas fuentes, puede viajar unas dos mil millas con baterías. Pero pudieron resolver los problemas de las baterías de iones de litio, y durante 30 años no hemos podido hacer un VNEU que funcione.

y en pruebas a una velocidad de 25 nudos - 4 días, Varshavyanka se quedó sin salir a la superficie
- aunque el máximo declarado es de solo 20 nudos

Olvidaste aclarar que estaba funcionando en modo diesel bajo el agua y cualquier corbeta, fragata o destructor moderno equipado con un GAK moderno la escuchará durante mil kilómetros.
Y en modo de bajo ruido, con baterías y a una velocidad de 3 nudos, Varshavyanka recorrerá un máximo de 400 millas. A modo de comparación, Soryu con VNEU en modo de bajo ruido en una posición sumergida puede cubrir 4700 millas a 20 nudos.

[Romario_Argo]

en Varshavyanka hay domésticos no solo de iones de litio, sino también reabastecidos con hidrógeno del reformado de combustible diesel (80% de agua)

[ramzay21]

Los iones de litio están en este mundo solo en los dos últimos Soryu. Y la segunda opción funciona en VNEU de barcos alemanes, nuestra opción similar para Lada todavía no funciona, de lo contrario Lada estaría con VNEU

[Romario_Argo]

no necesitamos VNEU
reformado de combustible diesel (80% agua) - para baterías de hidrógeno
sin tema de rechazo como AK
de todos modos, los submarinos diesel-eléctricos están limitados por provisiones y combustible

[Boa kaa]

Cita: ramzay21

y sin diesel, recorrerán 200 km y fse.

¡Colega! ¡Estás bajo el apodo con la bandera de la Armada Soviética! - entonces definitivamente deberías saber que 636.3M está bajo AB 650, ¡y esto definitivamente no es 200 km! Para 677D, hicieron un AB 2 veces más grande en capacidad, así que espero que domine 1000M con la ayuda de Dios ...
Y ella tendrá una "Lira" mejor que la que tendrá 885 Irtysh-Amphora. Por lo tanto… todo dependerá del entrenamiento de la tripulación y ¡SUERTE!

[ramzay21]

¡Colega! Voy a mejorar, 200M de radio y se puede pasar, como asegura el fabricante 400M a 3 nudos. unos 650, sobre todo unos 1000 km, no he oído y es casi imposible sin sustituirlo por baterías de iones de litio, que tienen problemas con riesgo de incendio.
Pero si nuestros diseñadores pueden algún día crear baterías de iones de litio no inflamables, entonces Varshavyankas podrá viajar mil quinientas millas y nada a tres nudos, y tales Varshavyankas podrán resistir las amenazas modernas.
Ahora no envidiarás a las tripulaciones de Varshavyanka, especialmente en la Flota del Pacífico.
PD No fui en diesels.

[Andrei de Chelyabinsk]

En el Mar Negro, los Buyans del Mar de Azov pueden lanzar calibres a través de Ucrania, las fragatas del Mar Negro pueden, los submarinos no son necesarios para esto de la palabra "absolutamente"

[Romario_Argo]

PL no es necesario para esto de la palabra "absolutamente"

Entonces, ¿qué (?) - Ponemos las estrellas en el casco del submarino diesel-eléctrico TA pr.636.3

[Romario_Argo]

discrepar,
Los calibres no son solo SLCM, sino también PLUR y misiles antibuque
entre otras cosas,
Se está realizando I+D sobre la posible instalación del complejo antitorpedo Paket-PL en el Proyecto 636.3
dicho arriba - Ave 636.3 barato, masivo, submarino T-34
y que los comandantes de submarinos nucleares de Virginia piensen 100 500 veces cómo entrar en nuestras aguas territoriales
especialmente si un Torpedo los acecha o peor aún - PLUR en nuestro estrecho de las Islas Kuriles

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

discrepar,

Podrías pensar que algo depende de tu consentimiento

Los calibres no son solo SLCM, sino también PLUR y misiles antibuque

usar misiles antibuque es solo un suicidio, y PLUR en NNS no es el mejor sustituto de un buen torpedo de 533 mm.

Cita: Romario_Argo

y que los comandantes de submarinos nucleares de Virginia piensen 100 500 veces cómo entrar en nuestras aguas territoriales

La cuestión es que van allí como si estuvieran en casa. Y es raro conseguirlos.

[Romario_Argo]

esta es su opinión en el Ministerio de Defensa definitivamente no es interesante para nadie
una vez mas
sobre. Iturup + varias decenas de islotes
El submarino nuclear de Virginia ya estaba allí, ya hubo un ataque contra él.
la próxima vez nos hundimos y es el PLUR en el piso, para que no sepan de dónde vino

[Jager]

Bueno, dudo mucho que el submarino estadounidense estuviera solo)))

[Romario_Argo]

Cuanto,
2do NPS Virginia (?)
es peor para ellos - daño doblemente inaceptable - la pérdida de 2 submarinos nucleares
en las Kuriles todo está salpicado de nuestros hidrófonos, la designación de objetivos es estable

[Jager]

Estoy 100% seguro de que nuestros vecinos de ojos entrecerrados no podrían prescindir.
Sí, y el ahogamiento de un submarino nuclear enemigo frente a sus propias costas es organizar un Chernobyl submarino.

[BEV]

Dime, ¿dónde encontraste la aviación plo en toff y la defensa aérea?
Ruidoso con la acústica del siglo pasado, de movimiento lento, se convertirá en presa fácil para Yaps y Yankees. La ventaja más importante en la detección, pero no lo es. Y, por cierto, pregunta cuándo somos japoneses. P fue descubierto por última vez.

[Boa kaa]

Cita de BEV

Ruidoso con la acústica del siglo pasado, de movimiento lento, se convertirá en presa fácil para los Yaps y los Yankees. La pista más importante en la detección, pero no lo es

1. Por ruido. Todo depende de la hidrología. Pero tampoco son muy ruidosos. 18-20dB a 4,0kts Fondo marino natural = 30dB.
2. Acústica. Probablemente ya pongan algo más nuevo que el MGK-400M. Tal vez se instalen las lonas laterales del HAC y se pegue el GPBA en la "cola" para mayor persuasión. Luego veremos quién puede colarse por el estrecho sin ser visto. Virgie pisoteará 10-12 nudos debido a las corrientes, ¡y este es otro "SINGLE"!
3. Lento. ¡Y ella no necesita correr en el velo para destilar con un portador atómico! Necesita apuntar y lanzar el UET-1M "silenciosamente" en el punto elegido... ¡Y luego dejar que los Yankees se separen de ella si tiene tiempo de detectarlo!
4. Anticipación en la detección. Bueno, son los yanquis los que subirán al mar de Okhotsk. Allí, en mi tiempo, se desplegó la estación 608 o 607. Cualquier hidrófono será mejor que en un submarino. Sí, y el BC con su poder de cómputo también ayudará ... Entonces, es poco probable que Virgie suba al campo "mío" así como así ... Todos deberían vivir como un hotz.
AHA.

[Nagant]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Cita: Alien From

Creo que Varshavyanka es lo que necesitamos.

Bueno, si necesitamos barcos obsoletos y poco competitivos, entonces sí.

¿A quién y cuándo se le ocurrió la frase "más en número, a un precio más barato"? ¿Por casualidad, no Griboedov en la primera mitad del siglo XIX? Relevante incluso ahora.

[Marinero mayor]

Cita: Nagan

¿Por casualidad, no Griboedov en la primera mitad del siglo XIX?

Sí. En "Ay del ingenio"

¡Vaya! Pasemos a la educación.
Lo que es ahora, como en la antigüedad,
Problemas para reclutar regimientos de maestros,
¿Más en número, precio más barato?
No es que estén lejos en la ciencia;
En Rusia, bajo una gran multa,
Se nos dice que reconozcamos a todos
¡Historiador y geógrafo!

[Arquero magico]

Y ni una palabra sobre VNEU ... ¡entonces construiremos barcos inferiores a los occidentales y lo que es aún más insultante para los modelos orientales! ¿¡Es realmente un tambor para el liderazgo e inicialmente construimos submarinos obsoletos!? 877 el proyecto fue desarrollado en los años 70 del siglo pasado !!!Hace más 40 años!!! Y 636 a los 90 ... incluso de alguna manera avergonzados de nuestros diseñadores ... Y ahora menos. Sé que hay muchos aplausos para patriotas en el sitio.

[kapitan92]

Cita: Arquero mágico

Y ni una palabra sobre VNEU ... ¡entonces construiremos barcos inferiores a los occidentales y lo que es aún más insultante para los modelos orientales! ¿¡Es realmente un tambor para el liderazgo e inicialmente construimos submarinos obsoletos!? 877 el proyecto fue desarrollado en los años 70 del siglo pasado !!!Hace más 40 años!!! Y 636 a los 90 ... incluso de alguna manera avergonzados de nuestros diseñadores ... Y ahora menos. Sé que hay muchos aplausos para patriotas en el sitio.

"Más vale una teta en las manos que un pato debajo de la cama".
¡Lo que podemos, entonces lo construimos!

[Arquero magico]

Así que ese es el punto, lea artículos de hace 3-5 años. Se jactaban de que Lada sería el primero. Pero al final, ¿¡dónde está ella!? ¿Es todo realmente tan malo?

[kapitan92]

Cita: Magic Archer

¿Es todo realmente tan malo?

¡Creo que es peor de lo que pensamos! Simplemente no se lo digas a nadie.

[mitroha]

Cita: Magic Archer

Sé que hay muchos aplausos para los patriotas en el sitio.

¿Es tan importante para ti? Entonces esta es tu desventaja.

[konstantin68]

Cita: Magic Archer

Y ni una palabra sobre VNEU ... entonces construiremos barcos inferiores a los occidentales

¿Y quién tiene barcos con VNEU, recuérdame? Y cuánto ?

[Arquero magico]

Déjame recordarte. Los suecos fueron los primeros. Luego los coreanos, los japoneses e incluso los chinos. Más los proyectos de los franceses, alemanes y otros.

[konstantin68]

Cita: Magic Archer

Déjame recordarte. Los suecos fueron los primeros. Luego los coreanos, los japoneses e incluso los chinos. Más los proyectos de los franceses, alemanes y otros.

Esto me es conocido. ¿Cuántos barcos con VNEU están en servicio y de quién? Y no te olvides de hablar de Japón, de sus conceptos. ¿Están con VNEU o qué?

[Arquero magico]

No entiendo, no tienes nada que hacer!?Si sabes para que son estas preguntas???O crees que la construccion de barcos obsoletos es lo que necesita la flota!?

[konstantin68]

Cita: Magic Archer

No entiendo, no tienes nada que hacer!?Si sabes para que son estas preguntas???O crees que la construccion de barcos obsoletos es lo que necesita la flota!?

Esto no es nada para ti. Y por lo tanto, la pregunta es, ¿qué tipo de tareas pueden realizar los barcos 636 en el teatro de operaciones del Mar Negro? ¿Y por qué están desactualizados para tales tareas?

[Arquero magico]

¡¿Pero qué, solo van al Mar Negro?! ¿¡Pero qué pasa con la Flotilla del Pacífico y la Flota del Norte!? ¿¡También realizarán tareas allí)? ¿O todavía vale la pena reconocer que los barcos son viejos)?!

[konstantin68]

Cita: Magic Archer

¿Qué pasa con la Flotilla del Pacífico?

¡Dios mío! ¿Qué es esta conexión?

[Arquero magico]

Lo siento, por supuesto, si ya está interesado en los términos (flota, flotilla, escuadrón), entonces probablemente debería ir a Wikipedia. Y sí, por cierto. ¿Y qué tipo de automóvil tiene, si no es un secreto?

[konstantin68]

Cita: Magic Archer

.Y si, por cierto ¿Y que tipo de coche tienes si no es un secreto?

No es un secreto. KIA ensamblado en Rusia. Y sobre los términos. Pues caracteriza. Y Vicki no tiene nada que ver con eso.
Bueno, Dios esté con ellos. Condujimos. Incluso en el barco 636 de la Flota del Pacífico tiene algo que hacer. Cubrir el despliegue de SSBN, por ejemplo. Además de DBK y banderines de superficie. Cuando escriba sobre la flota, recuerde que la Federación Rusa no es una potencia marítima (en el sentido civilizatorio). Y ahora la SVO acaba de demostrarlo. Nuestro probable enemigo está en tierra firme, de ahí la doctrina del desarrollo de las Fuerzas Armadas.
Y el hecho de que haya muchas jambas es que todos los países las tienen, te lo aseguro.

[kasy]

por lo menos los japoneses, tienen 12 submarinos de este tipo, aun quedan suecos, incluso los chinos ya han superado...

[konstantin68]

Cita de Kasy

al menos los japoneses, tienen 12 submarinos de este tipo

Sin embargo, el desarrollo de los mismos japps, este concepto no tiene. La apuesta está nuevamente en baterías de alta tecnología y capacidad.

[kasy]

la cuestión no es que no haya desarrollo del concepto, sino que los Yaps tienen 12 submarinos con VNEU…

[konstantin68]

Cita de Kasy

pero el hecho de que los Yaps tengan 12 submarinos con VNEU...

Bueno, hay y hay. ¿Y qué? ¿Proporciona algún beneficio?
De todos los problemas con la flota, este es el menor.

[kasy]

da ventajas: el submarino no necesita emerger, por lo que es un poco ... y la flota japonesa es poderosa en sí misma

[konstantin68]

Cita de Kasy

da ventajas - el submarino no necesita emerger

Aprende material. Que más puedo decir.

[Alien De]

Estoy de acuerdo contigo, pero esta es la realidad.

[Inundaciones]

Cita: Magic Archer

ahora menos Sé que hay muchos aplausos para los patriotas en el sitio

¿Dónde están?
No veo ninguno de ellos ni ningún inconveniente.
Como dicen, el miedo tiene ojos grandes.
aqui estan saludos-patriotas e imaginando.

[navegador 777]

Cita: Arquero mágico

Y ni una palabra sobre VNEU ... ¡entonces construiremos barcos inferiores a los occidentales y lo que es aún más insultante para los modelos orientales! ¿¡Es realmente un tambor para el liderazgo e inicialmente construimos submarinos obsoletos!? 877 el proyecto fue desarrollado en los años 70 del siglo pasado !!!Hace más 40 años!!! Y 636 a los 90 ... incluso de alguna manera avergonzados de nuestros diseñadores ... Y ahora menos. Sé que hay muchos aplausos para patriotas en el sitio.

Y no es nada que Arleigh Burke lleva construyendo su USA desde 1988 hasta el día de hoy y construirá más, y el proyecto es de principios de los 80. es decir, el proyecto también tiene 40 años. y nadie se atreverá a decir que tienen casi 70 destructores obsoletos.
Que construyan 30 mujeres de Varsovia en lugar de varios barcos "inigualables" y los distribuyan por todas las flotas. Cuando se recuerde a VNEU, lo construirán. VNEU está siendo construido por aquellos que no tienen armas nucleares en tal número como nosotros.
La ventaja de una serie grande es que será más fácil y rápido actualizarlos más adelante en un proyecto.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: navigator777

Y no es nada que Arleigh Burke lleva construyendo su USA desde 1988 hasta el día de hoy y construirá más, y el proyecto es de principios de los 80. es decir, el proyecto también tiene 40 años. y nadie se atreverá a decir que tienen casi 70 destructores obsoletos.

La obsolescencia de un barco no está determinada por la fecha de su proyecto, sino por la capacidad para resolver las tareas asignadas. Arly Burke resuelve sus problemas de manera bastante satisfactoria. 636.3 son esencialmente un medio para combatir submarinos enemigos en el BMZ, pero para esto están desactualizados. El 877 "Halibut" original podía apuntar a "Los Ángeles", pero ya no bailaba contra el "Los Ángeles mejorado". Bueno, 636.3 se han modernizado, por supuesto, probablemente podrán contra el "moose mejorado", solo que ahora es la era de la próxima generación, Seawolf, Virginia. Nuestro 636.3 difícilmente puede luchar con estos submarinos nucleares en este momento, pero recién se están instalando y les han estado sirviendo durante más de una docena de años.

Cita: navigator777

La ventaja de una serie grande es que es más fácil actualizarla más tarde.

Todo lo que se podría haber modernizado allí hace tiempo que se modernizó, pero esta es la tercera generación con todas las consecuencias. Y la cuarta generación, que se suponía que conduciría "Virgins", se suponía que sería "Lada". Sí, solo que ahora... parece que no.

[navegador 777]

Bueno, por supuesto, todo está bien con ellos, pero con nosotros todo está irremediablemente desactualizado, necesitamos uno nuevo, pero en resumen, se ha ido y todo se ha ido ...

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: navigator777

Bueno, por supuesto, todo está bien con ellos, pero con nosotros todo está irremediablemente desactualizado.

Por desgracia, pero en términos de NAPL, las cosas son exactamente iguales.

[Mikhail Drabkin]

Arquero Mágico:

- ¿Y en ellos, y en toda la flota, la base rusa de componentes electrónicos? Hay displays, cámaras termográficas, ópticas electrónicas de periscopios.... y todo tipo de tonterías más, procesadores, memoria...

- Al fin y al cabo, socios, lo son, monopolizan todo el proceso productivo...

[Tirador de montaña]

Cita: Magic Archer

Y ni una palabra sobre VNEU ... ¡entonces construiremos barcos inferiores a los occidentales y qué es aún más ofensivo para los modelos orientales!

Este VNEU no es en absoluto un análogo de un reactor nuclear. Y no permitirá escaldarse bajo el agua a máxima velocidad. No es una panacea, en definitiva. Y presta atención. VNEU es instalado por aquellos que no tienen reactores nucleares para submarinos. Sus tareas. Los Varshavyanka son tranquilos, bastante autónomos y bien armados. Pero si además se les ponen Circonitas...

[BEV]

Tranquilos eran considerados hace 40 años. Por desgracia, se acabó el tiempo.

[navegador 777]

Cita de BEV

Tranquilos eran considerados hace 40 años. Por desgracia, se acabó el tiempo.

Entre lo que se construyó hace 40 años y lo que es ahora, hay poco en común, los proyectos se reelaboraron varias veces y la tecnología de bajo nivel de ruido no se detuvo durante 40 años.

[Romario_Argo]

Y ni una palabra sobre VNEU

no necesitamos VNEU: tenemos un gran avance en el campo de las baterías
repostaje tanto de litio como de hidrógeno, mediante reformado de combustible diésel compuesto por un 90 % de agua
scooters en moscú te conducen durante 6 horas con una sola carga a 60 km/h
los submarinos diesel-eléctricos tienen dos pozos de batería: dan 25 nudos con un suministro para 4 días

[nnm]

Será interesante conocer la opinión de profesionales en esta materia.

[traflot1832]

Submarinistas profesionales huyeron de VO Hay un club cerrado de marineros submarinistas San Petersburgo. Pero los artículos no están cerrados.

[Aleksandr65]

Probablemente, el proyecto Lada no se implementó por completo, por lo que se está construyendo Varshavyanka.

[Zadok]

alli le pagarian dinero a la gente normal... una risa

[UAZ 452]

En un momento hubo un proyecto maravilloso, pero el tiempo es inexorable. Entonces, la continuación de la producción de estos honrados jubilados ilustra los patrones de interacción establecidos desde hace mucho tiempo entre nuestro complejo militar-industrial y la Región de Moscú: tome lo que damos, de todos modos no habrá otro.

[Normann]

¿Y qué hay de VNEU allí? Trastes va a construir?

[kasy]

un submarino "San Petersburgo" parece haber sido lanzado, o está en pruebas, los que saben me corregirán, hubo algunas deficiencias y parecen eliminarse

[S. Viktorovich]

Estos barcos están desactualizados y no cumplen con los requisitos de la guerra moderna.

[ZeeD]

¿Y cuáles son los requisitos de la guerra moderna, me gustaría saber? Parece que durante muchos años nadie ha peleado con nadie usando la flota de submarinos.
Bueno, hubo lanzamientos de misiles desde submarinos ...
Quiero entender sin problemas.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: ZeeD

¿Y cuáles son los requisitos de la guerra moderna, me gustaría saber?

La primera y principal tarea de nuestros NNS es contrarrestar los submarinos nucleares enemigos en la zona cercana al mar. Para este submarino diesel-eléctrico, con todas sus desventajas, tiene una gran ventaja: bajo nivel de ruido. E incluso al no tener el GAK más poderoso, tiene una ventaja en la distancia de detección de los submarinos nucleares enemigos. ¿Por qué los halibuts se llaman agujeros negros? Los Ángeles va a nuestra base naval, esperando que el SSBN salga a patrullar para sentarse sobre su cola, y de repente - ¡rraz! - impulso de la nada. En una batalla real, sería un torpedo. Es decir, un submarino ruso está cerca, pero no lo vieron hasta que lanzó un ataque de entrenamiento.
Los Varshavyankas sabían cómo hacer esto contra barcos de la 3.ª generación, Lada; deberían poder hacerlo contra la 4.ª. Ahora la Marina de los EE. UU. se está saturando con submarinos nucleares de cuarta generación, a los que los Varshavyankas no pueden hacer frente, y nosotros ... estamos construyendo los Varshavyankas.

Cita: ZeeD

Parece que durante muchos años nadie ha peleado con nadie usando la flota de submarinos.

En 1982, el San Luis argentino lanzó ataques con torpedos contra los barcos de la KVMF. No logró el éxito debido a torpedos defectuosos, pero, tal vez, aún logró torpedear el submarino nuclear del Splendit británico.

[BEV]

La principal ventaja de pl está en la detección. Nuestro GAK ya no lo tiene. Maldita luz de fondo de baja frecuencia.

[Andrei de Chelyabinsk]

Tanto verdadero como falso. NAPL opera donde los submarinos nucleares enemigos deberían trabajar de la manera más encubierta posible, creo que nadie desenmascarará sus posiciones con ninguna iluminación activa.

[S. Viktorovich]

El uso de misiles Calibre no puede ser la tarea principal de los submarinos diesel-eléctricos. Equiparse con tales misiles es una medida necesaria, porque. En un momento, Estados Unidos prohibió colocarlos en tierra, donde pueden usarse de manera mucho más eficiente. Hay muy pocos misiles en un barco de este tipo para que una salva resuelva cualquier problema real, excepto la propaganda, y al mismo tiempo priva a los submarinos diesel-eléctricos de la principal ventaja: el sigilo.
Un barco moderno no debe desenmascararse, estar en una profundidad durante semanas sin recargar los ascensos, luego podrá resolver las tareas principales: defensa antiaérea y colocación de minas en áreas costeras.

[navegador 777]

Cita: S. Viktorovich

Estos barcos están desactualizados y no cumplen con los requisitos de la guerra moderna.

Muy modernos, se convirtieron en tambores con Calibre instalado en ellos, o tal vez los Zircons se hayan quedado atascados en el tiempo. En Europa, no piensan como usted, por alguna razón no están muy tranquilos por el hecho de que el Varshavyanka "obsoleto" se puede calibrar con una ojiva nuclear, se puede decir desde el muelle.

[JD1979]

También me gustaría saber cómo van las cosas con VNEU.

[1984]

pero me gusta más Varshavyanka que Lada, Lada está siguiendo la escuela occidental de construcción de submarinos: un diseño de casco único con extremidades, una superestructura y una valla de timonera, por lo que tiene un desplazamiento de 1.3 veces menos y parece ser más silencioso. PERO un doble casco tiene sus ventajas, en primer lugar, los marcos en el exterior y no en el interior de un casco fuerte, y esto mejora la habitabilidad, en segundo lugar, una mayor capacidad de supervivencia, según los estándares soviéticos, un submarino debe flotar con un compartimento inundado y adyacente tanques de lastre, la capacidad de romper el hielo también es importante para la flota del norte, y esto solo se puede lograr con un exceso de desplazamiento, y en cuanto a VNEU, creo que reemplazar las baterías con baterías de iones de litio será suficiente sin él ...

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: 1984

un diseño de casco único con extremidades, una superestructura y una valla de cabina, por lo tanto, tiene un desplazamiento de menos de 1.3 veces, y parece ser más silencioso, PERO un casco doble tiene sus ventajas, en primer lugar, los marcos están afuera y no dentro de un casco fuerte, y esto mejora la habitabilidad, y en segundo lugar, una mayor capacidad de supervivencia

Sigamos siendo realistas: ¿esta mejor capacidad de supervivencia ayudará al Varshavyanka cuando sea golpeado por un torpedo estándar de 533 mm?
Los Varshavyankas se construyeron de tal manera que podían detectar submarinos nucleares de tercera generación antes de que ellos mismos fueran descubiertos, razón por la cual se los llamó "agujeros negros", pero ya no superaban a los "alces mejorados". Lada tiene el último HAK, que, combinado con un ruido reducido, hizo posible detectar submarinos nucleares de cuarta generación antes de que pudieran detectar a Lada. En teoria. Y así, podrían realizar las tareas de los submarinos no nucleares durante mucho tiempo, pero Varshavyanka difícilmente puede hacer esto incluso hoy.

[bk0010]

¿Cuánto puedes? Siglo XXI en el patio! Comenzaron a hacerlos incluso bajo la URSS.

[navegador 777]

Los destructores Arleigh Burke también comenzaron a construirse bajo la URSS, construyeron, están construyendo y seguirán construyendo, ¿son tontos según su proyecto de construcción de principios de los 80? Estamos acostumbrados a encontrar fallas en todos los nuestros, pero no debemos encontrar fallas, sino construirlos y modernizarlos por docenas, para que por cada barco enemigo que entre en nuestras aguas, haya varios de los nuestros.

[bk0010]

Cita: navigator777

Los destructores Arleigh Burke también comenzaron a construirse bajo la URSS, construyeron, están construyendo y seguirán construyendo, ¿son tontos según su proyecto de construcción de principios de los 80?

Kaptsov explicó todo sobre Arly Berk: construyen diferentes naves bajo el mismo nombre, llamándolas Serie 1, Serie 2, Serie 2a, Serie 3, donde cambian lo que no corresponde a la época.

[DenVB]

Otro ordeño del presupuesto bajo el pretexto del desarrollo de la Marina.

[agon]

Cita: 1984

un diseño de casco único con extremidades, una superestructura y una valla de cabina, por lo tanto, tiene un desplazamiento de menos de 1.3 veces, y parece ser más silencioso, PERO un casco doble tiene sus ventajas, en primer lugar, los marcos están afuera y no dentro de un casco fuerte, y esto mejora la habitabilidad, y en segundo lugar, una mayor capacidad de supervivencia,

La diferencia de desplazamiento entre los barcos de casco único y Varshavyanka, con una cantidad similar de municiones, difiere no en 1.3 veces, sino en 2 veces, el barco está, por así decirlo, dentro de un "casco ligero", es decir, un enorme tanque de agua (1600 toneladas de agua 40% del desplazamiento bajo el agua) esta "caja ligera", de hecho, tiene un área varias veces más grande que una caja duradera y, a pesar de la diferencia en el grosor del metal, sus pesos están cerca. Toda esta estructura hecha de agua y metal es muy pesada y, a pesar de su enorme tamaño, hay poco espacio para baterías de armamento. El gran tamaño del barco no contribuye al sigilo, y los dos cascos tienen diferencias significativas en el reflejo de las señales de ecolocalización, la señal reflejada de 2 cascos no se puede confundir con la señal de 1 casco, por lo que nunca ha habido ni habrá ser cualquier "agujero negro" .. A pesar de una gran reserva de flotabilidad del 40%, el barco no puede emerger después de romper el hielo, por cierto, debido a sus grandes dimensiones, es peligroso nadar bajo el hielo en él. y, en general, es en vano pensar que dos cascos de alguna manera aumentan significativamente la capacidad de supervivencia del barco incluso en tiempos de paz.
Por cierto, los barcos de 2 cascos son más difíciles de actualizar que los de 1 casco,

[Vladímir Michailovich]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

El 877 "Halibut" original podía apuntar a "Los Ángeles", pero ya no bailaba contra el "Los Ángeles mejorado".

¿De dónde vinieron tales revelaciones, qué las causó? Ruido generado por PLA siempre!!! más que el ruido de un submarino que funciona con baterías, debido al funcionamiento de una turbina de vapor...

[Vladímir Michailovich]

Cita: navigator777

Los destructores Arleigh Burke también comenzaron a construir bajo la URSS, construyeron, están construyendo y seguirán construyendo, es tonto según su proyecto de principios de los 80 para construir.

PLA Los Ángeles lleva construyendo desde 1978 y nada.

[Vladímir Michailovich]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

y GAK no otorga ventajas 636.3 en detección mutua con submarinos nucleares / submarinos de cuarta generación.

No está claro de dónde proviene la leña, ¿de dónde obtienes información tan valiosa? ¿En las obras de Klimov?
¿Y aquí hay algo más que impide equipar pr.636.6 con un nuevo HAK? ¿Qué pasa con los contornos de 636.6, que se está moviendo a la categoría de obsoletos? Y, en general, comparando el proyecto 949: un hipopótamo de doble casco y pr .885 ¿Y una vez más puede comprender que el nivel de ruido de un PT alimentado por una planta de energía nuclear es varias veces mayor que el de un motor eléctrico alimentado por una batería?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Vladimir Michailovich

No está claro de dónde proviene la leña, ¿de dónde obtienes información tan valiosa? ¿En las obras de Klimov?

Leer Semenov. Tiene un historial VVVAUSh. Aviación antisubmarina. Navegador Be-12. Navegador Il-38 77 OPLAP (Nikolaevka). ZNSh y NSh de la 122ª OPLAE en 317 OSAP (Yelizovo). Oficial superior del departamento de guerra antisubmarina de la KVF (Petropavlovsk-Kamchatsky). Oficial superior del departamento de guerra antisubmarina de la Flota del Pacífico (Vladivostok).

Cita: Vladimir Michailovich

¿Y aquí hay algo más que impide equipar pr.636.6 con un nuevo HAK?

¿Hay un nuevo HAK? Hay, se encuentra en el "Lada", se llama "Lira", una cosa potencialmente elegante con tres antenas (dos a bordo). Y en 636.3 ponen Rubicon-M, que no esta nada mal... pero nada mas que eso, y segun las caracteristicas de rendimiento, le toca a las caracteristicas de rendimiento de pasaporte del "Lyra" como a China a cuatro patas, y a través de París.
Entonces, su pregunta "algo que interfiere" es de la categoría de los retóricos: NO LO PONEN, y este es un hecho triste.

Cita: Vladimir Michailovich

algo anda mal con los contornos del 636.6, que pasa a la categoria de obsoleto?

¿Y qué pasa con las envolturas? Tiene doble casco, ya es un inconveniente para el bajo nivel de ruido.

Cita: Vladimir Michailovich

Y, en general, una comparación del proyecto 949: ¿un hipopótamo de dos cascos y pr.885?

Dado que desea comprender la diferencia entre 885M y Antey, pero no entre Varshavyanka y Lyra. Y ella es casi igual.

Cita: Vladimir Michailovich

Y una vez más, ¿puede comprender que el nivel de ruido de un PT alimentado por una planta de energía nuclear es muchas veces mayor que el de un motor eléctrico alimentado por una batería?

¿Eres capaz de entender que es importante reducir el nivel de ruido no al infinito, sino disfrazarlo de ruido natural?

Cita: Vladimir Michailovich

¿De dónde vinieron tales revelaciones, qué las causó? Ruido generado por PLA siempre!!! más que el ruido de un submarino que funciona con baterías, debido al funcionamiento de una turbina de vapor...

No es el ruido en sí lo importante, lo importante es la DISTANCIA DE DETECCIÓN MUTUA.
Los submarinos nucleares son más ruidosos que los submarinos diésel-eléctricos, pero los submarinos nucleares tienen un HAC mucho más potente y sensible. Como resultado, el submarino nuclear puede ser más ruidoso, pero detecta submarinos diesel-eléctricos antes de que lo detecte.

Cita: Vladimir Michailovich

PLA Los Ángeles lleva construyendo desde 1978 y nada.

El último, el 39, Los Ángeles entró en servicio en 1989. El último alce mejorado entró en funcionamiento en 1996, es decir, por un segundo, hace 26 años.
La primera virgen entró en servicio hace 18 años, en 2022.
Continuamos construyendo submarinos diesel-eléctricos que pueden luchar contra alces mejorados, pero no podrán, con Virginia incluso después de 2022... ¿Está todo bien? no presiona nada?

[Vladímir Michailovich]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

¿Todo esta bien? no presiona nada?

Gracias por su preocupación.
Una vez más, ¿de dónde viene la leña?, ¿qué puede decir el piloto de PLO sobre el GAS PL?, ¿y por qué Lyra no se puede poner en Varshavyanka de repente?, por cierto, Lada también tiene doble casco.

[lobo del aire]

Siguen buenas pilas para ellos, no de plomo y la autonomía aumentará. Enrolle el motor diésel en una carcasa insonorizante y reduzca el nivel de ruido del escape. ¡Y puedes ir más allá!