Autómatas de tamaño pequeño (Artículo I): MA Dragunova, AO-46 Tkacheva, TKB-0116 Stechkina

Probablemente no soy el único que enfrentó la clasificación incorrecta. armas en varios directorios, cuando la ametralladora por alguna razón desconocida resultó estar en la sección de ametralladoras. Parecería que no hay nada difícil en determinar una ametralladora frente a usted o una ametralladora, no, solo mire las municiones y si no es el patrón utilizado en las pistolas, pero no es una ametralladora. Sin embargo, es engañoso para muchos que las muestras individuales de armas sean de un tamaño muy pequeño, lo que nos hace cometer ese error y asignar PP a las ametralladoras. En este artículo, propongo desmontar 9 muestras bastante interesantes de armeros nacionales, que se destacan por sus pequeñas dimensiones, pero son ametralladoras. Omito muestras que son versiones abreviadas de modelos de tamaño completo, ya que los autómatas que se describen a continuación están hechos completamente desde cero, y para acortar un arma y hacer que sean dos cosas diferentes. En general, AKS74U y otros que no verá aquí.


Autómatas de tamaño pequeño (Artículo I): MA Dragunova, AO-46 Tkacheva, TKB-0116 StechkinaEs bastante normal preguntarse por qué era incluso necesario crear una ametralladora pequeña cuando hay ametralladoras. Las cuadrillas de artillería, los equipos de vehículos blindados, los conductores y otros, para quienes la ametralladora desempeña principalmente el papel de armas de autodefensa, responderán esta pregunta sin dificultad. Una pistola, así como una ametralladora, es adecuada para el armamento de manera bastante condicional, ya que, a pesar de sus pequeñas dimensiones y peso, no puede proporcionar fuego relativamente preciso incluso a distancias de hasta 200, sin mencionar la penetración individual. proteccion Aunque las municiones individuales que aparecieron hace relativamente poco, para pistolas y metralletas pueden considerarse efectivas, son claramente más caras que las 5,45x39 comunes. Además, estas armas no serán superfluas en el servicio en la protección de funcionarios de alto rango, realizando operaciones antiterroristas, etc. Al menos, no será superfluo desde el punto de vista de un luchador, sino desde la perspectiva de un transeúnte, que puede ser derribado muy fácilmente desde un arma así, ya que está a una distancia suficiente de la escena, tal arma es claramente dañina. En cualquier caso, estas muestras de autómatas son necesarias, y las consecuencias positivas y negativas de su uso son otro tema de conversación.

Debe comenzar con un arma que abra una cuenta para modelos de máquinas pequeñas. Para ser honesto, es imposible ser un pionero al considerar la muestra a continuación, hubo varios modelos de autómatas de pequeño tamaño, ya que todos fueron participantes en el concurso Modern realizado en los 70 del siglo pasado. A esta competencia asistieron los mejores armeros del país, muchos de cuyos apellidos son, sin duda, familiares para todos: Kalashnikov, Simonov, Koshkarov, Konstantinov, Stechkin y Dragunov, cuya idea se discutirá a continuación. En este caso, la ametralladora Yevgeny Fedorovich Dragunov de pequeño tamaño no fue elegida por casualidad; esta arma ya tenía la victoria en la competencia, pero el deseo de ahorrar y la falta de voluntad para reorganizar al menos la producción llevó la victoria a AKS74U. Intentemos familiarizarnos con lo que podría haber sido en lugar de "Ksyusha".

Una de las características interesantes de la ametralladora de tamaño pequeño diseñada por Evgeny Fedorovich Dragunov es que el nombre del arma suena como el MA (Máquina automática de tamaño pequeño) Dragunov o simplemente MA. Diseñar tal arma no fue tan fácil como parece a la vez, los requisitos que se presentaron para participar en la competencia fueron bastante difíciles, sin embargo, también puede verse quién participó en esta competencia, es decir, titanes entre los armeros nacionales. . Los principales requisitos que se presentaron en relación con las nuevas armas se referían principalmente a la masa y las dimensiones de los nuevos modelos, lo que, en principio, es comprensible, dados los detalles del arma. Además, un punto aparte fue la capacidad de disparar tanto disparos individuales como de ráfaga, mientras que el rango de disparo efectivo tuvo que alcanzar los medidores 500, lo que provoca una sonrisa triste. Al parecer, en ese momento, algunas personas tomaron sus lugares por una feliz coincidencia. Las nuevas máquinas de pequeño tamaño tenían un peso limitado en kilogramos 2,2, y en longitud no más de 450 milímetros con un tope doblado y no más que 750 con desplegado. Curiosamente, una de las recomendaciones fue el uso máximo posible de plástico, mientras que los autómatas del alemán Alexandrovich Korobov fueron rechazados debido a la gran cantidad de plástico en el diseño, sin embargo, el diseño del arma también jugó un papel importante, y la apariencia de los autómatas parecía De las páginas de libros de ciencia ficción, y mucho más, pero volvamos a la máquina automática de pequeño tamaño Dragunov.

Una de las características principales del MA Dragunov es que su receptor consta de dos partes, unidas con un pin, que pasan por la parte superior e inferior del receptor en la parte delantera. En la parte superior del receptor, el cañón del arma se fortalece, así como el cerrojo, el mecanismo de gatillo del arma está ubicado en la parte inferior, el mismo pasador no permite que toda esta felicidad se deshaga, el frente y el mecanismo de bloqueo están detrás, que se controla al girar la mira trasera a grados 90. Para reparar el arma, basta con girar la mira hacia atrás y el receptor mostrará todo lo que está oculto en ella. Así que puedes acceder a todos los mecanismos de armas, mientras que de las partes que no se refuerzan durante el mantenimiento, no queda absolutamente nadie. Por lo tanto, el mantenimiento de una máquina de tamaño pequeño se puede realizar incluso en el campo, literalmente en la rodilla. Debe notarse de inmediato que no fue posible satisfacer las demandas que se hicieron al comienzo de la competencia, pero las desviaciones no fueron tan significativas como para eliminar el arma de la pelea, especialmente porque el diseño y las características eran muy buenos. Por lo tanto, el peso de la máquina compacta Dragunov es 2,5 kilogramo sin cartuchos, su longitud es igual a 500 milímetros con un trasero doblado y 735 milímetros con desplegado, mientras que la longitud del cañón del arma es igual a 212 milímetros, que, por supuesto, no es el límite.

Curiosamente, en los brazos, se dieron cuenta del tope plegable, o más bien su fijación en la posición plegada y desplegada. Este elemento se fija de forma completamente independiente en sus posiciones extremas, pero puede retirarlo de la fijación solo con la ayuda de un botón que se encuentra en la parte posterior del receptor del arma. La ubicación de este botón es tal que es muy fácil y conveniente presionar con el pulgar, sujetando el arma por la empuñadura de pistola, ya que todas las manipulaciones con la culata del arma se pueden hacer lo más rápido posible. En el lado derecho de la ametralladora en miniatura Dragunov hay un interruptor de fusible, también conocido como intérprete de incendios. Este elemento tiene dos características a la vez. Por diseño, este elemento tiene forma de “G”, se fija en la curva. El hombro pequeño es el interruptor en sí, el grande tiene el propósito de bloquear el obturador cuando el fusible está encendido. El bloqueo se lleva a cabo de la manera más sencilla, de modo que cuando mueve un hombro pequeño a una posición que incluye un dispositivo de seguridad para armas, el hombro grande se convierte en un obstáculo para el asa del cerrojo. En este caso, un hombro grande pasa a través de una ranura en el plástico del receptor, lo que elimina la extracción accidental del arma del fusible. Un hombro pequeño cuando la seguridad está activada está ubicado de manera que esté nivelado entre el soporte de seguridad y el gatillo. Entonces, tan pronto como el arma llega a las manos del tirador, comprende si está en guardia o no, lo que es especialmente importante para un arma que dispara "una vez al año" o que está constantemente escondida y debe estar lista para usarse en cualquier momento. Cambiar el modo de fuego de un autómata de tamaño pequeño o quitarlo y colocarlo en el fusible se realiza convenientemente con el dedo índice derecho, pero la mano izquierda tendrá que adaptarse a esta arma, ya que los controles no están duplicados en el lado izquierdo.

El mecanismo de gatillo de la ametralladora automática de tamaño pequeño es capaz de disparar tanto fuego simple como automático. USM está hecho de una unidad separada, que está montada en las bases del muñón receptor de la cadena principal y el eje del gatillo. Con el fin de evitar la fricción del gatillo con las partes móviles de la ametralladora de tamaño pequeño, el mecanismo de disparo se realiza con un bloqueo de martillo. En resumen, esta característica de USM se puede describir a continuación. Un resorte es un resorte de compresión, cuando se comprime, es decir, cuando el gatillo está amartillado, en algún punto transfiere la fuerza aplicada a través del eje del gatillo, es decir, tiende a hacerlo de la otra manera. Cuando el perno se mueve hacia adelante, el resorte principal toma su lugar normal nuevamente y, dependiendo del modo de disparo que se establezca, el disparador desciende o no. Quizás un poco confuso, pero el sistema en sí es bastante simple. Tal decisión tuvo cualidades tanto positivas como negativas. Entre lo positivo, en primer lugar, la gran durabilidad de las partes de las armas. Negativo, sin embargo, es el hecho de que el punto de activación desde el punto muerto se requería para actuar sobre la fuente principal comprimida, lo que causó que los mecanismos de movimiento del arma perdieran velocidad, y esto, a su vez, llevó a fallas, especialmente cuando el arma fue operada en condiciones no muy favorables. fue contaminado Al final, el diseñador logró crear un esquema de armas relativamente confiable, que logró una alta supervivencia y confiabilidad. Las armas automáticas se basaron en el principio de la eliminación de los gases en polvo del cañón con el orificio del cañón bloqueado al girar el perno en la parada de combate 3.

Un punto interesante fue que al menos no hubo quejas sobre las partes plásticas del arma, pero la "capacidad de salto" de la ametralladora se anotó por separado. Cuando la empuñadura de la pistola cayó sobre el concreto y cuando lo tocó, la máquina rebotó, cayendo casi un metro hacia arriba. Lo que no fue agradable acerca de esta característica es difícil de decir; tal vez temían la enorme cantidad de armas estropeadas, que los soldados de la inactividad tiraban al suelo, compitiendo en alguien por encima de la ametralladora. No las armas más comunes fueron vistas. En lugar de la vista habitual y las miras delanteras, la ametralladora compacta Dragunov tenía una mira de cambio de dioptrías diseñada para los medidores 300 y 500, que aparentemente se hizo para encajar el arma al menos en uno de los requisitos del concurso Modern, pero no entraremos demandas delirantes de fuego efectivo en medidores 500 desde una máquina pequeña, todos se vuelven locos a su manera. La máquina se alimenta de las mismas tiendas que AK74 con una capacidad de cartuchos 30.

Cuando casi todo el trabajo en esta arma se completó, se observó que en términos de precisión de fuego no era inferior al AKS74U, y en términos de intensidad de trabajo en la producción, era completamente igual al rifle de asalto Kalashnikov. Además, señaló por separado el pequeño grosor del receptor de la máquina, así como la conveniencia de cambiar los modos de disparo. El arma no tenía elementos que sobresalieran más allá de sus dimensiones que el mango del perno, lo que afectó favorablemente la comodidad de usar en una variedad de posiciones. Sin embargo, para cuando el arma fue traída a la mente, ya habían decidido que el AKS74U tomaría el lugar de la máquina de tamaño pequeño, porque la máquina de tamaño pequeño de Dragunov fue abandonada en la esquina más alejada, y gradualmente se olvidaron de ella. Por supuesto, en este caso es difícil poner cualquiera de las características del arma por encima del rifle de asalto Kalashnikov acortado, excepto que la velocidad de disparo en el modo automático fue de 800 disparos por minuto, pero esta es una ventaja bastante controvertida, siempre que la misma precisión en uno y el otro modelo . Por lo tanto, podemos concluir que esta máquina aún podría reclamar el lugar del AKS74U, aunque todavía quedaba una pregunta sobre la fiabilidad de las armas en las "condiciones de campo", pero probablemente nunca sabremos estos resultados. Por cierto, esta máquina de pequeño tamaño es el último modelo que Yevgeny Fedorovich Dragunov realizó completamente de los dibujos al modelo ya depurado, este talentoso diseñador tomó solo una parte parcial en el trabajo de las muestras restantes. Entonces podemos decir que esta arma tiene algo de histórico valor en el mundo de las armas.

El próximo modelo de armas, que es un representante de las máquinas de pequeño tamaño, necesita realmente notar uno de los primeros modelos de tales armas. Fue creado como una muestra experimental, sin ninguna instrucción desde arriba, completamente por iniciativa personal de Peter Andreevich Tkachev. Estamos hablando de la máquina AO-46, que se creó en el año 1969, bajo el cartucho 5,45x39 de pulso bajo desarrollado en ese momento. Tal vez muchos no estén de acuerdo conmigo, y yo mismo estoy plagado de dudas vagas acerca de qué tan justo es considerar esta máquina como la primera de las pequeñas, pero al comparar el tamaño y el peso con otros modelos anteriores, queda claro que fue esta arma la primera. en el que fue completamente posible realizar lo que se requiere de un autómata de este tipo, a saber: compacidad, ligereza, eficiencia a distancias medias. Bueno, el hecho de que un arma no parezca muy conveniente es una parte integral del tablero para un peso y tamaño bajos, pero lo primero es lo primero.

Este autómata es una prueba vívida de que no todo es visible desde arriba, y si no te metes la nariz en cosas obvias con una persistencia particular, es imposible ir muy lejos. Así que la ametralladora de tamaño pequeño AO-46 no es más que un claro deseo de rectificar la situación con el armamento de aquellos militares que no realizan operaciones abiertas con el enemigo, es decir, tripulaciones de artillería, conductores, etc., y, además de ellas, las tripulaciones de vehículos blindados. La ausencia de un arma que fuera efectiva al mismo tiempo y que pudiera ser constante con un luchador sin interferir en el cumplimiento de sus tareas principales fue un agujero suficientemente grande en las armas del ejército. Por supuesto, podemos decir que una ametralladora puede funcionar bastante bien, pero la efectividad de una munición de "pistola" no coincide con la efectividad de un cartucho "automático" a distancias medias, y las situaciones pueden ser diferentes, y usted debe estar preparado para ellas. Precisamente en esta brecha, el Petr Alexandrovich Tkachev decidió cerrar con su modelo de autómata de tamaño pequeño.

Cabe señalar que el trabajo realizado por el armero fue realmente muy difícil, no solo no hubo intentos de crear una ametralladora tan pequeña, sino que la munición que se usó en ella era nueva, y ejemplos de los cuales fue posible. Algo "empate" no era. En primer lugar, el diseñador realizó cálculos que determinaron la longitud del cañón de la futura arma. Por lo tanto, se calculó que la velocidad de la bala cae solo 145 metros por segundo, mientras que reduce la longitud del cañón casi dos veces (410 a 215 milímetros), mientras que la velocidad sigue siendo bastante aceptable y es igual a 735 metros por segundo. En realidad, este fue el comienzo, porque la longitud del arma está muy influenciada por la longitud del cañón de una ametralladora de tamaño pequeño. Además, sólo más.

Uno de los problemas que Tkachev se comprometió a resolver fue también la longitud de la llama del cañón y el sonido de un disparo, que era lo suficientemente fuerte. Por supuesto, nadie habló completamente sobre disparos silenciosos y sin llamas, pero al menos fue bastante posible reducir estos fenómenos negativos. La solución a estos problemas fue bastante simple. Desde el corte del cañón hasta el receptor del arma, se hicieron agujeros en el cañón, similares a los que se hacen en modelos separados del arma con dispositivos integrados para disparar en silencio. Todo esto se colocó en un dispositivo de hocico, que no era más que una simple cámara de expansión en forma de cilindro. Esto hizo posible reducir bruscamente la presión de los gases en polvo antes de que la bala saliera del cañón, y así reducir el sonido de un disparo y la longitud de la llama. Cualquier pararrayos u otros dispositivos similares de pistola de tamaño pequeño AO-46 no tienen. Además, tal diseño del arma más tarde nos permitió desarrollar un dispositivo de disparo silencioso y usarlo como una máquina especial, pero esto solo sería posible si el arma entrara en una serie que, como ya sabemos, no sucedió. La reducción del sonido del disparo y la longitud de la llama del cañón permitieron usar estas armas dentro de las instalaciones y, lo que no es poco importante, es muy cómodo disparar mientras se está dentro de los vehículos blindados. Cabe destacar que esto redujo la velocidad de una bala en solo 20 metros por segundo, y aunque en tales asuntos el conteo va literalmente por metros, todavía era un indicador aceptable para llevar a cabo un fuego normal con una eficiencia normal a distancias medias. Sin embargo, nadie planeó crear armas de precisión de largo alcance. Una de las características de esta cámara de expansión fue el hecho de que servía como cámara del sistema de vapor, y esta solución era bastante interesante y bastante justificada, ya que sería muy imprudente descargar además los gases en polvo del orificio del cañón, aumentar el peso del arma y también Disminuiría la velocidad de una bala a diez metros, lo que no sería del todo bueno.

Se prestó especial atención a la simplicidad del diseño del arma y su bajo costo en la producción, mientras que era bastante posible sacrificar la conveniencia del arma. Por esta razón, se decidió abandonar la empuñadura de pistola de una ametralladora de tamaño pequeño, su función fue realizada por un cargador desmontable con una capacidad de cartuchos 15. Tal capacidad relativamente pequeña de la tienda se explicaba por el hecho de que hubiera sido muy inconveniente sostener un arma al disparar una revista gruesa, por lo que se hizo de una sola fila. Además, para reducir el tamaño de la tienda, para una retención más cómoda, los cartuchos estaban ubicados en una pendiente suficientemente grande. Se suponía que esto afectaría negativamente el suministro de cartuchos de la tienda, pero el diseñador aún logró asegurar que el arma funcionara a la perfección, mientras que la tienda no era la más conveniente como manija, pero seguía siendo bastante aceptable para sostener con seguridad la ametralladora. El uso de la tienda en lugar del asa no era nada nuevo; al principio de los prototipos, muchos diseñadores recurrieron a tal movimiento para acortar la longitud del arma. Por lo tanto, un ejemplo brillante de esto puede ser la ametralladora alemana Aleksandrovich Korobov TKB-022 No.1, sin embargo, en esta arma se usó un cargador de una sola fila para cartuchos 7,62x39, y sus dimensiones lo hicieron muy inconveniente para sostenerlo. Por lo tanto, podemos decir que aunque Tkkachev no fue el diseñador que primero usó un diseño de este tipo en máquinas automáticas, lo mejoró significativamente, aumentando significativamente la capacidad de uso del arma.

La automatización de la ametralladora de tamaño pequeño AO-46 se basa en el principio de la eliminación de los gases en polvo del orificio del barril, y el orificio del barril se bloquea cuando el perno se gira en dos paradas. Otra característica interesante del arma es su obturador muy, muy ligero, que pesa solo 70 gramos. Para garantizar la máxima precisión del arma cuando se dispara en modo automático, su diseño utiliza un mecanismo de disparo con un golpe largo del delantero, su movimiento es 80 milímetros, lo que hace que el tiempo de descanso en el estado de reposo en la posición delantera de los elementos en movimiento del arma sea más largo. En realidad, esto hace que disparar más montón.

Los controles de armas también están bien pensados ​​en esta muestra de ametralladora de tamaño pequeño. Y si todo está más o menos claro con el disparador y la eliminación de la tienda, entonces el traductor de los modos de disparo y el interruptor de fusible no se pueden encontrar de inmediato, pero es, justo encima del disparador, muy conveniente y bastante accesible para cambiar con el dedo índice de la mano derecha. Representa una pequeña palanca en el lado derecho del arma, que, a pesar de sus modestas dimensiones, es bastante perceptible al tocarla, en general es suficiente solo para levantar el dedo índice, y cae sobre este control en sí. Por otro lado, también vale la pena señalar que está completamente protegido contra el cambio accidental, ya que está cerrado por las protuberancias en la superficie del cuerpo del arma. Para eliminar las quemaduras en las manos del tirador con el uso intensivo de armas, las partes metálicas se cubren con placas de chapa. Los dispositivos de puntería tampoco son los más simples, pero representan una vista de vuelco de dioptrías, diseñados para disparar a una distancia de los medidores 200 y 400. La culata del arma es de metal, se pliega y se acuesta a lo largo del arma, fijada con un cierre especial. También es digno de mención que la mayor parte de las partes del autómata de tamaño pequeño se lleva a cabo mediante el método de estampado, que reduce significativamente su costo de producción y también aumenta la velocidad de producción.

Bueno, ahora lo más importante de esta arma es su tamaño y peso. El peso del arma, junto con el cargador vacío, que sirve de asa para sujetar la ametralladora al disparar, es solo de 1,95 kilogramos. La longitud de la máquina con el tope doblado es de 458 milímetros, con los milímetros de 655 desplegados. La velocidad de disparo en el modo de disparo automático es de 700 disparos por minuto, el alcance efectivo de las armas puede alcanzar los medidores de 300, que es suficiente para las tareas que se realizan frente a la máquina automática AO-46.

Cabe destacar que esta arma, que se distinguió por su diseño original, superó todas las pruebas, incluido el disparo en condiciones adversas (y esto con un ligero golpe y el golpe largo del baterista), y casi obtuvo un visto bueno para la producción en masa, pero después de mucha deliberación. privar al arma de tal honor y crear competidores para ello. O mejor dicho, ni siquiera los competidores, porque AO-46 ya se ha fabricado y probado, pero para encontrar un arma con parámetros similares, pero más familiar. En realidad, fue esta máquina de desarrollo de Tkachev la que sirvió de base para la realización del concurso Modern, y el producto en sí se arrojó a la esquina más alejada, ya que las armas eran más familiares en su diseño. Por otro lado, tal vez fue correcto darles a otros diseñadores la oportunidad de participar en el desarrollo de una nueva máquina de tamaño pequeño, ya que el primer golpe que cae en las manos no es la mejor solución, especialmente en el caso de las armas, que debería ser popular.

Por otro lado, también debe señalarse que en el caso de la ametralladora de tamaño pequeño AO-46, diseñador Peter Aleksandrovich Tkachev, el desarrollo de armas no fue en vano. Además del hecho de que esta ametralladora apuntaba a una clara deficiencia en el armamento del ejército y se convirtió en la base para celebrar una competencia por la ametralladora "Moderna" de pequeño tamaño, algunos puntos de esta arma servida se pueden ver en otras muestras. Por ejemplo, el hecho de que la cámara de expansión, que se usa en el barril, sirve como un dispositivo para la eliminación de gases en polvo, para garantizar el funcionamiento de la automatización, se implementa en un modelo de armas bastante conocido: una ametralladora especial Val. Es cierto que allí el papel de una cámara de expansión lo desempeña un dispositivo de encendido silencioso, pero la esencia sigue siendo la esencia. Pero tal innovación, como una tienda en lugar de una empuñadura de pistola, no se pegó. En general, es posible decir específicamente acerca de esta muestra que se creó para nada y, a pesar del hecho de que no entró en producción en masa, realmente resultó ser muy útil. Y solo los cálculos del comportamiento del cartucho de bala 5,45x39 en diferentes longitudes del cañón jugaron un papel importante, ya que aceleraron el desarrollo de otros modelos de armas. Aunque, por supuesto, todos pueden hacerlo todo, pero en este caso la palabra clave "podría", pero no lo hizo.

Pero volvamos al arma que se presentó al concurso "Moderno". Si la primera máquina considerada en el artículo fue diferente en que, en mi opinión, bien podría haber tomado el lugar de AKS74U, la segunda fue la base de la competencia, luego la tercera y última en este artículo se distingue por su diseño original. Por lo tanto, me complace presentar una de las muestras más interesantes de la competencia para la ametralladora "Moderna" de tamaño pequeño TKB-0116 desarrollada por el conocido Igor Yakovlevich Stechkin, el mismo Stechkin, quien desarrolló la pistola APS, bueno, para que ya no se confunda con nadie más. El arma de Igor Yakovlevich realmente sobresalía contra el fondo de otras muestras, pero desde el punto de vista externo se pasó por alto, pero con un estudio más detallado del dispositivo de la ametralladora pequeña TKB-0116, uno podría sorprenderse de cómo se implementó todo en ella. Pero no nos adelantemos, y todo en orden.

Como ya se mencionó anteriormente, los principales requisitos de la competencia se referían al peso y las dimensiones del arma, la posibilidad de disparos automáticos y disparos individuales también se anotó por separado, y hubo una recomendación sobre el uso de polímeros en el diseño del arma. Por lo tanto, el peso de la máquina de tamaño pequeño no debe exceder los kilogramos 2,2, y la longitud no debe ser superior a los milímetros 750 / 450 con el extremo doblado y doblado, respectivamente. Nadie limitó a los diseñadores en la forma exacta en que implementarían estos modelos de armas, y absolutamente cualquier esquema de automatización se podría usar siempre que el arma se ajuste a los requisitos que se convirtieron en la base del concurso Moderno. A pesar de la aparente libertad de acción, los armeros se enfrentaron a una tarea bastante difícil y muchos sacrificaron la masa y las dimensiones de las armas, superando los límites permitidos, tratando de garantizar que su muestra funcionara perfectamente en cualquier condición y fuera lo más precisa posible para una ametralladora pequeña. Una excepción no fue el arma, que fue presentada por Igor Yakovlevich Stechkin, su ametralladora no encajaba en los marcos establecidos por el peso y era un poco más larga que la necesaria con la culata doblada. La longitud de la máquina compacta TKB-0116 con un extremo doblado era de 458 milímetros, pero con el extremo desplegado, su longitud era igual al milímetro de 743, es decir, ligeramente menos que el requerido. El peso del arma excedió el límite permitido por gramos de 110 y fue de 2,31 kilogramos. Y aquí, Igor Yakovlevich fue al truco y llamó al peso del arma con un cargador con capacidad de cartuchos 20, naturalmente sin municiones, en el caso de un cargador con capacidad de cartuchos 30, el peso aumentó a kilogramos 2,4. Sin embargo, tales trucos eran superfluos, porque en esa competencia casi todas las muestras excedían los límites establecidos en peso y dimensiones, lo que indica cuán difícil fue la tarea para los diseñadores y las personas que no llegaron a las armas. El caso, y ya se han realizado especialistas con grandes nombres. Sin embargo, personalmente, me parece que los requisitos que se presentaron fueron la fuerza bruta, ya que, además de la masa y las dimensiones del arma, fue necesario garantizar un fuego efectivo a una distancia de hasta 500 metros, lo que simplemente no se pudo cumplir con respecto a los requisitos restantes para el desarrollo de armas automáticas de pequeño tamaño. Dentro de la competencia, pero volvemos a TKB-0116.

A diferencia de muchos otros armeros que participaron en la competencia, Stechkin decidió ir por un camino más largo para desarrollar su arma y primero hizo un modelo de la ametralladora, que no encajaba en ningún marco de la competencia, tenía una gran longitud, aunque un cañón corto, así como un extremo de madera. . Solo después de que este modelo de arma hubiera sido resuelto en el esquema de automatización, la confiabilidad fue maximizada y se logró la precisión aceptable en el disparo de armas, el armero comenzó a trabajar en la reducción de la muestra para que pudiera encajar en el marco de la competencia. Igor Yakovlevich hizo lo correcto o no, ahora es difícil de juzgar, ya que el resultado de su trabajo se mantuvo solo en forma de pruebas de armas como parte de la competencia, pero es bastante posible entender a Stechkin. El hecho es que su máquina está construida de acuerdo con un esquema de automatización bastante original basado en el uso de la energía de retroceso con una carrera corta del barril, mientras que bloquea el orificio del barril girando el cañón, lo que no es difícil de realizar en principio, pero Condiciones adversas de uso de las armas, y lo más importante, la durabilidad no es tan simple.

No sería superfluo decirle cómo funciona este sistema bastante interesante. En su posición normal, el cañón y el perno están conectados entre sí a través de las lengüetas que bloquean el cañón del arma. El propio cañón se puede mover con la capacidad de girar cuando se mueve hacia atrás debido a las protuberancias en el cañón y las ranuras en el receptor del arma. Así, cuando se dispara, tanto el perno como el cañón comienzan a moverse juntos hacia atrás, con el cañón girando alrededor de su eje y saliendo de su acoplamiento con el cerrojo del arma. A través de la palanca, el cañón transmite su energía al perno, acelerando su movimiento, mientras el perno continúa retrocediendo, extrae la caja del cartucho y aprieta el gatillo del arma. Una vez alcanzado su posición trasera extrema, el perno comienza a moverse en la dirección opuesta: hacia adelante, empuja el cartucho nuevo del cargador, lo inserta en la cámara y descansa contra el cañón, empujándolo hacia adelante. El cañón comienza a girar hacia atrás, pero en la otra dirección y, alcanzando su posición trasera extrema, entra en un agarre confiable con el perno, y luego el sistema se congela en un solo modo de disparo o se produce un nuevo disparo y todo vuelve a repetirse. Para garantizar el funcionamiento normal del sistema de automatización, el diseñador tuvo que prestar mucha atención para garantizar que la velocidad de movimiento del cañón fuera lo suficientemente alta, por lo tanto, para este propósito, se desarrolló un dispositivo de retardo, que es tanto un pararrayos como un acelerador del cañón, y viceversa, por así decirlo. Otro punto interesante es también el hecho de que el lanzamiento de los cartuchos usados ​​no se realiza desde un lado, pero en la parte superior del arma, la ventana está cubierta con un obturador, que se desprende automáticamente cuando el cerrojo se mueve hacia atrás. De inmediato queda claro que un sistema de automatización de este tipo tiene sus cualidades positivas en forma de retroceso más suave al disparar, lo que es especialmente importante para un modelo compacto de armas, y sus defectos, que son mucho más de lo que podría parecer a primera vista. En primer lugar, muchas preguntas se deben a la confiabilidad de la implementación de la rotación del cañón. Al mismo tiempo, en principio, en términos de confiabilidad, se pueden lograr resultados más o menos aceptables, pero el hecho de que el desgaste del arma afecte tanto al cañón como al receptor es una clara desventaja, incluso para las armas que deben dispararse con poca frecuencia. El segundo punto negativo es la susceptibilidad de un sistema de este tipo a diversos contaminantes, y lo más importante, a la arena fina, que, si no bloquea la automatización (la masa de las piezas móviles es lo suficientemente grande), está garantizada para aumentar su desgaste. Bueno, lo más importante es el precio durante la producción, ya que la implementación de tal sistema será bastante difícil, y habrá una gran cantidad de desperdicios en el proceso de producción.

Se alimenta de la ametralladora de tamaño pequeño de Stechkin de las revistas de cajas desmontables, mientras que es notable que se haya creado una tienda separada de construcción directa con capacidad de cartuchos 20 para la arma, esta tienda no representó el mango del arma, lo que hizo posible reducir el espacio ocupado por la pistola en el mismo vehículo blindado. perdió la capacidad de usar tiendas de un rifle de asalto Kalashnikov con una capacidad de cartuchos 30. La culata de la máquina de pequeño tamaño TKB-0116 está plegada, tiene un soporte de plegado para el hombro, se fija con un pestillo en la base de la mira delantera. Las vistas están representadas por dispositivos abiertos en forma de vista trasera y vista delantera, la vista trasera tiene ajuste con las marcas 100, 400, 500 metros, bueno, bueno, y la posición de un disparo directo. En una empuñadura de pistola ligeramente angular y bastante grande de una ametralladora de tamaño pequeño, existen medios para reparar el arma, lo que pone a esta muestra un paso más arriba que las otras. El fusible del interruptor y los modos de disparo en la máquina se encuentran arriba
Disparador, con una pequeña extracción en la dirección del mango del arma, que puede ser un inconveniente para las personas con palmas de gran tamaño. Dado que el esfuerzo por retraer el perno a la posición más trasera es lo suficientemente grande, no es sorprendente que el asa del perno sea grande y sobresalga fuertemente del lado derecho del arma, lo que puede afectar negativamente el desgaste del arma en el hombro izquierdo.

La pistola de pequeño tamaño TKB-0116 llegó a la final del concurso Moderno, en la que conoció a su rival principal PP-1, que más tarde se hizo más conocido como AKS74U, después de ganar y adoptar armas. Al comparar estas dos muestras, la ventaja de la ametralladora Stechkin de tamaño pequeño se observó en términos de los siguientes parámetros: un nivel de presión sonora más bajo cuando se dispara en el tirador; menos peso y brazos más cortos con un trasero doblado; Menos influencia del trabajo de los mecanismos sobre la precisión de disparo. Sin embargo, todas estas ventajas fueron más bien condicionales y no hicieron que ninguno de los elementos de TKB-0116 fuera mucho mejor que AKS74U. Lo sorprendente es que al comparar ambas muestras, se observó que ambas toleran bien varios contaminantes y funcionan perfectamente en condiciones que no son las más favorables para las armas de fuego, y esto a pesar del hecho de que la muestra de Stechkin debería haber perdido a Kalashnikov. Artículos por su automatización. Sin embargo, había otros tipos de armas igualmente interesantes que podían competir fácilmente en confiabilidad y precisión, y otras características con Kalashnikov y Stechkin. Bueno, el resultado de esta competencia de los armeros más talentosos nos es conocido. A pesar del número bastante grande de modelos de armas que eran mejores que Ksyusha de una forma u otra, ninguno de ellos podía competir con armas que ya habían sido dominadas en la producción, o más bien su modelo completo, y para adaptar la producción a un modelo más corto. Es mucho trabajo, y el costo es mínimo. Así que Kalashnikov y en esta competencia salieron ganando, como en muchos otros. Por un lado, no minimizo los méritos de Mikhail Timofeevich en el desarrollo del negocio de armas ruso, pero a veces quiero tanto para ver qué tendríamos, si en algún lugar Kalashnikov diera paso a otros armeros. Y es completamente incomprensible para mí por qué muchos de los modelos realmente prometedores de armas simplemente se abandonaron y se olvidaron, cuando se podían recordar gradualmente y en pequeñas cantidades, incluso si se podían suministrar en el ejército como un experimento, y de repente, algo realmente digno nació. y mejor que AK, como resultado del desarrollo paralelo de otras muestras. Aquí está la misma máquina automática Igor Yakovlevich Stechkin más que un modelo interesante, digno de atención y mayor desarrollo.

Sobre esto creo que es necesario terminar el primer artículo de la serie de materiales sobre máquinas de pequeño tamaño. Más adelante hay muchos "sabrosos" e interesantes, incluidos los modelos de armas que ya se encontraban después del final de la competencia "Moderna", ya con municiones completamente diferentes. Pero no voy a revelar todos los intereses, voy a mantener un poco de intriga. Por extraño que parezca, pero lo que Tkachev mostró una vez con su ametralladora AO-46 realmente resultó ser una brecha muy importante en el armamento del país, y decidió abordar este tema a fondo. Sin embargo, el último de los modelos de autómatas de pequeño tamaño ya se ha creado para otros propósitos y con otros parámetros básicos requeridos, pero más sobre esto en otros artículos.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grizzlir
    Grizzlir 18 de octubre 2012 09: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para mí, como una persona que sabe un poco sobre el trabajo dentro del tanque, me gustó la muestra Tokarev. Es más fácil dejar el automóvil en caso de emergencia y luchar a distancias cortas e incluso medianas con un enemigo armado con una máquina automática completa, en igualdad de condiciones.
  2. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 18 de octubre 2012 09: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No sé, en mi opinión, una máquina de tamaño pequeño sigue siendo una perversión ...
    Pero encontrar algo para una nueva munición, intermedia entre pistola e intermedia tradicional, es un asunto completamente diferente ...
    1. Kibb
      Kibb 18 de octubre 2012 19: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El problema es que la pregunta: una máquina o software automático de pequeño tamaño para una nueva PSU, permanece abierta, y ambas opciones tienen sus pros y sus contras, como se describe en el artículo, aunque no todas, pero no se puede escribir completamente en un artículo
  3. borisst64
    borisst64 18 de octubre 2012 09: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    AKS-74U era bastante adecuado para tripulaciones de automóviles. Además, la mayoría de las piezas de una máquina totalmente automática son adecuadas, es decir unificación.
  4. JonnyT 18 de octubre 2012 10: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A AO-46 le gustó, tomó las cosas de 2 en dos manos y desmoronó a todos en una vinagreta!)))

    La pregunta es, ¿cuáles son las formas de combatir el sobrecalentamiento del tronco? Si los problemas comienzan con el AKSU después de que los disparos de 2 se disparan a un ritmo bistro, ¿qué pasará con otras máquinas compactas?
    1. raspador 18 de octubre 2012 10: 56 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Responderé a tu pregunta con un póster. Así que no resolvieron este problema, no hay ametralladora después de todo.
  5. Sasha 19871987 18 de octubre 2012 10: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Muchas gracias al autor, sorprendido, no he oído hablar de estas máquinas.
  6. Директор
    Директор 18 de octubre 2012 11: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Buen artículo !! Gracias muy interesante.
  7. Karlsonn 18 de octubre 2012 13: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gran revisión! Únete - gracias bueno .
  8. Salut71
    Salut71 18 de octubre 2012 13: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Oh! Para abrazarlos, pero para usar el campo de tiro, puede evaluar. ¡Y el artículo es muy bueno e informativo!
  9. Igor
    Igor 18 de octubre 2012 13: 47 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    El hombre que creó el AO-46 poseía una fantasía pervertida.
    1. Karlsonn 18 de octubre 2012 16: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Igorek
      Poseía una fantasía pervertida.

      Lo siento, Uziel Gal murió hace diez años, su opinión lo habría sorprendido.
  10. georg737577
    georg737577 19 de octubre 2012 11: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los diseños de Dragunov siempre me han fascinado. El hombre entendió que las armas no deberían estar hechas para una galería de tiro, sino para condiciones reales de combate. Tierra descanse en paz!
  11. Vikmay16 20 de octubre 2012 02: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me gustó AO-46, algo conveniente, muy adecuado para las condiciones urbanas.
  12. Bad_gr 4 noviembre 2012 17: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me gustó el rifle de asalto Stechkin. Habría una oportunidad, definitivamente la compraría.
    Sí, Stechkin, y la máquina que participó en el concurso de Abakan era la misma que el líder. En mi opinión, mucho más interesante que el rifle de asalto Nikonov.