Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán: exigimos al gobierno del Reino Unido una investigación exhaustiva del ataque a nuestra embajada en Londres

18

En la víspera del viceministro de Relaciones Exteriores británico, Graham Stewart, durante una reunión con el embajador de Azerbaiyán, Elin Suleymanov, expresó su pesar por el ataque a la embajada de Azerbaiyán en Londres. El diplomático británico dijo que Londres se compromete a garantizar la seguridad de todas las misiones diplomáticas en el Reino Unido. Al mismo tiempo, hizo una reserva de que los británicos sigan la tradición de apoyar el derecho a la libertad de expresión y la libertad de expresión, si se implementa de manera pacífica y legal. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán apoyó parcialmente la respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores británico y pidió una investigación exhaustiva del incidente.

Leyla Abdullayeva, jefa del servicio de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, calificó el ataque a la embajada como una provocación de los radicales y subrayó que este incidente pone en duda la seguridad de la misión diplomática en el futuro. El diplomático expresó su satisfacción porque Londres entiende que garantizar la seguridad de las misiones de estados extranjeros es deber de su país anfitrión "de conformidad con las obligaciones internacionales".



Al mismo tiempo, Abdullayeva llamó la atención sobre la ambigüedad de la redacción del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores británico con respecto al tema de "expresar la libertad de pensamiento". En su opinión, reflejando la posición oficial de Bakú, la libertad de expresión y las manifestaciones pacíficas “no tienen nada que ver con el ataque a nuestra embajada en Londres”. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán recordó que Gran Bretaña estuvo en los orígenes de la formación de los principios e instituciones democráticos occidentales. Y aquí, como en ningún otro lugar del mundo, "son muy conscientes de las formas/reglas de aplicar este principio en una sociedad libre".

De lo contrario, la interpretación de cualquier paso radical e ilegal bajo el disfraz de "libertad" puede crear serios problemas para la seguridad del país.

Abdullayeva enfatizó, pidiendo una investigación exhaustiva de la provocación contra la embajada y llevar a los perpetradores ante la justicia.

El ataque a la embajada de Azerbaiyán en el centro de Londres tuvo lugar el 4 de agosto. Luego, un grupo de radicales, coreando consignas extremistas, irrumpió en el territorio de la misión diplomática y levantó banderas religiosas en el balcón del edificio. Como se supo más tarde, la organización extremista chiíta Mahdi Servants Union, organizada por clérigos kuwaitíes que viven en Londres, asumió la responsabilidad de la provocación.

Como resultado del incidente, ninguno de los diplomáticos y el edificio de la embajada sufrieron daños. Los radicales fueron escoltados fuera de los terrenos de la embajada por la policía de Londres y, según los informes, ocho extremistas fueron detenidos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    16 Agosto 2022 14: 53
    Al mismo tiempo, Abdullayeva llamó la atención sobre la ambigüedad de la redacción del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores británico con respecto al tema de "expresar la libertad de pensamiento". En su opinión, reflejando la posición oficial de Bakú, la libertad de expresión y las manifestaciones pacíficas “no tienen nada que ver con el ataque a nuestra embajada en Londres”.

    ¡Usted no entiende! ¡Esto es diferente!)
    1. 0
      16 Agosto 2022 15: 10
      Cita: Sergio_7
      ¡Usted no entiende! ¡Esto es diferente!)

      Esto se llama convertido en el tonto.
      1. +1
        16 Agosto 2022 19: 21
        ¿Y los guardias, guardan folletos publicitarios en cartucheras?
        ¿Por qué es necesario entonces?
        1. -2
          16 Agosto 2022 19: 53
          Cita: Shurik70
          ¿Y los guardias, guardan folletos publicitarios en cartucheras?
          ¿Por qué es necesario entonces?

          ¿Has visto la película London Has Fallen?

          [medios=https://www.youtube.com/watch?v=PKznCKHGxXo&ab_channel=FILMSTER]
          1. +1
            17 Agosto 2022 07: 16
            Cita de freeman2022
            ¿Has visto la película London Has Fallen?

            No. La típica mierda del oeste. Ni siquiera occidental, sino inglesa, aunque el director sea iraní, que huyó a Suecia siendo niño.
            Hay un anti-superhéroe, hay un superhéroe, y el resto del mundo es un decorado que no participa en su enfrentamiento.
            Y un grupo de líderes mundiales que asistieron al funeral del primer ministro británico, ¿cómo es eso? Por qué no al funeral del jardinero de este ministro.
            El director se vendió por completo a Inglaterra.
  2. +10
    16 Agosto 2022 14: 55
    Los británicos pueden hacer cualquier cosa con embajadas en Londres, esto es una expresión de libertad de opinión, pero con embajadas británicas en otros países las mismas acciones de la población local, esto es terrorismo y una violación del estatus de inmunidad diplomática de la embajada. no está claro.
    1. 0
      16 Agosto 2022 15: 11
      Si, eso es correcto.
    2. +5
      16 Agosto 2022 15: 29
      Cita: tralflot1832
      Los británicos pueden hacer cualquier cosa con las embajadas en Londres, esto es una expresión de libertad de opinión,

      Aquí Kuleba también pensó en "expresar la libertad de opinión" en Ucrania, y envió a su familia de Ucrania a Londres.
      “La noche del 24/25 (febrero) llegué a la frontera, en ese momento llegaron mis hijos, padres, perros, abracé y besé a todos, entré a Ucrania, se fueron de Ucrania”

      A lo que Maria Zakharova respondió:
      “Todo lo que necesitas saber sobre el verdadero patriotismo del régimen de Kyiv. perros sobre todo

      Y usted, simple raguli, pone sus huesos para los "Gauleiters" de Kyiv.
  3. +1
    16 Agosto 2022 14: 57
    El autor del artículo cuenta una cara de la moneda, pero la otra calla. Dejemos las razones a un lado, lo principal es que, tengas inmunidad o no, si alguien la necesita, incluso en el centro de Europa, a plena luz del día, los radicales arreglarán sus "travesuras democráticas" y cuanto más se comporte Europa un cerdo, más cerca estará el mundo túrquico de Rusia. Continuar con el mismo espíritu.
  4. +4
    16 Agosto 2022 14: 58
    la responsabilidad de la provocación fue reivindicada por la organización extremista chiíta "Unión de Siervos del Mahdi", organizada por clérigos kuwaitíes residentes en Londres.
    El deseo de la "inglesa" de mimar a todos, como si apoyara la libertad de expresión y la autoexpresión, algún día se volverá contra ellos.
    1. -1
      16 Agosto 2022 16: 54
      Cita: pyagomail.ru
      El deseo de la "inglesa" de mimar a todos, como si apoyara la libertad de expresión y la autoexpresión, algún día se volverá contra ellos.

      ¡Tienes toda la razón! Yo diría que no les gustan. Una vez más me aseguré de que todos los tipos de Al Qaeda y similares sean graduados de la misma escuela, y la punta del iceberg está en Gran Bretaña.
  5. +1
    16 Agosto 2022 15: 01
    Probablemente necesites rapar a un par de embajadas británicas para que esa preocupación visite sus corazones. Verá, tienen esta voluntad política, y si están contra ellos en el extranjero, es una vil violación de las normas internacionales. Los dobles raseros no han sido cancelados.
  6. Mwg
    +4
    16 Agosto 2022 15: 03
    "Gran Bretaña estuvo en los orígenes de la formación de los principios e instituciones democráticos occidentales", y esto fue especialmente divertido. Pedirle a los británicos que implementen "principios democráticos" en relación con cualquier persona que no sea ellos mismos es lo mismo que pedirle al lobo que cambie a una dieta basada en plantas. Para esto se inventaron los "principios democráticos", para que aguantaran la carga
  7. +1
    16 Agosto 2022 16: 41
    Lo siento, ¿por qué Azerbaiyán no complació a los chiítas?
    1. 0
      16 Agosto 2022 17: 02
      Cita: Marinero mayor
      Lo siento, ¿por qué Azerbaiyán no complació a los chiítas?

      El principal inspirador ideológico de la agrupación anterior es el predicador Yasser al-Habib, que vive en Londres. Es famoso por sus puntos de vista radicales. Hablando periódicamente en "Fadak" TV, permite expresiones extremadamente vulgares contra la esposa del profeta Muhammad Aisha, así como contra los tres primeros califas justos. Tiene muy pocos seguidores, la gran mayoría de ellos vive en el Reino Unido, y en el área habitual de residencia de los musulmanes, Medio Oriente y África del Norte, prácticamente no hay ninguno. El mentor espiritual de esta variopinta compañía es el ayatolá Sadiq Shirazi, que vive en Qom. Es un ferviente opositor del régimen teocrático iraní y no acepta la teoría de "vilayat faqiha" - la doctrina política y legal de los doce chiítas. Presentado por el ayatolá Ruhullah Musavi Khomeini, implica que en la era del Gran Encubrimiento del duodécimo Imam Muhammad al-Mahdi, el liderazgo de los chiítas pasa a fuqahs y mujtahids competentes. Y este hecho por sí solo es suficiente para descartar la posibilidad de un rastro iraní en lo que sucedió. Pero para ser persuasivos, citemos las palabras del actual Líder Espiritual Supremo de Irán, el Ayatollah Khamenei, que dijo durante su discurso el 17 de agosto de 2015: “No reconocemos el chiísmo, cuyo centro y base es Londres. Este no es el chiísmo que los imanes querían ver y difundir. El chiísmo, basado en conflictos, intrigas, preparativos para la llegada de los enemigos del Islam, no es chiísmo, es libertinaje”.

      Pero lo que es notable, después del ataque a la embajada, incluso el propio Sadig Shirazi se apresuró a desvincularse de sus seguidores en Londres. Así, Gasim Fahd, responsable del departamento de relaciones públicas de la oficina londinense del ayatolá Shirazi, afirmó que "a pesar de que los atacantes son partidarios de Sadig Shirazi, actuaron de forma independiente y no tienen nada que ver con la oficina londinense del ayatolá Shirazi". ."
  8. 0
    16 Agosto 2022 17: 30
    ¿Como si los azerbaiyanos no entendieran lo que los británicos estaban insinuando? Lo traduciré al ruso: "Todavía me debes la noche, porque te puse un sándwich con sangre en la boca y estás hablando de un dolor de cabeza". Los caucásicos fingen que son "como los europeos" y descargan los derechos de acuerdo con lo escrito, pero no miran lo no escrito. Es todo muy divertido, sí. Respuestas virtuales de tontos reales a las insinuaciones sin gracia del curador.
    1. 0
      16 Agosto 2022 19: 59
      Cita: bovi
      ¿Como si los azerbaiyanos no entendieran lo que los británicos estaban insinuando?

      Pueden aludir a cualquier cosa. Todo es inútil. Tales opciones no funcionarán con Azerbaiyán. Sí, estoy de acuerdo, no hay recepción contra chatarra, SI NO HAY OTRA CHATARRA. ¡Y Azerbaiyán tiene suficiente chatarra! Inmediatamente 4 y documentado. La primera chatarra es la alianza militar de Azerbaiyán con Rusia. 2 chatarra. Alianza militar con Turquía (Declaración de Shusha) 3º israelí y 4º paquistaní. ¡¡¡No pueden hacer nada!!!
  9. 0
    17 Agosto 2022 16: 18
    De lo contrario, la interpretación de cualquier paso radical e ilegal bajo el disfraz de "libertad" puede crear serios problemas para la seguridad del país.
    Y devolver Nagorno-Karabaj a Armenia. candidato bebidas

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"