Poder no popular del pueblo: qué tiene de malo la democracia en el mundo

28

El problema es que las ideas sobre la democracia se han distorsionado de su interpretación original.

La democracia se traduce del griego δημοκρατία, dēmokratiā, de dēmos "pueblo" y kratos "poder, gobierno", es decir, el poder del pueblo. Sin embargo, la interpretación en el proceso sucumbió a la deformación: la sociedad, a través de elecciones, elige un representante para sí misma y, de hecho, le delega su poder, sin tomar parte en la resolución de cuestiones importantes.



Cuando los resultados no están a la altura de las expectativas (como sucede muy a menudo), en el mejor de los casos esperan a las próximas elecciones y, en el contexto del impacto emocional del fiasco vivido, votan por un candidato que promete un futuro mejor. Esto es en un buen escenario, y en el peor de los casos, revoluciones, golpes de estado, que casi siempre tienen efectos colaterales negativos.

La Gran Revolución Francesa, nacida de la idea de la Ilustración, le dio a la humanidad la igualdad desde el nacimiento; esto es maravilloso, pero incluso aquí el camino hacia los objetivos establecidos fue a través de bayonetas y sangre. La psicología de los votantes funciona de tal manera que para salvarlos se enfocan en las promesas electorales, pero no en las capacidades de los candidatos, sus núcleos morales y su esencia en general. De eso se sirve el sector monopolista colocando sus títeres.

En otras palabras, el pueblo es removido del gobierno y lo ejerce transfiriendo sus poderes. Este es un tipo de líder con una participación cero, sin derecho a voto en la junta directiva. Esta forma de gobierno está bastante bien establecida y se ha convertido en la opción "predeterminada".

¿Cómo solucionar el problema de las eternas decepciones con las autoridades y vivir en democracia real?


Primero necesitas gente que entienda de política, historias y preferiblemente la economía. Es necesario introducir los fundamentos de la ciencia política en el currículo escolar. Si el pueblo quiere delegar su poder en candidatos dignos, es necesario introducir exámenes obligatorios en las materias anteriores para tener derecho a votar en elecciones basadas en el conocimiento de un votante consciente e inteligente, y no actuar "según la llamada del corazón". Si hablamos de democracia, entonces el conocimiento de la política, la historia y la economía es tan necesario para la población como lo es la tabla de multiplicar para los matemáticos y los economistas.

En Rusia, el conocimiento de la historia entre los jóvenes es un gran problema. Desafortunadamente, no mucha gente puede enumerar al menos cinco artistas nacionales de renombre mundial, compositores, científicos, escritores y poetas. El conocimiento de la historia, las tradiciones y los logros científicos y creativos de uno es el principio supremo de la formación exitosa de un futuro próspero.

El Ministerio de Educación y los medios de comunicación deberían divulgar más la ciencia y el interés por los logros de su país.

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    18 Agosto 2022 05: 36
    En este artículo, por alguna razón, el autor eleva la democracia al poder del pueblo.
    En la antigua Grecia había muchos dioses, incluido * Deméter *, la diosa de la tierra. De ahí el demócrata - el dueño de la tierra.
    En la antigua Grecia, inicialmente - democracia - el poder de los terratenientes y necesariamente los esclavos que cultivaban esta tierra.
    Por supuesto, en la antigua Grecia había pícaros sin tierra: plebeyos. Constituían la gran mayoría de la población.
    Al elegir un puesto, había una calificación obligatoria tanto para la tierra como para los esclavos.
    Bueno, ¿quién en los países con régimen democrático va a confiar el poder a los plebeyos que no tienen ni tierra ni esclavos?
    1. +7
      18 Agosto 2022 09: 41
      La plebe ya es Roma, y ​​en Grecia había demos - dueños de esclavos y ohlos - todos los demás, incluidos los esclavos.
      Y entonces, sí, las demostraciones que podían ser elegidas eran hasta el 10% de la población, más o menos lo mismo que ahora. Entonces todo está en total conformidad con las tradiciones, el poder de los dueños de esclavos, es decir, la democracia.
      1. +1
        19 Agosto 2022 07: 48
        Andrey
        Gracias por la corrección. De hecho, en la antigua Grecia había - demos y - ohlos.
        Pero ahora se acuerdan más de los plebeyos y de los demócratas.
    2. +2
      18 Agosto 2022 10: 09
      ¿Qué tiene de malo la democracia en el mundo?
      Sí, no es así. Bajo la apariencia de "valores democráticos" incomprensibles, florece un régimen de bandidos bajo el liderazgo de los Estados Unidos.
    3. 0
      1 de octubre 2022 18: 57
      El problema de la democracia es que en realidad no existe.

      Todo controla a los títeres.
  2. +5
    18 Agosto 2022 08: 12
    La democracia se traduce del griego δημοκρατία, dēmokratiā, de dēmos "pueblo" y kratos "poder, gobierno", es decir, el poder del pueblo.

    Y traducido al lenguaje humano, "democracia" es la sustitución del poder del pueblo por métodos, "reemplazando animales iguales por otros más iguales". Cuando se escribieron estas líneas sobre la democracia en Grecia, todavía no existía una forma superior de capitalismo: el imperialismo. A medida que se desarrolla el imperialismo, las normas de la "democracia" simplemente desaparecen, y en el momento en que simplemente no existen, la democracia es reemplazada por la globalización y el nazismo.
    Como dijo IV Stalin: "La democracia es una forma pervertida del Estado burgués"., y ahora estos estados se han unido en bloques agresivos, bajo el liderazgo de un grupo de personas elegidas, "árbitros del destino del mundo", que están conduciendo al mundo a la muerte, pero el pueblo occidental lo apoya.
    1. +4
      18 Agosto 2022 14: 05
      Cita: tihonmarine
      "La democracia es una forma pervertida del Estado burgués".


  3. +6
    18 Agosto 2022 08: 17
    Cuanto más complejo es el organismo social (y el imperio es sin duda el organismo social más complejo de todos los creados por la humanidad, ya que es siempre multinacional y multirreligioso), más sujeto está a las fallas del sistema. Y para mantenerlo en orden, se requiere gente especial, un estrato social especial: la élite imperial. No tienen nada que ver con aquellos que son considerados élite por la multitud: actores, cantantes, asistentes a fiestas de la alta sociedad, políticos, atletas populares. Porque todos ellos, o casi todos, son payasos, diseñados para ocupar la atención y el tiempo de los campesinos modernos: gerentes, plancton de oficina y otros como ellos.
    La élite imperial es mucho menos visible. Puede o no ser elegante. Muy a menudo, tarde o temprano se vuelve, si no formalmente hereditario, en muchos aspectos prácticamente tal. Porque si, incluso al nacer un imperio, no se crea una cierta máquina social no sólo para la producción, sino también para la reproducción de la élite imperial, tal imperio durará una, dos, máximo tres generaciones.
    Y la máquina social más efectiva puede basarse solo en la familia, lo que casi inevitablemente conduce al hecho de que cada vez más generaciones de familias de la élite imperial se incluyen en su negocio principal: mantener la coherencia del imperio. Pero esto, por supuesto, no significa que la élite imperial sea de una vez por todas una casta cerrada. Incluso cuando está organizado según líneas de clase, la mayoría de los que entraron alguna vez procedían de abajo. Y para los representantes de las nuevas generaciones de estas clases bajas siempre debe haber (¡y de hecho sigue existiendo!) la oportunidad de ir también por este camino.(c)
    1. 0
      18 Agosto 2022 15: 21
      Cita: Alexeevich0010
      No tienen nada que ver con aquellos que son considerados élite por la multitud: actores, cantantes, asistentes a fiestas de la alta sociedad, políticos, atletas populares. Porque son todos, o casi todos, payasos.

      Un tumor canceroso en un cuerpo sano de cualquier país, ya sea un imperio o un principado, a excepción de "Error 404", donde mandan los payasos, los payasos y los títeres.
  4. +2
    18 Agosto 2022 08: 46
    “Muchas formas de gobierno se han usado y se seguirán usando en este mundo pecaminoso. Todo el mundo entiende que la democracia no es perfecta. Con razón se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, salvo todas las demás que se han intentado de vez en cuando.”

    W. Churchill
  5. AB
    +2
    18 Agosto 2022 08: 47
    Un artículo sobre todo y nada. Aquí está el caso en que la esencia y los problemas del problema se revelan mejor en los comentarios.
    1. +1
      18 Agosto 2022 21: 17
      El artículo proporciona la base. el autor no está obligado a masticar todo. Dijo lo principal, y las personas inteligentes deberían entender todo, bien, o interpretar desde la posición de su conocimiento. Si revela todo en detalle, el artículo resultará muy extenso y pocas personas lo leerán.
  6. +1
    18 Agosto 2022 08: 56
    Queda por saber desde cuándo el pueblo puede realmente gestionar el Estado, o al menos un barco, sobre la base de la democracia.
  7. +5
    18 Agosto 2022 10: 41
    .
    Primero, el concepto mismo de "democracia" es tan vago que puede interpretarse de cualquier forma. Por ejemplo, los estados que se consideran un modelo de democracia ni siquiera tienen elecciones directas. Y la democracia es clásica, griega, por lo que es, en general, el poder de los dueños de esclavos.
    En realidad, ahora se llama democrático a un gobierno electo, que puede cambiarse regularmente e incluso revocarse. Pero esto solo dice que este poder es puramente decorativo. Pues es imposible que durante cuatro años (incluso dos veces cuatro años) cambie algo radicalmente en la economía, y más aún en el ámbito social. Son demasiado inerciales. Excepto para romperlo. Los votantes se decepcionan con éxito y eligen a alguien más que tiene que cambiar todo nuevamente para mejorar las cosas. Y así en círculo. Pero realmente gobierna la élite en la sombra, que, alimentando al pueblo con esta apariencia de influencia en el poder, conduce su propia política, que no está controlada por nadie.
    En segundo lugar, ¿de qué tipo de elección real podemos hablar en presencia de millones de votantes? Saben sobre el candidato exactamente tanto como dijeron en el anuncio. Se comunican con él en vivo por primera y, a menudo, por última vez. Además, a las masas no les gusta el que promete lo realmente necesario y efectivo, sino el que les exigirá menos. "Pan y circo" - el lema de los votantes durante siglos. Esto se manifestó muy bien a finales de los 80, cuando se intentó elegir directores.
    En tercer lugar, la democracia como sistema es extremadamente inestable. Existe hermosamente solo bajo la "autocracia", cuando todo es autosuficiente. En cualquier situación de crisis, cambian a otras formas de gobierno. Hay muchos ejemplos de esto en la historia.
    Bueno, y lo último, introducir la ciencia política en las escuelas es una chorrada. Según estadísticas a largo plazo de diferentes países, el 5-10% de la población es políticamente activa, todos los demás, introduzcan la ciencia política, no la introduzcan, no interesa. Y nunca habrá un futuro próspero para el pueblo, donde el poder y todos los medios se concentren en los oligarcas, con o sin ciencia política.
  8. -1
    18 Agosto 2022 10: 45
    de demos "gente"
    De nuevo, esta tontería de los 80/90 al nivel de un colegial que lee la revista Ogonyok detener Demos no es un pueblo, demos es hormigón parte del pueblo! ¡Determinado por la calificación de la propiedad! ¡Entonces todo está en orden con la democracia! Así es como ella debe ser...
  9. +1
    18 Agosto 2022 13: 31
    La democracia está bien. ("Ya sabes, vamos a tener un bocado")
    Si este es el poder de la gente, entonces solo necesita entender quién es la "gente" aquí y quién no es la gente.
  10. 0
    18 Agosto 2022 13: 59
    Pero la ciencia política no es una ciencia. Es solo una forma de tomar el poder o hacer lobby.

    ¿Qué ciencia política estudiar en la escuela? ¿El que proscribe al Partido Comunista?

    Estudiar historia. ¿Cómo son los vecinos con Holodomors y Kievan Rus Ucrania?

    Si todo fuera sencillo. Parece que todo se rige por el factor humano
  11. +1
    18 Agosto 2022 14: 07
    El pueblo no puede gobernar por sí mismo, así como un pelotón no puede gobernarse a sí mismo. El punto central de la democracia está solo en la retroalimentación entre las autoridades y el pueblo. Todas las instituciones y procedimientos democráticos (elecciones, referéndums, etc.) son necesarios únicamente para que el gobierno pueda escuchar al pueblo.
  12. +1
    18 Agosto 2022 18: 31
    La democracia es tanto más real cuanto menor es la población, porque en este caso es tanto más "directa", "catedral": la gente se reúne, representando una parte significativa del electorado. Y eligen públicamente a la persona más comprensiva o confiada, quien, para lograrlo, se ve OBLIGADA a debatir públicamente también con los competidores O ganar una autoridad objetiva, significativa e inquebrantable mediante hechos que son inequívocamente beneficiosos para la mayoría, poniéndola por encima de todos los demás. alusiones personales.
    La publicidad de la elección y la colegialidad de los participantes garantizan la protección especulativa contra el fraude. Una figura objetivamente impopular en una democracia real ("polis") no puede esconderse de sus "partidarios" porque en este caso preferirán competidores que no se escondan. Y las posibilidades de fraude también son limitadas, porque los procedimientos son lo más públicos posible, comprobables y comprimidos en el tiempo (máximo horas de luz).
    En consecuencia, cuanto más extenso, complicado y menos verificable es el procedimiento de votación, menos democracia real tiene, más oportunidades tienen las personalidades de esconderse del electorado detrás de funcionarios oficialistas y algunas ideas largas y complejas sobre cosas simples, la menos democracia.
    En algún momento, el aparato administrativo inflado comienza a "preferir" a ciertos candidatos, separándose de la Sociedad, y esto también mata la democracia real, convirtiéndola en una apariencia.

    Es probable que una sociedad compleja y voluminosa sea incapaz de ser gobernada democráticamente debido a los factores y limitaciones anteriores. Escalar desde arriba hace una simulación de la democracia. Escalar desde abajo es esencialmente algo así como un gobierno representativo, pero en el caso de equipos desiguales y desiguales que viven en diferentes condiciones, este enfoque también puede degenerar pronto en formalismo.

    El principal problema de la Democracia, a mi modo de ver, es que los intereses de la nomenclatura (que ha crecido dentro de una sociedad ampliada) empiezan a divergir mucho de los intereses de la sociedad -por las mayores posibilidades de la nomenclatura, la mayor rentabilidad de estando en ella y se queda con aquellos que son más rentables para ELLA. Y la sociedad en una democracia moderna NO PUEDE influir directamente en la nomenclatura en respuesta: el presidente elige a los ministros, el presidente elige a una parte significativa de los funcionarios. Las posibilidades de la sociedad o incluso de los diputados de remover estas personalidades son significativamente limitadas o inexistentes “de facto”.
    Todo esto crea las condiciones para una especie de "apéndice" en el que cualquier espíritu maligno puede asentarse, y permanecerá allí hasta que haya una simbiosis entre él y el garante. E incluso en absoluto, desplazará a los garantes a voluntad.

    La conclusión - la presencia de mecanismos democráticos para el desplazamiento DIRECTO desde abajo de CUALQUIER personalidad con poder - es un elemento inequívoco de un modelo democrático real. Sin esto, la democracia será de hecho una democracia de la nomenklatura.
    1. 0
      20 Agosto 2022 19: 57
      Cita: Knell Wardenheart
      La conclusión - la presencia de mecanismos democráticos para el desplazamiento DIRECTO desde abajo de CUALQUIER personalidad con poder - es un elemento inequívoco de un modelo democrático real. Sin esto, la democracia será de hecho una democracia de la nomenklatura.

      Ningún mecanismo funcionará si no hay una base para ellos. ¿Hay una base para lo que propones en la RF moderna?
      1. -1
        21 Agosto 2022 13: 27
        Los mecanismos debidamente construidos pueden funcionar sin una base, pero no pueden establecerse por sí mismos. Deben instalarse, y aquí necesita el deseo de "arriba" o la presión metódica del "abajo".
        El deseo de la cima solo puede surgir en condiciones en que las élites enfrentan una amenaza al poder y la existencia desde el exterior, ante lo cual necesitan la máxima consolidación de la sociedad, para lo cual están dispuestos a acudir a la delegación del poder.
        O en el caso de un estrato reformador que penetra en el poder, y esto sucede.
        El deseo de fondo puede venir en el caso de un deterioro complejo sistemático y de largo plazo en las condiciones de existencia (o incluso una no mejora más prolongada), acompañado por la inamovibilidad de las élites o el curso. Sin embargo, para expresar los deseos de los de abajo, siempre se necesitan corrientes políticas formalizadas: si surgen, entonces la situación de obligar a las autoridades a cambiar se produce de manera más fluida, a través de procedimientos electorales en diferentes niveles. Si no surgen (o se suprimen), entonces el riesgo de cambios similares a avalanchas simplemente aumenta, con la acumulación de tensión dentro de la sociedad en todas las direcciones.

        La base, según lo entiendo, es la necesidad de la formación de ESTE modelo a partir de muchos otros modelos. Nuestra sociedad por el momento no ha formado preferencias por este modelo en particular, sin embargo, ya existe una creciente demanda de cambios y una modernización radical del modelo actual. Es decir, para este ESPECÍFICO, puede que no tengamos una base, pero tenemos una tendencia creciente hacia el afán de modernización y renovación y una voluntad cada vez mayor de la sociedad en este sentido de mostrar cierta flexibilidad de percepción y paciencia.
        1. 0
          21 Agosto 2022 16: 31
          Cita: Knell Wardenheart
          Los mecanismos correctamente construidos pueden funcionar sin una base.

          Solo quieres creer en ello. Al mismo tiempo, más adelante en tu comentario, tu lógica se enciende y comienzas a contradecirte. Y en realidad hablando de lo mismo que yo. No hay base, aunque hay un pedido de cambios en esa dirección.
          1. -1
            22 Agosto 2022 01: 51
            Base como petición de una buena vida. ¿Tenemos una petición de un camino hacia una buena vida? Creo que sí, porque es poco probable que a la gente le guste estancarse interminablemente o viajar de crisis en crisis en los colores interminables del estancamiento. Pero, ¿cómo VE la gente esta "buena vida"? Aquí lo vemos de otra manera. Alguien en términos europeos. Alguien americano. Alguien según algunos eslavófilos defectuosos, con un "camino especial" de algún tipo de espiritualidad y originalidad épica. Pues sí, hay señores de izquierda que ven el futuro en el pasado o el pasado en el futuro, no siempre es fácil de entender aquí. La Solicitud que existe en este momento ya es lo suficientemente material como para confiar en ella, pero aún no lo suficientemente material como para que uno de los carismáticos que representan estas tendencias Esculpa a partir de ella. ¿O simplemente no carismático? Tal vez sea así. Hay suelo, ya se avecina una especie de bosques abstractos, pero no hay construcción, los constructores tampoco son visibles aún. Sin embargo, todos entienden que, o habrá obras, o todo esto se convertirá en el páramo más épico de la zona.
  13. -2
    18 Agosto 2022 19: 00
    uno de los temas favoritos de los medios: qué tiene de malo la democracia...

    El problema es que Europa y Omerika lo estudiaron durante bastante tiempo, pacíficamente o sangrientamente... Y aun así no es lo ideal. Pero al menos hay algunos comentarios.

    Exigir que haya democracia ideal, justicia ideal, etc. - demasiado temprano.
    Pero el deseo puede compararse con las delicias de una no democracia ideal. Nicolás 2, Iván el Terrible, Pedro el Grande, Camboya. Reyes africanos y presidentes vitalicios, dictadores, exitosos o no....
    Incluso los líderes exitosos a menudo dejaron a sus herederos tiempos difíciles (o simplemente fueron reemplazados por otros más "democráticos")...
  14. +1
    18 Agosto 2022 19: 39
    dēmokratiā, de dēmos "gente"
    De la palabra "dēm" i.e. "comunidad". La antigua democracia griega es el poder de las comunidades, que consiste en la ausencia de un tirano soberano y unipersonal.

    La democracia moderna, por otro lado, es el poder de las familias capitalistas que "deciden los asuntos" en el parlamento y no están interesadas en fortalecer el gobierno central (ya sea una monarquía, una dictadura personal o un partido ideológico incorruptible).
  15. -1
    19 Agosto 2022 10: 24
    No confundas democracia y oclocracia, el poder de los ciudadanos y la mafia.
    Eso en Occidente, eso en la Federación Rusa es ahora una oclocracia. Tanto los borrachos como los idiotas y los presos y los viejos en profunda locura votan...
    El límite de edad no se ha justificado, necesita ser cambiado. Pero, ¿quién saldrá al electorado y dirá directamente: son ovejas analfabetas, no pueden confiar un asunto tan importante como administrar el estado a personas sin habilidades administrativas ni conocimientos económicos?))
  16. +1
    19 Agosto 2022 20: 58
    La democracia es el arte del engaño, una especie de cinematografía para el entretenimiento de quienes en realidad no gobiernan nada.
    El espectáculo debe darlo.
    En el mejor de los casos, es una forma de volver al electorado, ya sean terratenientes blancos o residentes de Harlem.
    Y la forma de cambiar de actor, uno de, de verdad. Menos económico que un golpe palaciego, pero más indulgente que una revolución o una agresión externa.
    De hecho, todo a la vez nunca puede administrar nada. Incluso al nivel de un hormiguero, una manada de jabalíes, o incluso más hamadryas.
    Por lo tanto, la tesis misma del "poder del pueblo" es falsa, no puede existir, ni siquiera a nivel de familia o de pueblo. Solo una herramienta política entre otras, pero su fetiche.
    No dogma. En la historia de todos los estados existentes en la actualidad, la mayor parte de su desarrollo histórico no es en modo alguno no democrático, y los que siguieron este camino cambiaron, como Roma y Grecia, o colapsaron, como Cartago, la República de Venecia o la Commonwealth.
  17. -1
    21 Agosto 2022 20: 39
    Cita: la paternidad
    La democracia es el arte del engaño, como la cinematografía para entretener a los que en realidad no lo hacen.
    Y la forma de cambiar de actor, uno de, de verdad. Menos económico que un golpe palaciego, pero más indulgente que una revolución o una agresión externa.
    De hecho, todo a la vez nunca puede administrar nada.
    Por lo tanto, la tesis misma del "poder del pueblo" es falsa, no puede existir, ni siquiera a nivel de familia o de pueblo.
    No dogma. En la historia de todos los estados existentes en la actualidad, la mayor parte de su desarrollo histórico no es en modo alguno no democrático, y los que siguieron este camino cambiaron, como Roma y Grecia, o colapsaron, como Cartago, la República de Venecia o la Commonwealth.


    Je ... Je ... "la mayor parte del desarrollo histórico de la humanidad" generalmente tuvo lugar con hachas de piedra y garrotes ... Volvamos, ya que es "principal y grande"?

    Ciertamente es conveniente: primero proponer una definición estúpida de democracia y luego criticarla.
    Pero incluso en la antigua Grecia, entendieron que la "democracia" "no es para todo el pueblo. Porque la mayor parte de ella eran esclavos".

    Y en la URSS enseñaron que su propia “democracia” es para los señores feudales, para la burguesía, pero en la Comuna de París fue para los trabajadores. En general, es sólo para aquellos en cuyas manos se encuentra la máquina estatal de coerción.

    Y la "máquina de coerción" es una organización de quienes dan órdenes a las fuerzas de seguridad y entregan dinero del presupuesto.

    Por eso en una democracia burguesa los que escriben papeles y charlan son elegidos por todo el pueblo, y el verdadero poder ejecutivo NO es elegido. De sus cuerdas tiran los que tienen mucho dinero.

    En la ciudad de París Comuna de las montañas. se eligieron ministros. Esto se llamó "Todo el poder para el soviet" ... Todo, lo que significa que el ejecutivo también ... .

    E imagínese, incluso el "renegado Kautsky" admitió que París nunca fue tan bien dirigido como durante la Comuna.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"