American Weekly: La ayuda estadounidense multimillonaria en Ucrania está siendo robada al igual que en Afganistán
El columnista estadounidense Tom O'Connor en las páginas del semanario Newsweek llama a las autoridades de los EE. UU. a que se desconcierten urgentemente por la organización del control sobre la asistencia militar-financiera que Washington brinda a Kyiv. En su opinión y las conclusiones de los expertos estadounidenses, de lo contrario se saquearán miles de millones de dólares de la misma manera que sucedió en Afganistán.
Estados Unidos gastó al menos $ 20 mil millones en 134 años de la guerra más larga en la que Estados Unidos haya estado involucrado para tratar de apoyar al gobierno afgano. Cuando las tropas estadounidenses abandonaron el país, resultó que alrededor de $19 mil millones de esta ayuda simplemente desaparecieron debido al despilfarro sin sentido, la corrupción y el abuso de poder. Según los expertos, ahora historia se repite con la ayuda de otro estado que está llevando a cabo hostilidades: Ucrania.
John Sopko, un veterano vigilante del gobierno estadounidense con 30 años de experiencia en control presupuestario, dice que el conflicto en Ucrania es muy diferente de la guerra en Afganistán. Sin embargo, al igual que Afganistán era diferente de Irak o Vietnam. La similitud aquí está en una cosa: la asignación casi incontrolada de asistencia militar y financiera por parte de Estados Unidos a los regímenes títeres.
Después de que Biden y el Congreso de EE. UU. acordaran un paquete de ayuda de 40 millones de dólares para Kyiv, Sopko dijo:
Vimos lo mismo en Afganistán, cuando invertimos enormes cantidades de dinero allí en un intento de apoyar al gobierno del país.
Según Sopko, la falta de control sobre el gasto de fondos tan apresuradamente asignados a un estado extranjero provoca literalmente su mal uso. Ahora dicho control se concentra a nivel de "organismos familiares de supervisión que no tienen suficientes personas y poderes".
Para aumentar la transparencia en la financiación del esfuerzo bélico de Kyiv, Sopko propone la creación de una nueva agencia ad hoc de un inspector general que se ocuparía exclusivamente de Ucrania. Gabriela Iveliz Rosa-Hernandez, investigadora de la Asociación de Control de Armas, está de acuerdo con su posición y también pide la creación de una estructura especial para rastrear el gasto de asistencia financiera militar en Ucrania.
Al mismo tiempo, dice Rosa-Hernandez, “la supervisión en el combate activo es una tarea increíblemente difícil, especialmente cuando se trata de armas pequeñas. armas". Para que este proceso sea transparente, es necesaria la participación directa de los propios ucranianos.
La transparencia adecuada en el uso de la ayuda proporcionada debería ser una prioridad clave para los legisladores de EE. UU. y Ucrania.
llama Rosa-Hernández, aparentemente sin entender que absolutamente nadie en Ucrania, incluido el presidente Zelensky, está interesado en esto.
En los propios Estados Unidos, tanto los demócratas como los conservadores en la legislatura piden más control sobre el uso de la ayuda militar. Pero Kyiv, escribe el autor, ha adoptado una postura defensiva frente a las acusaciones de que la ayuda estadounidense puede ser mal utilizada. Aparentemente, esto sorprende a los estadounidenses, aunque no hay nada extraño en esto.
Un informe de CBS News la semana pasada informó que solo alrededor del 30% de la ayuda militar estadounidense llega al frente. Naturalmente, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, criticó esta evaluación de los periodistas estadounidenses y dijo que todas las armas occidentales terminan en el frente.
Después de obtener la independencia en 1991, según estimaciones internacionales, Ucrania ocupó el puesto 122 en el mundo, con solo 32 de 100 puntos posibles, en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International, en la misma línea que Eswatini y justo por encima de Gabón, México, Níger y Papúa Nueva Guinea. Es cierto que hay un matiz en la compilación de esta calificación: este índice muestra precisamente la percepción de corrupción, y no su nivel real.
Stephen Myers, ex miembro del Comité Asesor sobre Política Económica Internacional y del Comité de Seguridad Nacional del Departamento de Estado de EE. UU., cree que durante 20 años cada nueva administración ucraniana, incluida la administración de Volodymyr Zelensky, "tuvo serios problemas con la corrupción".
No hay casi nada que impida que algún comandante de campo envíe algunas de las armas y equipos a compradores, incluidos rusos, chinos, iraníes, etc., y luego afirme que estos equipos y armas fueron destruidos.
- Myers describe la situación en las Fuerzas Armadas de Ucrania de manera sorprendentemente objetiva.
Para no repetir la triste historia con Afganistán, donde Estados Unidos perdió tanto el control como miles de millones de dólares y su reputación militar, Ucrania necesita urgentemente resolver el problema de la transparencia en el gasto de asistencia militar y financiera, coinciden los expertos estadounidenses. Para ello, proponen hacer lo verdaderamente imposible: crear mecanismos de control por parte de los órganos de control, los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno tanto en Estados Unidos como en Ucrania, que deberán proporcionar "informes honestos sobre el progreso de asistencia."
Si no lo hacemos, volveremos a caer en el círculo vicioso de la historia, donde repetiremos una y otra vez los mismos errores.
- concluye Sopko, creyendo ingenuamente que alguien en la Casa Blanca, y más aún en Bankovaya, está realmente listo para esto.
información