La USC anunció el momento de la colocación de la fragata líder del proyecto modernizado 22350M

El cliente determinará el momento de la colocación de la fragata líder del proyecto modernizado 22350M, es decir. Ministerio de Defensa. Así lo afirmó el director general de Severnaya Verf Igor Orlov.

Se le preguntó al jefe de la empresa de construcción naval sobre la posible colocación de la fragata principal del proyecto modernizado 22350M el próximo año. Según Orlov, las fechas de colocación de los barcos las determina el cliente, es decir, militar. Hoy, Severnaya Verf no planea concluir nuevos contratos para la construcción de barcos, ya que está construyendo 24 pedidos a la vez, incluidas seis fragatas del Proyecto 22350.

El cliente está autorizado a hablar sobre el programa de colocación de barcos: el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

- lleva TASS Las palabras de Orlov.

La USC aclaró el tema de la colocación de la fragata líder del proyecto modernizado 22350M, que afirmó que la colocación del barco está planificada después del desarrollo del diseño técnico y la documentación del diseño de trabajo en una cantidad de al menos 60%. Los documentos para el barco están siendo preparados por la Oficina de Diseño del Norte, en un futuro próximo se enviarán al Ministerio de Defensa para su aprobación. Después de eso, los militares tomarán una decisión sobre la colocación del "Super-Gorshkov".

De acuerdo con la información disponible, las fragatas del Proyecto 22350M recibirán misiles de crucero Calibre 48 a 64, Onyx y Zircon, el sistema de misiles antiaéreos Poliment-Redut con hasta 100 misiles, armas antisubmarinas y de torpedos. En total, se informa que se planea construir doce fragatas modernizadas.

Comments

[svp67]

La USC anunció el momento de la colocación de la fragata líder del proyecto modernizado 22350M

El cliente determinará el momento de la colocación de la fragata líder del proyecto modernizado 22350M, es decir. Ministerio de Defensa. Así lo afirmó el director general de Severnaya Verf Igor Orlov.

¿Estás bromeando?

[nuevanaranja88]

Hace un año, se anunció la siguiente información: ¿Cuándo se pondrá en funcionamiento el nuevo cobertizo para botes en Severnaya Verf? ¿A quién pertenece la información?

La construcción de fragatas para la zona oceánica del Proyecto 22350M comenzará no antes de 2023; el barco principal se depositará en Severnaya Verf en San Petersburgo.


Según TASS, refiriéndose a las palabras de una fuente de la industria de defensa rusa, se tomó la decisión de construir una serie de fragatas del Proyecto 22350M, la colocación del barco líder está programada tentativamente para 2023. Esto dependerá del momento de la puesta en marcha de una nueva grada, cuya construcción continúa en Severnaya Verf.

https://topwar.ru/185479-nazvany-sroki-zakladki-golovnogo-fregata-proekta-22350m-okeanskoj-zony.html

Aquí está la noticia del 8 de agosto de 2022. Vaya, ¿de dónde sacan esos socios?

Está previsto completar el trabajo en el otoño de 2023, dijo Igor Orlov, director general de la empresa, a Korabel.ru el 8 de agosto.

Este intento de finalización será el tercero: dos contratistas de astilleros anteriores quebraron.

"Desafortunadamente, vivimos en la vida real, y algunos de los socios que se hicieron cargo de la construcción, por diversas razones, dejaron de trabajar con nosotros. Siempre fue muy difícil para nosotros. Ahora se ha anunciado un concurso para un nuevo contratista. Espero obtendremos un socio confiable", dijo Igor Orlov. Sin embargo, no dio a conocer el monto por el cual se anunció la licitación.

Según Igor Orlov, en este momento el objeto está listo en un 30%. "Ahora están todas las condiciones para recibir un complejo terminado en octubre-noviembre del próximo año. Estamos trabajando en eso", agregó el jefe de la empresa.

https://www.dp.ru/a/2022/08/08/Severnaja_verf_objavila

[navegador 777]

El término del marcador, como siempre, es más 2-3 años, el plazo es más 3-5 años.
Nos reímos de las ofertas indias, mientras que nosotros mismos no estamos muy lejos de ellos en términos de tiempo.

[antivirus]

Es interesante comparar las flotas de 2030: Rusia, Brasil, Australia, Argelia, Indonesia, Francia, Gran Bretaña..
Sin USA-China-India.
lamentablemente ya...

[nuevanaranja88]

¿Cómo podría olvidarse de la flota del gran comandante de todos los tiempos y pueblos Zelensky para 2030?

[antivirus]

Australia está en la lista.
Pero ze será enviado a la cría de ganado, cría de canguros.

[Ripap]

¿Quizás sería mejor gastar este dinero en equipar tanques KAZ, drones de ataque, satélites de reconocimiento, sistemas de comunicación y control?

[doccor18]

Cita: RipRap

Sería mejor gastar ese dinero en...

Todos entienden tu preocupación, pero construir un barco, especialmente algo como un destructor, lleva mucho tiempo. Es necesario planificar la construcción de la Flota con décadas de antelación. Es posible, por supuesto, "puntuar temporalmente" en todo excepto en el NWO durante el tiempo del NWO, pero no debería sorprendernos que en 10-15 la Flota no podrá cumplir más de una tarea asignada a eso ...

[Ripap]

En la situación actual, drenar una gran cantidad de recursos en la flota de superficie parece un festín durante la plaga..

[doccor18]

Cita: RipRap

agotar muchos recursos en la flota de superficie

Y de nuevo tienes razón, y de nuevo en parte...
No importa cuán patético pueda sonar, pero necesitas construir todo en paralelo. El presupuesto militar también se calcula por adelantado. La pregunta es solo suficiencia razonable, pero creo que no discutirá el hecho de que la parte de la superficie de la Flota de batalla está pasando por momentos tan críticos que no se ve ninguna "fiesta" allí.

[Ripap]

Me temo que Bolívar no puede tomar dos. Tendrás que elegir: un ejército terrestre normalmente equipado, una flota poderosa o un ejército y una flota inferiores. No alcanza para todo.

[FoBoss_V]

Sí, hay para todo, tanto para la flota como para el ejército. Y todavía quedará para el pan y la mantequilla ... Si las primeras personas del estado tuvieran un deseo. Rusia tiene recursos colosales, solo necesita la mente, la conciencia y el coraje para consolidarlos y dirigirlos en la dirección correcta con el control adecuado.

[Cottodraton]

A menudo leo foros como ixbt, w4bsitXNUMX-dns.com, donde se encuentra nuestra "jóvene élite de ingeniería y TI", por lo que, a juzgar por la audiencia allí, no podrá consolidar y dirigir muchos, porque solo Europhiles y los llorones se pudren sobre pudrición.

[doccor18]

Cita: RipRap

Ejército terrestre bien equipado

Ciertamente necesario.

Cita: RipRap

poderosa flota

La flota no debe ser poderosa, pero sí capaz de realizar tareas específicas para asegurar la capacidad de defensa de nuestro país. Esto es lo que necesitas para empezar. No tiene sentido mirar con nostalgia el pasado soviético y soñar con el futuro, con AUG nacionales surcando las aguas del Caribe y el mar... Pero tener una docena o tres de submarinos modernos e igual número de fragatas está bastante dentro el poder del presupuesto ruso.

[Stepan S]

Por el hecho de que más fondos se dirigirán a otra dirección, nada cambiará. Es solo que construirán en un lugar, como lo construyeron, tanto como puedan, y el tiempo de inactividad comenzará en los astilleros después de un tiempo. Hay dinero en el país, no hay nadie para trabajar y no hay nada.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: RipRap

Podría ser mejor gastar el dinero

¿Para qué? Estamos desperdiciando enormes cantidades de dinero, ¿quizás aún podamos ahorrar un poco allí? ¿Por qué es necesario ahorrar en lo realmente necesario?
Ni siquiera recordaré ahora todo tipo de proyectos borrachos como el Poseidón de los patrulleros 22160, la corbeta 20386, etc. No recordaré el dinero tirado para todo tipo de olimpiadas, Skolkovo y Rusnano. Pero aquí estábamos acumulando oro y reservas de divisas, para un día lluvioso, nos asustaron que esto fuera un horror como necesario.
Sin embargo, Occidente nos estafó con 300 mil millones de dólares y de repente (!!!) resultó que realmente no necesitábamos este dinero, la tasa de cambio del rublo frente al euro y el dólar se estabilizó perfectamente incluso sin ellos. Pero estos 300 mil millones estaban en los bancos como un peso muerto
Al mismo tiempo, para todas las fuerzas armadas en 2019, se gastaron 1,3 billones de rublos en investigación y desarrollo y en la compra de armas y equipo militar. frotar. 300 mil millones de dólares a precios de 2019 (65 rublos / dólares en alguna parte) es 19,5 billones. frotar, es decir, ¡QUINCE presupuestos anuales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para I + D y la compra de equipos!
¿Piensas seriamente que este dinero no sería suficiente para KAZ, drones, satélites, etc.?

[navegador 777]

Fue posible construir varios AUG por 300 mil millones de dólares, pero perdimos nuestra oportunidad de hacerlo, por lo que estos AUG serán construidos, pero no por nosotros.
Está bien, ni siquiera podríamos hablar de estos 300 mil millones, el sistema capitalista en el que vivimos no implica una distribución justa de los fondos, y originalmente fue aprisionado por la acumulación de capital, por lo que todas nuestras conversaciones son vacías y sin sentido...

[Stepan S]

Fue posible construir varios AUG por 300 mil millones de dólares.

Sí, era imposible construirlos, porque no hay dónde construir, nadie ni nada.

[Devil13]

El rábano picante se ha incluido en la flota durante el GPV desde 2012.
En un par de años, al ritmo actual de construcción, no tendremos flota.
La flota no son tanques, otros 10 mil de la reserva no obtendrán automóviles de repente.
En comparación con los costos, créame, la flota de todas las ramas de las fuerzas armadas no recibe lo suficiente.
Es mejor exagerar para comprar BMP-1, MTLB y otras cosas "modernizadas" de los años 50.
Estúpidamente, en lugar de pedir un equipo obsoleto, será mucho mejor pedir uno nuevo normal.

Y si. 1 fragata 22350m
Reemplaza:
División S-350
División Shell
Obuses de división 122 mm-152 mm
De 4 a 6 divisiones Bastión
¿Estás seguro de que todavía es más caro construir destructores normales?

[traflot1832]

Todos navegaron, prácticamente tocaron techo. Y construyeron galpones de nueva construcción y modernizaron los viejos. Todo está ocupado con pedidos. 24 objetos en un astillero, lo mismo en otros. Vale la pena talar. Sospechoso.

[Romario_Argo]

ya no se parece a 2 (dos) UDC, sino a 1 crucero pesado que transporta aviones, Manatee Ave.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

y para 1 crucero portaaviones pesado, Manatee Ave.

al destructor estelar

[traflot1832]

Aprendieron a construir cascos, ahora le dan al motor. Podemos hacerlo, pero no mucho.

[Xnumx vis]

Aquí hay una imagen así ... UDC

[traflot1832]

La parte de la nariz, una especie de inacabado, feo.

[Xnumx vis]

Cita: tralflot1832

La parte de la nariz, una especie de inacabado, feo.

Me gusta, no me gusta.... Sólo para ser construido.

[traflot1832]

Vives más cerca de allí, te encenderás cuando comience el montaje de gran sección. En dique seco.

[Romario_Argo]

el ancho del casco le permite construir algo más que lo anunciado
buen diseño - convertir 200 metros en 300 = hacer una inserción de casco en 100 metros
como opción, en el caso de UDC, puede construir un TAVKR
solo veo estas caracteristicas de diseño (???)

[traflot1832]

Shh, ahora entrarán dos "pandillas", una ¿por qué necesitamos un portaaviones? ¡¿El segundo no sabemos cómo construirlo, pero bajo la URSS?!

[Romario_Argo]

Te lo digo, la pista de fondo es toda basura - TAVKR es genial (!)
se puede ver en el diseño que es posible expandir la cubierta a un rellano - diagonal
con longitud creciente - trampolín de despegue
Una planta de energía para 4 hélices es suficiente x 2 = 8 motores de turbina de gas de 27500 hp cada uno. = 220 caballos de fuerza = 000 nudos

[traflot1832]

No eres el único que ve que el proyecto tiene un aspecto inacabado.

[faiver]

no podemos construir nada

- bueno, por qué, podemos, pero extremadamente lentamente y hasta el quinto punto ...

[Romario_Argo]

los subcontratistas rompen todos los plazos
y nuestra valiente oposición quiebra y expone a los proveedores a los tribunales
FSK necesita ser revivido como un servicio separado

[faiver]

y los aliados y la valiente oposición son de alfa centauro?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Romario_Argo

el ancho del casco le permite construir algo más que lo anunciado

Teniendo en cuenta el hecho de que el ancho de 23900 es de 38 m, el ancho del buen viejo TAVKR Baku es de 52 m, el TAVKR Kuznetsov es de 72 m, y no de noche, el mencionado Lamantine tenía un ancho de casco mayor que el del UDC. junto con la cabina de vuelo, el valor de sus conocimientos es difícil de subestimar

Cita: Romario_Argo

como opción, en el caso de UDC, puede construir un TAVKR

Obviamente superaste a Lego

[traflot1832]

Cuando aparezca la primera sección en el dique seco del Golfo, quedará claro qué se está construyendo allí y si se está construyendo. Azovstal ya no es Azovstal.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: tralflot1832

¿Cuándo aparecerá el primer tramo en el dique seco del Golfo?

Sí... si aparece.

[Stepan S]

Dónde llevar hierro a los cascos.

el hierro en el país está por las nubes, las plantas metalúrgicas están sin pedidos. Y para traer - no hay problema. No son millones de toneladas para transportar.

[traflot1832]

El más cercano está en Lipetsk, pero ¿tiene un laminador para laminar acero para cascos de barcos?

[Stepan S]

Severstal definitivamente fabrica acero para la flota. Carga en el río-mar directamente en el puerto y en Crimea. No hay problema.

[traflot1832]

¿Y en invierno? No estoy seguro de que nuestros logísticos entreguen logísticamente el metal a la perfección, entre navegaciones, pero si a una pareja le “disparan” por interrumpir las entregas...

[Stepan S]

Bueno, hay un tren, el puente de Crimea todavía está en funcionamiento)

[traflot1832]

Sí, lo hay, pero todos ya han cambiado al ensamblaje SKD de secciones de casco. Sí, es posible y necesario transportar acero en vagones de ferrocarril. Pero me gustaría métodos modernos de construcción de barcos. Para que la hoja no esté limitada en el tamaño de los vagones de ferrocarril.

[Romario_Argo]

Obviamente superaste a Lego

SLR entendido - aceptado
necesito una foto del principio para ver los tramos en el dique seco del golfo,
aún no sabemos qué tan ancho es.
- solo conjeturas y sueños

[faiver]

en algún lugar hay un buen círculo de modelos de barcos para niños ...

[Stepan S]

Como muestra la vida, cualquier barco debe tener defensa aérea, y cuanto más grande sea el barco, más confiable será la defensa aérea. Y en el UDC algo de defensa aérea es poco visible. Y habrá personas y equipos, sobre el techo, y pueden quemarse y ahogarse con un cohete o UAV.

[Devil13]

¿Has visto un portaaviones o udk con defensa aérea durante mucho tiempo?
¿Es usted consciente de que los barcos tienen .... las tareas para las que se construyen?
Udk y portaaviones: barcos utilizados solo con una orden judicial. Aquí la orden tiene todo, y tienen lo que la orden no tiene: grandes volúmenes para aterrizar y aviación.

[Stepan S]

¿Es usted consciente de que los barcos tienen .... las tareas para las que se construyen?

No veo la posibilidad de que nuestra flota tenga barcos para un "warrant" bajo la UDC. No pueden protegerse de un misil o un UAV.

[Devil13]

Entonces, en el área de operación, ni un solo 22350 o 20380/20385.
De lo que puede - 11356, y solo reflexionó.
Pero su círculo es de 12 km, por lo que el mismo bayraktar no vuela cerca, no tiene nada que conseguir estúpidamente.

Los buques para la garantía tendrán que ser en cualquier caso.
Para nuestra flota, no hay forma de tener un udk: ¿dónde vamos a aterrizar, en América?
Y las entregas a países amigos son más fáciles con los transportistas normales.

¿O quiere otro crucero de aviones como Kushnetsov, y no un portaaviones, y no un krezser, un NO sólido?

[antivirus]

Udk no será una cubierta, sino cuevas en los costados: los UAV secretos sin tapones volarán por la noche, se sumergirán inmediatamente y después de 100 km volverán a atacar.
Todo cambiará 24 g

[aszzz888]

Según información disponible, se pondrán en servicio fragatas del proyecto 22350M Misiles de crucero Calibre 48 a 64, Onyx y Zircon, sistema de misiles antiaéreos "Polyment-Redut" con una carga de municiones de hasta 100 misiles, armas antisubmarinas y de torpedos.

Con tales armas, será un barco formidable para dominar los mares y océanos.

[faiver]

será

- la pregunta es cuando, Tryndet, no son coolies para girar ...

[aszzz888]

faiver (Andrew)
Hoy, 09: 57
Nuevo

0
será
- la pregunta es cuando, Tryndet no son coolies para girar ....

En el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

[Sergey39]

Deje que Orlov le diga cuándo se pone en funcionamiento el cobertizo para botes para dos edificios para la construcción de fragatas 22350M, y no asiente con la cabeza en el proyecto y la Región de Moscú.
Desaparecieron dos contratistas y que sigue???(((

[Stepan S]

Dos contratistas desaparecieron y ¿qué sigue?

Y el tercero perecerá, porque cuantos más contratistas, más dinero puedes pasar de la caja registradora.

[ramzay21]

¿Es por eso que ahora jugar nuevos experimentos y tirar mucho dinero en ellos? Es necesario construir una serie máxima de 22350, al menos 40 piezas en todas las plantas que puedan construirlo, este es el Astillero del Norte y el ASZ y Kaliningrado Yantar, de lo contrario, en los años 30 nos quedaremos con barcos museo en lugar de la flota. . Y aquellos en el liderazgo del país y la flota. quien no entienda esto no ocupe su lugar.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: ramzay21

¿Es por eso que ahora jugar nuevos experimentos y tirar mucho dinero en ellos?

No hay "excrementos" allí, en esencia, el 22350M es un 22350 ampliado. Y el 22350 realmente resultó, pero una serie de deficiencias son orgánicamente inherentes a él precisamente debido al pequeño desplazamiento. Por lo tanto, crear un destructor basado en 22350 es el enfoque correcto y económico.

Cita: ramzay21

al menos 40 piezas en todas las fábricas

Lo siento, pero para esto es necesario restaurar la URSS. Siendo realistas serán piezas 12 bien si.

[ramzay21]

Por lo tanto, crear un destructor basado en 22350 es el enfoque correcto y económico.

Por supuesto, se necesita un destructor de este tipo, pero este no es solo un Gorshkov ampliado, estos son nuevos contornos del casco, estos son nuevos motores y cajas de cambios con los que tenemos problemas, y esta es otra construcción a largo plazo con una grada ocupada por diez años o más.
No importa cuán grande sea el deseo de construir un destructor en las realidades actuales y la falta de dinero, construir barcos en piezas en lugar de una serie está mal. Necesitamos un barco listo para el combate, masivo y económico, y 22350 es una opción ideal para nosotros.

Lo siento, pero para esto es necesario restaurar la URSS. Siendo realistas serán piezas 12 bien si.

Para hacer esto, necesitas contar dinero. En lugar de 12 22350M virtuales, puede construir 20-25 22350 reales, en lugar de una serie de estúpidos RTO Buyan-M o 22160, puede construir 4-5 22350, en lugar de dos portahelicópteros, puede construir otra docena 22350. Aquí tienes 40 Gorshkovs, bastante reales y listos para el combate. Si la Flota del Mar Negro tuviera 6 fragatas 22350 en lugar de un zoológico del antiguo crucero, pelvis 22160 y MRK Buyan-M, entonces sería posible no hacer cosas estúpidas como aterrizar en Zmeiny, un Gorshkov podría controlar toda el área de agua allí. junto con el espacio aéreo sobre la región de Odessa.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: ramzay21

Por supuesto, se necesita un destructor de este tipo, pero esto no es solo un Gorshkov ampliado, estas son nuevas líneas de casco, estos son nuevos motores.

Generalmente no es un hecho. Se podría hacer de tres ejes en los de gtz. Y los nuevos contornos no son una tragedia en absoluto.

Cita: ramzay21

y esta es otra construcción a largo plazo con una grada ocupada durante diez años o más.

El hecho es que no lo es: casi toda la "carne picada" es en serie y se domina en la producción.

Cita: ramzay21

En lugar de 12 22350M virtuales, puede construir 20-25 22350 reales,

Creo que hay 16 piezas.

Cita: ramzay21

en lugar de una serie de estúpidos RTO Buyan-M o 22160, se podrían construir 4-5 22350,

Buyan-M son muy buenos, no hay necesidad de ofenderlos. También son relevantes en el Mar Caspio, y como baterías fluviales móviles, la República Kirguisa se justificó mientras operaba el INF.

Cita: ramzay21

en lugar de dos portahelicópteros, puedes construir otra docena 22350.

¿Qué diez? Tres piezas de fuerza, y eso es dudoso.

[iouris]

“Tengo deseos de comprar un caballo… Pero no tengo la oportunidad”.

[Scharnhorst]

La USC aclaró el tema de la colocación de la fragata líder del proyecto modernizado 22350M, que afirmó que la colocación del barco está planificada después del desarrollo del diseño técnico y la documentación del diseño de trabajo en una cantidad de al menos 60%.

Parece que en el proyecto 22350M, una carta que se filtró del ucraniano MRIYA es un sueño, una ilusión ... Es especulativo inflar el tamaño de una fragata que no es una obra maestra con innumerables deficiencias, esto es manilovismo. Dos primogénitos con motores extranjeros, con un sistema de defensa aérea en bruto, con el reclamo de un barco universal aún no han obtenido estadísticas elementales sobre operación y uso de combate, y ya hay cuatro con armas mejoradas por delante. Los estadounidenses están construyendo sus Burks en la tercera versión solo después de una serie de 15-20 barcos de la modificación anterior, pero aún no hemos completado los primeros cuatro, pero ya vamos a lanzar la tercera modernización ... Una práctica viciosa que causa problemas a la flota. 22350M, si se adelantó a su tiempo, entonces solo con un resultado negativo. ¡Creo que sí!