En el foro "Army-2022", Bielorrusia mostró un nuevo vehículo blindado de transporte de personal MZKT-690003

En la exposición de la Planta de Tractores de Ruedas de Minsk en el foro internacional de armamentos y equipo militar "Army-2022", que se lleva a cabo en Rusia, Bielorrusia mostró un nuevo transporte blindado de personal flotante MZKT-690003 (V-2). Este prototipo ya ha sido probado.

El vehículo de combate es capaz de moverse en tierra a una velocidad máxima de 110 kilómetros por hora, y al superar obstáculos de agua, puede nadar a 10 km/h. Este vehículo blindado pesa 22 toneladas. Su cuerpo es sólido totalmente de metal. El salón está equipado con un suelo suspendido para mitigar el impacto sobre la tripulación y la tropa en caso de explosión. Los asientos del automóvil tienen propiedades de absorción de energía.

El transporte blindado de personal se puede utilizar para entregar el personal de las unidades, así como para el apoyo de fuego de infantería. Además, el vehículo es capaz de participar en batallas contra vehículos blindados enemigos.

El transporte blindado de personal bielorruso apareció ante el público por segunda vez, antes de que se demostrara hace un año. Pero ahora, a diferencia de la vez anterior, ya está completamente preparado para la venta, habiendo superado previamente todas las pruebas requeridas.

El foro Army-2022 se lleva a cabo este año del 15 al 21 de agosto. En él participan activamente delegaciones de las fuerzas armadas de 72 estados del mundo. En total, estaba previsto celebrar unos 300 eventos diferentes. Van no solo a Kubinka cerca de Moscú y al campo de entrenamiento en Alabino, sino también a todos los distritos militares de Rusia.

Comments

[dmi.pris1]

Bien hecho No me sorprendería que esta muestra se entregue a las tropas más rápido que nuestro Boomerang

[max702]

No despegará, como todas las artesanías del complejo militar-industrial de Bielorrusia. Otra nave en el espíritu de "Pirana" con un propósito incomprensible.

[Soplo 55]

Se mostraron y demostraron muchas cosas útiles, solo nuestros luchadores lo necesitan ahora y a escala industrial.

[luz de valentin]

¿Por qué en un vehículo blindado de transporte de personal a escala industrial?

más industria en Alemania no podrá dar.
BTR 82 A unas 2000 unidades.
Año de desarrollo - 2010. Este es un nuevo vehículo de un modelo 80 de transporte de personal blindado profundamente modernizado en nuestro ejército.
Además, nuestro inspector militar tiene un poco de tiempo para elegir, probando un vehículo blindado de transporte de personal conceptualmente nuevo.
Se sabe que la serie I precio 82 A es más baja que algunos vehículos blindados de transporte de personal prometedores considerados desde la década de 2000.
Ahora es importante saturar el ejército con nuevos vehículos con mayores capacidades de combate para reemplazar completamente el BTR 80.
Luego probablemente "Bmerang" y "Kurgan" y así sucesivamente. Servirá.

[ramzay21]

¿Por qué en un vehículo blindado de transporte de personal a escala industrial?

El BTR-82A no es un nuevo vehículo blindado de transporte de personal, sino una modernización del BTR-80 soviético, es decir, es la misma caja de cartón desprotegida de los años 80. El año es 2022 y todos los ejércitos normales del mundo están armados con vehículos pesados ​​​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal y no en exhibiciones, y seguimos montando en armaduras como en Afganistán o Chechenia.

[luz de valentin]

Y dijo: aquí están mis palabras "... Este es un vehículo nuevo de un vehículo blindado de transporte de personal 80 profundamente modernizado ..."

82nd es un nuevo enfoque del concepto mismo de vehículos blindados de transporte de personal.
Es imposible llenar el ejército con vehículos caros de inmediato, esto es un AXIOMA, además también hay una ventaja en el desarrollo de muchos componentes y mecanismos, se desconoce cómo se comportará un nuevo vehículo creado desde cero en diferentes condiciones de combate, cómo y lo que se necesita, sino lo que es el otoísmo, como una torre habitada.
El nuevo motor de 300 caballos de fuerza es más potente que el motor KAMAZ 740.14-300.

Los estadounidenses han creado similar al vehículo blindado de transporte de personal 80
BTR "estilo".

[ramzay21]

BTR-82A es un vehículo blindado de transporte de personal moralmente obsoleto de los años 80, no hay nada en él que cumpla con los requisitos modernos. No hay protección contra minas, la misma armadura de cartón contra armas pequeñas ligeras.

No puedes llenar el ejército con autos caros de inmediato, esto es un AXIOMA

Y no se llena nada. Armata, Kurganets y Boomerang se demostraron en desfiles hace 8 años, pero todavía no están en el ejército, solo en exhibiciones y desfiles. Por lo tanto, en los desfiles tenemos un ejército, con equipos modernos, y en operaciones de combate reales solo vehículos blindados soviéticos, desarrollados hace 40-60 años.

[luz de valentin]

Les explico, cualquier vehículo blindado de transporte de personal es un medio para entregar infantería a la línea de ataque, así como la entrega de municiones para el escuadrón.
Con un cañón automático, un vehículo blindado de transporte de personal debe apoyar a la infantería a cubierto oa distancia.

No se esperaba la participación en la batalla del transporte blindado de personal.

Sí, ... mientras que en el ejército es necesario volver a equiparse con vehículos blindados de transporte de personal más fuertes y 82 es adecuado en todos los aspectos, ¡incluido el precio!
Armadura 7-10 mm, como en 80, PERO la supervivencia de la tripulación y las tropas aumenta debido a la aparición de un revestimiento interno antifragmentación de Kevlar.
El concepto de transporte blindado pesado de personal no está claramente definido; según los requisitos preliminares, un vehículo pesado debe participar en un asalto o redadas.
O limítese a la entrega segura al lugar de descarga y escolta de columnas.

Como vehículo de asalto prometedor sobre orugas.
Por ejemplo, el vehículo de apoyo al tanque "Terminator".
Pero ahora se necesitan vehículos blindados de transporte de personal actualizados y la salida de 82 no es mala.
Los estadounidenses tienen un "Stryker" similar, no en vano copiaron ...

Inevitablemente, habrá vehículos blindados de transporte de personal conceptualmente nuevos.

[ramzay21]

Los vehículos blindados de transporte de tropas de madera contrachapada y los vehículos de combate de infantería ya no pueden realizar tareas en un campo de batalla moderno contra un ejército normal saturado de sistemas antitanque, vehículos aéreos no tripulados de ataque y equipos de reconocimiento modernos.

El concepto de vehículo blindado pesado de transporte de personal no está claramente definido,

El concepto de vehículos pesados ​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal no está definido con nosotros, pero está bien definido en países donde se valora la vida de sus soldados y en estos países este equipo está en las tropas y no en exhibiciones. Y nuestros soldados montan armaduras, como hace 80 años.

Los estadounidenses tienen un "Stryker" similar.

Y los estadounidenses también tienen vehículos pesados ​​​​de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, y nunca se les ocurriría enviar Stryker no solo al campo de batalla, sino incluso entregar infantería al campo de batalla contra un enemigo serio.

[luz de valentin]

Mencione al menos un transporte de personal blindado pesado del Ejército de los Estados Unidos.

Hay un vehículo pesado de combate de infantería - "Brandley" y una tarea de acuerdo con las realidades de Irak, el trabajo contra tanques y vehículos blindados ligeros, el aterrizaje es posible, pero no se practica.
La descripción oficial del APC de EE. UU.:
- ".. Los Stryker son el armamento principal de las brigadas mecanizadas del Ejército de los EE. UU. y están diseñados para transportar unidades del escuadrón de infantería motorizada al campo de batalla, brindando apoyo de fuego durante y después del desmontaje..."


Entonces, no reinventes la rueda.

Puedes tener tu propia opinión :)

[Usuario_neydobniu]

Bueno, al menos el ejército de la República de Bielorrusia se está rearmando.

[Novik225]

Bueno, para decir esto, primero debe averiguar, y cuántas de estas máquinas ya se han entregado a las tropas.

[Usuario_neydobniu]

Bueno, para decir esto, primero debe averiguar, y cuántas de estas máquinas ya se han entregado a las tropas.

Bueno, no tienes que juzgar a todos por ti mismo, en la República de Bielorrusia el ejército se está actualizando, lo que no puede dejar de alegrarse y estos vehículos blindados de transporte de personal se enviarán a las tropas.

[Novik225]

Y, sin embargo, ¿cuántos ya se han enviado?

[nuevo-pechkin]

no tienes que juzgar a todos por ti mismo, el ejército se está actualizando en la República de Bielorrusia

Va, se están reequipando con T72B3, BTR82A, SU-30, Tor-M2, MI-35, etc. No hay necesidad de comparar el rearme de Rusia y Bielorrusia, estas son cosas incomparables.

[max702]

Es más como un diseño de diseñador en general..

[Normann]

Un par de brigadas son mucho más fáciles de reequipar que una docena de ejércitos y cuatro flotas y otra flotilla al mismo tiempo.

[Nexcom]

Es una pena que no se indiquen las características de protección (qué y cómo aguanta la armadura). Sería interesante leer. Aunque si nada, probablemente en el mejor de los casos tenga 12.7 mm, pero 30 mm probablemente sea poco probable. Y es probable que tampoco se hayan desarrollado pantallas antiacumulativas.

[aszzz888]

Armamento: pistola treinta, con toda probabilidad ... y eso es todo por ahora. Además de lanzagranadas de humo. Es posible, y muy probable, que pongan algo a lo largo de los bordes de la torre. Al menos, a ojo, ahí piden un par de bloques cohete. ¡Bien hecho, bielorrusos!

[Nexcom]

¿Por qué necesitaría más? lo más probable es que se pueda resolver a partir del CPV. Desafortunadamente.

[Hagrid]

Lo más probable es que se desarrollen módulos con diferentes armas.

[Nexcom]

¿Y por qué los Syabry no quieren invertir en el desarrollo del Boomerang o lo que sea? Juntos podríamos hacerlo más rápido. Se pondrían a sí mismos ya Syabram. ¿O no, no es una opción?

[salar]

El Syabry quería hacer MLRS con los hermanos rusos, pero fueron enviados ... Tuve que revolverme con los chinos ... Probablemente sucedió la misma basura con el vehículo blindado de transporte de personal .......

[Nexcom]

Lo siento, si es así, lo siento.

[salar]

Bueno, por qué ... Al menos Polonesa apareció .... Gracias a amigos Chino...

[Casa 25 Sq. 380]

Bueno, por qué ... Al menos apareció Polonesa ... Gracias a nuestros amigos chinos ...

Para la polonesa, tuve que trasladar las especificaciones técnicas al chasis... A mis amigos chinos...
Cuando los hermanos rusos pidieron lo mismo para el traslado de los Iskander, llegó una negativa....

[Casa 25 Sq. 380]

wow, bose, mi hermano inmediatamente puso un menos ...

[Hagen]

Cita: SaLaR

Los Syabry querían hacer MLRS con los hermanos rusos, pero los mandaron…

Syabry recientemente ha estado muy harto de multi-vector. ¿Olvidó? dónde buscarán en un par de años, ellos mismos no lo saben. Y cómo nos da hipo la integración rota que ya hemos probado con Ucrania. Ahora seguimos la regla: toda la industria de defensa proviene de la producción nacional.

[salar]

Hace mucho tiempo un vector Rusia dejó de vender gas y petróleo de uranio a Occidente... Algo de lo que no he oído hablar...

[Hagen]

Cita: SaLaR

Hace mucho tiempo, la Rusia de un solo vector dejó de vender gas y petróleo de uranio a Occidente ... Algo de lo que no he oído hablar ...

¿Qué puedes hacer para ganarte la vida y alimentar a tu aliado? Y en respuesta, ni siquiera reconoció a Crimea y todavía pide gasolina al precio de Smolensk, saboteando el programa de integración acordado y firmado. Hasta hace poco, a Polonia se le permitía tener su lugar en los medios bielorrusos, mientras que los rusos estaban bajo presión o prohibidos por completo. Sin duda, necesitamos un "amortiguador" con Occidente. Aquí aguantamos...

[salar]

No mientas ... Los medios rusos en Bielorrusia al menos un lugar para comer ... ¿Y Crimea ha sido reconocida por Sberbank y otros bancos rusos durante mucho tiempo? ¿Operadores celulares? ¿¿¿Aerolíneas??? Entonces, desde el principio, ponga las cosas en orden y luego hable con Bielorrusia ...Aguantado.... Me gusta, no me gusta - ten paciencia, mi belleza.

[Hagen]

Cita: SaLaR

¿Sberbank y otros bancos rusos han reconocido a Crimea hace mucho tiempo? ¿Operadores celulares? ¿¿¿Aerolíneas???

No es asunto tuyo. Rusia organiza la política interna en función de sus necesidades económicas, y no en detrimento suyo, por cierto. Además, tanto los bancos como los operadores móviles trabajan en Crimea. Especialmente para ellos, creado por el mismo fundador que Sberbank, por ejemplo. Y luego, qué manera de asentir al costado, aprende a responder por ti mismo. Pero a juzgar por la terminología, no tienes un argumento real. Y se convertirán en "terpils" si Rusia "multi-vector" se aleja de ustedes.

[salar]

Así es.. No hay nada que asentir a los demás cuando tú mismo estás en la mierda.... Desde el principio, lávate....

[salar]

Si Rusia se aleja, entonces el lugar sagrado nunca está vacío.

[Jackson]

Primero, interesarse en dónde van todos los productos industriales de la República de Bielorrusia. en radiofrecuencia Por supuesto, un lugar santo nunca está vacío. La política de Occidente hacia las colonias funcionó como un reloj. Redención de empresas, su cierre, reposición de sus bienes. Cultivarás salmonetes para Europa. Si lo permiten, claro.

[Misha honesta]

Cita: Jackson

Cultivarás salmonetes para Europa. Si lo permiten, claro.

Me parece que está hablando de camaradas chinos, y no del Reich europeo ... Y los persas y los árabes pueden estar interesados: el auto es bueno ...

[Normann]

¿Rusia dará la espalda a su único aliado? ¿Estás loco?

[buzo]

> Y ni siquiera reconoció a Crimea en respuesta, pero también pide gasolina al precio de Smolensk,
Reclamación correcta. Bielorrusia y Lukashenko están más cerca de Crimea que Sberbank y Gref.

[Héctor]

Cita: Hagen

Syabry recientemente ha estado muy harto de multi-vector. ¿Olvidó?

Eso no es Rusia para reprochar a Bielorrusia por su enfoque de múltiples vectores. Hasta ahora, Rusia no lo ha abandonado.

[Hagen]

Cita: ettore

Eso no es Rusia para reprochar a Bielorrusia por su enfoque de múltiples vectores. Hasta ahora, Rusia no lo ha abandonado.

Solo que aquí estamos poniendo sistemas de misiles en la República de Bielorrusia, esto es en respuesta a Lukashenka de que los rusos no tienen suficiente cerebro. Por supuesto, ¿cómo podemos adivinar camarones en los pantanos para atrapar? Este RB está sacando provecho de las tensiones ruso-europeas. Y confiamos en ella (dejamos entrar a la cabra en el jardín), y como respuesta, aquí y allá, el producto sancionado se empeña en vendernos con su propia marca (con recargo, claro). ).

[salar]

Entonces aprendemos de Rusia ... Toda su sustitución de importaciones resultó ser un producto chino con una etiqueta rusa ...

[Hagen]

Cita: SaLaR

Entonces aprendemos de Rusia ... Toda su sustitución de importaciones resultó ser un producto chino con una etiqueta rusa ...

Bueno, ¿qué clase de aliado es ese? Nuestros aliados son nuestro Ejército y Armada.

[Héctor]

Cita: Hagen

Bueno, ¿qué clase de aliado es ese?

Un bielorruso dijo: "¿Sabes por qué Bielorrusia desconfiaba de Rusia? Porque, hasta hace poco, no estaba seguro de que Rusia llegaría hasta el final y no abandonaría todo a mitad de camino". De mí mismo agregaré, y no traicionaré como después de 1991.

Nuestros aliados son nuestro Ejército y Armada.

Lo son, sí, pero ¿es Rusia un aliado con su ejército y marina?

[Hagen]

Cita: ettore

Lo son, sí, pero ¿es Rusia un aliado con su ejército y marina?

Rusia no se pararía a espaldas del bielorruso en 2020, hoy viviría en un país completamente diferente. Tal vez con otro nombre... Hoy, cuando el derecho internacional se ha convertido en la ley de los fuertes, sólo los más dotados no entienden que los pequeños estados no pueden vivir plenamente soberanos. Sólo los países grandes pueden permitirse la independencia en las decisiones y acciones. Ucrania, Bielorrusia y Rusia, por lo tanto, un beneficio directo para el pleno crecimiento de sus pueblos para vivir en un solo estado. Pero la élite política tanto de Ucrania como de Bielorrusia no quiere desprenderse de su desobediencia legal a sus propias leyes, además no es beneficioso para Estados Unidos tener un competidor fuerte en los asuntos mundiales. Así que se está haciendo todo lo posible para evitar que nuestros tres países se unan en uno, entre otras cosas, utilizando las debilidades humanas de los líderes de estos países. Estados Unidos subyugó directamente a Ucrania y desató una guerra en 2014. En Bielorrusia, en 2020, decidieron repetir la experiencia ucraniana. Pero no voló. Esto no significa que no probarán otras opciones. La lógica de seguridad sugiere que la integración con la República de Bielorrusia es beneficiosa para Rusia. Es extremadamente beneficioso (así como la seguridad de la población de la República de Bielorrusia). Y Lukashenka lo entiende muy bien. Por lo tanto, utiliza esta situación y trata de negociar para sí mismo (y para la República de Bielorrusia) condiciones comparables con los súbditos de la Federación Rusa mientras mantiene la independencia en áreas de política exterior y económica que son sensibles para la Federación Rusa. Y dado que esto claramente cae fuera de las normas de moralidad y justicia, entonces nuestro Estado de la Unión, aunque ha pasado casi un cuarto de siglo, pero de hecho "las cosas todavía están ahí". Y no importa lo que nos derrumbemos unos a otros, el destino de nuestros países está estrechamente entrelazado. Si queremos sobrevivir como sujetos nacionales, debemos unirnos. Tanto en lo político como en lo económico. Porque mentalmente estamos muy cerca el uno del otro. Pero desafortunadamente, hasta que Lukashenka resuelva sus problemas de ambición y ambición, será un freno en el movimiento hacia la unidad. Desafortunadamente, no hay mejores candidatos para el puesto de líderes del movimiento de unificación en Bielorrusia hoy. El campo político ha sido despejado. Ucrania en el estado actual de su politicum no se puede tener en cuenta. Todo está funcionando allí. M-sí. Y no sin nuestra connivencia. Debe decirse que hoy, sin la actividad agresiva del centro unificador, es imposible crear un poderoso sujeto independiente de la geopolítica. Los fragmentos de la URSS aún no comprenden los beneficios en la unidad de un gran estado. Sus líderes deciden sus asuntos personales en detrimento de su propio pueblo.

[Héctor]

Cita: Hagen

Solo aquí ponemos sistemas de misiles en la República de Bielorrusia.

Rusia está desplegando misiles ITS para la protección de ITS en enfoques distantes y no los suministra a Bielorrusia.

Cita: Hagen

Este RB está sacando provecho de las tensiones ruso-europeas. Y confiamos en ella (dejamos entrar a la cabra en el jardín)

Solo mucho antes de eso, hubo historias feas de Rusia con el petróleo (también se puede decir que Rusia se estaba beneficiando), una historia con el petróleo sucio (Rusia pagó inmediatamente una compensación en la UE, pero Bielorrusia con gran dificultad, resistiendo durante mucho tiempo) incluso antes, también una historia fea con la adhesión a la OMC (después de que Bielorrusia accedió a la introducción de derechos de aduana rusos).

[buzo]

Todos los oligarcas que sacaron cientos de miles de millones de vegetación del país hacia el oeste y luego se la dieron todo o casi todo a nuestros enemigos ya han sido controlados y excomulgados del cuerpo. Solo quedó papá Alexander Grygorevich, un chupasangre.

[máquina del infierno]

Kurganets y Boomerang son proyectos para desfiles, pero no para la producción en masa y la entrada en el ejército. Bebieron cien mil millones de rublos, pero se pueden realizar hermosos desfiles.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita de la máquina del infierno

Kurganets y Boomerang son proyectos para desfiles, pero no para la producción en masa y la entrada en el ejército. Bebieron cien mil millones de rublos, pero se pueden realizar hermosos desfiles.

Se están sometiendo a pruebas y refinamiento, los militares no estaban satisfechos con la reserva de Boomerang, la fortalecieron.

[máquina del infierno]

Bueno, lo fortalecerán por otros 5 años, y luego harán un nuevo prodigio.

[Rústico]

Armamento: pistola treinta, con toda probabilidad ... y eso es todo por ahora.

Todavía no, pero ahora. Mostraron la versión del año pasado con un módulo de combate diferente, donde, además del cañón de 30 mm, también había un ATGM con un PKT. Aunque el PKT es posible aquí en el nicho a la derecha del arma. Según tengo entendido, los bielorrusos todavía están pensando en el módulo de combate. Bueno, o en venta están listos para ofrecer varias opciones.

[Héctor]

En la primera versión había un módulo habitable del BMP, ahora deshabitado de diseño propio.

[Rústico]

Nadie argumenta que se trata de módulos diferentes. Estoy hablando del hecho de que hay al menos 2 opciones, más poderosas y más simples. Dicen que también hay un tercero, con el módulo que le pusieron a V1. Pero esto es generalmente débil tal vez.

[marc75]

Todos los años voy al ejército, lo mismo, este es el más exiguo, algunos prototipos o conceptos completamente locos que nunca entrarán en producción. La industria no puede presentar muestras nuevas cada año, la creación es un proceso largo

[Ros 56]

Los nuestros también muestran muchas cosas interesantes, pero de alguna manera las cosas van despacio con la introducción a las tropas en un plano práctico. Y tan interesante.

[Nastia Makarova]

cuánto MO ordena tanto la planta y lo hará, no es un problema hacer que 100 Armat solo sea caro y MO aún no es necesario

[Usuario_neydobniu]

no es un problema hacer que 100 Armat solo sea caro y MO aún no es necesario

Bueno, al menos la Región de Moscú todavía necesita defender el territorio de Rusia, de lo contrario, de repente será costoso ...

[Nastia Makarova]

MO es más visible lo que se necesita

[Usuario_neydobniu]

MO es más visible lo que se necesita

Pero quién argumenta, en caso de que suceda algo: la salvación de las personas que se ahogan es obra de las mismas personas que se ahogan. Y luego decidieron que debían confiar en MO...

[Hagen]

Cita de: User_neydobniu

Bueno, al menos la Región de Moscú todavía necesita defender el territorio de Rusia, de lo contrario, de repente será costoso ...

MO no es un sujeto independiente de la política. No le corresponde a él decidir qué es caro para la defensa y qué no. Hay un estado con sus propias instituciones de poder. Entonces decide cuánto puede pagar por un vehículo blindado de transporte de personal o Armata, y por qué lote de vehículos tirará de su economía para que el "ejército" no se rebele ...

[Arkady007]

Si nuestros componentes necesitan pensar mucho.

[Espalda]

¡No estropearás al Viejo! ¡No permitirán que nada bueno sea arrastrado a la burocracia!

[Gato Alexandrovich]

"El vehículo es capaz de participar en la batalla contra los vehículos blindados enemigos"...
¡Encontré algo de lo que presumir! Entrar en cualquier cosa y puedo. ¡Lo principal no es luchar, sino ganarlo!

[Glory1974]

pistola 30 mm, estándar. ¿Por qué no lo pusieron en una carcasa para aumentar la precisión? los ucranianos lo hicieron, pero nosotros y los bielorrusos no, aunque en el BMD-4 está emparejado con el arma principal y golpea con mayor precisión.

[máquina del infierno]

Bielorrusia tiene la oportunidad de fabricar, por ejemplo, camiones blindados (o al menos para resistir minas simples) Existe la posibilidad de ganar dinero en el complejo militar-industrial, hablando objetivamente.
Espero que nuestros generales barrigones al menos adivinen comprar equipo militar de Bielorrusia.

[Rústico]

Ellos tienen esos. Unas pocas docenas. Clase de protección de armadura 4.

[máquina del infierno]

Parecen tigres, pero si la protección es buena, ¡SOLO ESTOY PARA comprarlos y comprarlos!

[Normann]

Otro baba-móvil))

[Paul Siebert]

¡Se ve muy digno!

[Paul Siebert]

Sobre el tema de Bielorrusia.
Ayer me atrajeron las viejas películas soviéticas.
Revisé la película-cuento "City of Masters", filmada en Belorusfilm.
De repente golpeó: esta es la historia de la lucha del pueblo bielorruso contra los nazis ...
Vive y aprende...

[salar]

Buena película, me encantaba cuando era niño.

[EUG]

¿Qué es una descripción débil? Ni armas y armaduras, ni la potencia y tipo de motor... o no vi algo?

[Radikal]

Cita: max702

No despegará, como todas las artesanías del complejo militar-industrial de Bielorrusia. Otra nave en el espíritu de "Pirana" con un propósito incomprensible.

Sí, ¿solo nuestros PGRK están montados en qué chasis?

[Normann]

Aparentemente no sabe nada sobre el MZKT.

[IVZ]

Los bielorrusos tienen excelentes tractores y camiones todoterreno, óptica, electrónica e instalaciones de control remoto. Creo que la armadura resultó o funcionará. Y por cierto, la cooperación en el marco de algunos proyectos, al menos esto no estaría de más.

[Sedoy]

algo artículo sobre nada en absoluto ...
donde estan las caracteristicas de rendimiento, cuales son las armas, el numero de tropas, la durabilidad de la armadura (que calibre tiene), etc.

[Olfred]

Parece el "Boomerang" bielorruso.

Además, la máquina es capaz de participar en la batalla contra vehículos blindados enemigos.

Algo que no se ven los ATGM, aunque puede haber subcalibre para 30 mm...
Muy poca información, imagen estúpida, piensa como quieras en resumen

[Dkuznecov]

Algo en el NWO, nadie realmente nadó a través de los ríos.
reparamos todos los puentes o cruces de ferry
usamos con vados.
Y creo que tenemos muchos equipos para aves acuáticas.
Aparentemente no nada muy bien, y no dispara/protege bien.
Sí, por cierto.

[IVZ]

Los vehículos blindados anfibios no son de ninguna manera barcos, pero pueden superar obstáculos de agua si es necesario y con una disposición favorable de estrellas. Los puentes y las instalaciones de cruce son más confiables. Además, el consumo de combustible aumenta muchas veces a flote y es posible que no haya un camión cisterna cerca.

[Zaurbek]

Así debería verse el BTR-82 de una persona sana y no rica......

[aviones alex]

La composición de las armas no está indicada. Y nuevamente flotando. Es hora de abandonar esta opción a favor de fortalecer la armadura. ¿Dónde cruzó el eneldo los ríos nadando? solo pontones.

[IVZ]

Sí, el mundo no se acaba con el eneldo. En general, la moda se ha ido en Occidente: el automóvil flota en stock, con más. conjuntos de armadura (a partir de una cierta masa) pierden flotabilidad. Aquellos. ofrece una opción dependiendo de la situación.