La familia de vehículos blindados AMPV y el proceso de sustitución del antiguo M113

47

Coche experimental XM1283 AMPV-GP en pruebas, 2018

El ejército de los EE. UU. todavía tiene una gran cantidad de vehículos blindados de transporte de personal M113 y equipos basados ​​​​en ellos. Estas máquinas han sido moral y físicamente obsoletas durante mucho tiempo y necesitan ser reemplazadas. Como su sucesora, se ha desarrollado la moderna plataforma AMPV multipropósito. Ya ha alcanzado la producción en masa, y recientemente los primeros lotes en serie de dicho equipo llegaron a las tropas.

Reemplazo futuro


El programa de desarrollo de vehículos blindados de usos múltiples (AMPV) para vehículos blindados de usos múltiples (AMPV) se lanzó en marzo de 2013 por iniciativa del ejército de los EE. UU. Junto con la solicitud de información, el Pentágono publicó los principales requisitos técnicos para el proyecto y también reveló un cronograma para el trabajo futuro. Más tarde, en octubre, el plan del programa fue revisado y aprobado para su posterior implementación.



Según los resultados de AMPV, el ejército quería obtener una plataforma de plataforma blindada con orugas moderna capaz de reemplazar el antiguo vehículo blindado de transporte de personal M113 y algunas muestras basadas en él. Se suponía que tal objeto superaría la antigua técnica en todos los parámetros básicos.

Era necesario proporcionar un mayor nivel de protección, la capacidad de instalar varias armas o sistemas, así como aumentar el volumen útil y la capacidad de carga. Con todo esto, el diseño debía estar basado en las unidades disponibles y tener un alto grado de unificación con los modelos modernos del US Army.


Comparación del nuevo AMPV y M113

Las solicitudes de participación en el programa fueron presentadas por BAE Systems y General Dynamics. Para la primavera de 2014, completaron el desarrollo de los diseños preliminares y los enviaron al cliente para su análisis. Sin embargo, la controversia surgió en esta etapa. Así, GD acusó al Pentágono de redacción deshonesta de los términos de referencia: en su opinión, los términos de referencia fueron redactados para el proyecto de un competidor. Sin embargo, los procedimientos no tuvieron un efecto real y GD se retiró desafiante del programa.

En diciembre de 2014, el único participante restante, la sucursal estadounidense de BAE Systems, recibió un contrato para continuar el desarrollo con la posterior construcción y prueba de equipos experimentales. Todas las actividades se dieron a 52 meses (4 años y 4 meses) y $383 millones.

Plan de producción


Según los términos del contrato de 2014, el contratista debía desarrollar una plataforma unificada y cinco variantes de vehículos blindados para diversos fines. Luego se esperaba la construcción de prototipos de todo tipo, un total de 29 unidades. Con su ayuda, iban a realizar pruebas exhaustivas, fábrica y ejército. Las pruebas y los ajustes debían completarse en 2019-20.

Para 2020 tenían previsto firmar el primer contrato de producción en serie, hasta ahora "a un ritmo bajo". Esta etapa iba a durar tres años. Durante el tiempo asignado, el contratista tuvo que construir y transferir al cliente 289 máquinas AMPV de todo tipo.


en el año fiscal 2023 El Pentágono le iba a dar a BAE Systems el primer contrato para una producción en serie completa. Durante los próximos 10 años, se suponía que compraría vehículos blindados 2618 de varias modificaciones. Como resultado de estos procesos, el número total de AMPV construidos y transferidos al ejército debería haber superado las 2900 unidades.

En 2013-14 el costo planificado del vehículo blindado, teniendo en cuenta los costos de desarrollo, se determinó en $ 1,8 millones, en consecuencia, toda la flota requirió $ 5,3 mil millones a los precios de ese momento. Al mismo tiempo, todos los costos podrían dividirse entre varios presupuestos anuales del futuro.

Ya se conocen los planes para la producción de equipos en la nueva plataforma. El vehículo de comando y control XM1286 MCmd se convertirá en el modelo en serie más masivo. Está previsto comprar 993 de estos productos. En la cantidad de 790 unidades. construir vehículos de ambulancia XM1284 MEV. También se requieren 216 XM1285 MTV Advanced Medical Vehicles. Para reemplazar el vehículo existente basado en el M113, se comprarán 386 morteros autopropulsados ​​XM1287 MCV. Además, se construirán 522 vehículos XM1283 GP de "propósito general"; este será un transporte protegido de usos múltiples.

Desarrollo y lanzamiento


La empresa de desarrollo BAE Systems en su conjunto hizo frente con éxito al desarrollo de un proyecto completo y procedió al montaje de equipos experimentales. Al mismo tiempo, se retrasó un poco con respecto al cronograma original. Además, se necesitaba un contrato adicional, por lo que el presupuesto de desarrollo se elevó a $ 438 millones.


Disparo de mortero autopropulsado XM1287

Sin embargo, los prototipos construidos en 2016-18. pasó las pruebas y confirmó las características de diseño. Tales pruebas se llevaron a cabo en campos de entrenamiento del ejército con diferentes paisajes. En las etapas posteriores, el personal de las unidades de combate se sintió atraído a participar en ellos.

Según los resultados de las pruebas, en febrero de 2019, se firmó un contrato para la producción en serie a un ritmo lento. Para la producción de 289 unidades. equipo de diversas modificaciones asignó $585 millones en el transcurso de tres años, posteriormente se ajustaron los términos de este documento.

En julio del año pasado, se supo que el primer lote de producción de vehículos blindados AMPV en la versión XM1283 de "propósito general" se está probando en uno de los campos de entrenamiento de las fuerzas terrestres. Durante estos eventos, las tripulaciones de las unidades de combate dominaron nuevos equipos. También se verificaron las características de su funcionamiento en condiciones lo más cercanas posible al servicio completo.

La producción ha alcanzado el ritmo requerido y ahora le permite volver a equipar las primeras piezas. En enero de 2022, se informó que el primer lote de un número no identificado de AMPV-GP se transfirió al segundo tanque brigada de la 3.ª División de Infantería estacionada en Fort Stewart. El personal de la unidad inició la operación militar experimental. En junio, el regimiento de tanques 69 de la misma división recibió un conjunto similar.


Vehículos médicos transferidos al Regimiento 69, 3.ª División de Infantería, junio de 2022

Hasta hace poco tiempo, los AMPV solo se probaban y probaban en los Estados Unidos. Ahora, esta técnica también se está probando en el extranjero, en paisajes difíciles. A mediados de agosto se supo que varios autos fueron trasladados al Centro de Pruebas Tropic Regions en Panamá. Se ha publicado una fotografía del vehículo blindado XM1283 en la carretera.

Aún no se ha especificado cuánto tiempo continuarán las pruebas actuales y la operación de prueba. Es probable que estas actividades se completen en un futuro próximo. A esto le seguirá la firma de un contrato para una serie completa y la adopción oficial de equipos para el servicio.

Sobre una base lista


Una de las principales razones por las que el Pentágono eligió el proyecto AMPV de BAE Systems fue su origen. La nueva plataforma unificada se hizo sobre la base del vehículo de combate de infantería en serie M2 Bradley. Esta variante AMPV es en realidad un vehículo de combate de infantería sin torreta y con una parte del equipo interno, capaz de transportar uno u otro equipo objetivo.

La plataforma AMPV retuvo efectivamente el casco de aluminio original para soportar rondas de pequeño calibre desde ángulos delanteros y balas/metralla desde todos los ángulos. En este caso, la frente puede equiparse con protección dinámica y los lados están cubiertos con módulos de armadura espaciados.


XM1283 a prueba en Panamá

El AMPV utiliza una unidad de potencia desarrollada por BAE Systems para su instalación en vehículos blindados nuevos o existentes. Se basa en un motor diesel Cummins de 600 hp. El chasis de la serie BMP no ha sufrido cambios significativos. Debido al reemplazo del motor, fue posible compensar el aumento de peso hasta 34-36 toneladas y mantener las características de conducción al nivel de la máquina base.

La tripulación propia de la AMPV está compuesta por dos personas, un conductor y un comandante, cuyas funciones dependen del tipo de vehículo. Se propone colocar hasta seis personas y el equipo necesario en las partes central y popa del casco. La tripulación tiene a su disposición un intercomunicador para el número de abonados requerido, medios de comunicación por voz, control operativo, etc. El confort y la seguridad están a cargo de la climatización y la protección colectiva contra las armas de destrucción masiva.

El vehículo blindado multipropósito XM1283 es ​​en realidad un vehículo blindado de transporte de personal con orugas. En el techo de su casco se coloca una torreta con acristalamiento, abierta desde arriba, equipada con una ametralladora de gran calibre. Hay seis asientos para pasajeros en el compartimento de aterrizaje. En el compartimiento de combate de la máquina XM1287, se coloca una instalación con un mortero de 120 mm, rondas 69 y dos morteros. Los disparos se realizan a través de la escotilla en el techo. El comando y personal XM1286 obtiene dos puestos de mando y una torreta con una ametralladora para la autodefensa.


El vehículo de recuperación XM1284 será conducido por una tripulación de tres personas. En el compartimento habitable se podrán colocar hasta seis heridos sentados o hasta cuatro camillas. Sus combinaciones también son posibles. La carga se realizará por la rampa de popa, y los equipos, medicamentos y materiales permitirán primeros auxilios. El XM1285 tendrá una tripulación de cuatro personas y solo podrá transportar a un paciente postrado en cama. Al mismo tiempo, recibirá un complejo de equipos médicos más desarrollado.

Progreso obvio


Por lo tanto, el programa AMPV se está moviendo gradualmente hacia el resultado previsto. La empresa contratista ha finalizado el desarrollo del proyecto de la plataforma y cinco máquinas basadas en ella, y también ha puesto en marcha la producción a ritmo lento. El ejército, a su vez, domina nuevos equipos y los prueba en diferentes condiciones, incl. Fuera del país. En solo uno o dos años, se espera que aparezca un nuevo contrato para la producción de 2618 nuevos vehículos blindados, lo que permitirá que comience un rearme completo.

Sin embargo, ya está claro que el programa AMPV por sí solo no hará frente a la tarea de reemplazar el antiguo M113. Los planes actuales incluyen la producción de 2900 de estos vehículos durante los próximos 10 a 12 años, mientras que al menos 5 vehículos blindados de transporte de tropas y varios equipos basados ​​en ellos permanecen en servicio. Para reemplazar completamente todo ese material, será necesario crear y adoptar no solo AMPV, sino también otras muestras. O reducir el tamaño objetivo de la flota de acuerdo con la producción actual y las posibilidades económicas.
  • Ryabov Kirill
  • Departamento de Defensa de EE. UU., Armyrecognition.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    19 Agosto 2022 06: 13
    Aparentemente, tales objetos se están volviendo más seguros, pero al mismo tiempo más masivos, más pesados.
    ¿Dónde está el equilibrio razonable aquí?
    1. +2
      19 Agosto 2022 06: 45
      Y presta atención a la saturación de las tropas del PTS, los estadounidenses tienen 2 ATGM en el escuadrón: la norma.
      1. +5
        19 Agosto 2022 07: 08
        Cita: strannik1985
        los estadounidenses tienen 2 sistemas antitanque en el departamento: la norma.

        Si tenemos en cuenta el ATGM instalado en el BMP, entonces sí, puede estar en el departamento 2 del ATGM


        Cualquiera que esté designado como antitanque en el diagrama PUEDE estar armado con una jabalina u otra arma antitanque.
        Aquellos. la defensa antitanque otorga gran importancia y presta mucha atención y medios de armamento En nuestro país, los sistemas antitanque son mucho más grandes y la organización siempre está unida a las unidades, con la excepción de los sistemas antitanque naturalmente instalados en equipos estándar. .
      2. +1
        19 Agosto 2022 08: 51
        Ya se ha escrito tantas veces que la infantería, y de hecho todos los demás, ahora tienen muchos medios diferentes para contrarrestar vehículos blindados pesados.
        No se puede hablar de los ejércitos regulares de los países, están empaquetados según la mayoría, la mayoría ... aquí también puedes recordar sobre diferentes rebeldes / partisanos cuánto tienen en servicio ahora.
        1. +2
          19 Agosto 2022 10: 16
          Hay aún más medios contra la infantería. Desde una variedad de minas, desde viejos proyectiles de metralla con fusibles y tubos de radio, nuevas municiones en racimo, hasta proyectiles con detonación remota. Y ahora solo los perezosos no hablan de municiones termobáricas.
          1. 0
            19 Agosto 2022 10: 29
            En un campo abierto, el que tiene medios de amplificación serios y poderosos tiene más posibilidades ...
            Y en la montaña, en las zonas urbanas densas, en la selva... todo depende del teatro. No se puede luchar de la misma manera en todas partes.
            1. +1
              19 Agosto 2022 10: 41
              Es aún más divertido en la ciudad, había un video de Mariupol, donde un tanque dobla la entrada de un edificio de gran altura con dos docenas de disparos. ¿Tiene la infantería una mejor oportunidad allí?
              Un tanque desde una distancia de 1,5 km puede hacer que todas las aberturas de las ventanas a lo largo de la fachada de un edificio queden desiertas con la ayuda de proyectiles con detonación remota.
              1. 0
                19 Agosto 2022 11: 43
                Cita: Sergey Alexandrovich
                Un tanque desde una distancia de 1,5 km puede hacer

                O tal vez no tenga tiempo para hacerlo... "aqui llego la" bala "y si!!!"
                Tanques, este es un medio de refuerzo, apoyo de fuego ...
                1. 0
                  19 Agosto 2022 13: 07
                  El próximo vendrá y continuará. Pero la capacidad de la infantería para moverse bajo el fuego de los cañones de los tanques está en duda.
                  Para que los tanques de infantería golpeen los ATGM, debe llevarlos usted mismo y los proyectiles están a mano en el tanque. Esta es la diferencia.
                  1. +1
                    19 Agosto 2022 14: 16
                    Cualquier problema/tarea se resuelve de manera compleja... de lo contrario, muchas veces es un desperdicio de recursos y de vidas humanas...
              2. +3
                19 Agosto 2022 12: 03
                Quizás. Si no vuela debajo de la correa del hombro en este momento desde el costado o desde atrás desde un lanzagranadas.
                Cómo acaba la ingeniosa introducción de tanques sin cobertura en un edificio saturado de armas antitanque se ha visto más de una vez.
                Estos no terminan muy bien, y no son buenos para los tanques descubiertos por la infantería.
                1. -2
                  19 Agosto 2022 13: 13
                  Entonces, ¿tal vez los nuestros no saben que es peligroso para los tanques en la ciudad? wassat
                  1. -3
                    19 Agosto 2022 13: 16
                    Es muy posible. Es imposible explicar de otra manera la reiterada repetición de esta idiotez, con la quema de equipos.
                    1. -3
                      19 Agosto 2022 13: 31
                      ¡Cada vez que se olvidan de consultar con los comentaristas locales! am
                      1. -2
                        19 Agosto 2022 13: 43
                        Cada vez que pierden personas y costosos vehículos blindados, bajo la alegre aprobación de los idiotas de Internet.
                        Los detalles de cómo sucede esto se pueden encontrar en las memorias de los participantes en el brillante asalto a Grozny.
                      2. 0
                        19 Agosto 2022 13: 53
                        Cita: Lex_is
                        alegre aprobación de los imbéciles de internet

                        ¿Te entendí bien que tú personalmente no perteneces a esta clase? Si es así, me gustaría entender: ¿sobre qué base está haciendo esto y en qué se diferencia exactamente de lo mencionado anteriormente?

                        Gracias.
                      3. +3
                        19 Agosto 2022 14: 09
                        idiotas de internet
                        Ahora bien, esto es sólo acerca de usted. Los tanques se utilizan en el asalto de ciudades, por todos los ejércitos del mundo y se utilizarán. Este es el vehículo de combate más protegido, ¿crees que si se incendia un tanque o explota una mina en una ciudad (esto también sucede), entonces todo estará bien con vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería? Aparecerá algún otro equipo de asalto más protegido, lo usarán. La capacidad de supervivencia del tanque en la ciudad, por supuesto, aumenta con una buena interacción con la infantería. Pero mientras los tanques asalten las ciudades, seguirán haciéndolo.
                      4. 0
                        19 Agosto 2022 14: 16
                        No sobre ti.
                        Si no puede comprender la diferencia entre el uso de vehículos blindados y el uso de vehículos blindados SIN CUBIERTA POR INFANTERÍA, que está escrito en cartas e instrucciones y repetidamente confirmado por la práctica como requisito previo para un uso exitoso.
                        Estos son los fundamentos de los asuntos militares.
                      5. +3
                        19 Agosto 2022 14: 24
                        Está claro que uno no puede simplemente conducir 40 tanques a una ciudad sin infantería y esperar el resultado. Así es la infantería sin tanques, es mejor no conducir uno. Estoy hablando del hecho de que los tanques se usan para asaltar ciudades, así que lo serán.
                      6. 0
                        19 Agosto 2022 14: 30
                        Entonces nadie argumenta que los tanques son necesarios e importantes.
                        La conversación es que el tanque en sí se quema muy rápidamente en las condiciones modernas, y su uso efectivo está garantizado por la cobertura de infantería, la cobertura de artillería, la designación de objetivos, el reconocimiento y muchos otros en el complejo, como, por cierto, la infantería, que sin El soporte de la armadura tampoco se siente muy bien.
                      7. +2
                        19 Agosto 2022 14: 39
                        Estoy de acuerdo con usted, la capacidad de supervivencia de los tanques también aumenta con la instalación de cámaras termográficas, vistas panorámicas, KAZ, sensores remotos modernos, etc. Pero ahora no entiendo de qué estamos discutiendo, camarada. riendo
                      8. +2
                        19 Agosto 2022 14: 55
                        Nada que ver contigo. Solo puedo estar de acuerdo.

                        Pero no estoy en absoluto de acuerdo con la opinión emitida por Sergey de personas nada inteligentes (algunas de las cuales usan correas de hombro grandes y hermosas) de que un tanque conducido contra un edificio barrerá a la infantería enemiga.
                        Ideas tan brillantes son muy costosas.
                        La infantería en general es seleccionada muy duramente y durante mucho tiempo, un tanque puede suprimir los puntos de tiro, asegurando las acciones exitosas de su infantería, pero por sí solo no es capaz de hacer frente a la infantería enemiga.
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. 0
                        19 Agosto 2022 16: 43
                        Además, el diálogo fue interesante. hi
                  2. -1
                    25 Agosto 2022 15: 01
                    La idea es saber. En el 45, durante la captura de Berlín, comieron (uso masivo de faustpatrons, etc.) ... Y si lo han olvidado desde entonces, entonces ellos mismos son tontos (esos son solo los tipos que mueren por idiotas, es una pena) ...
    2. 0
      19 Agosto 2022 14: 28
      Del 113, solo se diferencia en que es aún más grande y pesado. Más seguro también es una gran pregunta, los sistemas antitanque penetran 500 - 600 mm. armadura.
      1. 0
        19 Agosto 2022 14: 49
        Muchos ya están prediciendo que los vehículos de apoyo estarán sin tripulación, controlados a distancia... también plantarán IA en el fondo.
        Algún día será así, pero ahora, todo es a la antigua, digan lo que digan... la armadura es más gruesa y muchos trucos de todo tipo para protegerse de las contramedidas.
        En general, es posible enrollar hasta una gran bola de hierro fundido, que rueda sola...
        1. +1
          19 Agosto 2022 17: 11
          Las computadoras y la IA ciertamente son buenas, pero los piratas informáticos son unos bastardos, están alerta, especialmente si están al servicio del estado.
          1. 0
            19 Agosto 2022 19: 23
            Entonces la lucha no se detiene, en todos los niveles.
            Quién será el ganador ... en general, hablaremos de esto más adelante, cuando tengamos algo de qué hablar.
  2. 0
    19 Agosto 2022 06: 21
    más en volumen y se vuelve más alto, es más fácil entrar en él.
    1. +7
      19 Agosto 2022 07: 10
      Nuestros T-15 y Kurganets-25 son más grandes. Y una nota más: llegaron a la etapa de entregas al avión, pero no pasamos más pruebas de fábrica.
      1. +1
        19 Agosto 2022 08: 40
        Solo nosotros tenemos esta es la cuarta generación, y ellos tienen la segunda.
        Además, del número indicado (para 11 (máximo 16, si agrega NG) brigadas blindadas), solo 522 son de propósito general, es decir, pueden usarse para transportar infantería. Las 42 brigadas restantes montan Strykers y MRAP con la máxima protección en forma de pantallas de cuchillos. Y nada.
        1. +2
          19 Agosto 2022 12: 07
          Las 42 brigadas restantes montan los Strykers.

          ¿¿¿Cuántos???
          Solo tienen 6 SBCT y 14 IBCT)
          1. 0
            19 Agosto 2022 12: 49
            +27 Brigadas de la Guardia Nacional
        2. +1
          20 Agosto 2022 05: 55
          ¿En qué se diferencia nuestra cuarta generación de la primera? ¿El hecho de que se puso otra torre en el chasis de la 4ra generación?
          1. 0
            20 Agosto 2022 09: 56
            De todos modos, el nivel de conocimiento de la situación y las capacidades de las armas es uno de los aspectos de la protección de los vehículos blindados de combate.
    2. 0
      19 Agosto 2022 08: 53
      Esta máquina no debería entrar en el campo de batalla en absoluto. Esta es una técnica b/a que siempre se ubica en la parte trasera cercana.
      1. 0
        19 Agosto 2022 10: 04
        El M-ATV Cougar tiene una altura de 2,7-2,6 metros, es decir, el transporte de brigadas de infantería tiene más riesgo de minas que el combate con armas combinadas.
        1. 0
          19 Agosto 2022 15: 27
          Así que no debería ir al campo de batalla.
          1. 0
            19 Agosto 2022 15: 59
            Y la infantería no supera las líneas PZO / NZO en el ataque, y siempre existe la oportunidad de usar helicópteros. Conflicto puro local o de alta intensidad, pero con total superioridad sobre el enemigo.
            1. 0
              19 Agosto 2022 16: 07
              ¿Y dónde va la infantería en el ataque?
              El M-ATV en el IBCT es el vehículo de mando y control de la empresa. Definitivamente no lo atacan.
              1. 0
                19 Agosto 2022 16: 49
                Como un cargo 1083 o Hummer.
                1. +2
                  19 Agosto 2022 18: 00
                  Naturalmente. Y el M113 no ataca, pero se utiliza como plataforma auxiliar con orugas ligeramente blindadas en el ABST.
                  Ahora, debido a la mayor profundidad probable de la derrota por parte del enemigo, simplemente se reemplazó con una plataforma más protegida, unificada con Bradley, que forma la base del mismo ABCT.

                  Al mismo tiempo, nadie la atacará de todos modos, necesita una armadura para protegerse contra las minas, los bombardeos de las emboscadas en la parte trasera cercana y los fragmentos de proyectiles de artillería.
  3. +4
    19 Agosto 2022 08: 06
    Sí, es Bradley.
  4. +1
    19 Agosto 2022 14: 36
    Tanto DZ como celosías están disponibles. Mientras tanto, la Federación Rusa, que está en guerra por sexto mes....
  5. IVZ
    0
    19 Agosto 2022 19: 25
    Este es Bradley. Aparentemente quieren apoyar a la producción involucrada en el lanzamiento de Bradley. Y es muy probable que Bradley tenga preparado un recambio.
  6. 0
    20 Agosto 2022 01: 53
    El hecho de que todos los proyectos modernos para la creación de nuevos vehículos blindados se enfrenten al problema de demasiada masa es una continuación directa del crecimiento en la difusión de armas antitanque en el campo de batalla. Solo se han creado ATGM en el mundo en una gran cantidad, varias veces mayor que la cantidad de todos los tanques combinados. Y dado el hecho de que los ATGM de la segunda e incluso la tercera generación cuestan menos que un tanque y se producen más rápido, entonces, en teoría, saturan el campo de batalla con ellos más rápido que con los tanques.

    De ahí el deseo de proteger más fuertemente los vehículos blindados modernos. Esto conduce a un aumento en el peso y las dimensiones. Y si antes, este crecimiento aún podría aumentar, entonces en la tercera década actual, aquí y allá, los diseñadores de diferentes países se han acercado al límite físico de protección. Ahora la tecnología aumenta la protección solo a través de una fuerte pérdida de movilidad, bajo costo y facilidad de producción. Si no encuentran una salida a tal decisión, habrá una crisis de vehículos blindados pesados.

    En este momento, hay 2 direcciones principales para resolver el problema. Pero ambos aún no resuelven la raíz del problema y, por lo tanto, no resolverán el problema por completo a largo plazo.

    1) Redistribución de parte de las funciones de choque a equipos más ligeros y móviles. Distribuya parte de las armas en plataformas con ruedas y orugas ligeras. Debido a su bajo costo y simplicidad, se pueden producir en cantidades suficientes para distribuir toda la composición y los roles con armas. Una camioneta blindada puede ser un vehículo antitanque móvil (instalando una instalación ATGM con un suministro de misiles en el capó), y un sistema de defensa aérea móvil (colocando carros de armas con MANPADS) y apoyo (instalando armas ligeras o morteros), etc
    Pero tal enfoque priva al ejército en su conjunto, y al SV en particular, de protección. Equipo ligero, incapaz de parar todo tipo de amenazas con su movilidad. Dicho equipo se destruirá fácilmente incluso con armas ligeras. Y los intentos de fortalecer y fortalecer dichos vehículos conducirán a vehículos blindados sucedáneos que no podrán ser tan móviles y simples como las plataformas ligeras ordinarias, pero su protección aún no será suficiente.

    2) Parar amenazas mediante el uso de sistemas de protección activa. Como KAZ, sistemas de interferencia y guerra electrónica, camuflaje activo. Este enfoque solo funciona en relación con la lucha contra un enemigo tecnológicamente más débil que, por definición, no puede dotarse de armas suficientemente modernas en cantidades suficientes. Y con una transición masiva y la preparación del ejército para una guerra potencial con un enemigo que tiene un nivel tecnológico similar o similar al del ejército, el problema del precio de tales sistemas se revelará. De hecho, ya ahora, varios tipos de contramedidas de amenazas activas son notablemente más costosas que las amenazas para las que están diseñadas. En teoría, siempre que los medios de ataque no se detengan y también se desarrollen, entonces podemos esperar un punto muerto económico en el desarrollo de sistemas de defensa activos. Es decir, situaciones en las que un complejo de varios sistemas de defensa activa, con algunos elementos de defensa pasiva (las mismas unidades de protección dinámica) en total costará más que el costo de varios misiles / proyectiles gastados en la destrucción de este equipo.

    Y en esta etapa me gustaría proponer la idea de considerar una de mis ideas. Ideas radicales, lo admito yo mismo.
    ¿Y si diseña una clase completamente nueva de vehículos blindados pesados ​​cambiando dos ideas de diseño por las opuestas a lo que fueron durante los últimos 100 años?

    1er cambio: no intente limitar el tamaño del vehículo de combate a las dimensiones del transporte en las vías del tren. Y diseñar a partir de la idea de que a distancias de varios cientos de km. el equipo podrá moverse por sus propios medios por las principales rutas y caminos tanto de nuestro país como de potenciales teatros de hostilidades (salvo en aquellos especialmente extremos, como regiones montañosas o árticas, para los cuales ya se está tratando de crear su propio equipo ) y en largas distancias el equipo se desplaza desmontado en varios vagones. La razón es que los ferrocarriles se han convertido en un fuerte factor limitante en el desarrollo de vehículos blindados pesados ​​en todo el mundo. Y la reestructuración de todas las vías férreas para carga más grande costará tanto como no ha costado ningún proyecto de construcción en el mundo.

    2do cambio: intente diseñar el automóvil no a partir de la resistencia y el grosor de la armadura, sino de la distancia entre los elementos de protección y las unidades de equipo importantes. Haga que el vehículo sea lo suficientemente grande para que, debido a las dimensiones y al uso de un blindaje espaciado de varias capas, no permita que los proyectiles existentes y prometedores claven todo el blindaje del vehículo. Y en caso de penetración, dejar la mayor parte de los sistemas intactos para que los vehículos blindados sigan funcionando. En pocas palabras, la distancia entre el primer circuito de protección (rejillas antiacumulativas o DZ) y el interior, además de tener en cuenta capas adicionales de protección en el camino de los elementos llamativos, fue mayor que la fuerza de la gran mayoría de armas antitanque.
  7. +1
    7 de octubre 2022 23: 57
    Estúpida mierda de caja (como German Boxer) vs. Namer IFV con blindaje inclinado es desde hace mucho tiempo producible (como producción certificada) en GDLS (General-Dynamics Land-Systems) y ha demostrado su valía en el combate israelí en la franja de Gaza. El Namer también tiene un depósito de tanques en Israel, cerca de donde ocurren la mayoría de las batallas (Oriente Medio, Europa del Este).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"