En la prensa estadounidense: no es rentable que Washington reconozca a Rusia como patrocinador del terrorismo

26
En la prensa estadounidense: no es rentable que Washington reconozca a Rusia como patrocinador del terrorismo

No es rentable para Washington reconocer a Rusia como patrocinador del terrorismo. El Departamento de Estado de EE. UU. se opone categóricamente a tal medida y aconseja al Congreso que no la tome.

El portal estadounidense Politico escribe sobre esto, citando fuentes.

La prensa estadounidense afirma que el Departamento de Estado está tratando discretamente de convencer a los congresistas de que se nieguen a reconocer a la Federación Rusa como patrocinador del terrorismo. El Ministerio de Relaciones Exteriores estadounidense teme que esta decisión pueda interrumpir el acuerdo sobre la exportación de granos desde territorio ucraniano, que tanto costó lograr, y también obligar a Estados Unidos a imponer sanciones desfavorables contra Rusia.

Debido a esto, las empresas estadounidenses tendrían que romper los lazos comerciales con socios de la Federación Rusa, porque los acuerdos entre los dos países se volverían problemáticos. Particularmente doloroso para Estados Unidos será la incapacidad de obtener materiales rusos para la industria de energía nuclear en Estados Unidos.

Un país en la lista negra de terroristas, una insignia de la vergüenza otorgada solo a Corea del Norte, Siria, Cuba e Irán, sufre sanciones integrales, lo que significa que Estados Unidos está impidiendo efectivamente que los estadounidenses hagan negocios con esos países.

- afirma el artículo de Político.

El jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blinken, se opone personalmente a la inclusión de Rusia en la lista de países patrocinadores del terrorismo.


La situación se complica por el hecho de que el Senado de los Estados Unidos ya ha adoptado esta resolución antirrusa. Es cierto que es solo de carácter consultivo y no tiene fuerza legal.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    19 Agosto 2022 13: 17
    ¿Estás buscando ganancias? Ser un patrocinador franco del terrorismo en todo el mundo.
    1. +16
      19 Agosto 2022 13: 29

      Luces rectas de la democracia...
  2. +1
    19 Agosto 2022 13: 18
    De los secretos y entresijos de la economía, no queda claro quién necesita más a quién, nosotros somos para ellos o ellos son para nosotros…. Si fueran por nosotros, definitivamente lo habrían marcado….
  3. +2
    19 Agosto 2022 13: 18
    quién dudaría ... sería rentable, los estados no perderían esa oportunidad sin dudarlo ...
  4. -5
    19 Agosto 2022 13: 19
    Washington y tan perfectamente hace frente a la oferta. Kots escribe: "Se informa que un sistema de defensa aérea funcionó en la región de Kerch. Kerch, por un segundo, se encuentra en el este de la península y se encuentra junto al puente de Crimea". (C)
    El salorekh más cercano está a una distancia de 300 km, es decir. recibió misiles de largo alcance.
    1. 0
      19 Agosto 2022 14: 31
      hay drones
      1. 0
        19 Agosto 2022 14: 43
        Bueno si es así, pero creo que la entrega es cuestión de tiempo.
  5. +1
    19 Agosto 2022 13: 19
    Confundirás tanto a los países bálticos, entonces, ¿reconocer o no a la Federación Rusa como patrocinadora de terroristas? Y luego ya han comenzado ... ¿Qué hacer ahora, continuar o retroceder? ¿Qué todas las mismas decisiones para hacer países bálticos soberanos libres?
    1. +3
      19 Agosto 2022 13: 25
      Es hora de que los estados soberanos del Báltico se disuelvan. Por qué tan atormentado por la brecha "reconocer, luego no reconocer". Sí, y los últimos monumentos pronto terminarán, entonces, ¿qué hacer? Nadie necesita espadines, no traen metales no ferrosos de Rusia, las terminales de carga en los puertos están vacías ...
      1. +1
        19 Agosto 2022 17: 03
        Cita: Ural_engineer
        Es hora de que los estados soberanos del Báltico se disuelvan. Por qué tan atormentado por la brecha "reconocer, luego no reconocer".

        Ni siquiera necesitan esforzarse, como dice el tío de orejas rayadas, lo harán.
        Y lo más probable es que mi tío te diga que lo admitas.
        Se preocupa por su propia economía, no por trishprotnaya. hi
  6. +1
    19 Agosto 2022 13: 21
    En otras palabras: Estados Unidos hace lo que quiere y nadie se lo dice..
  7. +1
    19 Agosto 2022 13: 22
    Lo más doloroso para los Estados Unidos, START Z, el retraso en el hipersonido, calentar Europa y llegar gente en cualquier momento sin previo aviso, no hay conexión, porque no hay embajadas, ni en absoluto. Ni en los EE. UU. ni en la OTAN . matón
    1. +3
      19 Agosto 2022 13: 42
      Cita: tralflot1832
      Lo más doloroso para USA

      Lo que es doloroso es útil riendo
  8. 0
    19 Agosto 2022 13: 24
    Como de costumbre, jugamos aquí, no jugamos aquí, aquí envolví el pescado. Bueno, ni siquiera vale la pena recordar que Estados Unidos es el principal patrocinador del terrorismo mundial. Axioma.
  9. +1
    19 Agosto 2022 13: 24
    Estados Unidos es un verdadero patrocinador del terrorismo en todo el mundo. la creación de al-Qaeda e ISIS es prueba de ello
  10. +1
    19 Agosto 2022 13: 43
    La situación se complica por el hecho de que en los Estados Unidos, y en general en todo el mundo occidental, no son los responsables los que toman las decisiones, sino los chivos expiatorios, como los presidentes y primeros ministros. Tal sistema de poder es muy conveniente para mimar impunemente a otros, pero también puede destruir a toda la humanidad.
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    19 Agosto 2022 13: 47
    La situación se complica por el hecho de que el Senado de los Estados Unidos ya ha adoptado esta resolución antirrusa. Es cierto que es solo de carácter consultivo y no tiene fuerza legal.
    riendo Y lo nuestro y lo tuyo... Y no importa como si y no importa como, pero hay una resolucion.. riendo
  13. +2
    19 Agosto 2022 13: 58
    La inteligencia estadounidense tiene buenas posiciones operativas en la Federación Rusa. ¿Cómo y de quién aprendieron sobre el momento del inicio del Nuevo Orden Mundial?
    Y una cosa más: declarar a los Estados Unidos como participante en el conflicto, expulsar a la embajada de los Estados Unidos de la Federación Rusa, imponer sanciones económicas contra los Estados Unidos. hi
  14. +1
    19 Agosto 2022 14: 06
    Para empezar, que Blunkin reconozca a su Estados Unidos como patrocinador del terrorismo y que se calle.
  15. 0
    19 Agosto 2022 14: 21
    ¿Qué, e ISIS (prohibido en la Federación Rusa) y Azov (una vez prohibido en los EE. UU.) fueron patrocinados?
    1) ¿Emitió una visa Lavrov? ¿Y qué hace Antonov allí? ¿Por qué no ha sido llamado a consultas?
    2) A Suiza se le negó el reconocimiento de neutralidad, pero ¿qué hacen nuestros representantes allí en todo tipo de organismos?
    Al menos debemos exigir el traslado de la ONU y los órganos de la ONU a lugares completamente diferentes.
    "Articular la narrativa". "Como consecuencia". "Inclusivo".
  16. 0
    19 Agosto 2022 14: 27
    Es cierto que es solo de carácter consultivo y no tiene fuerza legal.

    Bueno, depende de a quién recomendar. lol Los bálticos se lo tomaron en serio. si
    1. 0
      19 Agosto 2022 22: 01
      También lo tomé en serio como un paso más hacia un enfrentamiento militar o incluso hacia la guerra.
  17. -1
    19 Agosto 2022 14: 37
    En la prensa estadounidense: no es rentable que Washington reconozca a Rusia como patrocinador del terrorismo

    Aún así, la prensa estadounidense es el vocero de las bolsas de dinero estadounidenses, y la opinión de las autoridades se expresa claramente, aunque no tiene fuerza legal:
    ... el Senado de los Estados Unidos ya ha adoptado esta resolución antirrusa. Es cierto que es solo de carácter consultivo y no tiene fuerza legal.

    Solo sorprende que en Rusia se sigan escuchando las declaraciones de los que no son nada de sí mismos.
    Supongo que así es como se aviva la histeria en Rusia, distrayendo a la población de los verdaderos problemas internos.
    También es curioso que tal posición sea beneficiosa para alguien: la posición de replicar los ladridos de los "perros de jardín".
    *****
    Entonces, hace unos minutos, los medios rusos informaron que las negociaciones supuestamente preparadas por Erdogan y la reunión entre Putin y Zelensky son a priori imposibles, porque el drogadicto puso condiciones imposibles: la retirada de las tropas rusas de toda Ucrania (incluida Crimea). (???).
    El completo desprecio económico por Ucrania y los países hostiles permitirá a Rusia aliviar la presión sobre las mentes de sus propios ciudadanos.
    Deja de hablar de amenazas. Es hora de actuar en interés de la mayoría rusa, que está "hasta la cintura", "qué dirá allí la princesa Marya Aleksevna".
    Europa ya divide a los rusos en buenos y malos, siendo a priori el lecho del país norteamericano, y pronto se convertirá en su cloaca.
  18. 0
    19 Agosto 2022 14: 45
    ¿Y por qué los luchadores esconden el kokushka, tienen miedo de qué?
  19. 0
    19 Agosto 2022 19: 06
    Las ovejas astutas temen perder poder sobre Rusia y sus recursos.
    Las fábulas brumosas con un olor líquido se alimentan de las orejas caídas y los crédulos.
  20. 0
    20 Agosto 2022 06: 19
    Especialmente doloroso para los EE. UU. será la incapacidad de obtener materiales rusos para la energía nuclear de los EE. UU. "[La energía nuclear de los EE. UU.] depende del uranio ruso barato", están llenando a Ucrania con armas e imponiendo sanciones contra Rusia y Rusia es vendiendo a precio de ganga uranio barato para TEVL y pronto en este caso, privatizarán Rusia gratis junto con el uranio. Como dijo Gorbachov, qué entiendes, esto es gran política. Y si no regalan uranio barato, se convertirán en patrocinadores del terrorismo)