BTR B-10 "Kurganets-25". Primera vez en la exposición.

120

La primera exhibición del vehículo blindado de transporte de personal "Kurganets-25" en el desfile en 2015


El desarrollo de una plataforma de seguimiento unificada prometedora de la clase media "Kurganets-25" está a punto de completarse. Este proyecto prevé la creación de una serie de modelos para diversos fines, principalmente un vehículo de combate de infantería y un vehículo blindado de transporte de personal. El BMP B-19 y el BTR B-10 ya se han demostrado repetidamente en eventos públicos. Sin embargo, solo ahora, como parte del foro Army-2022, el nuevo transporte blindado de personal se ha exhibido estáticamente y está disponible para una inspección más cercana.



Exposiciones y desfiles


La empresa Kurganmashzavod con la participación de otras organizaciones ha desarrollado una plataforma de seguimiento unificada (UGP) con el código "Kurganets-25" desde principios de la última década. El trabajo de diseño se completó con éxito a principios de 2015, lo que permitió comenzar a construir equipos experimentales de varios modelos. Además, fue posible mostrar al público los nuevos vehículos blindados.

El estreno oficial del prometedor vehículo blindado de transporte de personal "Objeto 693" (luego apareció el índice B-10) y el vehículo de combate de infantería unificado "Objeto 695" (B-19) estaba programado para el 9 de mayo de 2015. Dos tipos de vehículos fueron se supone que debe pasar por la Plaza Roja como parte del equipo del desfile. Al mismo tiempo, las nuevas máquinas participaron en las actividades preparatorias y, por lo tanto, llamaron la atención del público y las lentes de las cámaras en abril.

El día señalado, el 9 de mayo, varios autos en la UGP Kurganets-25 aparecieron en la Plaza Roja como parte de una columna de desfile mecanizada. Junto con ellos, ese día se demostraron varios otros desarrollos prometedores en el campo de los vehículos blindados de combate. Todos ellos, como era de esperar, atrajeron mucho la atención de especialistas y amantes de la tecnología.


La siguiente exhibición pública del BTR B-10 tuvo lugar exactamente un año después. En 2016, la columna del desfile volvió a incluir vehículos de combate de infantería media unificados y vehículos blindados de transporte de personal. En ese momento, se informó que el trabajo en dos proyectos y la UGP continuaba con éxito. Se planeó completarlos en los próximos años, después de lo cual el equipo se pondría en servicio.

Los materiales para el proyecto "Kurganets-25" y las máquinas terminadas de esta familia se demostraron en el futuro. Entonces, el BMP B-19 participó repetidamente en nuevos desfiles y estuvo presente en exposiciones. Al mismo tiempo, el vehículo blindado de transporte de personal unificado se ocultó durante varios años. Los B-10 experimentados / de preproducción participaron en eventos públicos solo en forma de maquetas. No se especificaron las razones de esto, lo que generó rumores y sospechas. Sin embargo, la industria y el departamento militar hablaron sobre la continuación del trabajo.

exhibición blindada


Como parte del actual foro técnico-militar "Ejército-2022", la industria de defensa rusa presentó una vez más todos sus desarrollos actuales en el campo de los vehículos blindados. El área abierta muestra toda la gama de vehículos de combate actuales y futuros, incl. las muestras más interesantes, como el nuevo MBT T-14 "Armata".

Este año, Kurganmashzavod y las compañías aliadas nuevamente llevaron vehículos blindados a Kubinka en Kurganets-25 UGP. Una vez más se muestra al público el conocido BMP B-19. Además, por primera vez en un evento de este formato, a todos se les muestra un vehículo blindado de transporte de personal de un nuevo modelo. Por primera vez desde la aparición de este proyecto, todo el mundo puede acercarse a la B-10 e inspeccionarla de cerca. Además, un transporte blindado de personal se puede comparar con un vehículo de combate de infantería en la misma plataforma.


Entrenamiento para el desfile de 2016

Se muestra un vehículo blindado de transporte de personal prometedor en configuración completa y con un conjunto de todas las herramientas necesarias. Por lo tanto, se instala un módulo de combate con armamento de ametralladoras en un chasis unificado. Los módulos de reserva superiores se fijan a los lados del automóvil, lo que aumenta el nivel de protección y ayuda a que el automóvil flote. Los volúmenes internos no están abiertos para su inspección.

Basado en plataforma


El B-10 es un vehículo blindado de transporte de personal con orugas de peso medio con un conjunto típico de tareas para dicho equipo. Debe transportar combatientes con armas y protegerlos de diversas amenazas. Además, el transporte blindado de personal debe desembarcar tropas y apoyarlas con fuego de ametralladoras pesadas.

La base de un vehículo blindado de este tipo es un chasis unificado. Está hecho sobre la base del casco blindado original con el nivel de protección requerido. Según datos conocidos, la proyección frontal del vehículo puede resistir proyectiles de pequeño calibre, mientras que la protección contra balas de gran calibre se proporciona desde otros ángulos. Además, se pueden montar bloques de reserva superiores y protección dinámica en el casco. Es posible instalar protección activa, como el prometedor complejo Afghanit.

El chasis tiene un diseño de motor delantero; el motor y la transmisión están completamente alojados en la nariz. Se utiliza un motor diesel de 750 hp. El par se da a las ruedas motrices delanteras. El tren de rodaje está construido sobre la base de una suspensión hidroneumática controlada.


Al lado del compartimiento del motor hay un compartimiento de control con el asiento del conductor. Los volúmenes restantes se dan para el equipo de destino. Así, en el B-10, el cuerpo acomoda a ocho paracaidistas con equipamiento y personal armas. El acceso al compartimento de tropas se realiza a través de la rampa de popa.

En la versión de transporte blindado de personal, la plataforma Kurganets-25 está equipada con un módulo de combate controlado a distancia; está completamente ubicado fuera de la caja. El módulo está armado únicamente con la ametralladora pesada Kord. Existen medios optoelectrónicos para la orientación. El módulo se controla desde el puesto de trabajo del operador. Se informa que el sistema de control de incendios está altamente automatizado. En particular, prevé el seguimiento automático de objetivos y bombardeos con el permiso del operador.

El vehículo blindado de transporte de personal con orugas B-10 tiene una longitud de aprox. 7,2 m con un ancho de 3,2 m. La armadura montada aumenta el ancho a 4 m. La altura con el módulo de combate supera los 3 m. El peso de combate, como se refleja en el nombre del proyecto, está en el nivel de 25 toneladas. permeabilidad . También existe la posibilidad de nadar.

Perspectivas del proyecto


La parte principal del desarrollo del prometedor UGP "Kurganets-25" y los primeros vehículos basados ​​​​en él se completó a mediados del décimo año. Se construyeron los primeros prototipos y modelos de preproducción, que luego participaron en pruebas y diversos eventos públicos. En 2017-18 el nuevo equipo ingresó a las pruebas estatales, según los resultados de los cuales se suponía que debía entrar en servicio.


Primer plano del módulo de combate de ametralladoras

El trabajo en la plataforma, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería continúa hasta el día de hoy. Según informes recientes, están llegando a su fin. El Ministerio de Defensa y la industria en un futuro previsible lanzarán una producción en masa completa de dicho equipo y comenzarán a reequipar las unidades de combate. Al mismo tiempo, aún no se ha llamado el momento exacto de la adopción del B-10 o B-19. El ritmo y otras características del próximo rearme de las fuerzas terrestres también siguen siendo desconocidos.

Sin embargo, ya está claro cómo ese rearme afectará a las tropas de fusileros motorizados en el futuro. Es fácil ver que los vehículos B-10 y B-19 tienen una serie de ventajas sobre los equipos de rifles motorizados existentes. Además, la plataforma Kurganets-25 tiene un gran potencial de modernización, que aún está por utilizar en el futuro.

En términos de protección, el nuevo B-10 supera al BTR-80/82 existente e incluso al BMP-1/2. Además, el cuerpo base se puede complementar con varios accesorios y otros medios. El chasis de oruga y el potente motor brindan una mayor movilidad y capacidad de campo traviesa en terrenos todoterreno y accidentados. De acuerdo con estas características, el B-10 evita los actuales vehículos de ruedas.

En términos del calibre del armamento principal, el prometedor B-10 es inferior a los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería existentes. Sin embargo, el UGP "Kurganets-25" permite la instalación de varios sistemas de armas. Al reemplazar el módulo de combate existente con la ametralladora Kord, será posible obtener un aumento en la potencia de fuego y alcanzar el nivel de otros equipos, si el cliente lo requiere.


En la Plaza Roja, 9 de mayo de 2016

Cabe señalar que no solo se fabricarán vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería en la plataforma Kurganets-25. Se informó sobre la posibilidad de aparición de vehículos de mando y personal, sanitarios, de reparación y evacuación y otros. La unificación máxima simplificará y reducirá seriamente el costo de producción en masa de todo el equipo necesario. Además, se reducirá el costo de la operación conjunta.

El futuro se aclara


Se desconocen los planes exactos del Ministerio de Defensa y la industria de defensa con respecto a la plataforma Kurganets-25 y los modelos específicos de equipos basados ​​en ella. No obstante, el curso general de los trabajos da motivos para un optimismo moderado. Las entregas a gran escala de dichos equipos pueden comenzar en los próximos años.

Mientras tanto, el público y los especialistas están invitados a examinar personalmente y de cerca una de las muestras prometedoras. Es posible que la demostración abierta actual del vehículo blindado de transporte de personal B-10 sea una especie de indicio de eventos futuros. Cabe esperar que ahora participará regularmente en exhibiciones y desfiles, y también comenzará su servicio militar.
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    22 Agosto 2022 06: 05
    Vehículo blindado de transporte de personal de terror. Solo queda comenzar el lanzamiento.
    1. +24
      22 Agosto 2022 06: 14
      Cita: Aron Zaavi
      Vehículo blindado de transporte de personal de terror.

      Bueno o no, se aclarará solo cuando "participe", pero hay problemas con esto.
      1. +22
        22 Agosto 2022 06: 49
        Parece que hasta ahora, no se está rodando una copia de trabajo en los desfiles, sino un tipo de diseño en ejecución. Todavía están trabajando en el relleno y no está claro cuándo terminarán. En cualquier caso, no están probados en la situación real del NWO, y muy probablemente porque todavía no hay nada que probar.
        1. +10
          22 Agosto 2022 11: 29
          Cita: Nagan
          Parece que hasta ahora, no se está rodando una copia de trabajo en los desfiles, sino un tipo de diseño en ejecución.
          Exactamente. Preste atención a dónde se sienta el conductor.
          Opción desfile (temporal):

          Y este debería ir a las tropas (por supuesto, después de la prueba y aceptación)
          B-10 "Kurganets-25"

          B-11 "Kurganets-25"

          Y para comparar BMP-1 y BMP B-11
          1. +8
            22 Agosto 2022 11: 43
            Cita: Bad_gr
            Y este debería ir a las tropas (por supuesto, después de la prueba y aceptación)

          2. 0
            22 Agosto 2022 18: 36
            Saludable sin embargo.
          3. +3
            23 Agosto 2022 00: 25
            ¡No! Todo es exactamente lo contrario: donde el machan se sienta debajo de la segunda pista de patinaje, esta es solo una opción temporal (prototipo de prueba de fábrica). Pero donde el mecánico ya está en el centro, esta ya es una versión de preproducción con un nuevo diseño de motor. Esto se hizo a pedido de los militares, porque. las guerras en Afganistán y Chechenia demostraron que no estaba justificado colocar un conductor mecánico en el área de la segunda pista de patinaje. Al colocar una mina terrestre, los mehans a menudo morían cuando se topaban con una mina.
        2. +1
          26 Agosto 2022 23: 18
          Sí, llevan 10 años rodando modelos de panqueques. Y el T-62 ya ha sido llevado al frente.
        3. 0
          19 noviembre 2022 11: 10
          tipo de diseño en ejecución

          Es necesario emitir un decreto que prohíba el uso de equipos que no hayan sido puestos en servicio en el ejército en los desfiles. De lo contrario, el escaparatismo permite que los incompetentes ocupen posiciones y hagan el trabajo sucio.
    2. -2
      22 Agosto 2022 11: 47
      Cita: Aaron Zawi
      Vehículo blindado de transporte de personal de terror. Solo queda comenzar el lanzamiento.
      Un buen vehículo blindado de transporte de personal debe basarse en las unidades de camiones en serie, esta es la única forma de garantizar un precio aceptable y reducir el costo de operación. De lo contrario, no tiene sentido fabricar un vehículo blindado de transporte de personal: un vehículo de combate de infantería costará un dinero comparable con grandes oportunidades. No creo que Kurganets tenga partes comunes con camiones rusos (orugas, 25 toneladas de masa).
    3. -4
      22 Agosto 2022 20: 29
      Vehículo blindado de transporte de personal de terror. Solo queda comenzar el lanzamiento.


      No le veo nada bueno, el blindaje es como el del BMP-1/2 (o sea, ninguno), el armamento es más débil que en el BTR-60, y además va sobre orugas.

      El diseño es simplemente terrible, el conductor se sienta en el centro del automóvil: muchos puntos ciegos para él, será especialmente inconveniente al cargar en plataformas ferroviarias y en la plataforma del automóvil, el compartimiento del motor ocupa la mitad del casco.

      El BTR-80 es un nivel mejor en todos los sentidos que este ataúd de oruga.

      El proyecto B-10 y B-11 es solo una pérdida de dinero mediocre.
      1. +5
        22 Agosto 2022 21: 02
        Cita: Ratmir_Ryazan
        No le veo nada bueno, el blindaje es como el del BMP-1/2 (o sea, ninguno), el armamento es más débil que en el BTR-60, y además va sobre orugas.
        No cuentes cuentos de hadas, después de todo, los adultos están sentados aquí.
        De acuerdo con las características de rendimiento, "Kurganets-25" desde cualquier lado sostiene una bala del KPVT
        (Velocidad inicial, m/s: 976-1005
        Cartucho: 14,5 × 114 mm)

        Cita: Ratmir_Ryazan
        El diseño es simplemente terrible, el conductor se sienta en el centro del automóvil, muchos puntos ciegos para él,
        ¿Has probado a leer antes de escribir? Los coches que se están probando actualmente tienen el asiento del conductor delante, a la izquierda del motor.

        Cita: Ratmir_Ryazan
        El BTR-80 es un nivel mejor en todos los sentidos que este ataúd de oruga.
        De lo que estaba hablando, garabateando desde la excavadora.
        1. -4
          22 Agosto 2022 21: 10
          No cuentes cuentos de hadas, después de todo, los adultos están sentados aquí.
          De acuerdo con las características de rendimiento, "Kurganets-25" desde cualquier lado sostiene una bala del KPVT
          (Velocidad inicial, m/s: 976-1005
          Cartucho: 14,5 × 114 mm)


          Estás contando cuentos de hadas, ¿realmente no está claro que la bala KPVT no sea relevante en absoluto ahora? ¡Un vehículo blindado de transporte de personal moderno debería contener un proyectil de 30 mm y un fragmento de un proyectil de 152/155 mm que explotó cerca!

          No es suficiente para ti videos de eneldo, ¿dónde está el BMP-3 en un tamiz de fragmentos o en pedazos de una explosión en un TM-57?

          ¿Valió la pena gastar mucho dinero para hacer algo como el BMP-3 con solo el motor en la parte delantera?

          ¡NO! Rusia necesita un nuevo transporte de personal blindado pesado y un vehículo pesado de combate de infantería, no estas artesanías de cartón hechas de palos y algo más.
          1. +4
            22 Agosto 2022 21: 18
            Y preferiblemente con KAZ.
            1. +2
              22 Agosto 2022 21: 19
              Y preferiblemente con KAZ.


              Incluso diría necesariamente con KAZ.

              ¿"Namer" no vende? En lugar de nuestras autoridades, compraría 500 piezas, para empezar.
              1. +1
                22 Agosto 2022 21: 47
                Cita: Ratmir_Ryazan
                Y preferiblemente con KAZ.


                Incluso diría necesariamente con KAZ.

                ¿"Namer" no vende? En lugar de nuestras autoridades, compraría 500 piezas, para empezar.

                No. Tenemos producción a pequeña escala. Kit de batallón por año.
              2. +1
                23 Agosto 2022 22: 36
                Entonces se supone que debemos T15 para el papel de Namer soldado
                Hay KAZ y DZ y blindaje de tanque y otro cañón de 30 mm con Karnet. enojado
                1. 0
                  26 Agosto 2022 04: 37
                  Parece que ya han decidido instalar el módulo AU220M con un cañón de 57 mm. Dios no permita que cambies de opinión.
          2. -3
            22 Agosto 2022 21: 27
            ¡Bien hecho, Ratmir escribió correctamente!

            Stryker (y cualquier otro BMP occidental) hace pedazos a los Kurganets...
          3. +3
            22 Agosto 2022 21: 47
            Cita: Ratmir_Ryazan
            Las historias que cuentas...

            Bueno, sí, por supuesto, estoy hablando aquí del hecho de que la armadura del nuevo vehículo blindado de transporte de personal es como la del BMP-1-2, y la protección es menor que la del BTR-80. Y el conductor no está sentado allí.
            ¿Cómo es posible escribir sobre lo que no es una oreja, no .........
          4. 0
            23 Agosto 2022 22: 20
            ¿Qué tipo de tonterías estás escribiendo, solo kapets)) amarrar negativas
  2. +18
    22 Agosto 2022 06: 13
    Me gustó la frase sobre el futuro previsible. Espero otros 15 años de prueba y pueda ser adoptado))
    1. +17
      22 Agosto 2022 06: 58
      Me gustó la frase sobre el futuro previsible. Espero otros 15 años de prueba y pueda ser adoptado))

      No tienes tanta prisa, después de 15 años dirán que ya está moralmente obsoleto y se modernizará por otros 15 años.
    2. +6
      22 Agosto 2022 08: 45
      Cita: FoBoss_V
      Me gustó la frase sobre el futuro previsible.

      También llamó la atención. Me pregunto cuánto durarán los próximos años. Anteriormente, había una frase sobre el futuro cercano, pero ¿es más largo o más rápido que años?
  3. +3
    22 Agosto 2022 06: 24
    No es un especialista en vehículos blindados, pero esa pregunta. ¿Estas pantallas laterales están colgando o no? ¿Crearán problemas con el chasis durante el período en que hace calor durante el día y escarcha en la noche? Al igual que los tigres en la Segunda Guerra Mundial, las pistas y las orugas debajo de ellos no se obstruirán con barro por la noche.
    1. +12
      22 Agosto 2022 06: 38
      Estos son paneles removibles que brindan flotabilidad adicional (sí, nuestro amado MO todavía cree que los vehículos blindados deben flotar) y brindan protección adicional. Se pueden quitar para mantenimiento.
      1. +1
        22 Agosto 2022 06: 40
        Gracias por el consejo, pensé que era una protección adicional.
        1. +5
          22 Agosto 2022 06: 41
          También dan protección adicional, y no está mal, debido al espaciamiento de la reserva.
          1. 0
            22 Agosto 2022 11: 33
            Cita: Mitroha
            Pensé que era protección.
            Estas cajas con protección dinámica (DZ)
            1. +1
              22 Agosto 2022 11: 41
              No. Ya se han mostrado en detalle muchas veces.
              1. +1
                22 Agosto 2022 12: 02
                Cita: Lex_is
                No. Ya se han mostrado en detalle muchas veces.
                De la información que encontré, DZ es opcional. Las cajas con sensores remotos tienen flotabilidad positiva.
                1. -1
                  22 Agosto 2022 14: 31
                  No sé con qué te encontraste. Los desarrolladores de la plataforma han dicho repetidamente que estos son bloques de flotabilidad adicional y armadura adicional. Sospecho que tienen información más precisa sobre lo que diseñaron.
                  1. +1
                    22 Agosto 2022 14: 49
                    Cita: Lex_is
                    No sé con qué te encontraste.
                    encontré Entrevista con el Director General de JSC "Instituto de Investigación Científica del Acero" Dmitry Kupryunin:
                    Ahora, para vehículos blindados ligeros, usamos sensores remotos en vehículos en la plataforma Kurganets-25. Y por primera vez, el Ministerio de Defensa ruso ordenó un vehículo de combate en el que se puede instalar una pistola de detección remota como opción. ....
                    https://bmpd.livejournal.com/2975999.html
                    1. 0
                      22 Agosto 2022 16: 25
                      Entonces está claro.
                      Los institutos de investigación se han convertido en desarrolladores de protección dinámica, que intentan persistentemente empujarla a todo lo que es posible e imposible, incluido el BTR-82, el Ministerio de Defensa está luchando diligentemente contra esto.
                      Por lo tanto, naturalmente, los desarrolladores y el Ministerio de Defensa no planean ninguna protección dinámica, pero el Instituto de Investigación del Acero sí.
                      1. +2
                        22 Agosto 2022 17: 12
                        Cita: Lex_is
                        Por lo tanto, naturalmente, los desarrolladores y el Ministerio de Defensa no planean ninguna protección dinámica, pero el Instituto de Investigación del Acero sí.
                        La entrevista decía: ......" usamos DZ en automóviles en la plataforma "Kurganets-25" ... y ... El Ministerio de Defensa de Rusia ordenó un vehículo de combate en el que DZ se puede instalar como opción..."
                        En el video, un auto con los costados desnudos (sin teledetección), en el desfile un auto con cajas (con teledetección). Cuando es necesario, luego se cuelga la DZ y no hay cajas separadas que sean solo para flotabilidad.
                        Pero el BMP-3 con DZ para vehículos blindados ligeros (las mismas cajas enormes)

                        Y aquí hay pruebas de tal protección en el BMP-2.
      2. 0
        22 Agosto 2022 07: 22
        Espero que los altos mandos del Ministerio de Defensa nunca se enteren de la existencia de un juego como Red Alert. De lo contrario, tenemos la oportunidad de ver todo el esplendor del genio crepuscular del complejo militar-industrial representado por otro shushpanzer. riendo
        1. +1
          26 Agosto 2022 05: 02
          En los juguetes de computadora, puedes representar muchas cosas que no tienen conexión con la realidad. En este sentido, recuerdo el motivo de la transición forzada de tanques pesados ​​​​y cañones autopropulsados ​​​​del chasis KV al IS, el motivo del abandono del KV-3, KV-4, KV-5 durante la guerra, del IS-3 después de la guerra, las razones por las que el M551 en USA solo estuvo en el ILC, al igual que el T-34, T-34-85 e IS-2, tuvieron que cruzar las zanjas, pruebas 2B1 y 2A3 , cuando la fuerza de retroceso después de algunos disparos arrancó las unidades del chasis de los soportes, y así sucesivamente. Miras la implementación informática de muchos wunderwaffles inventados y te quedas asombrado. No hay problemas ni con el retroceso, ni con la distribución del peso, ni con clavar el arma en el suelo y "pequeños" problemas con los disparos después de eso ... Bueno, ahí está el cañón roto, el reemplazo de la tripulación fallecida ... Pequeñas cosas .
          Dios no quiera que el Ministerio de Defensa del Estado Mayor nunca haya estado en un margen tan amplio como usted describió.
          1. +1
            27 Agosto 2022 07: 40
            Bueno, qué puedo decir, el tanque Tesla hace zap-zap



            "Hoz" tra-ta-ta-ta


            Y el tanque "Prisma" vzhiu-viu



            Pero todo esto es una broma, desafortunadamente en VO cualquier palabra sobre el complejo militar-industrial doméstico, incluso de manera humorística, es prácticamente haram. riendo Me parece que debería ser más sencillo, todas las estupideces se hacen con cara seria.
      3. 0
        22 Agosto 2022 19: 58
        Mientras haya Berlín, los transportes blindados de personal rusos deberían nadar Y quién afirma el caso opuesto de contrainteligencia
    2. +6
      22 Agosto 2022 07: 11
      Cita: Mitroha
      Al igual que los tigres en la Segunda Guerra Mundial, las pistas y las orugas debajo de ellos no se obstruirán con barro por la noche.

      Las pantallas laterales no tienen nada que ver con este problema, ya que los Tigres tenían un problema con la suciedad entre los rodillos superpuestos escalonados, lo que hacía imposible quitar/abrir esta suciedad. En Kurganets, todo el espacio alrededor de las pistas de patinaje está abierto / accesible, y la suciedad se exprime de inmediato.
      1. +3
        22 Agosto 2022 07: 26
        Yo se como era con los Tigres, pero esta parte me generaba dudas, porque la mugre lo tapara al instante, kmk

        Pero arriba ya sugirió que son removibles
    3. +4
      22 Agosto 2022 09: 50
      Estoy interesado en otra cosa.
      Mirando el lugar donde está sentado el conductor, parece que no ve lo que tiene debajo de la nariz.
      Me atrevo a suponer que frente al equipo, 7-10 metros hay una "esquina muerta", donde el conductor no ve nada.
      Pero tal vez me equivoque.
      Cabalgaría, tal vez me volvería más inteligente.)))))
      1. +3
        22 Agosto 2022 11: 38
        Cita: Herrero 55
        Mirando el lugar donde está sentado el conductor, parece que no ve lo que tiene debajo de la nariz.
        Estos son autos de desfile y su conductor no se sienta como se esperaba. Los autos irán a las tropas donde el conductor mecánico se sentará en la parte delantera izquierda (en el auto delantero hay una toma de aire para el radiador)
  4. +11
    22 Agosto 2022 06: 59
    Mi opinión de sofá, el Kurgan no entrará en la serie.
    En cuanto al blindaje, el Kurganets no difiere radicalmente del BMP-3 (si descartamos la teledetección montada), tiene más peso pero también las dimensiones son mucho mayores. En términos de armamento, el Kurgan no difiere del manul, el módulo de combate es el mismo.
    Es más fácil cubrir con sensores remotos, rejillas y armaduras adicionales del BMP-3 al finalizar el proyecto existente. Además, será posible remodelar edificios existentes.
    Pero el T-15 debería entrar en la serie. Según la brigada, o tal vez dos por distrito, es necesario.
    1. +3
      22 Agosto 2022 08: 50
      Una oruga estrecha es llamativa, es decir. esto indica bajo peso y protección de armadura débil. En las operaciones de combate reales, la gente todavía se sentará en la parte superior, porque no se ve nada desde ellos. Al chocar contra una mina, una fosa común. Y sentarse encima no es cómodo. Como plataforma para un mortero, centro de comunicación, sistema de defensa aérea, etc. etc. tal vez tenga sentido Esta cosa no revela ninguna ventaja, a excepción de la escotilla en la popa. De hecho, se nota que fue diseñado en base a las capacidades de la producción existente, y teniendo en cuenta los exiguos volúmenes de producción que no cubren la actual salida de operación de los equipos, esto no es nada. En general, los vehículos blindados ligeros son una pérdida de dinero, una capacidad de supervivencia en combate extremadamente baja, de hecho, sigue siendo un nicho bastante estrecho en conflictos de baja y baja intensidad. El transporte blindado de personal debe ser simple, producido en masa y basado en unidades producidas en masa por la industria (nosotros, por supuesto, tenemos problemas con esto debido a la ingeniería de transporte poco desarrollada) para mantener fragmentos de artillería pesada, no es necesario nadar. El casco debe ser de acero, hay muchos problemas con el duraluminio, sobre todo en cuanto a reparaciones militares.
      1. +3
        22 Agosto 2022 10: 37
        La reserva es simplemente mejor que los vehículos de combate de infantería existentes y los vehículos blindados de transporte de personal. Especialmente anti-mina. Entonces nadie se sentará en la armadura.
        ¿Y por qué decidiste que habrá una mala crítica?
        1. +1
          22 Agosto 2022 11: 20
          No entiendo cuál es el problema de poner varios monitores dentro del BO con la salida de imagen de las cámaras de la vista circular.
          Elsi tiene sensores de captura de movimiento: también te dirá dónde está el enemigo.
          1. +4
            22 Agosto 2022 13: 04
            Ese es solo el punto de que todo esto se proporciona. De hecho, solo las operaciones de combate reales mostrarán cuán efectiva es la revisión de cámaras y otros dispositivos electrónicos. Pero ahora chillar y decir tonterías sobre "sin revisión" es una estupidez.
      2. +2
        22 Agosto 2022 11: 50
        Cita: DWG1905
        Una oruga estrecha es llamativa, es decir. esto indica bajo peso y protección de armadura débil. En las operaciones de combate reales, la gente todavía se sentará en la parte superior, porque no se ve nada desde ellos. Al chocar contra una mina, una fosa común. Y sentarse encima no es cómodo. Como plataforma para un mortero, centro de comunicación, sistema de defensa aérea, etc. etc. tal vez tenga sentido Esta cosa no revela ninguna ventaja, a excepción de la escotilla en la popa. De hecho, se nota que fue diseñado en base a las capacidades de la producción existente, y teniendo en cuenta los exiguos volúmenes de producción que no cubren la actual salida de operación de los equipos, esto no es nada. En general, los vehículos blindados ligeros son una pérdida de dinero, una capacidad de supervivencia en combate extremadamente baja, de hecho, sigue siendo un nicho bastante estrecho en conflictos de baja y baja intensidad. El transporte blindado de personal debe ser simple, producido en masa y basado en unidades producidas en masa por la industria (nosotros, por supuesto, tenemos problemas con esto debido a la ingeniería de transporte poco desarrollada) para mantener fragmentos de artillería pesada, no es necesario nadar. El casco debe ser de acero, hay muchos problemas con el duraluminio, sobre todo en cuanto a reparaciones militares.

        Con todo mi rechazo a Kurganets, pesa 25 toneladas. Esto significa que la seguridad será al menos tan buena como la BMP-3 y Bradley.
        Y se necesitan vehículos de transporte de personal blindados ligeros, MCI y vehículos pesados ​​​​de combate de infantería. Cada técnica tiene su nicho de aplicación. La Federación Rusa no tiene ningún problema con la producción de BTT. Tanto Tankograd como Kurgan (sin mencionar a Omsk y Arzamas) tienen la oportunidad de aumentar las entregas, si no en un orden de magnitud, a veces seguro. No hay escasez de dinero en el presupuesto ahora, sería necesario aumentar el pedido por un corto tiempo. El hecho de que las compras gubernamentales no aumenten indirectamente indica una pérdida de equipo relativamente pequeña.
    2. -3
      22 Agosto 2022 13: 20
      y 25 toneladas es demasiado grande
      1. +1
        26 Agosto 2022 05: 09
        riendo riendo riendo Algunas armaduras no son suficientes, para otras el peso es grande. El conductor está sentado en el lugar equivocado. No hay satisfechos, solo críticos.
    3. 0
      22 Agosto 2022 23: 37
      También creo que "manul" entrará en la serie. No es por nada que están trabajando activamente en ello. Hay una rampa trasera, el armamento es el mismo (30kA), la protección es la misma y el costo es un orden de magnitud menor (unificación con BMP 3)
    4. 0
      23 Agosto 2022 22: 40
      ¿Qué brigada..?! ¿Eres apchem en absoluto? Es como una cataplasma muerta))
      El vehículo de combate de infantería pesada T-15 debe estar equipado con divisiones, así es como deberían llamarse: una división de asalto de infantería pesada. En lugar de divisiones de fusileros motorizados. Y deberíamos tener al menos 10-12 de estos. Se debe hacer exactamente lo mismo con las divisiones de tanques, una división de asalto de tanques pesados, que estará equipada con T-14. Al menos ocho de esas piezas para formar.
      Formar fusileros motorizados como infantería ligera mecanizada en brigadas (OMSB) y equiparlos con vehículos de combate de infantería Kurganets-25, vehículos blindados de transporte de personal Boomerang y tanques T-90M.
      Y, por ejemplo, las mismas brigadas de asalto aéreo equiparán el BMP-3M "Manul".
      Entonces podemos hablar de una modernización mínima del ejército, pero con nuestra burocracia militar, todo esto son, por supuesto, sueños muy optimistas.
      1. +1
        24 Agosto 2022 09: 51
        Bueno, esto es una especie de manilovismo.
        ¿Por qué necesitamos divisiones e incluso 10-12 piezas? Esto es solo en estas partes será 140-150 mil HP. Más de la mitad de las fuerzas terrestres de la Federación Rusa. Una brigada por distrito, posiblemente dos para operaciones locales a nivel de 08.08.08. 8 brigadas de cuatro distritos en un puño, son casi tres divisiones. Un tercio del personal del NWO.
        Además, creo que tales unidades deberían dedicarse a piratear la línea de defensa y asaltar ciudades. Es decir, incluso tal número de brigadas en el NWO sería claramente excesivo.
        Reemplazar el BMP1 / 2 con una troika es sí, lo correcto. Equipar todas las unidades de artillería con ASUNO moderno es algo primordial en general. Saturación de las unidades de combate del UAV, establecimiento de una designación de objetivos rápida y de alta calidad. Y 10-12 divisiones, esto obviamente esperará.
        El principio de suficiencia razonable aún no ha sido cancelado.
        1. +1
          25 Agosto 2022 00: 35
          ¡Para un país tan grande como Rusia, una brigada por distrito (incluso dos) no es nada! Se acerca la era de las guerras y necesitamos un poderoso ejército capaz de responder y resistir cualquier amenaza del exterior. Y no un mini ejército divertido y una flota de mosquitos para desfiles. China, con su enorme ejército a su lado, no puede prescindir de dos brigadas por distrito. La reforma de Serdyukov a mediados de la década de XNUMX fue increíblemente desastrosa para el ejército. Y esto volverá a atormentarnos más de una vez))
          1. -1
            26 Agosto 2022 05: 34
            Las guerras son diferentes en estos días. Nadie conducirá millones de ejércitos, no tienen sentido. No puede abastecerse de tal horda de armas modernas y no podrá aprender a usar estas armas correctamente. Un microscopio en manos de un tonto es un martillo, y también es extremadamente inconveniente. Millones de reclutas con basura en sus manos, que ni siquiera saben cómo usar, son eliminados por armas modernas lo suficientemente rápido. Las guerras actuales son en su mayoría guerras de poder. Los apoderados pueden armarse con chatarra y sin realmente enseñarles a ser arrojados al matadero, con la esperanza de causar daño. Sin piedad. Para luchar así ahora y aprender en el transcurso del NWO. Sin embargo, también aprenden a resistir las armas modernas. Pero el verdadero peligro es más bien la amenaza terrorista, la destrucción de la conciencia de la población. Cuando las personas organizan ataques terroristas, disparan a la gente en masa, prenden fuego a las oficinas de registro y alistamiento militar por un pequeño soborno, recopilan datos sobre el ejército de su país y sus familias, por un pequeño soborno, o incluso porque el cerebro está contaminado. O, nuevamente, destruyen su propio país, infraestructura, compatriotas que no comparten sus puntos de vista, para fastidiar a los "moscovitas". Ahí es donde radica la verdadera amenaza. Y después de todo, muchas de estas personas viven y vivirán con nosotros en el mismo país, no puedes escaparte de esto. El ejército estadounidense es más fácil de derrotar que las tonterías en la cabeza de los compatriotas y vecinos. Será peor, en mi humilde opinión.
  5. +2
    22 Agosto 2022 07: 41
    Allí, según la prensa, las principales dificultades fueron con un motor diesel ... Los módulos instalaron todo allí ... Solo que no vi desde BMP 3 ... Incluso instalaron desde BMP2M
  6. +1
    22 Agosto 2022 08: 01
    Al reemplazar el módulo de combate existente con la ametralladora Kord, será posible obtener un aumento en la potencia de fuego y alcanzar el nivel de otros equipos, si el cliente lo requiere.
    No si, pero cambio y por lo menos a "Kord"
  7. -7
    22 Agosto 2022 08: 02
    ¡Casi cero armas propias! Es decir, ¡no hay nada para apoyar a la infantería desembarcada! Es decir, ¿un cofre blindado y todo eso? ¡Qué poco inteligente!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        22 Agosto 2022 08: 29
        De la nada, pero gracias!
    2. +11
      22 Agosto 2022 08: 12
      Estamos viendo el TBMP Namer israelí: armamento Browning de 12,7 mm.
      1. -10
        22 Agosto 2022 08: 27
        ¿Y qué les impidió armar hasta 57 mm con dos cañones independientes, e incluso con detonación remota? No mires a Israel. ¡En cualquier acción, y especialmente en el ejército, es deseable el máximo efecto del uso de armas técnicas!
        1. +5
          22 Agosto 2022 08: 45
          ¿Y qué les impidió armar hasta 57 mm con dos cañones independientes, e incluso con detonación remota?

          Sí, nada interfirió, pero en lugar de aterrizar, solo cabrían municiones para dos cañones de 57 mm ...
          1. 0
            23 Agosto 2022 09: 18
            ¡Nadie habla de la colocación de municiones en el espacio habitable! Detrás de la torre hacia la popa, organice un nicho para municiones.
            1. 0
              26 Agosto 2022 05: 42
              Llevando municiones en un nicho al nivel de la torre, de hecho, en el techo del vehículo de aterrizaje, la idea es extremadamente exitosa. Y la distribución del peso será: un cuento de hadas es simple. ¿Y cómo es que nadie en el mundo ha pensado en esto todavía?
        2. +6
          22 Agosto 2022 11: 54
          Cita de Electric
          ¿Y qué les impidió armar hasta 57 mm con dos cañones independientes, e incluso con detonación remota?

          Para ello, existe un vehículo de combate de infantería en la misma base.
          Y el vehículo blindado de transporte de personal es taxi del campo de batalla + chasis para todo tipo de máquinas auxiliares. El intercambio de armas por volumen interno.
          1. 0
            23 Agosto 2022 05: 55
            Un transporte blindado de personal es un taxi, pero no un campo de batalla ...
            1. -1
              23 Agosto 2022 09: 19
              ¡Sí, coche fúnebre blindado!
            2. 0
              26 Agosto 2022 05: 53
              Viendo la pelea. Si es un rifle, sin MANPADS y similares, es todo un taxi. El mismo Tiger o Typhoon, incluso con armadura máxima, no resistirá una línea de una ametralladora 12,7 y no cubrirá la fuerza de aterrizaje, a diferencia de un vehículo blindado de transporte de personal.
  8. +5
    22 Agosto 2022 09: 08
    Unos 10 años más de "mejoras teniendo en cuenta la experiencia de la SVO" y será posible mostrar en otra exposición, y en 2-3 años comenzará la producción en masa, 5 piezas por año. Pero esto no es exacto. .
    1. +1
      22 Agosto 2022 09: 29
      No, eso es todo ... Es solo un desarrollo de eventos que se ejecutará con precisión.
      1. +5
        22 Agosto 2022 11: 12
        Mientras tanto, los BMP-1 \ 2 no se han agotado, los rifles motorizados se montarán en ellos ... ¡Pero qué desfiles, qué exposiciones y foros!
        1. +5
          22 Agosto 2022 11: 55
          Cita de: danil23518
          Mientras tanto, no se han agotado BMP-1 \ 2. Los fusileros motorizados montarán en ellos ...

          BMP-1/2 será demasiado audaz. ¡Solo la eterna "moto", solo el hardcore!
  9. -2
    22 Agosto 2022 12: 30
    El Kurgan es un poco caro, pero el que se mostró en la exposición B19, con el módulo Epoch (cañón de 57 mm), ¡es más adecuado hoy en día!
  10. +5
    22 Agosto 2022 12: 40
    La plataforma de seguimiento unificada (UGP) con el código "Kurganets-25" ha sido desarrollada desde principios de la última década por la empresa "Kurganmashzavod

    El autor se describió a sí mismo, en mi opinión. Por lo que recuerdo, Kurganets se ha desarrollado desde principios / mediados de POZA de la última década. Alrededor de la época en que Apple comenzó a desarrollar el primer iPhone, los turcos y los iraníes comenzaron a desarrollar sus drones de ataque, y Elon Max fundó su Tesla y SpaceX.
    1. -2
      22 Agosto 2022 14: 12
      Sobre la visibilidad. Mi experiencia con la infantería REAL. Y el automóvil tendrá protección de armadura, entonces la visibilidad será pobre, sí, mala, pero puede atrapar una bala, por lo que se necesita protección de armadura, pero con poca visibilidad no solo puede atrapar una bala, entonces la protección de armadura no es necesaria. Este es un dilema. La experiencia de la base de datos muestra que se opta por la visibilidad. En general, es necesario distinguir entre las opciones de la base de datos, una cosa es moverse a la ofensiva detrás de los tanques bajo fuego enemigo (o factores dañinos de las armas nucleares), otra deambular por caminos con emboscadas en ausencia de una línea de frente sólida. . Entonces, ¿para qué sirve este transporte blindado de personal? En cuanto a las posibilidades de nuestra industria, sus palabras están en los oídos de Dios. Si esta cosa pesa 25 toneladas, entonces la pregunta es sobre la presión específica sobre el suelo. Y sobre la resistencia al socavamiento, si no fortalece la mina anti-fondo.
      1. -2
        22 Agosto 2022 16: 34
        No es un dilema. Esto es una estupidez cuando la "infantería real" después de haber escuchado suficientes historias de soldados comienza a montar armaduras, mantiene las escotillas abiertas, asegura el flujo de la onda expansiva, etc.
        Si necesitan esa visibilidad, entonces pueden viajar en la parte trasera de los Urales con los lados abiertos, la visibilidad será mejor en ninguna parte y es más conveniente saltar.
        Lo mismo con las minas anti-fondo.
        Mire la resistencia de la tecnología moderna para socavar el fondo y compárela con la masa de explosivos en las minas anti-fondo.
        1. 0
          22 Agosto 2022 22: 53
          Cita: Lex_is
          Esto es una estupidez cuando la "infantería real" después de haber escuchado suficientes historias de soldados comienza a montar armaduras, mantiene abiertas las escotillas.

          Esto no es estupidez, sino una necesidad severa. En todo caso, los que ellos mismos han estado "en combate" estarán de acuerdo con esto.
          1. +4
            23 Agosto 2022 08: 04
            No hay necesidad de volver a contar este ejército dolbo ... bizm.
            Esta tontería nació cuando de repente quedó claro que el estrecho y hermoso BMP 2 no aguanta la explosión, se rompe fácilmente por el costado, rociando el rellano con lluvia solar de los tanques internos, y después de sentarse en el rellano a +40 el enemigo ya no será necesario, tú mismo morirás. Y la gente se subió masivamente a la armadura, con todas las caídas que la acompañaban, brazos y piernas rotas por la torre, un hermoso aterrizaje durante las explosiones, etc.

            Cuando apareció BTR-82A con acondicionadores de aire en Siria, de alguna manera no había personas que quisieran montarlos, montando Typhoons, nadie intentó escalar y, curiosamente, nadie se quejó de la vista.
            1. 0
              23 Agosto 2022 14: 14
              De todos modos, ¿demuestras que es mejor y más seguro en el aterrizaje? Si no prueba que esto es así, ¿para qué parlotear? Y sí, una hermosa expansión de la infantería en la explosión, lo vieron una vez, muy probablemente, en Chechenia, en video ... cuando nuestro batr se atascó en una mina antitanque a toda velocidad. Estoy bastante seguro de ello. Bueno, y una cosa más, cuando no hay temor de una emboscada de la vegetación o de las montañas, entonces es posible en el aterrizaje. ¡La intensidad del conflicto no se puede comparar!
              1. -1
                23 Agosto 2022 15: 00
                Especialmente para usted, informo:
                Ahora es 2022, la época de los ataques de tanques contra armaduras ha pasado hace muchos años (aparentemente no se le informó), así como la era a la que pertenecen los gloriosos BMP-1 y BMP-2, en cuyo aterrizaje montando era una rara perversión.
                ¿Tan claro?
                En las máquinas modernas, el aterrizaje es mejor y más seguro. Y nadie, en todo el mundo excepto nuestros gigantes del pensamiento, monta armadura. E incluso en el BMP-3, que no es muy moderno, ya no montan armaduras. Así que cuanto antes se olviden las perversiones del pasado, mejor será para el personal.
                1. +1
                  24 Agosto 2022 20: 14
                  Cita: Lex_is
                  Especialmente para usted, informo:
                  Ahora es 2022, la época de los ataques de tanques contra armaduras ha pasado hace muchos años (aparentemente no se le informó), así como la era a la que pertenecen los gloriosos BMP-1 y BMP-2, en cuyo aterrizaje montando era una rara perversión.
                  ¿Tan claro?
                  En las máquinas modernas, el aterrizaje es mejor y más seguro. Y nadie, en todo el mundo excepto nuestros gigantes del pensamiento, monta armadura. E incluso en el BMP-3, que no es muy moderno, ya no montan armaduras. Así que cuanto antes se olviden las perversiones del pasado, mejor será para el personal.

                  Y como nuestros luchadores son RESPETADOS por su coraje incomparable. Repito una vez más... QUIEN NO SE HA SENTADO EN LA ARMADURA, no entenderá... No entenderá nada. Vuelva a las Instrucciones.
                  1. 0
                    25 Agosto 2022 04: 52
                    En esencia, no hay nada que decir, ¿has comenzado con el coraje?
                    La valentía de unos es siempre consecuencia directa de la estupidez de otros. ¿No te dijeron esto en el bar?

                    ¿Y a qué tipo de instrucciones acudirá, dónde se explica esto? En ninguna parte, en ninguna de las instrucciones, esto no se detalla.
        2. +1
          23 Agosto 2022 14: 08
          Bueno, hay quienes han intentado la mejor manera de viajar, en o en ... así que créanme, en ... mucho mejor ... Especialmente en áreas de tráfico potencialmente peligrosas, digamos en un convoy, nadie entrará en el armadura, ni siquiera por las minas, sino que simplemente existe la posibilidad de desmontar rápidamente y tomar la defensa. Así que no seas estúpido, y si no recorriste los caminos de batalla tú mismo, pero no fuiste, no hay nada sobre lo que escribir ...
          1. Hog
            -1
            23 Agosto 2022 16: 41
            Bueno, hay quienes lo han probado ellos mismos, la mejor manera de montar, en o en ... así que créanme, en ... mucho mejor ...

            Por supuesto, hasta la primera ametralladora (la misma PC) o una explosión cercana de mina / proyectil que elimina a todos estos jinetes, y además, un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal solo rayará la pintura.
            Montar encima de la armadura es la locura de los tiempos de Afganistán causada por el miedo a las minas y la mala protección contra ellas en los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal. En el conflicto actual, hay muchas más posibilidades de obtener una chatarra de fragmentos de una mina / proyectil entrante que ser explotado por una mina antitanque.
            1. 0
              27 Agosto 2022 23: 03
              Cita: Hog
              Bueno, hay quienes lo han probado ellos mismos, la mejor manera de montar, en o en ... así que créanme, en ... mucho mejor ...

              Por supuesto, hasta la primera ametralladora (la misma PC) o una explosión cercana de mina / proyectil que elimina a todos estos jinetes, y además, un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal solo rayará la pintura.
              Montar encima de la armadura es la locura de los tiempos de Afganistán causada por el miedo a las minas y la mala protección contra ellas en los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal. En el conflicto actual, hay muchas más posibilidades de obtener una chatarra de fragmentos de una mina / proyectil entrante que ser explotado por una mina antitanque.

              ¿Y quién le dijo que los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería, incluso Marder, protegen contra fragmentos de proyectiles? ¿Por qué cree que, por ejemplo, la escotilla del comandante T-72 tiene un grosor de unos 40 (cuarenta) mm? Y todo porque los fragmentos de un proyectil de 152 (155) mm son FÁCILES de hacer agujeros en armaduras de menor espesor. Por lo tanto, a la infantería no le importa dónde montar en la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal o debajo de ella. De lo único que protege la armadura de un vehículo blindado de transporte de personal es de los fusileros y de una onda de choque. Pero desafortunadamente no hay fragmentos grandes.
              1. Hog
                0
                27 Agosto 2022 23: 50
                Y todo porque los fragmentos de un proyectil de 152 (155) mm son FÁCILES de hacer agujeros en armaduras de menor espesor.

                Sí, bueno, no lo sabía)))
                Imagínate, además del 152/155, hay otros calibres.
                La misma mina o granada de 60 mm del AGS será suficiente para todos los internos, pero para los que están adentro, no son ni calientes ni frías.
                PD: Bueno, entonces, para estar seguro, debes subirte inmediatamente desnudo a la armadura.
                1. 0
                  28 Agosto 2022 18: 58
                  Comencé la publicación simplemente porque necesito, de hecho, un vehículo blindado de transporte de personal PESADO con TANK ARMOR. Pero la infantería está completamente en el tambor donde una mina de 105 mm 122 mm 152 (155 mm) 82 mm o 120 mm explotará a 5 o 10 m del transporte blindado de personal. Todavía resultará ser basura. Y la segunda razón por la que la infantería monta en armadura es la conciencia SITUACIONAL. Ningún periscopio puede reemplazar un ojo vivo. Por supuesto, el comandante del vehículo blindado de transporte de personal, si tiene una cámara termográfica a mano, puede detectar un objetivo antes que la infantería, pero después de desmontar del escuadrón aerotransportado del vehículo blindado de transporte de personal (vehículo de combate de infantería), la infantería necesita 5 -10 segundos para inspeccionar y percibir el entorno (este problema también existe para los transportes de personal blindados pesados ​​(vehículos de combate de infantería) pero allí al menos la infantería está bajo protección normal, mientras que los existentes y los llamados prometedores no tienen información sobre el campo de batalla, pero tampoco hay protección adecuada, pero el pesado Namer israelí tiene al menos protección normal.una mina con un impacto directo no hará una fosa común de un vehículo blindado de transporte de personal.Aunque tienes razón si explota un par de metros de distancia, los que están sentados en el lado de la explosión no parecerán un poco.
      2. +3
        22 Agosto 2022 23: 54
        Cita: DWG1905
        Entonces, ¿para qué sirve este transporte blindado de personal? En cuanto a las posibilidades de nuestra industria, sus palabras están en los oídos de Dios. Si esta cosa pesa 25 toneladas, entonces la pregunta es sobre la presión específica sobre el suelo.

        ¿Es realmente difícil entender para qué sirve este transporte blindado de personal? ¡Todos los vehículos oruga del batallón deben estar en la misma base! En un batallón de rifles motorizados, no todos necesitan tener un vehículo de combate de infantería, por ejemplo, los señaleros en un pelotón de comunicaciones y un pelotón de lanzagranadas recibirán este transporte blindado de personal. Sobre la base de esta plataforma oruga, se crearán tanto KShM como transportadores sanitarios ...
  11. 0
    22 Agosto 2022 14: 18
    ¿Cuándo pelear? ¿Cuándo?
  12. 0
    22 Agosto 2022 15: 59
    Hoy vi la película "The Pentagon Wars" (1998) sobre la historia de la creación de "Bradley", 17 años, 14 mil millones de dólares y esto es antes de las pruebas estatales.
    Con su tamaño, los Kurganets se asemejan a un vehículo de combate de infantería estadounidense. No importa cómo repita la historia de la creación de "Bradley", cuando los años y mucho dinero se fueron a "no entiendo qué".
  13. +7
    22 Agosto 2022 16: 01
    Hay dos ejércitos en la Federación Rusa: uno de exhibición y uno real. El ejército de exhibición es completamente "inigualable", etc. Pero el real todavía está luchando con "chanclos soviéticos". Los "gerentes efectivos" no pudieron volver a equipar el RF SV con equipos modernos.
    1. +2
      22 Agosto 2022 22: 35
      Cita: Mapache
      Los "gerentes efectivos" no pudieron volver a equipar el RF SV con equipos modernos.

      Se debe encender una vela para aquellos que lograron salvar las existencias de armas, equipos y municiones soviéticos del ataque salvaje del "serdyukovismo" para deshacerse de ellos ...
      1. +5
        22 Agosto 2022 23: 10
        Es la Tierra de los Soviets la que necesita encender una vela, porque ha creado tanta tecnología que los descendientes "talentosos", en 30 años de serrar y vender activamente el legado soviético, no han podido destruirlo todo.
  14. 0
    22 Agosto 2022 16: 17
    Es necesario llevar a cabo un análisis exhaustivo de por qué el equipo moderno se está entregando a las tropas con tanta lentitud y los perpetradores deben ser castigados en la mayor medida posible en tiempos de guerra.
    1. 0
      22 Agosto 2022 19: 08
      ¡No, no, qué eres! Nadie tiene la culpa, él mismo
  15. +2
    22 Agosto 2022 20: 01
    No se sube a ninguna puerta. Durante 8 años, el Kurgan no se ha recordado ni se ha puesto en serie. Durante este tiempo, los estadounidenses diseñaron y construyeron dos portaaviones. Y no podemos hacer un simple vehículo blindado de transporte de personal. Con el T-14 y el SU-57 la misma historia. Solo podemos participar en la decoración de escaparates en desfiles y exposiciones. Y el ejército se ve obligado a luchar en vehículos de combate de infantería de madera contrachapada -1; 2 y leguas motorizadas.
    1. 0
      22 Agosto 2022 23: 42
      8 años lo rechazaste. En 15, una "caja" montó en el desfile
      1. +2
        23 Agosto 2022 08: 26
        En 2013 hubo la primera muestra en la exposición y promete que en 2016 iría a las tropas.
    2. 0
      26 Agosto 2022 06: 33
      Primero, era necesario comprender qué se requiere exactamente de Kurganets. Lees los comentarios: uno tiene poca armadura, el otro tiene mucho peso ... En la Región de Moscú, creo que sucede algo similar cuando se habla de nueva tecnología. Con Kurganets, parece que finalmente se decidieron, y gracias a Dios. Aún así, comenzarían a producirlo en cantidades comerciales.

      Con el T-14, la historia es casi la misma: primero debe comprender qué se requiere de él, pero en el caso del T-14, es completamente incomprensible si ya lo han decidido o no. El Ministerio de Defensa afirma que esto aún no es urgente, el T-90M es un tanque completamente moderno.

      Su-57 es una historia aparte. En parte la misma historia, pero solo con relleno, según tengo entendido.
      No se trata de armas, sino de una nueva computadora de a bordo escalable modular y unidades eléctricas para aviones de control: en principio, quieren abandonar por completo la hidráulica en favor de la eléctrica, que brindará una controlabilidad más rápida y confiable y un peso reducido de un avión vacío. Parece que el motor de la segunda etapa está en camino. La nueva computadora de a bordo hará que sea mucho más fácil actualizar el equipo, los sistemas de a bordo y las armas. Su-57 se está modernizando ante nuestros ojos. Por fuera casi no hay diferencias, el parapente es el mismo, pero por dentro no es para nada igual que hace dos o tres años. Queda por aprender cómo producirlo rápidamente, pero, por desgracia, todavía hay problemas con esto. solicita
  16. -2
    22 Agosto 2022 22: 15
    La reina dio a luz en la noche, no es eso........
    Es visualmente visible que es real, no hay armas, las zonas muertas para una ametralladora son grandes. Un camión de transporte de infantería, nada más. Vi chicos y más sin igual. Los socios se llevaron los yates, necesitamos comprar nuevos en casa.
    1. +1
      26 Agosto 2022 06: 59
      Un camión relativamente cómodo, protegido de grandes tiros, con su propia ametralladora a control remoto para transportar infantería a la "segunda línea", eso sí. En mi opinión, bastante exitoso. No entiendo lo que no te gusta. ¿No hay suficientes armas? El módulo de combate cambia si es necesario. ¿Pero por qué? Para la línea del frente, su armadura aún es bastante débil, más bien se necesita el T-15 allí. Armas más poderosas, menos espacio para la infantería. Entonces es necesario determinar: 1) armas, 2) armaduras, 3) un lugar para la infantería. Elija dos elementos cualesquiera. Los tres: obtienes el mismo BTR-82A. Y las armas no son tan calientes, y hay poco espacio para la infantería, y casi no hay armaduras según los estándares modernos. Entonces, ¿cuál es el punto en general para cercar el jardín? En cuanto a yates y casas, no se ilumine, ¿qué hay de nuevo allí? Escuché mientras solo intentaba regresar.
  17. 0
    22 Agosto 2022 22: 28
    Cierta discrepancia entre las dimensiones y masa del vehículo y su débil armamento. Existen en metal
    módulos de combate probados ... ¿Por qué un "palillo", aunque sea de gran calibre, y no una pistola automática? ¿No permite "plataforma"?
  18. 0
    22 Agosto 2022 23: 14
    El B-10 apareció en la exposición y el T-15 desapareció de la exposición. tristeza((
  19. 0
    22 Agosto 2022 23: 40
    ¿Por qué no hacer un vehículo de combate de infantería basado en el T90? (ya que armata es una historia tan larga)
    1. 0
      23 Agosto 2022 01: 34
      Cita de Floke
      ¿Por qué no hacer un vehículo de combate de infantería basado en el T90?
      sobre la base del T-72 producen BMO-T
  20. -2
    24 Agosto 2022 18: 32
    Todavía no estoy cansado de "chupar" estos vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería ...
    estaba claro para los afganos que era necesario construir una armadura ...
    incluso en la versión "transportador" ...
    por no hablar del apoyo de infantería, en esta versión + armas, como un módulo con un cañón de 57mm...
    los cañones de agua deben ser eliminados de todas las opciones de armas combinadas, a excepción de la DRG...
    1. 0
      26 Agosto 2022 07: 15
      Aumente la armadura, instale un módulo con una pistola de 57 mm. Si no presta atención al aumento de peso correspondiente, obtiene el T-15, que, por supuesto, en principio no necesita un cañón de agua.
      ¿Está en contra de los transportes de personal blindados flotantes / vehículos de combate de infantería, cree que no son necesarios en absoluto? En todo caso, ¿construir un puente de pontones o usar lanchas de desembarco? No entiendo. ¿Solo los GRD superan las barreras del agua?
      1. +1
        26 Agosto 2022 12: 52
        ¿Puedes nombrar dónde y cuándo el agua fue vencida en los últimos 100 años por su propio poder en la guerra ... :)
        un ejemplo de cruces por su cuenta es suficiente ...
        no hay ríos donde puedas cruzar a un vehículo de combate de infantería sin preparación ...
        todas las orillas derechas estan "altas" necesitan estar preparadas para salir del agua...
        Tengo experiencia de cruzar Kura en un vehículo de combate de infantería; allí, durante una semana, los zapadores prepararon descensos al agua en equipos ...
        aquellos. un enemigo potencial sabría en unos días donde se prepara el cruce...
        y sí, estoy en contra de las "aves acuáticas" en unidades de armas combinadas, solo para fuerzas especiales ...
  21. 0
    27 Agosto 2022 22: 52
    Para ser honesto, no es una mala máquina si no fuera por unos muy GRANDES PERO.
    1. La resistencia antiminas es excelente, pero ¿QUÉ ve el conductor en la carretera? Sí, en los próximos 100-150m con la escotilla cerrada, NADA. De hecho, el mismo Merkava, que, como saben, MUY A MENUDO sufre un accidente precisamente por este motivo.
    2. Protección de armadura. ¿Donde esta ella? Probablemente resista perforaciones de armadura estándar de 30 mm. ¿Y contra 30 mm BPS? Lo dudo mucho. ¿Qué pasa con los juegos de rol? Sí, incluso la fosa común de la infantería. Por supuesto, el motor en el frente es una ventaja, pero el lugar del conductor está MUY desplazado hacia atrás y no hay un bisel de armadura frente a él para que pueda ver el camino. Aquí sería mucho mejor rehacer varios miles de T-54 (55) desde el almacenamiento en transportes blindados pesados ​​​​con adicionales. protección de armadura y DZ. Será mucho más económico y, lo más importante, MÁS PROTECTOR.
    3. ¿Y por qué diablos necesitas otro vehículo blindado de transporte de personal FLOTANTE que ni siquiera contiene viejos juegos de rol como Neto? Después de todo, es suficiente tener solo una compañía por transporte blindado de personal: 82 por batallón o incluso regimiento.
  22. +1
    27 Agosto 2022 23: 53
    Si hay expertos, explique qué se está desarrollando allí durante tanto tiempo.
    Solo soy de Almaz-Antey, puedo imaginar aproximadamente cómo se diseña y produce el equipo militar.
    Pero, ¿por qué se tarda tanto en fabricar Armata, Boomerang y Kurganets?
    Estoy más que seguro de que este equipo no entrará en nuestras tropas.
    Lo más probable es que el desarrollo comenzó en los años en que Occidente nos suministró sus tecnologías (hasta 2014). Se establecieron los parámetros alcanzados con la presencia de componentes extraños. Y después de 2014 resultó que era simplemente imposible producir Armata, Boomerang y Kurganets. Y la sustitución de importaciones, como todos sabemos, sólo está en la televisión.
    Por lo tanto, se crearán nuevas plataformas cuya producción no dependa de "socios potenciales".
    1. +1
      29 Agosto 2022 08: 22
      Creo que hay problemas conceptuales. Cuando intentaron realizar toda la lista de deseos, y al final obtuvieron naves estelares en lugar de objetos blindados.
  23. 0
    29 Agosto 2022 08: 43
    ¿Cómo apoyaremos a nuestra infantería? 12,7 mm? ¿Por la infantería enemiga? ¿Están intimidando? ¿Y dónde están estos otros módulos con otras armas, incluso si no lograron unir el PKT con 12,7? No estoy hablando de la altura total de este módulo.
    ¿Cuál es el lugar general de los vehículos blindados de transporte de personal con orugas en el sistema de armas? En lugar de BTR-82A, ¿cuál ahora es oficialmente BMP? Entonces, ¿por qué necesitas un Boomerang?
    ¿Y por qué necesitamos dos nuevos BMP al mismo tiempo: B-19 y T-14?
  24. 0
    24 Septiembre 2022 20: 04
    Kurgan con un acantilado parece un malentendido: ¡cualquier caja en la línea del frente se usa en toda la extensión de su calibre principal! 30 es simplemente necesario en él, ¡o incluso el calibre 57!
  25. -2
    24 Septiembre 2022 23: 32
    Si elige entre tres BMP-3 y un Kurgan, elegiría BMP-3
  26. 0
    24 de octubre 2022 22: 14
    ¿Cuántos de ellos en el NWO no necesitan ser informados públicamente? ¿Cuántos de ellos fueron liberados? Es necesario informar. De lo contrario, resulta que pagó impuestos, pero nadie dice por qué y para qué.
  27. +1
    25 de octubre 2022 00: 05
    El principal inconveniente de los vehículos blindados de transporte de personal y de combate de infantería es el blindaje débil. Una muestra prometedora debe tener armadura al nivel del tanque. Este debe ser el requisito principal, todo lo demás es secundario. Por lo tanto, la infantería puede aterrizar directamente en las trincheras enemigas y la velocidad de la ofensiva estará al nivel de los tanques, no de la infantería. En movimiento, los tanques deben cubrir BMPT y UAV, no infantería. El segundo requisito más importante debe ser el costo, de modo que los camiones Urals y Kamaz se utilicen para el propósito previsto: en la parte trasera. Tercero: mantenibilidad, simplicidad y posibilidad de producción en masa. Otra lista de deseos, si es posible. Bueno, sería bueno acelerar para que al menos en esta década nuestros soldados pelearan con equipos modernos.
    En mi opinión, el concepto de una cápsula blindada con un nivel de protección contra los juegos de rol será más rentable y, por lo tanto, más realista para lanzarse a la producción. En la versión económica, es solo un cuerpo que se monta en lugar de un cuerpo en los Urales o Kamaz, si es necesario, se refuerzan el marco y la suspensión. En la variante BMP, este no es un tanque muy alterado, para la unificación. ¿Será Armata u otro MBT prometedor? No importa. Así, se resuelve el problema de mantenibilidad, provisión y carácter masivo. En el primer caso, por supuesto, debe haber reservas adicionales para puertas, ventanas y el techo de la cabina. Pero aún así es un equipo serial y masivo. Se puede instalar una torreta en el techo del pasajero, pero lo más probable es que la práctica muestre que esto es un rudimento, porque. cada columna militar debe tener un tanque de escolta o BMPT. Además, inmediatamente después del enfrentamiento, la infantería suele desmontar. La permeabilidad se puede aumentar con neumáticos aumentados y distancia al suelo, hasta neumáticos de baja presión, pistas de tensión en las ruedas traseras, un cabrestante, nuevamente un tanque en una columna. Conciencia de la situación: cámaras, cámaras termográficas. Un globo personal con cámaras y cámaras termográficas para cada automóvil, para cada tanque, aumentará enormemente la conciencia. Y si combina el sistema de detección automática de objetivos térmicos y / o objetivos en movimiento con la apertura automática de fuego de una ametralladora o el disparo de una granada, que en principio es simple y económico, entonces la seguridad aumentará drásticamente. Ya ahora es posible y necesario escoltar columnas con drones o helicópteros. Cuando se agota la batería, el segundo helicóptero sube, y éste baja para recargarse.
    Bueno, y lo más importante, me gustaría ver nuevos equipos en las tropas, ahora, y no en una hipotética guerra del futuro. De modo que un cable de comunicación roto sería restaurado bajo balas no por un señalero, como lo fue recientemente, sino por una pequeña máquina de oruga que estiraría un nuevo cable. Disponemos de robots de combate, tanto grandes como pequeños. Y el transporte también. Si nuestros generales tienen miedo de perder el secreto del funcionamiento de estas máquinas, entonces es posible, como en Katyusha, colocar explosivos en ellas para autodestruirse en caso de pérdida de comunicación. Es posible y necesario usar armas modernas en esta guerra. Envíe los mismos Kurgans para pruebas prácticas, Almaty. Pon más explosivos de autodestrucción en ellos y mantenlos bajo las armas de Grads o Tornadoes, pero úsalos. ¿Por qué nuestros chicos tienen que jugarse la vida conectando cables de comunicación, si el robot que tenemos lo puede hacer sin problemas? ¿Dónde están los robots de combate a la vanguardia? Vale, en la guerra de Chechenia hubo una traición masiva y un lío. Y muchos generales dieron órdenes abiertamente en interés de los militantes. ¿Por qué la situación es tan dolorosamente similar ahora? Estoy exagerando, pero es como, por ejemplo, no dar ropa de abrigo a los luchadores en invierno. No porque no exista, sino por una razón diferente. Y nosotros, todo el país, estamos adivinando cuál: necesitamos ahorrar para el futuro para mostrar nuestra debilidad al enemigo, juegos de políticos entre bastidores, algún tipo de acuerdos con socios para limitar nuestro uso de ropa de invierno a cambio de aliviar las sanciones, para que nuestros luchadores puedan mostrar heroísmo, para que la población local aprecie lo difícil que fue para nosotros liberarlos y cuánto los apreciamos, o tal vez por alguna otra razón. En general, una guerra extraña. Pero nuestras deficiencias salieron a la luz (podría pensar que no sabíamos nada de esto antes). Y tal vez el que toma decisiones sobre armas avanzadas lea muchas de las ideas que están escritas en este sitio. Realmente quiero creerlo.
    1. 0
      2 noviembre 2022 17: 38
      Para el globo es una gran ventaja. En las condiciones modernas, esto es algo necesario tanto para las columnas de equipos como para aquellos que se han sentado en una trinchera. Pueden variar en función y equipo, pero son claramente la forma más económica de tener ojos/térmicos/radar en la parte superior donde se puede ver todo.
  28. 0
    2 noviembre 2022 17: 36
    Todo lo que necesitas saber sobre este coche: exhibiciones, desfiles, cariño.
    Dicho equipamiento con nuestro pausado sistema militar aparecerá en nuestro país en el 39 cuando ya sea moralmente obsoleto.
  29. 0
    2 noviembre 2022 17: 55
    ¡No no no! tu cho! ¡Solo han pasado 7 años desde el paso en el desfile! ¡No puedes apurarte! Solo el mismo número de exhibiciones / desfiles para retocar, y luego el lote de instalación, 20 piezas de diversión. Para que haya suficiente para todos los museos de artillería y tanques. Y enviaremos BMP-1M3.07.312-28 a las tropas. Del almacenamiento.