T-62MV: el mismo "abuelo", pero con protección dinámica

104
Fuente: vitalykuzmin.net

El T-62MV es otro tanque de la gama de modelos sesenta y dos, que se utiliza durante una operación militar especial en Ucrania. A diferencia de sus contrapartes frente al T-62M, esta máquina no tiene blindaje adicional, pero está equipada con protección dinámica articulada, que brinda mayor resistencia a la munición acumulada. En este material, nosotros, sin afectar las tácticas de uso tanques en SVO, consideremos cómo ha cambiado la seguridad del T-62MV en comparación con el T-62M.

Reserva adicional T-62M


Como saben, la industria militar soviética se distinguió por la escala de producción y, a menudo, no se limitó a cientos de unidades de este o aquel equipo militar producido. Esto es especialmente cierto para los tanques, donde el puntaje a veces se cruzó con decenas de miles. Un ejemplo es el T-62, que logró "remachar" más de 19 piezas.



A principios de los años 80, esta armada, en parte distribuida a los aliados y bases de almacenamiento, continuaba en el balance de las unidades militares, lo que preocupaba seriamente a los más altos rangos militares. Por un lado, el tanque es realmente bueno y es demasiado pronto para descartarlo: es bastante adecuado para operar en áreas no prioritarias y en conflictos locales. Por otro lado, la seguridad y el complejo de sus armas iban a la zaga de sus contrapartes occidentales.

Para apoyar al anciano, el 25 de julio de 1981, el Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS decidieron llevar la potencia de fuego y la protección de los tanques T-62 y T-55 al nivel de los primeros T. -64 y T-72. En el curso del trabajo de modernización, el T-62 recibió un sistema de armas guiadas, un telémetro láser, una computadora balística, protección de napalm, un motor mejorado, chasis y más. Pero lo principal para nosotros es la protección.

Además de las pantallas laterales antiacumulativas y la protección contra minas en forma de láminas de acero de 20 mm en la parte inferior, que recibieron los tanques, la principal mejora fueron los bloques de blindaje adicionales instalados en la parte superior del blindaje frontal principal del casco y torreta. Escribimos sobre cómo funcionan. aquí.

Tanque T-62M. Fuente: vitalykuzmin.net

El blindaje adicional de la parte frontal superior del casco consistía en una caja ensamblada con láminas de acero de 30 mm de espesor. En su interior, a una distancia de 30 mm, había láminas de acero más delgadas, cuyo espesor era de 5 mm. El espacio entre ellos estaba lleno de poliuretano, una sustancia casi líquida, que en su estado normal era bastante sólida, y en el momento del impacto de alta velocidad del chorro acumulativo comenzó a comportarse como un líquido.

Los bloques de blindaje en el frente de la torre tenían un diseño similar en forma de una fundición de acero en forma de V (en la sección lateral), detrás de la cual se encontraban las mismas láminas delgadas rellenas de poliuretano. Entre la gente, estos elementos fueron apodados "Cejas de Ilich", porque se parecían a las cejas gruesas de Brezhnev.

La protección recién acuñada resultó ser bastante pesada, y no estamos hablando de indicadores de durabilidad. Si el T-62 en la versión básica no pesaba más de 37,5 toneladas, entonces la modernización con bloques de blindaje adicionales, protección inferior, pantallas y otras cosas aumentó su peso a 41,5 toneladas.

La composición de la armadura aplicada del casco del tanque T-62M. Fuente: btvt.narod.ru
La composición de la armadura aplicada del casco del tanque T-62M. Fuente: btvt.narod.ru

Bueno, fue una retribución por el aumento de las características protectoras. Realmente aumentaron contra proyectiles de subcalibre y acumulativos. Por lo tanto, el equivalente máximo de las armas HEAT fue de 450 mm y de los proyectiles de subcalibre, hasta 350–380 mm. Al mismo tiempo, la armadura "desnuda" del tanque en realidad no podía contener ninguna de estas municiones con una penetración de más de 200 mm.

El crecimiento era evidente. Fue con tal protección que el T-62, que recibió la letra "M", se puso en servicio en 1983.

T-62MV con blindaje reactivo


Es de destacar que en el mismo año con la adopción del tanque T-62M, la protección dinámica articulada "Contacto" (Contacto-1) pasó las pruebas estatales, que en dos años se convertirá en un atributo obligatorio de los tanques de nueva producción. Desde principios de 1985, los tanques equipados con él comenzaron a ponerse en servicio y entraron en producción en masa. Entre ellos estaba el T-62, que más tarde se conoció como el T-62MV.

Al ser modernizados en las plantas de reparación de tanques, estos tanques recibieron todas las principales innovaciones del T-62M, pero con la excepción de la armadura. La protección contra minas y las pantallas laterales, por supuesto, se conservaron, pero ya no se instalaron bloques de protección adicionales para la parte delantera de la torreta y el casco. Su lugar fue ocupado por la protección dinámica "Contacto", también instalada en los costados del casco.

Torreta T-62MV equipada con protección dinámica. Fuente: vitalykuzmin.net
Torreta T-62MV equipada con protección dinámica. Fuente: vitalykuzmin.net

Estructuralmente, el bloque "Contacto" consistía en una cubierta de acero rectangular y placas de acero para misiles en el interior, equipado con un explosivo. De forma simplificada, funcionaba así: un proyectil acumulativo golpeaba la tapa y detonaba. El chorro acumulativo resultante penetró en el interior del bloque e inició la detonación de los explosivos instalados en su interior, lo que provocó un efecto nocivo sobre sí mismo, tanto de la energía explosiva como del vuelo de las placas lanzadas.

La composición del bloque de protección dinámica. Fuente: zen.yandex.ru
La composición del bloque de protección dinámica. Fuente: zen.yandex.ru

Dado que el chorro acumulativo no tiene su propia fuerza, y literalmente puede atravesar cualquier objeto que cruce su eje a alta velocidad, el impacto de la unidad de protección dinámica en esta "naturaleza frágil" resultó ser muy grave. En la práctica, esto significó que la mayor parte de los elementos de la cabeza del jet se disiparon bajo el impacto, lo que afectó seriamente el modo de penetración en la armadura. De ahí los altos indicadores de la protección "Contacto", que, dependiendo de la potencia de la carga perfilada, el tipo de embudo y su material, alcanzan la mitad de la penetración de la munición atacante.

¿Qué pasó allí en la práctica con esta novedad explosiva?

Como ya sabemos, la armadura "desnuda" del T-62 está hecha exclusivamente de acero sólido. El espesor reducido de la parte frontal superior del casco, teniendo en cuenta la pendiente, era de 200 mm. En la torre, el espesor de la fundición de acero era de unos 211 mm, aunque existen ligeras discrepancias de una fuente a otra. En esta situación, el tanque, ya en los años 70, no pudo contener el impacto de prácticamente ningún proyectil acumulativo.

La protección dinámica "Contacto" (según datos abiertos) dio un gran aumento en la resistencia a 400-450 mm de acero equivalente contra misiles y granadas monobloque acumulativos. En combinación con la armadura principal, la protección general de la frente del tanque aumentó a 600-650 mm. Tal obstáculo fue un hueso duro de roer para una parte considerable de las municiones de este tipo en los años 80.

Fuente: zab.ru

Para los proyectiles acumulativos de artillería, la situación era algo diferente. El hecho es que tales proyectiles tienen una gran masa, paredes gruesas y una velocidad de vuelo decente. La combinación de estos factores conduce al hecho de que la munición, al golpear la cubierta de la unidad de protección dinámica, la rompe y, por lo tanto, reduce el ancho de maniobra de las placas lanzadas.

De ahí la menor resistencia, hasta 250 mm (según datos abiertos del Instituto de Investigación del Acero). Junto con la armadura principal, el equivalente contra la "artillería" acumulativa era de hasta 450 mm, no lo mismo que con cohetes y granadas, pero los cañones de la OTAN de 105 mm en este sentido se volvieron inútiles contra el T-62MV.

Hallazgos


Si consideramos exclusivamente el componente antiacumulativo de la protección de los tanques T-62M y T-62MV, la protección dinámica instalada en este último proporciona una ventaja abrumadora. En este sentido, los bloques aéreos combinados T-62M fueron su sustituto: junto con la armadura de acero, dieron un equivalente más pequeño, hasta 450 mm, y pesaron desproporcionadamente más. Si el peso de combate del T-62MV con "Contacto" no superó las 38,5 toneladas, entonces el T-62M - 41,5 toneladas.

Al mismo tiempo, por supuesto, también hubo desventajas en el rechazo de las mismas "Cejas de Ilyich": el T-62MV perdió su protección contra los proyectiles de subcalibre emplumados. El "contacto" no funcionó contra ellos, por lo que el tanque solo podía confiar en la armadura principal de 200 mm, aunque las estructuras de acero de protección dinámica todavía daban una cierta cantidad de milímetros, pero esta cantidad era insignificante.

Sin embargo, para conflictos locales, esta máquina era mucho más adecuada que el T-62M. Teniendo en cuenta que en el marco de algún tipo de operación antipartisana, donde la posibilidad de encontrarse con un tanque enemigo es mínima, son precisamente los medios de destrucción acumulativos (cohetes y granadas) los que pasan a primer plano. En estas condiciones, la protección dinámica parece mucho más rentable.

Sin embargo, la modernización de los "sesenta y dos" al nivel de "M" y "MV", a pesar de las diferencias en sus características, generalmente resolvió el problema de extender su servicio militar en el ejército soviético. Ambas máquinas obtuvieron una ventaja sobre sus contrapartes occidentales frente a los Chieftains, Leopards-1 y M60 y podrían usarse en áreas no prioritarias, a pesar de la producción en masa del T-64/72/80.

Ahora por la T-62 en zona NWO.

Uno puede preguntarse ya en el marco de los acontecimientos actuales por qué los bloques de protección aérea T-62M no se cruzan con protección dinámica. La respuesta es bastante simple: incluso si técnicamente se puede combinar, ¿qué hacer con la confiabilidad operativa? El automóvil ya tiene un gran sobrepeso, por lo que se espera que agregar otra tonelada en forma de "Contacto" tenga malas consecuencias. Sin embargo, los productos de los artesanos de la zona de la operación militar especial claramente verán la luz en un futuro cercano, y esto es bastante natural: la vida es más cara que cualquier equipo.

T-62, que se ha modernizado según la variante de la oficina de diseño Transmash. Fuente: warfiles.ru
T-62, que se ha modernizado según la variante de la oficina de diseño Transmash. Fuente: warfiles.ru

En este sentido, la modernización del T-62 de Omsk Transmash, presentada a finales de los 90, parece mucho más atractiva. En su marco, la parte más bombardeada del tanque, la torre, estaba equipada con protección dinámica "Contact-5", que aumentó la resistencia no solo de los proyectiles acumulativos, sino también de subcalibre. El cuerpo estaba cubierto por el ya tradicional "Contacto". Pero si se llegará al uso de estas máquinas en el NWO, solo se puede adivinar.
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    25 Agosto 2022 04: 32
    Siempre nos sorprendieron los espacios entre los bloques dz. ¿Es posible que todos vean esto excepto la constante?
    ¿Qué se repite de año en año? Daré un ejemplo. En nuestra producción, un cerrajero convirtió algo en una máquina. Llevaba anteojos de una conocida compañía 3M. Precauciones de seguridad y todo eso. y vidrio. El tipo perdió su vista en un ojo. Por supuesto, fue encontrado culpable. No usó lentes como esos correctamente (o tuvo que usar otros), así que por qué yo. Y hay TRES en el tanque. Que en cualquier momento puede "atrapar" en estos agujeros un regalo en forma de pájaro o un juego de rol ... ¡¿no es una pena para ellos? ???
    1. +9
      25 Agosto 2022 06: 32
      Y en el tanque hay TRES. Que en cualquier momento pueden "atrapar" un regalo en forma de pájaro o RPG en estos agujeros ... ¿¡¿No es una pena para ellos?!

      En las máquinas de la familia T-62 - cuatro.
      En serio, ¡nuestros tanques necesitan KAZ para rechinar los dientes! ¿No podemos empezar a producir viejos Drozdov y Aren?
      1. +3
        25 Agosto 2022 07: 25
        Sin embargo, los productos de los artesanos de la zona de la operación militar especial claramente verán la luz en un futuro cercano, y esto es bastante natural: la vida es más cara que cualquier equipo.

        Ya hay ejemplos, y todos los modelos de tanques están siendo "afinados".
        1. +10
          25 Agosto 2022 11: 33
          Cita: Civil
          además, todos los modelos de tanques están "sintonizados".

          T-62MV con contacto-1 y con tripulación del Territorio de Krasnodar y pantallas laterales únicas hechas a mano en la zona NVO.


          1. +5
            25 Agosto 2022 12: 31
            Cita: Magic Archer
            Siempre sorprendido por la brecha entre los bloques dz.
            Con respecto a las brechas, existe tal explicación: al meterse entre los bloques, la munición acumulada rompe su embudo y no funciona correctamente. Mismo principio que la rejilla.
            Y si un proyectil cinético golpea, entonces no hay diferencia de que golpee la caja con DZ, que entre ellos, el resultado es el mismo.
          2. +5
            25 Agosto 2022 13: 18
            Desde el territorio de Krasnodar solo hay un conductor. Y este es un tanque asignado al regimiento 11 de la RPD, no al ejército ruso. Así que el relleno falló, inventa algo más.
            1. +3
              25 Agosto 2022 14: 28
              Cita: Sergey_tactics
              adscrito al regimiento 11 de la RPD, no al ejército ruso.

              ¿Tuapse y Onega también son de la RPD? T-62 con las cejas de Brezhnev en la zona NVO.



              1. +12
                26 Agosto 2022 04: 30
                ¿Por qué me envías estas fotos? Mañana iré de mi Kaliningrado a luchar como voluntario en el Donbass, por ejemplo, como artillero y escribiré "Kaliningrado" en el tanque. ¿Y qué significa eso? Y mi conductor puede ser un armenio de Ereván. Y el comandante es un ucraniano de Gorlovka. ¿Y qué? Y luego, un idiota en Rusia en VO comenzará a hacer un payaso de sí mismo: "Kaliningrado está escrito, así que este es el ejército ruso". Recuerda mucho la historia de cómo los mismos locos, al ver un galón británico en una chaqueta del ejército, gritaron alegremente "¡mira, los británicos están luchando por Ucrania!" Y el hecho de que la mitad de los jugadores de airsoft en Rusia corran con las mismas chaquetas con los mismos galones no les sienta bien.
                Y, sin embargo, como parte de nuestra brigada de guardias, estuve en ambos chechenos. Y allí, la mayoría de las veces escribieron sobre el equipo de las fuerzas de seguridad, todo tipo de policías antidisturbios. VV también, pero con menos frecuencia. Y en las unidades de combate del ejército esto casi nunca sucedió. Y esto es con ese lío. Por lo tanto, incluso ahora, los novorosianos pueden escribir cualquier cosa, pero en el HF ruso lo arrastrarán hasta los tomates por tal arte y correrá con un frasco al taller de reparación, pintará sobre su tuapse
              2. 0
                24 de octubre 2022 11: 06
                Es una pena que no sea MV, porque las principales amenazas son los cargos en forma. No ayudará contra los tándem, pero todos los juegos de rol antiguos, ATGM y rondas HEAT de 105 mm son completamente ineficaces.
      2. -5
        25 Agosto 2022 09: 25
        ¿Y por qué no deberían ir a la batalla contra ellos?
      3. -1
        25 Agosto 2022 11: 20
        En las máquinas de la familia T-62 - cuatro.
        En serio, ¡nuestros tanques necesitan KAZ para rechinar los dientes! ¿No podemos empezar a producir viejos Drozdov y Aren?

        ¿Qué es el KAZ si el T-62 está luchando con nosotros? En cuanto a Drozdov y Aren, su lanzamiento podría organizarse si las plantas de fabricación de componentes en las que se ensamblaron permanecieran intactas y no quedaran en ruinas después de los años 90 y 00.
        1. +6
          25 Agosto 2022 11: 54
          Es necesario enviar a la primera línea de los propietarios efectivos que mataron las fábricas ... para asaltar rascacielos con recortes de palas a la ... "Private Barin"
          1. -5
            25 Agosto 2022 13: 21
            Nuevamente, los cuenteros llegaron con fábulas "solo peleamos con palas de zapador" amarrar ¿Tiene un nuevo problema con un manual actualizado?
      4. 0
        25 Agosto 2022 13: 48
        ¿Queremos? No producimos muchas cosas que no sean para nada horrorosas como alta tecnología.
      5. 0
        24 de octubre 2022 10: 54
        El KAZ existente no puede funcionar de manera efectiva con la infantería. Por lo tanto, es óptimo instalar KAZ solo en supertanques como Armata, T-90M y BMPT, que pueden operar en cierto aislamiento de la infantería.
    2. +1
      25 Agosto 2022 07: 26
      Después de todo, en contact-5, el problema se resuelve simplemente cambiando la forma de la caja de rectangular a trapezoidal.
      1. +5
        25 Agosto 2022 12: 36
        Cita: Amin_Vivec
        Después de todo, en contact-5, el problema se resuelve simplemente cambiando la forma de la caja de rectangular a trapezoidal.

        T-80BVM
    3. +6
      25 Agosto 2022 07: 42
      Cita: Magic Archer
      Siempre nos sorprendieron los espacios entre los bloques dz. ¿Es posible que todos vean esto excepto la constante?
      guías!?

      Por supuesto, todos son inteligentes y el diseñador es un bobo. riendo
      En realidad, así es como funciona. Diseñamos un bloque dependiendo de un montón de todo tipo de factores... Después de eso, dibujamos cómo estos bloques "se asentarían" en el tanque. Luego calculamos la probabilidad de golpear el bloque y la probabilidad de golpear entre ellos. Y si la relación de estas cantidades es mayor que la óptima, entonces puedes poner... ¡Matemáticas! La vida de las personas se expresa en cantidades probabilísticas, lamentablemente. Pero no hay otra manera...
      1. Kig
        0
        31 Agosto 2022 21: 58
        Cita: Momotomba
        Matematicas

        Cuando aparecieron las fotos de Armata, me sorprendió un nicho pronunciado en la torre a la izquierda del cañón. Preguntó en muchos lugares qué podría ser, por qué es y qué pasaría si un proyectil vuela allí. Nadie respondió, total desprecio. Es comprensible: no se sabe nada sobre armata y, en general, se parece cada vez más a un mito. Bueno, un nicho ... aparentemente, matemáticas
        1. 0
          1 Septiembre 2022 07: 20
          Hay algo allí, obviamente cubierto con cortinas blindadas... Algún tipo de mira o radar, o algo así. Y si un proyectil, incluso uno de 30 mm, vuela hacia este lugar, la cortina blindada se dispersará y el dispositivo desconocido detrás de él se romperá ... soldado informe terminado
          1. Kig
            0
            1 Septiembre 2022 08: 11
            Cita: Momotomba
            informe terminado

            ¡Recibió! ¡A gusto!
    4. -1
      25 Agosto 2022 08: 40
      Solo piense un poco en qué fuerza crea el proyectil, directamente durante el contacto con un obstáculo, y comprenderá la estupidez de sus palabras sobre "brechas".
    5. 0
      25 Agosto 2022 11: 31
      Miras opciones extranjeras. Donde los ángulos de inclinación de la armadura con bisagras crean un ángulo conveniente para rebotar y, a veces, debido al tamaño y solo para entrar en este espacio.
      Se calcula el área total y el porcentaje de daño de la misma, y ​​luego se “afina”.
      Desde corta distancia, puede llegar a cualquier parte y la protección no se salvará, pero esto ya es una cuestión de táctica, no de constructores.
    6. 0
      26 Agosto 2022 15: 32
      Arquero Mágico. Tienes razón en estar nervioso. Estos son chanclos en una versión blindada.
  2. +9
    25 Agosto 2022 04: 40
    Aún así, el tanque es un invento muy exitoso. Durante más de cien años ha sido uno de los principales tipos de armas. El T-62, así como otras máquinas desarrolladas en la URSS, incluso ahora pueden realizar tareas, después de la modernización, por supuesto. Me inclino ante nuestros diseñadores soviéticos. Bueno, y moderno: mantenga la marca.
  3. +8
    25 Agosto 2022 04: 42
    ¡El artículo es genial! Autor más! Estoy hablando de otra cosa, puedes agarrar los pros / contras tanto como quieras. Nosotros (usuarios del foro) sabemos sobre esto (qué puedo decir). VO de US (pensando y existiendo).
  4. -33
    25 Agosto 2022 04: 53
    Eduard, ¿y con quién puede luchar ahora en igualdad de condiciones con su galleta de 115 mm? ¡No hay M60 y Leopard 1, y T64 quemará estos fósiles en orugas en lotes a cualquier distancia! No digo nada sobre el T72 más moderno, aquí el T62 tiene una oportunidad de ganar mínima, a nivel de error estadístico. Y luego estamos hablando de varias actualizaciones, porque el T62 tiene principalmente un cañón de calibre 105 mm, pero aquí todo es generalmente muy triste.
    1. +24
      25 Agosto 2022 05: 42
      El T62 no tiene cañón de 105 mm.
      Sí, y en realidad no hay duelos de tanques en Ucrania. Pero el asalto a Jruschov es todos los días. Y si usa correctamente este tanque, entonces la eficiencia es maravillosa. Justo para un ataque cuidadoso
    2. +13
      25 Agosto 2022 05: 50
      Allí, los tanques casi nunca luchan contra tanques. Simplemente no puede subir al desmontaje del tanque. Y contra la infantería, todo está bien. Ahora, además de la seguridad, la respuesta del acelerador se convierte en la característica más importante. Sobre todo al revés.
    3. +10
      25 Agosto 2022 06: 28
      Y luego estamos hablando de varias actualizaciones, porque el T62 tiene principalmente un cañón de calibre 105 mm, pero aquí todo es generalmente muy triste.

      Probablemente escribiste mal. El calibre del cañón T-62 es de 115 mm.
    4. +15
      25 Agosto 2022 07: 07
      ¿Qué 105? Hay 115. Un excelente cañón. Tal vez el T72 se pueda empapar cerca. Sobre pastilleros, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, todo está claro. La protección contra minas es mejor que la del T72.
      Entonces, detrás de los tanques de asalto, es algo completamente necesario. Un arma es un arma. Cualquiera.
      1. +6
        25 Agosto 2022 10: 51
        Un petrolero afgano familiar dijo que tenía proyectiles con metralla en su carga de municiones. Lo que no tienen los tanques más modernos. En mi opinión, Abrams también tiene un proyectil de este tipo en la carga de municiones.
        1. +10
          25 Agosto 2022 11: 03
          Probablemente, su amigo quiso decir lo siguiente, se quita la tapa del fusible, la grúa cambia a la posición Z, el fuego se dispara con un rebote. Por lo tanto, se crea el efecto de perdigones. Por desgracia, no enseñan esto ahora.
    5. -1
      25 Agosto 2022 10: 57
      Para ser justos, tiene un cañón de ánima lisa de 115 mm, que nació de uno estriado de 100 mm.
      1. +5
        25 Agosto 2022 12: 26
        Cita de AdAstra
        Para ser justos, tiene un cañón de ánima lisa de 115 mm, que nació de uno estriado de 100 mm.

        un poco mal
        El progenitor del cañón de tanque de 115 mm fue el cañón antitanque de ánima lisa de 100 mm. El calibre se aumentó debido a la necesidad de reducir la longitud del proyectil debido al espacio limitado debajo de la torreta.
        Ya se recibió el cañón de 125 mm para aumentar la potencia de la munición.
        Por cierto, los estoques remolcados de ánima lisa permanecen en servicio con el ejército.
        Sin embargo, dadas las tácticas modernas de usar el T-62, podría ser mejor tenerlo en la modificación T-62A con un cañón estriado de 100 mm.
        Los duelos de tanques aún no brillan para nosotros, pero la capacidad de cerrar con precisión una ventana o una abrasión cerca de un arma estriada es mayor. Si no me equivoco, un cañón de 100 mm puede disparar hasta 15 km. A 115 mm, el alcance del fuego dirigido es mucho menor.
        1. -2
          25 Agosto 2022 13: 27
          Así que leí de Baratyansky que estaba hecho de uno remolcado antitanque estriado de 100 mm, y se convirtió en 115 debido al hecho de que se cortó el estriado. solicita
        2. +2
          25 Agosto 2022 14: 29
          Debo ser honesto, el origen del U-5TS es controvertido. También leí, y en varios sitios, que la pistola lisa de 115 mm proviene de una estriada de 100 mm. Según otras fuentes, el U5-TS nació de un cañón de ánima lisa 100A2 de 19 mm. ¿Puedes darme alguna información o algunos enlaces???? gracias.
          1. +4
            25 Agosto 2022 16: 43
            En pocas palabras, puedo volver a contar lo que leí. No guardé los originales.
            En un momento, a Jruschov se le mostró el arma "Rapier" MT-12 (2A29) (100 mm) y se le dijo que su proyectil tenía una vez y media más energía cinética que las armas estriadas de calibre similar. Prendieron fuego para poner esta arma en el tanque. Pero poner un "Estoque" en un tanque con su enorme longitud unitaria no es realista. Luego tomaron un cañón de tanque de calibre 100 mm que se encontraba en el T-54 (T-55) y en su base, cortando el estriado y obtuvieron un cañón de ánima lisa (115 mm), que se instaló en el T-62 (el mejor del mundo). primer tanque con un cañón de ánima lisa).
            1. 0
              26 Agosto 2022 12: 42
              Exactamente lo mismo que leí. candidato
    6. +3
      25 Agosto 2022 11: 35
      Las armas se pueden actualizar si se desea. "Rheinmetall" en un momento volvió a trabajar (por pedido) el antiguo 105-mm y en términos de características de rendimiento se acercaron a 120-mm.
      El recurso y las nuevas conchas ya son el "tercero".
      1. -1
        25 Agosto 2022 14: 36
        Sin embargo, esta era una versión del cañón de ánima lisa de 105 mm. En el pasado, Rheinmetall ha trabajado en dos cañones de ánima lisa RH 105-20 y RH 105-30 con un cañón calibre 51, el primero de los cuales tenía un freno de boca que reduce la carga al disparar en un tercero. Se ofrecieron dos versiones con una cámara estándar de 8,7 L o una cámara de 9,6-1 L, siendo esta última una versión mejorada del producto.
        1. 0
          25 Agosto 2022 14: 46
          115 - es posible derrochar y habrá un ánima lisa.
          Puede cambiar el revestimiento y habrá un ánima lisa y todo se puede atrapar hasta 120 mm, pero con restricciones.
          1. +2
            25 Agosto 2022 16: 47
            Cita: Deadush
            se puede cambiar el delineador...
            ¿Y en qué armas, además de las de los barcos, hay un revestimiento?
            1. 0
              26 Agosto 2022 00: 11
              notó todo eso, el comentarista anterior no notó que el arma de 115 mm inicialmente era de ánima lisa y no había nada que perforar allí.
        2. 0
          26 Agosto 2022 13: 27
          Lo siento, pero debo haber confundido los códigos de identificación del cañón de ánima lisa de 105 mm. Muchos sitios, incluido Topwar, enumeran los que publiqué. Jaja tengo mis dudas. En otros sitios, se enumeran como versiones más ligeras con un cañón estriado para tanques ligeros.
          1. 0
            26 Agosto 2022 13: 42
            De una vieja presentación de RheinMetal
            "" "La introducción de la tecnología de ánima lisa en el rango de 105 mm le permite aumentar la potencia de fuego mediante el uso de nuevas municiones de servicio de alto rendimiento.
            Mediante el uso de acero para armas avanzado para los sistemas de cañón y recámara, el nivel de presión del gas en comparación con los cañones tradicionales de 105 mm se puede aumentar a 600 MPa. Diseñado con los últimos estándares de ingeniería y con una longitud de 5350 mm (L51), el cañón cromado trabajado en frío es duradero.
            Los datos de municiones también eran muy generales, lo cual es comprensible teniendo en cuenta que era un proyecto en desarrollo.
            a) KE de 105 mm, velocidad inicial ~1700 m/s,
            Indentador: aleación Rheinmetall Tungsten IV (como 120 mm DM53), "geometría revisada" (en comparación con generaciones anteriores de 105 mm), balística terminal "superior".
            Zueco: aluminio.
            Caso: combustible.
            Propulsor: base doble con recubrimiento superficial
            Cartilla: familia DM142
            b) explosivo alto de 105 mm
            Tiene "el mismo diseño básico que el proyectil HE de 120 mm... Ahora se garantiza el uso de la misma espoleta". Puede utilizar un motor HE de 120 mm adaptado. Recuerdo que era un arma de estudio para el sistema de armas móviles M1128. Entonces no se hizo nada.
  5. +6
    25 Agosto 2022 05: 51
    Buen artículo. Por primera vez con tanto detalle sobre la modernización de 62ki.
  6. +6
    25 Agosto 2022 06: 58
    Gracias al autor. Bien hecho simplemente.
  7. +4
    25 Agosto 2022 07: 17
    No busco desafiar categóricamente al respetado autor, pero en mi libro de referencia, el grosor de la parte frontal de la torreta T-62 es de 242 mm (pero dado el fuerte ajuste (¿quizás la diferenciación? recurso ), luego quizás un poco a la derecha/izquierda y conducirá a los 211 mm indicados). También indicado. que el VLD del T-6MV, sin embargo, fue amplificado por el "parcheo" de la armadura con una masa de tanque de 40 toneladas (aunque, nuevamente, la cantidad de opciones de protección tendía a ser "mulien", por lo que era posible de una u otra manera) . también es necesario tener en cuenta la protección contra minas reforzada de la parte inferior del frente del casco.
    1. +5
      25 Agosto 2022 13: 20
      Hay información de que aparecieron torres con un frente de +240 mm en la última serie de máquinas, pero la mayoría de ellas venían con torres del grosor que indiqué en el texto. Pues con ligeras discrepancias de un par de mm.
      En cuanto a 40 toneladas, probablemente se esté confundiendo con "D".
      1. 0
        25 Agosto 2022 13: 44
        Pero mañana iré a un departamento de la ciudad y buscaré en mi libro de referencia favorito, aunque no es el último recurso, pero confío en él. Tal vez no recuerdo algo, hace mucho tiempo que no lo tomo en mis manos.
      2. 0
        25 Agosto 2022 15: 06
        Unos 240 mm, quizás tengas razón hi
  8. +2
    25 Agosto 2022 08: 03
    T-62 con una reliquia.
    1. +17
      25 Agosto 2022 08: 29
      Esto es T55. A juzgar por los rodillos y el cañón.
      1. +11
        25 Agosto 2022 08: 37
        Aclaré que este es el T-55M5 en la VIII Exposición Internacional "VTTV-Omsk-2009". gracias por el comentario bebidas
      2. +3
        25 Agosto 2022 14: 59
        Cita: velocidad
        Esto es T55. A juzgar por los rodillos y el cañón.

        Sí, pero no todas las señales... Aquí con los mismos rodillos y el cañón T-54B

        La principal y más verdadera diferencia entre los tanques T-54 y el T-55 es la presencia de un "hongo" FVU (unidad de ventilación con filtro) en el techo de la torre frente a la escotilla del cargador, aquí es claramente visible
        1. +2
          25 Agosto 2022 16: 58
          Cita: svp67
          La diferencia principal y más verdadera entre los tanques T-54 y el T-55 es la presencia de un FVU (unidad de ventilación con filtro) "hongo" en el techo de la torre frente a la escotilla de carga ...
          T-54
        2. +1
          25 Agosto 2022 20: 56
          Estoy de acuerdo, la principal diferencia es la protección antinuclear. Quise decir que no T 62)). 54 y 55 ahora se escriben a través de un guión, como esencialmente un automóvil.
    2. +5
      25 Agosto 2022 11: 19
      Cita: escarcha
      T-62 con una reliquia.

      T-55 y sería bueno tener "cajas" en la popa de la torre y pantallas laterales del "Relikt"
      1. 0
        25 Agosto 2022 14: 21
        ¿Siguen en stock los tanques T-55????
        1. +6
          25 Agosto 2022 14: 48
          Cita: Decimalegio
          ¿Siguen en stock los tanques T-55????

          A juzgar por las fotos del Lejano Oriente, sí...
          1. 0
            25 Agosto 2022 14: 52
            Gracias, este es mi tanque favorito. Pero espero no verlo en Ucrania. hi
            1. +3
              25 Agosto 2022 15: 10
              Cita: Decimalegio
              Pero espero no verlo en Ucrania.

              Ya sabes, están en Ucrania. Sí, han sido dados de baja, pero no todos han sido destruidos o vendidos en las bases de almacenamiento, pero hay literalmente algunos.
              1. 0
                26 Agosto 2022 12: 44
                Gracias por la info. Pero estaba hablando del uso en combate. Hasta ahora, no he visto tanques T-55 utilizados en operaciones de combate en Ucrania.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  9. +1
    25 Agosto 2022 09: 18
    Perdóname, pero no entiendo qué están haciendo estos 62 en el campo de batalla con un enemigo equipado con ATGM, tanques, drones y más. Entiendo enviar a los papúes a Angola a conducir. ¡Pero en un poder del tanque, que es oficialmente! ayuda a la DPR, habiendo recibido sanciones, todavía envía basura de 50 años, en la que si todo sale mal, morirán personas dispuestas a luchar por su país. Este es un país que lleva 12 años gastando enormes cantidades de dinero en defensa, y todos los días desde las pantallas de televisión decía lo fuertes que somos.
    1. 0
      25 Agosto 2022 09: 55
      no se usa como tanque, sino como arma de asalto en zonas urbanas
      1. 0
        25 Agosto 2022 10: 19
        ¡así que usa t-72b3! T-90! T-80! ¿O tenemos pocos de ellos?
        1. +1
          25 Agosto 2022 10: 25
          pocos, aquellos que, desde la conservación, van a reponer las unidades de personal de la Federación Rusa, y estos se transfieren a las milicias y batallones de voluntarios.
        2. 0
          25 Agosto 2022 11: 37
          ¡así que usa t-72b3! T-90! T-80! ¿O tenemos pocos de ellos?

          Bueno, si usan el T-62 y dicen lo maravillosa que es esta arma, entonces, ¿qué piensas de cuántos quedan o no?
          Y todos querían comer, y el t-72 y el t-80 en un momento no se vendieron mal, y era necesario proporcionar algo al equipo en las filas, no sacan repuestos de la nada. Y necesita dinero para usted, bueno, todavía puede traer cabezas parlantes para que expliquen que el T-62 no es nada, todo es más barato que producir otros nuevos.
        3. -6
          25 Agosto 2022 12: 54
          Cita: Curt
          ¡así que usa t-72b3! T-90! T-80! ¿O tenemos pocos de ellos?

          Si, son pocos. Antes de la guerra, nuestra flota de tanques era de ~ 3300 tanques. En consecuencia, ahora aún menos. Que es aproximadamente 2 veces menor que la de los países de la OTAN o China.
          Solo quedó un casco almacenado de la mayoría de los tanques, y no es un hecho que sean aptos para la restauración. En cualquier caso, los costos de mano de obra son aproximadamente iguales a la producción de un tanque nuevo. Los tanques de líquidos de almacenamiento fueron vendidos y trasladados a Siria, Libia, otros países de África, Asia y América del Sur.
          También tenga en cuenta que en el almacenamiento, la mayoría de los T-72 y T-72A son peores que el T-62M, el T-72B apareció en 1989, estaban relativamente poco remachados.
          Es necesario restaurar las capacidades de producción de Uralvagonzavod y otras plantas, si es posible. Es necesario ordenar nuevos tanques de la línea T-72/90 y vehículos pesados ​​​​blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería basados ​​​​en ellos.
          1. +6
            25 Agosto 2022 14: 00
            es decir, después del programa de rearme del ejército y la marina, que tomó 12 años y más de 20 billones (solo oficialmente) de rublos, de repente resulta que Rusia, la sucesora de la URSS, no tiene tanques. He escuchado repetidamente por qué tenemos esa flota, que hay problemas con la aviación, sí. Pero sobre los tanques, constantes exclamaciones entusiastas, sí, tenemos tanques en los almacenes, masticar el botín, se adjuntaron imágenes, derrotaremos a todos. Poco claro.
            Pero todo es tan importante como la vida de nuestra gente. ¿Estamos ahorrando hierro? ¿Qué es más importante, el hombre o la máquina? Se necesitan al menos 18 años para dar a luz, criar, enseñar a una persona. Y necesitas 4 de esas personas para un tanque ¿Cuánto se necesita para producir un tanque? ¿una semana? Y además, como escribí anteriormente, personas que QUIEREN y PUEDEN pelear.
            Y sí, si iniciaran este negocio en 2014, todavía entendería lo repentino, lo urgente de todo. Nos dieron 8 años para prepararnos, todos entendieron todo, se asignó dinero. ¡Y luego salta y cómo cae la nieve en invierno inesperadamente!
            1. El comentario ha sido eliminado.
  10. -7
    25 Agosto 2022 09: 23
    "Por otro lado, la seguridad y el complejo de sus armas quedaron rezagados con respecto a sus contrapartes occidentales frente a los Chieftains, Leopards-1 y M60". ¿Tiene razón el autor en el tema? Si es algo más con el Chieftain, entonces con el resto es taaaan completamente por... Sí... todo... puedes leer más solo por el bien de las imágenes...
    1. +3
      25 Agosto 2022 12: 38
      Cita: zombirusrev
      "Por otro lado, la seguridad y el complejo de sus armas quedaron rezagados con respecto a sus contrapartes occidentales frente a los Chieftains, Leopards-1 y M60". ¿Tiene razón el autor en el tema? Si es algo más con el Chieftain, entonces con el resto es taaaan completamente por... Sí... todo... puedes leer más solo por el bien de las imágenes...

      Por desgracia, no recuerdo el M60, pero el Leopard-1 definitivamente tiene una armadura de cartón. Solo el francés AMX-30 es inferior a él.
      1. +1
        26 Agosto 2022 13: 02
        El M60 tiene una torreta frontal de 152 mm.
  11. +6
    25 Agosto 2022 11: 18
    DZ "Reliquia", eso es lo que ahora de manera rápida y eficiente, y lo más importante, sin un fuerte sobrepeso, puede resolver el problema con la modernización del T-62
  12. -2
    25 Agosto 2022 13: 24
    La salida es simple, hasta 62 no está absolutamente protegido contra las municiones acumulativas modernas, casi todos tienen una ojiva en tándem.
    Nuevamente resulta que Rusia no está lista para la guerra. En lugar de una armada de t90 equipados con un complejo de protección activa, nos dicen que el t-62 sigue siendo hoo.
    Me gustaría preguntarle al autor de esta publicación, pero ¿le gustaría ir a la batalla en el T-62 ahora?
  13. 0
    25 Agosto 2022 13: 25
    Cita de hellcat2000
    Si, son pocos. Antes de la guerra, nuestra flota de tanques era de ~ 3300 tanques.

    ¿Quizás entonces no deberías haber iniciado el tuyo propio? ¿O hacerlo de alguna otra manera? Por ejemplo, ¿aplastar al enemigo desde el aire?
    1. -1
      27 Agosto 2022 08: 14
      Con "aire" es incluso peor que con tanques.
  14. +1
    25 Agosto 2022 14: 18
    Pero vi una versión modernizada del T 2022 en el Army-62, ¿me equivoco?
  15. 0
    25 Agosto 2022 14: 21
    Cita: Sergey_tactics
    Nuevamente, los narradores llegaron con fábulas "solo luchamos con palas de zapador". ¿Tiene un nuevo problema allí con un manual actualizado?

    Apoyo furiosamente No necesito ningún armats-T-62 eso es todo.
    1. -2
      27 Agosto 2022 08: 16
      Te olvidaste de los cuchillos de cocina, también pueden matar. ¿Por qué gastar en estos costosos T-62? Deje que cada una de las casas traiga un cuchillo y vaya al ataque.
  16. +2
    25 Agosto 2022 14: 23
    Cita: certero
    ¿Quizás entonces no deberías haber iniciado el tuyo propio? ¿O hacerlo de alguna otra manera? Por ejemplo, ¿aplastar al enemigo desde el aire?

    La guerra es un acto económico, en primer lugar, respectivamente, el resultado depende del estado de las fuerzas productivas de los países o coaliciones en guerra.
  17. -4
    25 Agosto 2022 14: 36
    Armadura dinámica sobre él o no, pero esto, sin embargo, no niega el hecho de que todavía es el abuelo.
  18. +1
    25 Agosto 2022 17: 19
    ¿Hay estadísticas sobre la derrota de diferentes modelos de tanques en el NWO? ¿No están las instituciones trabajando en problemas para minimizar los daños a los tanques y la tripulación? ¡Estas conclusiones se mostrarán en una nueva técnica, que será un nivel diferente de protección!
  19. +4
    25 Agosto 2022 18: 25
    Pero si se llegará al uso de estas máquinas en el NWO, solo se puede adivinar.
    Y abre Telegram, y verá que fueron encontrados en el flanco sur de la operación, en la subdivisión de la brigada cosaca "Don". matón
  20. +2
    25 Agosto 2022 19: 32
    Pero no intentaron cruzar el T-62M y el T-62MV, tomando lo mejor.
    Digamos, instale Contact-5 en la armadura adicional del tanque T-62M y un nuevo motor diesel V-92 con un chasis reforzado, estoy seguro de que la seguridad aumentará dramáticamente y la gran masa del tanque no da miedo, no es para él actuar en un estúpido biatlón, además, tenemos tanques de menos de 80 toneladas que corren y luchan.
    1. -1
      25 Agosto 2022 21: 19
      ¿Dónde viste tanques de menos de 80 toneladas?
      1. +3
        25 Agosto 2022 21: 31
        Nosotros, en Israel, en las FDI, donde hay tanques Merkava-3,4 que pesan 80 toneladas en kit de cuerpo completo.
        1. -1
          27 Agosto 2022 16: 29
          Nosotros, en Israel, en las FDI, donde hay tanques Merkava-3,4 que pesan 80 toneladas en kit de cuerpo completo.
          ¿Y dónde, además de Israel, se pueden aplicar?
          1. -2
            27 Agosto 2022 18: 17
            Donde haya tierra.
            1. 0
              27 Agosto 2022 19: 43
              ¿Llegará allí él mismo, con todas sus toneladas? Es algo que recuerda al tanque alemán "Mouse". Sin embargo, para conducir a los palestinos, probablemente, puede, pero no más.
              1. -1
                27 Agosto 2022 19: 55
                No existe tal tanque, hay un fuerte tanque móvil para fortalecer las brechas en la defensa, esta es su tarea, y su nombre es Maus (Ratón) y pesa 188 toneladas. No hay una palabra en alemán para un ratón, hay un pequeño ratón, kleine Maus, como referencia.
                1. 0
                  27 Agosto 2022 20: 04
                  Descubrieron el sombrío genio alemán, pero ¿cómo abandonará Merkava el territorio de Israel? Después de todo, de ninguna manera.
  21. -1
    26 Agosto 2022 08: 33
    Algo se empezó a escribir mucho sobre el 62.
    ¿Quizás las existencias de 72x se están agotando? ¿O quieren encontrar un recurso que es inútil almacenar?
  22. +1
    26 Agosto 2022 18: 29
    Deja de luchar en el T-62. Es necesario producir nuevos equipos, porque. habrá muchos conflictos en un futuro próximo. Además, apoya a la industria. El T-90 debe ponerse en marcha con modificaciones modernas, es mejor que todos los modelos anteriores de cualquier manera. Pero somos guiados diligente donde no se necesita. Por lo tanto, para fines de siglo, si el país aún no ha caído, lucharemos en el T-62/72. Afortunadamente, produjeron mucho durante la unión.
  23. 0
    27 Agosto 2022 09: 03
    Bien, qué puedo decir. Por un lado, todos los que están en el tema entienden que el T-62 en el campo de batalla ahora está reemplazando al BMP-3. Y si lo comparamos con el BMP-3, y no con el T-72 o el T-90 como se compara erróneamente, entonces está mejor protegido que el BMP-3 y es más adecuado para sus tareas actuales. Pero, por otro lado, todos los que están en el tema saben muy bien que solo aquellos ingenuos que son propensos al patriotismo jingoísta pueden tranquilizarse con esto. Aquellos que son más realistas entienden que la aparición de tal equipo en el campo de batalla significa que Rusia no puede dotarse de armas modernas. Y lo más triste es que los oponentes lo ven mejor desde detrás de la loma. Son ellos quienes ya están escribiendo que Rusia no es capaz de realizar operaciones a gran escala. Y lo más probable es que hagan pagar a Rusia por esta debilidad. Tal vez sean concesiones económicas, tal vez estratégicas en África o Nagorno-Karabaj. O tal vez todo podría ser mucho peor, sobre todo porque el SVO aún no está terminado y no se vislumbra un final.
  24. 0
    27 Agosto 2022 16: 27
    Buen artículo. Respeto al autor.
  25. 0
    27 Agosto 2022 17: 52
    en las imágenes no "protección", sino "cajas" para protección ...
    queda esperar que les den esa "protección" (plast) antes de ir al frente...
  26. 0
    29 Agosto 2022 12: 39
    Cita: Curt
    ¿Qué hacen estos 62 en el campo de batalla?

    Tanques más modernos se oponen a la OTAN en previsión de una guerra con Polonia.
    1. 0
      8 noviembre 2022 04: 58
      Y ahora pretendemos que tenemos generales estúpidos y liderazgo inadecuado. Para sorprender a todos.
  27. 0
    29 Agosto 2022 12: 42
    En 41 había T26 y BT7. Me gustaría ver a la gente gritando "dejen de pelear en la T26, dennos la T34"
    1. +1
      31 Agosto 2022 11: 55
      Bt-7 es un tanque ligero maravilloso, en un momento quizás el mejor del mundo, el volcado T-1 alemán antes que él, como la luna. Su reputación se vio arruinada por el mando mediocre de los primeros meses de la guerra, así como la reputación del excelente cañón ligero autopropulsado Su-76. T-26 sí, una basura inútil obsoleta
  28. 0
    8 noviembre 2022 04: 54
    Espero que nadie en los comentarios haya sugerido usar el T-62 con bloques dz como vehículo de combate de infantería.
    "¡De todos modos, todos montan en armadura!"
    Jinetes, su madre.
    Mi amigo se movilizó como conductor ... T-62, 69 años de lanzamiento.
    "Conducimos durante 5 minutos, media hora debajo del tanque".
    Con todo, es un infierno de una cosa.
  29. 0
    11 noviembre 2022 14: 39
    Y en la era del estancamiento, no tenían idea de que el T62 podría actualizarse para siempre. Las escuelas de construcción de tanques, las fábricas funcionaron, la gente gastó dinero, pero podría haberse hecho mucho más fácil.
    Para guardar un yate para Leonid Ilich, o algún tipo de palacio.