El mito del "perro fiel" de Stalin Lev Zakharovich Mehlis
Nuestro prólogo
Queridos amigos, se envió una carta al sitio http://delostalina.ru, en la que se expresó el siguiente deseo: "... Me gustaría saber la verdad sobre el papel de L. Mehlis en la tragedia de Crimea 1942 del año ...". Pedimos responder a la pregunta del famoso historiador Arsen Martirosyan.
Desde la tragedia del frente de Crimea, inventaron uno de los mitos más complicados y complejos de toda la mitología sobre la Gran Guerra Patria: el mito de que el Comandante Supremo Stalin envió específicamente a su aburrido perro en asuntos militares, pero al "fiel perro" L. Mehlis, a mantuvo el mando por temor, como resultado de lo cual finalmente se produjo la catástrofe de Crimea. El hecho es que debido a circunstancias tanto objetivas como subjetivas, que incluyen no sin insidiosas intenciones maliciosas, mentiras y verdad, coraje y maldad, heroísmo y cobardía, estupidez sin esperanza y predicciones exactas del desarrollo de la situación están íntimamente relacionadas, falta de cumplimiento Deber militar y elementos de traición, e incluso antisemitismo oculto, pero no demasiado oculto. En resumen, mezclado de tal manera que el diablo se rompa la pierna. Y hay que entender. Oh, como debe ser, uno no puede contentarse con una sola mentira o con una pequeña prueba de la verdad.
Por extraño que parezca, tendrás que empezar con el antisemitismo. Sí, de él, porque el centro de atracción de todas las mentiras de este mito es la figura del representante del Cuartel General del Mando Supremo, el comisario de Defensa del pueblo adjunto, es decir, el propio Stalin, el comisario jefe del Ejército Rojo Lev Zakharovich Mehlis, judío de nacionalidad. Es en su figura donde todos esos extremos opuestos que son tan característicos del mito analizado están estrechamente entrelazados, o mejor dicho, deliberadamente entrelazados. El hombre que escribió el libro “Mekhlis. La sombra del líder "(M., 2007) - Doctor histórico Sci. Yuri Rubtsov, - justo en la portada de su obra impresa hizo el siguiente resumen sobre el héroe de su obra: “La mera mención del nombre de Lev Mehlis causó horror en muchos generales valientes y honrados. Durante muchos años, este hombre fue una verdadera sombra de Stalin, su "segundo yo" y, de hecho, el maestro del Ejército Rojo. Estaba tan fanáticamente dedicado a su líder y país que no se detuvo en nada para cumplir la tarea. Por un lado, Mehlis está acusado de tener en sus manos la sangre de cientos de comandantes inocentes, algunos de los cuales disparó personalmente. Por otro lado, era respetado por los soldados comunes, a los que siempre le importaba. Por un lado, Mehlis fue uno de los principales perpetradores de la derrota de los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial y el colapso del Frente de Crimea en la primavera de 1942. Por otro lado, su inflexibilidad y dureza salvaron a las tropas en las situaciones más desesperadas. ¿Fue Mehlis la encarnación del mal? ¿O simplemente personificaba su polémica época? Estas preguntas son respondidas por un nuevo libro del Doctor en Ciencias Históricas Yuri Rubtsov, creado sobre la base de documentos de archivo que recientemente se guardaron bajo la etiqueta "Top Secret".
Entonces, ¿qué da tal aplicación sobre el contenido del libro? ¿Por qué pre-sintonizar a los lectores en el hecho de que Mehlis es el demonio del infierno, que es el culpable de la catástrofe de Crimea? ¿Esto ayuda a establecer la verdad? ¿Todos los documentos y hechos citados por el distinguido colega en las páginas del libro indican inequívocamente la culpabilidad de Mehlis solo y? Sí, es bien sabido que en nuestra historiografía sobre la guerra hay una absoluta aversión, si no peor, por la personalidad de Mehlis. ¿Quién es el único que no lo deriva? ¿Cuáles son las únicas piedras y grupos de tierra que no se lanzan en su dirección? ¿Y qué, es todo justo? Sí, el simple hecho de que la aversión absoluta por los reinados de Mehlis ya sea alarmante. Porque los fenómenos fundamentalmente similares de locura u odio universal para una persona en particular significan solo una cosa: detrás de todo esto se encuentra un hábilmente dirigido detrás de escena, supuestamente un general, pero no solo el justo deseo de cegar a una persona, muy posiblemente, realmente ambigua, responsable de todas las tragedias . En general, todos los hechos así lo atestiguan.
Sí, de hecho, Lev Zakharovich no era una persona muy simple. Era duro, a veces incluso muy, a menudo sencillo en las evaluaciones y los requisitos. Para decirlo suavemente, no le gustaba la diplomacia. La almendra también. Fue difícil, incluso al borde de la crueldad, y algunas veces, durante los años de guerra, y superó este límite, si eso, por supuesto, requería la situación. Y, al mismo tiempo, tenía principios, era valiente, poseía realmente una voluntad inquebrantable, un carácter fuerte. Desafortunadamente, no tenía una educación militar en el nivel de la academia y no tenía talentos de liderazgo, como el gran Rokossovsky, quien, por cierto, era muy apreciado y poco antes de la desastrosa primavera del Frente de Crimea, que se había vuelto obvio para él en un futuro cercano, le pidió a Stalin que lo designara El comandante del frente de Crimea, con el fin de salvar el frente. Por desgracia, debido a una lesión grave, Rokossovsky estaba en el hospital. Al mismo tiempo, no debe olvidarse que durante la Guerra Civil, Mehlis ganó una experiencia única formando formaciones y comandantes en batallas ofensivas y defensivas con un adversario excepcionalmente fuerte: el general más talentoso del Ejército Blanco, el teniente general Ya.A. Slashchev. Por supuesto, la experiencia de la Guerra Civil es una cosa, y la Gran Guerra Patriótica es completamente diferente. Sin embargo, para llamar a Mekhlis un roble completo en asuntos militares, no se gira la lengua ni el brazo. Comprendió e incluso comprendió muy bien a Lev Zakharovich qué es la guerra. Pero el comandante todavía no estaba.
Además de eso, Mehlis nunca dudó en hablar en la frente, incluidos los escritos, sobre los peores errores (por cierto, también sobre los suyos) del comando con el que había servido, sus errores de cálculo, la timidez, el descuido, la negligencia, el desdén por simple Soldados y oficiales, cobardía al borde de la traición y la traición, etc. Mehlis dominó las diversas técnicas de propaganda características de su tiempo. Tenía una intuición desarrollada para la mezquindad, la cobardía, la negligencia y otras deficiencias, que ya había visto bastante cuando era Comisario de Control Estatal del Pueblo. Por eso, por cierto, era bastante odiado incluso antes de la guerra. Fue educado y erudito. Siempre hablaba con patetismo, pero debo darle su merecido, sinceramente. Siempre creía sinceramente en lo que estaba hablando. No importa cuántas flechas críticas se dejaron en su dirección, Lev Zakharovich pudo agarrar rápidamente el final del "hilo de Ariadne" y desenrollar rápidamente incluso la bola de problemas agudos más complicada. Por supuesto, no lo hizo sin su forma habitual de ver todo en blanco o negro, pero el hecho es que rápidamente se dio cuenta de la esencia del problema al que fue enviado a resolver. Por cierto, cuando me di cuenta de que estaba equivocado, nunca dudé en admitirlo. Incluyendo antes a los subordinados (una vez que hizo tal confesión al General Gorbatov).
Es imposible no admitir que si él no fuera un judío, pero como un campesino ruso obstinado, entonces, muy posiblemente, se le habría perdonado mucho. En un apuro, simplemente no lo habrían recordado. Y, por supuesto, muchos de los "generales valientes y honrados" no habrían recordado a Mehlis con horror. Sin embargo, desafortunadamente, incluso en las memorias de posguerra, el antisemitismo apenas oculto en algunas partes de nuestros generales de la guerra no lo ubicará en ninguna parte. Además de todo esto, para su desgracia, Mehlis era también el comisario principal del Ejército Rojo. Pero debo decir honestamente que no podían soportar comisionados en el ejército. Aproximadamente un año antes de la guerra, creyendo que después de la depuración de una nueva generación de generales, Stalin eliminó una vez más la institución de comisarios introducida incluso después de la derrota de la conspiración de Tukhachevsky. Sin embargo, ya en julio, 1941, viendo que los generales estaban haciendo descaradamente, cómo estaban destruyendo al ejército y al país, Stalin se vio obligado a restaurar esta institución, porque en ese momento el comando realmente necesitaba ser vigilado. Y un departamento especial no era suficiente. Esta es la cruel verdad de la guerra, que debe ser reconocida a priori.
Esto significa que, sin tratar de convertir a Lev Zakharovich en una especie de querubín o ángel con alas, no puedo al mismo tiempo estar de acuerdo en que todos los "perros" están siendo colgados injustamente de él, incluso por el desastre del Frente de Crimea. Además, el caso se presenta de tal manera que es él, Lev Zakharovich Mekhlis, quien resulta ser el principal culpable de esta catástrofe. Esto, como dicen, es un trasfondo general que debe conocer antes de embarcarse en un intento de comprender qué es qué en la historia del Frente de Crimea. Y para ello tendremos que repasar brevemente sus principales hitos.
Mehlis llegó al Frente de Crimea (hasta el 28 de enero de 1942, el Frente del Cáucaso) el 20 de enero. En la víspera de su llegada a este frente en el estado de representante plenipotenciario de la sede del Alto Mando Supremo, las tropas del frente llevaron a cabo con éxito la operación de aterrizaje Kerch-Feodosiya (25.12.41-02.01.42) y se apoderaron de una importante cabeza de puente. En relación con este comandante de frente, el teniente general D.T. Kozlov recibió instrucciones del Comando Supremo de acelerar la concentración de fuerzas de todas las formas posibles, para lo cual se le permitió transferir fuerzas adicionales (47º Ejército) y, a más tardar, el 12 de enero para ir a una ofensiva general con el apoyo del Mar Negro flota. La ofensiva falló. Por lo general, esta falla se describe de tal manera que el comando soviético subestimó la fuerza y las capacidades del enemigo. Por cierto, esto es increíblemente inadecuado para las realidades de la guerra La redacción de Zhukov aparece en la descripción de casi todas las operaciones fallidas. Inevitablemente, aquí recordará el conocido dicho que impedía al bailarín ... De hecho, la ofensiva se vio frustrada debido a la falta de un plan bien pensado, así como material claro y apoyo técnico y de combate para las tropas desembarcadas en Crimea. Lo que se expresa principalmente en la falta de buques de transporte para la transferencia de mano de obra desde el "continente", artillería, unidades especiales. Y con la provisión de tropas con municiones y combustible, la situación fue generalmente desastrosa. No hay razón para no creer las conclusiones que acaba de citar el ex comandante del 44. ° ejército, que participó en esta operación, el mayor general A.N. Pervushina Además, las condiciones climáticas intervinieron: la aparición del deshielo hizo que los aeródromos de campo fueran completamente inutilizables. Afectados y el desastre favorito de nuestros generales de la época: la falta de comunicaciones normales, equipo de defensa aérea. Todo esto llevó al hecho de que después de que los alemanes tomaron posesión de Teodosio, el comandante del frente, el general Kozlov, decidió retirar las tropas a las posiciones de Ak-Monai, una línea defensiva a unos 80 km de Kerch. En tal situación, Mehlis llegó al frente. Fue enviado a fortalecer el liderazgo del frente. Como señalan muchos investigadores, aquí, por primera vez, recibió casi el más alto grado de independencia como representante de la sede.
Dos días después de la llegada, Mehlis le envió a Stalin un telegrama con el siguiente contenido: "El 20.01.42 voló a Kerch. Se capturó la imagen más poco atractiva de la organización del comando y control de las tropas ... El frente de comando Kozlov no conoce la posición de las unidades en el frente, su condición o las agrupaciones enemigas. Ninguna división tiene datos sobre el número de personas, la presencia de artillería y morteros. Kozlov deja la impresión de un comandante confuso e incierto. Ninguno de los líderes del frente desde la ocupación de la península de Kerch en el ejército no fue ... "1
1 TsA MO f. 32, op. 11309, d. 139, l. 17.
Por lo general, este telegrama se describe de la siguiente manera: un arrogante Mehlis "tuvo suficiente" de dos días para tener una idea del estado de cosas en el frente. ¿Y de dónde viene la arrogancia de Mehlis? Incluso si lo que le escribió a Stalin correspondía a la situación real en al menos un uno por ciento, específicamente lo reduzco cien veces, entonces, de todos modos, su conclusión es objetiva y alarmante. El comando del frente no cumple con sus deberes. De hecho, Mehlis tenía razón al cien por cien. Debido a que las principales disposiciones de este telegrama se registraron en el orden de las tropas del frente 12 de 23 en enero 1942, la orden fue firmada por el propio Kozlov, miembro del Consejo Militar del frente, F.A. Shamanin y Mehlis. Es decir, si por alguna razón simple, el propio Kozlov confirmó que todo esto es verdad verdadera.
¿Por qué estaba Mehlis completamente en lo correcto? Sí, porque el comando del frente estaba en ... Tbilisi. ¡Y desde allí, sentados en las cálidas oficinas de la sede del distrito, encabezaron la lucha! A mil kilómetros de distancia! ¿Pero es posible liderar la lucha de todo el frente? Si el comandante no ve y no sabe qué está pasando exactamente en el frente, dónde está el enemigo, cuál es la condición de nuestras tropas, cómo se está construyendo la defensa en el suelo, etc. etc., entonces, lo siento, este no es el comando frontal, sino un desastre, cargado de las consecuencias más negativas. Mehlis rápidamente descubrió lo que estaba mal. E inmediatamente puso ante Stavka la cuestión de separar el frente del Cáucaso en uno independiente de Crimea. Además, planteó la cuestión de trasladar el control de las tropas del Frente de Crimea a la Península Kerch. Al mismo tiempo, Mehlis solicitó de inmediato la reposición de la mano de obra (tres divisiones de rifle), y comenzó a exigir la restauración urgente del orden en la artillería, la defensa aérea y el apoyo logístico. El número de pedido 12 de 23 de enero 1942 y dijo: “1. El comando de ejércitos, divisiones, regimientos para tener en cuenta la experiencia de luchar contra 15-18.01.42, restablece de inmediato el orden en las unidades ... La artillería de regimiento y la artillería de cañones antitanque (antitanque. AM) tienen infantería en formaciones de combate ...
2. Pánico y desertores dispararon en el acto como traidores. Atrapado en la herida deliberada de hombres armados zurdos, dispara frente a la línea.
3. En tres días para restaurar el orden completo en la parte trasera ... "1.
APRF 1, f. 5, op. 50, d. 441, l. 32-36.
A esto se debe agregar que Mehlis verificó cuidadosamente la condición de la fuerza aérea y la artillería del frente, de la cual su capacidad de combate dependía en un grado decisivo. Resultó que, debido a la falta de soporte técnico y material en la península de Kerch, 110 había acumulado aviones inoperables, como resultado de los cuales se realizó menos de una salida por día. La preparación de la artillería era baja. Lev Zakharovich no era perezosa y verificó el estado de la inteligencia militar: resultó que estaba mal ubicada. Y los comandantes de todos los niveles son responsables de esto, comenzando con el comandante delantero. Porque si la inteligencia no funciona bien, entonces las consecuencias son siempre catastróficas.
Mehlis rápidamente obtuvo armamentos adicionales del Cuartel General y del Estado Mayor: el frente recibió 450 ametralladoras ligeras, 3 mil PPSh, 50 morteros de calibre 120 mm y 50 pistolas calibre 82 mm, así como dos divisiones de cohetes M-8. Se resolvió el problema de asignar una cantidad adicional al frente. tanques, incluyendo HF, rifles antitanque y sus municiones, otras armas y equipos. Por otra parte Mehlis inmediatamente comenzó a fortalecer el comando frontal con personal experimentado. Ya el 24 de enero, se nombró un nuevo comandante de la fuerza aérea delantera - Mayor General aviación E.M. Nikolaenko Un poco más tarde, el nuevo subcomandante del frente, el mayor general A.F. Khrenov, el nuevo jefe del departamento político - Brigadier Commissar S.S. Emelyanov. Además, en previsión de la ofensiva planeada, Mehlis también logró enviar al frente a un gran número de trabajadores políticos en varios niveles. Dos comisarios divisionales, 15 comisarios del regimiento, 45 oficiales de nivel de batallón, 23 divisiones militares de artillería y baterías, 15 instructores de propaganda, 7 trabajadores políticos para trabajar en divisiones formadas por inmigrantes de las repúblicas transcaucásicas, 4 especialistas en propaganda entre los alemanes. Luego, también a pedido del Mehlis, otros 1030 combatientes políticos y 225 oficiales políticos adjuntos fueron enviados al frente. Al fortalecer las fuerzas del frente, Mehlis, sin embargo, ante el disgusto de Stalin, cuando se reunió con 15 en persona con él en febrero, 1942 requirió tiempo adicional para preparar el frente para la ofensiva. Es decir, no se esforzó en absoluto por cumplir las órdenes de la Estaca a cualquier costo. Y Stalin estuvo de acuerdo con él, aunque, enfatizo esto, estaba muy descontento con el aplazamiento forzoso de la ofensiva ya planeada. Pero los argumentos de Mehlis funcionaron. Entonces, si resumimos todo esto, ¿no es obvio que el representante de la Estaca ha comprendido a fondo la esencia de los problemas que literalmente aplastaron el frente?! En cuanto a la cláusula No. 2 del orden anterior, no debe considerarse como una manifestación de la sed de sangre particular de Mehlis. En este caso, solo llevó a cabo la orden estalinista No. 270 de 16.08.1941, sin mencionar que, para mi profundo pesar, todavía había una necesidad urgente de hacerlo.
¿Y qué pasó después? ¿Es Mehlis culpable de la tragedia repetida en el frente? Si objetivamente, entonces mucho menos que el comando frontal. Porque el comandante y el jefe de personal del frente son personalmente responsables de las hostilidades, y especialmente de su organización. Sin embargo, cuando comenzó la ofensiva planeada el 9 de febrero, 27, el comando “valiente” del Frente de Crimea, el Comandante General Kozlov y el Jefe de Estado Mayor General Tolbukhin, en lugar de permitir que las Fuerzas de Defensa Alemanas rompan la defensa alemana de la Península Kerch, El T-1942 fue llevado al frente en grandes cantidades, y la infantería fue enviada hacia adelante, que los alemanes lanzaron sin piedad, ya que no había dónde esconderse. Por lo tanto, si procedemos de las descripciones del escritor K. Simonov que estuvo presente en el frente de Crimea en esos días, ¿comprobaron la accesibilidad del tanque al área? Los revisaron durante tres días, conduciéndolos ... persiguiendo a la infantería en ataques sin sentido, sin cobertura alguna, ¡poniendo a miles de personas por nada! Las divisiones soviéticas de 34 avanzaban contra tres alemanas y una rumana. Y las pérdidas irreparables son simplemente fantásticas (¡para abril, ya 13 miles de personas!). Mehlis literalmente aulló de un comando así, y ya en marzo, 225 envió a Stalin una solicitud para eliminar inmediatamente a Kozlov y Tolbukhin y nombrar generales normales. Sólo tomaron Tolbukhin. Mehlis no se calma, y 9 en marzo insiste nuevamente por escrito a Stalin sobre la eliminación de Kozlov, y ya le da un resumen resumido: en dos meses he visto suficiente. El resumen no está en la ceja, sino directamente en el ojo del general: poco inteligente, perezoso, "el hombre que ha devorado al maestro" no está interesado en cuestiones operativas, considera los viajes a las tropas como "castigo", no se conoce en las tropas del frente, no disfruta de prestigio, esmerado, el trabajo diario no es amores
Stalin no cambió a Kozlov. Por que Tal vez entonces Stalin es el culpable? En primer lugar, Mehlis pidió remover a Kozlov y nombrar a uno de los siguientes generales para el puesto de comandante: N.K. Klykova, pero él ordenó al ejército de choque 2 que se había abierto paso hasta Leningrado. En ese momento era imposible cambiarlo. K.K. Rokossovsky, quien, como se señaló anteriormente, en ese momento fue tratado en un hospital después de haber sido gravemente herido. N.K. Lviv, comandante del ejército 51-th, a quien conoció en la Península Kerch. Por alguna razón, esta candidatura no atrajo la atención de Stalin. En segundo lugar, no en la justificación, sino solo en la explicación de la posición de Stalin, considero correcto señalar lo siguiente. Stalin se vio obligado a considerar el hecho de que la guerra aún no había forjado suficientes comandantes con talento y fuertes para nombrarlos en las secciones más difíciles. Y desde la realización de esta maldita compulsión, él mismo se vio obligado a contentarse con el material humano que estaba disponible. ¿Qué puedes hacer, y Stalin, también, está lejos de estar bajo la fuerza, todo tomó tiempo ...
A principios de mayo, 1942, la situación en el frente era casi crítica. Como resultado de la orden "galante" de Kozlov, surgió una situación en la que la agrupación de las fuerzas del frente, al tiempo que conservaba todos los signos ofensivos, no podía pasar a la ofensiva: se aplazaba constantemente. Más que eso. La defensa no se fortalece. Y en este caso hay razones para decir que la defensa no se fortaleció de la manera más criminal. ¿Por qué? Sí, porque el comandante supremo Stalin en octubre y noviembre, 1941 dio tres órdenes para la construcción de fortificaciones en el Distrito Militar del Cáucaso Norte. Incluyendo en el área del futuro del Frente de Crimea (para evitar la repetición, el contenido de estas órdenes se da a continuación en relación con los preparativos para la Batalla de Stalingrado, ya que también tratan con la defensa de Stalingrado). Pero después de todo, no se hizo nada. Y esto en condiciones de guerra es llamado solo por un término - un crimen.
* * *
Comentar Así sucedió, un crimen. 6 Mayo 1942. La Stavka emitió una orden para pasar por el frente a la defensa. Pero la defensa debe confiar en algo. Y este apoyo no fue. Ya durante el avance de nuestras defensas por parte de los alemanes en mayo, el cuartel general le dio a Kozlov una indicación del siguiente contenido: "1) Todo el ejército de 47 debe comenzar inmediatamente a retirarse detrás del eje turco, organizando una retaguardia y cubriendo la retirada por avión. Sin esto, existe el riesgo de ser tomado prisionero ... 3) Puede organizar un ataque de las fuerzas del ejército 51 para que este ejército pueda retirarse gradualmente más allá del muro turco. 4) Los restos del ejército 44 también necesitan hacerse cargo del eje turco. 5) Mehlis y Kozlov deben comenzar inmediatamente a organizar la defensa en la línea del Muro turco. 6) No nos oponemos a la transferencia de la sede al lugar que especificó. 7) Nos oponemos firmemente a la partida de Kozlov y Mehlis al grupo Lvov. Tome todas las medidas para asegurarse de que la artillería, especialmente grande, se concentrara detrás del eje turco, así como una serie de regimientos antitanque. 9) Si puedes y tendrás tiempo para mantener al enemigo frente al asta turca, consideraremos esto como un logro ... "1. Pero después de todo, ni el eje turco ni los contornos de Kerch no estaban equipados en la relación de ingeniería y no representaban un obstáculo serio para los alemanes. Pero los pedidos para la construcción de fortificaciones en la península de Kerch, enfatizo esto nuevamente, ¡se dieron desde octubre a noviembre 1941! Entonces, ¿cómo lo pides para evaluar?
1 TsAMO RF, f. 32, op. 11309, d. 140, l. 341-345.
* * *
Peor Los tres ejércitos del frente se desplegaron en un escalón, lo que redujo drásticamente la profundidad de la defensa e incluso limitó aún más la capacidad de repeler los ataques enemigos en caso de un avance.. No creo que se necesite una explicación especial por el hecho de que el comandante y el jefe de personal del frente son responsables del despliegue y la correcta formación de tropas para resolver diversas tareas, y no el representante del cuartel general, quienquiera que sea. Pero cuando, en mayo, los alemanes lanzaron una ofensiva decisiva, su ataque principal se produjo precisamente en la construcción más desafortunada y bastante insensata de las tropas del ejército 44 del general S.I. Chernyak. Construcción increíblemente criminal de las tropas de este ejército, porque el segundo escalón de este ejército estaba solo a 3-4 km desde el borde delantero, lo que permitió a los nazis incluso sin cambiar sus posiciones de artillería para destruir incluso la defensa operativa del ejército, y no solo táctica. Lo que hicieron. Aplastaron a todo el 44 y al ejército.
* * *
Por cierto, tenga curiosidad sobre qué tipo de opinión tenía Mehlis sobre el general Chernyak: "Chernyak. Hombre analfabeto, incapaz de liderar el ejército. Su jefe de personal, Rozhdestvensky, es un niño, no un organizador de tropas. Puede maravillarse, cuya mano introdujo a Chernyak en el rango de teniente general ".
* * *
Siguiente Por alguna razón, casi todos los investigadores se enojan con el hecho de que, en vísperas de la ofensiva alemana, un piloto croata voló hacia nuestro lado, quien advirtió sobre la ofensiva, pero, dicen, Mehlis no lo creyó. ¿Y en relación con qué tal actitud? Después de todo, en realidad, el comando del frente es el culpable, no Mehlis. Incluso Yu. Rubtsov mismo incluso señala que En primer lugar, la información del piloto fue confirmada por otros datos, y en segundo lugar, en la noche de mayo 7, el consejo militar del Frente de Crimea envió las órdenes necesarias a las tropas, pero esto se hizo tan lentamente que por la mañana ni siquiera llegaron a todos los comandantes. ejércitos Peor 8 May 1942 El Sr. Mehlis envió un telegrama a Stalin en el que escribió: “Ahora no es el momento de quejarme, pero debo informar que el Cuartel General General conoce al comandante del frente. 7 en mayo, es decir, en vísperas de la ofensiva enemiga, Kozlov convocó un consejo militar para discutir el borrador de una futura operación para capturar a Koy Aksan. Recomendé posponer este proyecto e inmediatamente dar instrucciones a los ejércitos en relación con la ofensiva esperada del enemigo. En la orden firmada del comandante en varios lugares, señaló que se espera que la ofensiva sea 10-15 en mayo, y sugirió que elaboremos un plan de defensa del ejército con todos los comandantes, comandantes y miembros del personal. Esto se hizo cuando toda la situación del día anterior mostraba que en la mañana el enemigo avanzaría. Ante mi insistencia, la orientación fue errónea en términos. Kozlov también se resistió al avance de fuerzas adicionales para el Ejército 10 ".
* * *
Comentario. ¿Esto no te recuerda nada? Así es, Tymoshenko y Zhukov se comportaron exactamente de la misma manera, fallando con la directiva más importante No. 1 hasta altas horas de la noche, como resultado de lo cual, incluso según Zhukov, partió para los distritos solo en los minutos 00.30 de junio 22, debido a los cuales fue descifrada localmente Ya bajo el rugido de los bombardeos bárbaros y las incursiones de artillería nazi. Peor De manera similar, en las órdenes de camuflar las fuerzas aéreas del distrito en la víspera de la guerra, ambas de la estrella fría desorientaron completamente el comando de los distritos en términos del próximo ataque. ¿Y a pesar del hecho de que 18 de junio, 1941 se pasó a los distritos fronterizos de la directiva de Stalin para que sus tropas estén en plena preparación para el combate en relación con el ataque esperado de los nazis? Después de eso, ¿disfrazando órdenes de disfraz? ¡No puedes pensar en nada deliberadamente! .. Y el comandante del frente de Crimea se comporta de la misma manera: todos los datos llegan directamente a los ojos: mañana, los alemanes lanzarán una ofensiva, y especifica la fecha límite de 10-15 en mayo en la orden de frente, y todos pueden elaborar un plan de defensa antes de 10, que hace mucho tiempo se suponía que estaba listo. Siempre debe estar listo y solo ser ajustado en el curso de la acción dependiendo de la situación.
* * *
En respuesta a su telegrama, en el que una vez más pidió cambiar a Kozlov, Mehlis recibió un mensaje muy irritado de Stalin: “Mantienes la extraña posición de un observador externo que no es responsable de los asuntos del Frente de Crimea. Esta posición es muy conveniente, pero está podrida por completo. En el frente de Crimea, usted no es un observador externo, sino un representante responsable de la Estaca responsable de todos los éxitos y fracasos del frente y está obligado a corregir los errores de comando en el momento. Junto con el comando, usted es responsable del hecho de que el flanco izquierdo del frente resultó ser muy débil. Si "toda la situación demostró que en la mañana el enemigo atacaría", y no tomó todas las medidas para organizar el rechazo, limitándose a las críticas pasivas, mucho peor para usted. Por lo tanto, aún no ha entendido que fue enviado al frente de Crimea no como un control estatal, sino como un representante responsable de la sede.
Exiges que reemplacemos a Kozlov con alguien como Hindenburg. Pero no puede saber que no tenemos Hindenburg de reserva ... Si utilizara un avión de ataque no para efectos secundarios, sino contra tanques y mano de obra enemiga, el enemigo no atravesaría el frente y los tanques no pasarían. No necesitas ser Hindenburg para entender esto, estar sentado durante dos meses en el Frente de Crimea »1.
Cita de 1 por: Rubtsov Y. Mehlis. Sombra del líder. M., 2007, p. 364.
Formalmente, parece que Mehlis parece haber recibido merecidamente "nueces". Especialmente cuando consideras que Stalin lo retiró del frente y lo degradó. De hecho, sucedió lo contrario. Stalin se enojó porque en el momento más crucial, Mehlis, que veía perfectamente bien que Kozlov simplemente no podía hacer frente a sus deberes de comediante, no cambió el mando de sí mismo. Entender Mehlis también es posible y necesario. Después de todo, formalmente, el representante de la Stavka no tenía derecho a sustituir completamente al comandante delantero. Se vio obligado a ayudarlo. Pero Kozlov, mientras tanto, está muy hábilmente resuelto, una vez que Mehlis se encarga de todo, bueno, entonces sea responsable de todo. Kozlov obtuvo la suya de Stalin. Sí, como lo recibí! Pero no se le recuerda como el principal culpable del fracaso del Frente de Crimea. Todos los golpes caen sobre la cabeza de Mehlis. Y no por el hecho de que él, a diferencia del comandante, estaba tratando desesperadamente de cambiar la situación del desorden salvaje que llevó a la tragedia. Y solo por el hecho de que exigió abiertamente cambiar al general Kozlov por su franca profesionalidad inadecuada. Es decir, porque simplemente atacó el lugar santísimo de los generales: el general puede tener libertad para usar un roble en los asuntos militares, pero nadie tiene el derecho de levantar la mano al estado de general. Por eso se culpó a Mehlis en el período de posguerra de toda la responsabilidad. Con sus demandas de un cambio de comandante, planteó el gigantesco problema de la inadecuación profesional de una parte significativa de los generales. Por lo que fue calumniado. Sobre todo porque era comisario, y los generales de los comisarios odiaban. Tal es la dura verdad sobre los asuntos de Mehlis en el frente de Crimea.
Queridos amigos, se envió una carta al sitio http://delostalina.ru, en la que se expresó el siguiente deseo: "... Me gustaría saber la verdad sobre el papel de L. Mehlis en la tragedia de Crimea 1942 del año ...". Pedimos responder a la pregunta del famoso historiador Arsen Martirosyan.
Desde la tragedia del frente de Crimea, inventaron uno de los mitos más complicados y complejos de toda la mitología sobre la Gran Guerra Patria: el mito de que el Comandante Supremo Stalin envió específicamente a su aburrido perro en asuntos militares, pero al "fiel perro" L. Mehlis, a mantuvo el mando por temor, como resultado de lo cual finalmente se produjo la catástrofe de Crimea. El hecho es que debido a circunstancias tanto objetivas como subjetivas, que incluyen no sin insidiosas intenciones maliciosas, mentiras y verdad, coraje y maldad, heroísmo y cobardía, estupidez sin esperanza y predicciones exactas del desarrollo de la situación están íntimamente relacionadas, falta de cumplimiento Deber militar y elementos de traición, e incluso antisemitismo oculto, pero no demasiado oculto. En resumen, mezclado de tal manera que el diablo se rompa la pierna. Y hay que entender. Oh, como debe ser, uno no puede contentarse con una sola mentira o con una pequeña prueba de la verdad.
Por extraño que parezca, tendrás que empezar con el antisemitismo. Sí, de él, porque el centro de atracción de todas las mentiras de este mito es la figura del representante del Cuartel General del Mando Supremo, el comisario de Defensa del pueblo adjunto, es decir, el propio Stalin, el comisario jefe del Ejército Rojo Lev Zakharovich Mehlis, judío de nacionalidad. Es en su figura donde todos esos extremos opuestos que son tan característicos del mito analizado están estrechamente entrelazados, o mejor dicho, deliberadamente entrelazados. El hombre que escribió el libro “Mekhlis. La sombra del líder "(M., 2007) - Doctor histórico Sci. Yuri Rubtsov, - justo en la portada de su obra impresa hizo el siguiente resumen sobre el héroe de su obra: “La mera mención del nombre de Lev Mehlis causó horror en muchos generales valientes y honrados. Durante muchos años, este hombre fue una verdadera sombra de Stalin, su "segundo yo" y, de hecho, el maestro del Ejército Rojo. Estaba tan fanáticamente dedicado a su líder y país que no se detuvo en nada para cumplir la tarea. Por un lado, Mehlis está acusado de tener en sus manos la sangre de cientos de comandantes inocentes, algunos de los cuales disparó personalmente. Por otro lado, era respetado por los soldados comunes, a los que siempre le importaba. Por un lado, Mehlis fue uno de los principales perpetradores de la derrota de los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial y el colapso del Frente de Crimea en la primavera de 1942. Por otro lado, su inflexibilidad y dureza salvaron a las tropas en las situaciones más desesperadas. ¿Fue Mehlis la encarnación del mal? ¿O simplemente personificaba su polémica época? Estas preguntas son respondidas por un nuevo libro del Doctor en Ciencias Históricas Yuri Rubtsov, creado sobre la base de documentos de archivo que recientemente se guardaron bajo la etiqueta "Top Secret".
Entonces, ¿qué da tal aplicación sobre el contenido del libro? ¿Por qué pre-sintonizar a los lectores en el hecho de que Mehlis es el demonio del infierno, que es el culpable de la catástrofe de Crimea? ¿Esto ayuda a establecer la verdad? ¿Todos los documentos y hechos citados por el distinguido colega en las páginas del libro indican inequívocamente la culpabilidad de Mehlis solo y? Sí, es bien sabido que en nuestra historiografía sobre la guerra hay una absoluta aversión, si no peor, por la personalidad de Mehlis. ¿Quién es el único que no lo deriva? ¿Cuáles son las únicas piedras y grupos de tierra que no se lanzan en su dirección? ¿Y qué, es todo justo? Sí, el simple hecho de que la aversión absoluta por los reinados de Mehlis ya sea alarmante. Porque los fenómenos fundamentalmente similares de locura u odio universal para una persona en particular significan solo una cosa: detrás de todo esto se encuentra un hábilmente dirigido detrás de escena, supuestamente un general, pero no solo el justo deseo de cegar a una persona, muy posiblemente, realmente ambigua, responsable de todas las tragedias . En general, todos los hechos así lo atestiguan.
Sí, de hecho, Lev Zakharovich no era una persona muy simple. Era duro, a veces incluso muy, a menudo sencillo en las evaluaciones y los requisitos. Para decirlo suavemente, no le gustaba la diplomacia. La almendra también. Fue difícil, incluso al borde de la crueldad, y algunas veces, durante los años de guerra, y superó este límite, si eso, por supuesto, requería la situación. Y, al mismo tiempo, tenía principios, era valiente, poseía realmente una voluntad inquebrantable, un carácter fuerte. Desafortunadamente, no tenía una educación militar en el nivel de la academia y no tenía talentos de liderazgo, como el gran Rokossovsky, quien, por cierto, era muy apreciado y poco antes de la desastrosa primavera del Frente de Crimea, que se había vuelto obvio para él en un futuro cercano, le pidió a Stalin que lo designara El comandante del frente de Crimea, con el fin de salvar el frente. Por desgracia, debido a una lesión grave, Rokossovsky estaba en el hospital. Al mismo tiempo, no debe olvidarse que durante la Guerra Civil, Mehlis ganó una experiencia única formando formaciones y comandantes en batallas ofensivas y defensivas con un adversario excepcionalmente fuerte: el general más talentoso del Ejército Blanco, el teniente general Ya.A. Slashchev. Por supuesto, la experiencia de la Guerra Civil es una cosa, y la Gran Guerra Patriótica es completamente diferente. Sin embargo, para llamar a Mekhlis un roble completo en asuntos militares, no se gira la lengua ni el brazo. Comprendió e incluso comprendió muy bien a Lev Zakharovich qué es la guerra. Pero el comandante todavía no estaba.
Además de eso, Mehlis nunca dudó en hablar en la frente, incluidos los escritos, sobre los peores errores (por cierto, también sobre los suyos) del comando con el que había servido, sus errores de cálculo, la timidez, el descuido, la negligencia, el desdén por simple Soldados y oficiales, cobardía al borde de la traición y la traición, etc. Mehlis dominó las diversas técnicas de propaganda características de su tiempo. Tenía una intuición desarrollada para la mezquindad, la cobardía, la negligencia y otras deficiencias, que ya había visto bastante cuando era Comisario de Control Estatal del Pueblo. Por eso, por cierto, era bastante odiado incluso antes de la guerra. Fue educado y erudito. Siempre hablaba con patetismo, pero debo darle su merecido, sinceramente. Siempre creía sinceramente en lo que estaba hablando. No importa cuántas flechas críticas se dejaron en su dirección, Lev Zakharovich pudo agarrar rápidamente el final del "hilo de Ariadne" y desenrollar rápidamente incluso la bola de problemas agudos más complicada. Por supuesto, no lo hizo sin su forma habitual de ver todo en blanco o negro, pero el hecho es que rápidamente se dio cuenta de la esencia del problema al que fue enviado a resolver. Por cierto, cuando me di cuenta de que estaba equivocado, nunca dudé en admitirlo. Incluyendo antes a los subordinados (una vez que hizo tal confesión al General Gorbatov).
Es imposible no admitir que si él no fuera un judío, pero como un campesino ruso obstinado, entonces, muy posiblemente, se le habría perdonado mucho. En un apuro, simplemente no lo habrían recordado. Y, por supuesto, muchos de los "generales valientes y honrados" no habrían recordado a Mehlis con horror. Sin embargo, desafortunadamente, incluso en las memorias de posguerra, el antisemitismo apenas oculto en algunas partes de nuestros generales de la guerra no lo ubicará en ninguna parte. Además de todo esto, para su desgracia, Mehlis era también el comisario principal del Ejército Rojo. Pero debo decir honestamente que no podían soportar comisionados en el ejército. Aproximadamente un año antes de la guerra, creyendo que después de la depuración de una nueva generación de generales, Stalin eliminó una vez más la institución de comisarios introducida incluso después de la derrota de la conspiración de Tukhachevsky. Sin embargo, ya en julio, 1941, viendo que los generales estaban haciendo descaradamente, cómo estaban destruyendo al ejército y al país, Stalin se vio obligado a restaurar esta institución, porque en ese momento el comando realmente necesitaba ser vigilado. Y un departamento especial no era suficiente. Esta es la cruel verdad de la guerra, que debe ser reconocida a priori.
Esto significa que, sin tratar de convertir a Lev Zakharovich en una especie de querubín o ángel con alas, no puedo al mismo tiempo estar de acuerdo en que todos los "perros" están siendo colgados injustamente de él, incluso por el desastre del Frente de Crimea. Además, el caso se presenta de tal manera que es él, Lev Zakharovich Mekhlis, quien resulta ser el principal culpable de esta catástrofe. Esto, como dicen, es un trasfondo general que debe conocer antes de embarcarse en un intento de comprender qué es qué en la historia del Frente de Crimea. Y para ello tendremos que repasar brevemente sus principales hitos.
Mehlis llegó al Frente de Crimea (hasta el 28 de enero de 1942, el Frente del Cáucaso) el 20 de enero. En la víspera de su llegada a este frente en el estado de representante plenipotenciario de la sede del Alto Mando Supremo, las tropas del frente llevaron a cabo con éxito la operación de aterrizaje Kerch-Feodosiya (25.12.41-02.01.42) y se apoderaron de una importante cabeza de puente. En relación con este comandante de frente, el teniente general D.T. Kozlov recibió instrucciones del Comando Supremo de acelerar la concentración de fuerzas de todas las formas posibles, para lo cual se le permitió transferir fuerzas adicionales (47º Ejército) y, a más tardar, el 12 de enero para ir a una ofensiva general con el apoyo del Mar Negro flota. La ofensiva falló. Por lo general, esta falla se describe de tal manera que el comando soviético subestimó la fuerza y las capacidades del enemigo. Por cierto, esto es increíblemente inadecuado para las realidades de la guerra La redacción de Zhukov aparece en la descripción de casi todas las operaciones fallidas. Inevitablemente, aquí recordará el conocido dicho que impedía al bailarín ... De hecho, la ofensiva se vio frustrada debido a la falta de un plan bien pensado, así como material claro y apoyo técnico y de combate para las tropas desembarcadas en Crimea. Lo que se expresa principalmente en la falta de buques de transporte para la transferencia de mano de obra desde el "continente", artillería, unidades especiales. Y con la provisión de tropas con municiones y combustible, la situación fue generalmente desastrosa. No hay razón para no creer las conclusiones que acaba de citar el ex comandante del 44. ° ejército, que participó en esta operación, el mayor general A.N. Pervushina Además, las condiciones climáticas intervinieron: la aparición del deshielo hizo que los aeródromos de campo fueran completamente inutilizables. Afectados y el desastre favorito de nuestros generales de la época: la falta de comunicaciones normales, equipo de defensa aérea. Todo esto llevó al hecho de que después de que los alemanes tomaron posesión de Teodosio, el comandante del frente, el general Kozlov, decidió retirar las tropas a las posiciones de Ak-Monai, una línea defensiva a unos 80 km de Kerch. En tal situación, Mehlis llegó al frente. Fue enviado a fortalecer el liderazgo del frente. Como señalan muchos investigadores, aquí, por primera vez, recibió casi el más alto grado de independencia como representante de la sede.
Dos días después de la llegada, Mehlis le envió a Stalin un telegrama con el siguiente contenido: "El 20.01.42 voló a Kerch. Se capturó la imagen más poco atractiva de la organización del comando y control de las tropas ... El frente de comando Kozlov no conoce la posición de las unidades en el frente, su condición o las agrupaciones enemigas. Ninguna división tiene datos sobre el número de personas, la presencia de artillería y morteros. Kozlov deja la impresión de un comandante confuso e incierto. Ninguno de los líderes del frente desde la ocupación de la península de Kerch en el ejército no fue ... "1
1 TsA MO f. 32, op. 11309, d. 139, l. 17.
Por lo general, este telegrama se describe de la siguiente manera: un arrogante Mehlis "tuvo suficiente" de dos días para tener una idea del estado de cosas en el frente. ¿Y de dónde viene la arrogancia de Mehlis? Incluso si lo que le escribió a Stalin correspondía a la situación real en al menos un uno por ciento, específicamente lo reduzco cien veces, entonces, de todos modos, su conclusión es objetiva y alarmante. El comando del frente no cumple con sus deberes. De hecho, Mehlis tenía razón al cien por cien. Debido a que las principales disposiciones de este telegrama se registraron en el orden de las tropas del frente 12 de 23 en enero 1942, la orden fue firmada por el propio Kozlov, miembro del Consejo Militar del frente, F.A. Shamanin y Mehlis. Es decir, si por alguna razón simple, el propio Kozlov confirmó que todo esto es verdad verdadera.
¿Por qué estaba Mehlis completamente en lo correcto? Sí, porque el comando del frente estaba en ... Tbilisi. ¡Y desde allí, sentados en las cálidas oficinas de la sede del distrito, encabezaron la lucha! A mil kilómetros de distancia! ¿Pero es posible liderar la lucha de todo el frente? Si el comandante no ve y no sabe qué está pasando exactamente en el frente, dónde está el enemigo, cuál es la condición de nuestras tropas, cómo se está construyendo la defensa en el suelo, etc. etc., entonces, lo siento, este no es el comando frontal, sino un desastre, cargado de las consecuencias más negativas. Mehlis rápidamente descubrió lo que estaba mal. E inmediatamente puso ante Stavka la cuestión de separar el frente del Cáucaso en uno independiente de Crimea. Además, planteó la cuestión de trasladar el control de las tropas del Frente de Crimea a la Península Kerch. Al mismo tiempo, Mehlis solicitó de inmediato la reposición de la mano de obra (tres divisiones de rifle), y comenzó a exigir la restauración urgente del orden en la artillería, la defensa aérea y el apoyo logístico. El número de pedido 12 de 23 de enero 1942 y dijo: “1. El comando de ejércitos, divisiones, regimientos para tener en cuenta la experiencia de luchar contra 15-18.01.42, restablece de inmediato el orden en las unidades ... La artillería de regimiento y la artillería de cañones antitanque (antitanque. AM) tienen infantería en formaciones de combate ...
2. Pánico y desertores dispararon en el acto como traidores. Atrapado en la herida deliberada de hombres armados zurdos, dispara frente a la línea.
3. En tres días para restaurar el orden completo en la parte trasera ... "1.
APRF 1, f. 5, op. 50, d. 441, l. 32-36.
A esto se debe agregar que Mehlis verificó cuidadosamente la condición de la fuerza aérea y la artillería del frente, de la cual su capacidad de combate dependía en un grado decisivo. Resultó que, debido a la falta de soporte técnico y material en la península de Kerch, 110 había acumulado aviones inoperables, como resultado de los cuales se realizó menos de una salida por día. La preparación de la artillería era baja. Lev Zakharovich no era perezosa y verificó el estado de la inteligencia militar: resultó que estaba mal ubicada. Y los comandantes de todos los niveles son responsables de esto, comenzando con el comandante delantero. Porque si la inteligencia no funciona bien, entonces las consecuencias son siempre catastróficas.
Mehlis rápidamente obtuvo armamentos adicionales del Cuartel General y del Estado Mayor: el frente recibió 450 ametralladoras ligeras, 3 mil PPSh, 50 morteros de calibre 120 mm y 50 pistolas calibre 82 mm, así como dos divisiones de cohetes M-8. Se resolvió el problema de asignar una cantidad adicional al frente. tanques, incluyendo HF, rifles antitanque y sus municiones, otras armas y equipos. Por otra parte Mehlis inmediatamente comenzó a fortalecer el comando frontal con personal experimentado. Ya el 24 de enero, se nombró un nuevo comandante de la fuerza aérea delantera - Mayor General aviación E.M. Nikolaenko Un poco más tarde, el nuevo subcomandante del frente, el mayor general A.F. Khrenov, el nuevo jefe del departamento político - Brigadier Commissar S.S. Emelyanov. Además, en previsión de la ofensiva planeada, Mehlis también logró enviar al frente a un gran número de trabajadores políticos en varios niveles. Dos comisarios divisionales, 15 comisarios del regimiento, 45 oficiales de nivel de batallón, 23 divisiones militares de artillería y baterías, 15 instructores de propaganda, 7 trabajadores políticos para trabajar en divisiones formadas por inmigrantes de las repúblicas transcaucásicas, 4 especialistas en propaganda entre los alemanes. Luego, también a pedido del Mehlis, otros 1030 combatientes políticos y 225 oficiales políticos adjuntos fueron enviados al frente. Al fortalecer las fuerzas del frente, Mehlis, sin embargo, ante el disgusto de Stalin, cuando se reunió con 15 en persona con él en febrero, 1942 requirió tiempo adicional para preparar el frente para la ofensiva. Es decir, no se esforzó en absoluto por cumplir las órdenes de la Estaca a cualquier costo. Y Stalin estuvo de acuerdo con él, aunque, enfatizo esto, estaba muy descontento con el aplazamiento forzoso de la ofensiva ya planeada. Pero los argumentos de Mehlis funcionaron. Entonces, si resumimos todo esto, ¿no es obvio que el representante de la Estaca ha comprendido a fondo la esencia de los problemas que literalmente aplastaron el frente?! En cuanto a la cláusula No. 2 del orden anterior, no debe considerarse como una manifestación de la sed de sangre particular de Mehlis. En este caso, solo llevó a cabo la orden estalinista No. 270 de 16.08.1941, sin mencionar que, para mi profundo pesar, todavía había una necesidad urgente de hacerlo.
¿Y qué pasó después? ¿Es Mehlis culpable de la tragedia repetida en el frente? Si objetivamente, entonces mucho menos que el comando frontal. Porque el comandante y el jefe de personal del frente son personalmente responsables de las hostilidades, y especialmente de su organización. Sin embargo, cuando comenzó la ofensiva planeada el 9 de febrero, 27, el comando “valiente” del Frente de Crimea, el Comandante General Kozlov y el Jefe de Estado Mayor General Tolbukhin, en lugar de permitir que las Fuerzas de Defensa Alemanas rompan la defensa alemana de la Península Kerch, El T-1942 fue llevado al frente en grandes cantidades, y la infantería fue enviada hacia adelante, que los alemanes lanzaron sin piedad, ya que no había dónde esconderse. Por lo tanto, si procedemos de las descripciones del escritor K. Simonov que estuvo presente en el frente de Crimea en esos días, ¿comprobaron la accesibilidad del tanque al área? Los revisaron durante tres días, conduciéndolos ... persiguiendo a la infantería en ataques sin sentido, sin cobertura alguna, ¡poniendo a miles de personas por nada! Las divisiones soviéticas de 34 avanzaban contra tres alemanas y una rumana. Y las pérdidas irreparables son simplemente fantásticas (¡para abril, ya 13 miles de personas!). Mehlis literalmente aulló de un comando así, y ya en marzo, 225 envió a Stalin una solicitud para eliminar inmediatamente a Kozlov y Tolbukhin y nombrar generales normales. Sólo tomaron Tolbukhin. Mehlis no se calma, y 9 en marzo insiste nuevamente por escrito a Stalin sobre la eliminación de Kozlov, y ya le da un resumen resumido: en dos meses he visto suficiente. El resumen no está en la ceja, sino directamente en el ojo del general: poco inteligente, perezoso, "el hombre que ha devorado al maestro" no está interesado en cuestiones operativas, considera los viajes a las tropas como "castigo", no se conoce en las tropas del frente, no disfruta de prestigio, esmerado, el trabajo diario no es amores
Stalin no cambió a Kozlov. Por que Tal vez entonces Stalin es el culpable? En primer lugar, Mehlis pidió remover a Kozlov y nombrar a uno de los siguientes generales para el puesto de comandante: N.K. Klykova, pero él ordenó al ejército de choque 2 que se había abierto paso hasta Leningrado. En ese momento era imposible cambiarlo. K.K. Rokossovsky, quien, como se señaló anteriormente, en ese momento fue tratado en un hospital después de haber sido gravemente herido. N.K. Lviv, comandante del ejército 51-th, a quien conoció en la Península Kerch. Por alguna razón, esta candidatura no atrajo la atención de Stalin. En segundo lugar, no en la justificación, sino solo en la explicación de la posición de Stalin, considero correcto señalar lo siguiente. Stalin se vio obligado a considerar el hecho de que la guerra aún no había forjado suficientes comandantes con talento y fuertes para nombrarlos en las secciones más difíciles. Y desde la realización de esta maldita compulsión, él mismo se vio obligado a contentarse con el material humano que estaba disponible. ¿Qué puedes hacer, y Stalin, también, está lejos de estar bajo la fuerza, todo tomó tiempo ...
A principios de mayo, 1942, la situación en el frente era casi crítica. Como resultado de la orden "galante" de Kozlov, surgió una situación en la que la agrupación de las fuerzas del frente, al tiempo que conservaba todos los signos ofensivos, no podía pasar a la ofensiva: se aplazaba constantemente. Más que eso. La defensa no se fortalece. Y en este caso hay razones para decir que la defensa no se fortaleció de la manera más criminal. ¿Por qué? Sí, porque el comandante supremo Stalin en octubre y noviembre, 1941 dio tres órdenes para la construcción de fortificaciones en el Distrito Militar del Cáucaso Norte. Incluyendo en el área del futuro del Frente de Crimea (para evitar la repetición, el contenido de estas órdenes se da a continuación en relación con los preparativos para la Batalla de Stalingrado, ya que también tratan con la defensa de Stalingrado). Pero después de todo, no se hizo nada. Y esto en condiciones de guerra es llamado solo por un término - un crimen.
* * *
Comentar Así sucedió, un crimen. 6 Mayo 1942. La Stavka emitió una orden para pasar por el frente a la defensa. Pero la defensa debe confiar en algo. Y este apoyo no fue. Ya durante el avance de nuestras defensas por parte de los alemanes en mayo, el cuartel general le dio a Kozlov una indicación del siguiente contenido: "1) Todo el ejército de 47 debe comenzar inmediatamente a retirarse detrás del eje turco, organizando una retaguardia y cubriendo la retirada por avión. Sin esto, existe el riesgo de ser tomado prisionero ... 3) Puede organizar un ataque de las fuerzas del ejército 51 para que este ejército pueda retirarse gradualmente más allá del muro turco. 4) Los restos del ejército 44 también necesitan hacerse cargo del eje turco. 5) Mehlis y Kozlov deben comenzar inmediatamente a organizar la defensa en la línea del Muro turco. 6) No nos oponemos a la transferencia de la sede al lugar que especificó. 7) Nos oponemos firmemente a la partida de Kozlov y Mehlis al grupo Lvov. Tome todas las medidas para asegurarse de que la artillería, especialmente grande, se concentrara detrás del eje turco, así como una serie de regimientos antitanque. 9) Si puedes y tendrás tiempo para mantener al enemigo frente al asta turca, consideraremos esto como un logro ... "1. Pero después de todo, ni el eje turco ni los contornos de Kerch no estaban equipados en la relación de ingeniería y no representaban un obstáculo serio para los alemanes. Pero los pedidos para la construcción de fortificaciones en la península de Kerch, enfatizo esto nuevamente, ¡se dieron desde octubre a noviembre 1941! Entonces, ¿cómo lo pides para evaluar?
1 TsAMO RF, f. 32, op. 11309, d. 140, l. 341-345.
* * *
Peor Los tres ejércitos del frente se desplegaron en un escalón, lo que redujo drásticamente la profundidad de la defensa e incluso limitó aún más la capacidad de repeler los ataques enemigos en caso de un avance.. No creo que se necesite una explicación especial por el hecho de que el comandante y el jefe de personal del frente son responsables del despliegue y la correcta formación de tropas para resolver diversas tareas, y no el representante del cuartel general, quienquiera que sea. Pero cuando, en mayo, los alemanes lanzaron una ofensiva decisiva, su ataque principal se produjo precisamente en la construcción más desafortunada y bastante insensata de las tropas del ejército 44 del general S.I. Chernyak. Construcción increíblemente criminal de las tropas de este ejército, porque el segundo escalón de este ejército estaba solo a 3-4 km desde el borde delantero, lo que permitió a los nazis incluso sin cambiar sus posiciones de artillería para destruir incluso la defensa operativa del ejército, y no solo táctica. Lo que hicieron. Aplastaron a todo el 44 y al ejército.
* * *
Por cierto, tenga curiosidad sobre qué tipo de opinión tenía Mehlis sobre el general Chernyak: "Chernyak. Hombre analfabeto, incapaz de liderar el ejército. Su jefe de personal, Rozhdestvensky, es un niño, no un organizador de tropas. Puede maravillarse, cuya mano introdujo a Chernyak en el rango de teniente general ".
* * *
Siguiente Por alguna razón, casi todos los investigadores se enojan con el hecho de que, en vísperas de la ofensiva alemana, un piloto croata voló hacia nuestro lado, quien advirtió sobre la ofensiva, pero, dicen, Mehlis no lo creyó. ¿Y en relación con qué tal actitud? Después de todo, en realidad, el comando del frente es el culpable, no Mehlis. Incluso Yu. Rubtsov mismo incluso señala que En primer lugar, la información del piloto fue confirmada por otros datos, y en segundo lugar, en la noche de mayo 7, el consejo militar del Frente de Crimea envió las órdenes necesarias a las tropas, pero esto se hizo tan lentamente que por la mañana ni siquiera llegaron a todos los comandantes. ejércitos Peor 8 May 1942 El Sr. Mehlis envió un telegrama a Stalin en el que escribió: “Ahora no es el momento de quejarme, pero debo informar que el Cuartel General General conoce al comandante del frente. 7 en mayo, es decir, en vísperas de la ofensiva enemiga, Kozlov convocó un consejo militar para discutir el borrador de una futura operación para capturar a Koy Aksan. Recomendé posponer este proyecto e inmediatamente dar instrucciones a los ejércitos en relación con la ofensiva esperada del enemigo. En la orden firmada del comandante en varios lugares, señaló que se espera que la ofensiva sea 10-15 en mayo, y sugirió que elaboremos un plan de defensa del ejército con todos los comandantes, comandantes y miembros del personal. Esto se hizo cuando toda la situación del día anterior mostraba que en la mañana el enemigo avanzaría. Ante mi insistencia, la orientación fue errónea en términos. Kozlov también se resistió al avance de fuerzas adicionales para el Ejército 10 ".
* * *
Comentario. ¿Esto no te recuerda nada? Así es, Tymoshenko y Zhukov se comportaron exactamente de la misma manera, fallando con la directiva más importante No. 1 hasta altas horas de la noche, como resultado de lo cual, incluso según Zhukov, partió para los distritos solo en los minutos 00.30 de junio 22, debido a los cuales fue descifrada localmente Ya bajo el rugido de los bombardeos bárbaros y las incursiones de artillería nazi. Peor De manera similar, en las órdenes de camuflar las fuerzas aéreas del distrito en la víspera de la guerra, ambas de la estrella fría desorientaron completamente el comando de los distritos en términos del próximo ataque. ¿Y a pesar del hecho de que 18 de junio, 1941 se pasó a los distritos fronterizos de la directiva de Stalin para que sus tropas estén en plena preparación para el combate en relación con el ataque esperado de los nazis? Después de eso, ¿disfrazando órdenes de disfraz? ¡No puedes pensar en nada deliberadamente! .. Y el comandante del frente de Crimea se comporta de la misma manera: todos los datos llegan directamente a los ojos: mañana, los alemanes lanzarán una ofensiva, y especifica la fecha límite de 10-15 en mayo en la orden de frente, y todos pueden elaborar un plan de defensa antes de 10, que hace mucho tiempo se suponía que estaba listo. Siempre debe estar listo y solo ser ajustado en el curso de la acción dependiendo de la situación.
* * *
En respuesta a su telegrama, en el que una vez más pidió cambiar a Kozlov, Mehlis recibió un mensaje muy irritado de Stalin: “Mantienes la extraña posición de un observador externo que no es responsable de los asuntos del Frente de Crimea. Esta posición es muy conveniente, pero está podrida por completo. En el frente de Crimea, usted no es un observador externo, sino un representante responsable de la Estaca responsable de todos los éxitos y fracasos del frente y está obligado a corregir los errores de comando en el momento. Junto con el comando, usted es responsable del hecho de que el flanco izquierdo del frente resultó ser muy débil. Si "toda la situación demostró que en la mañana el enemigo atacaría", y no tomó todas las medidas para organizar el rechazo, limitándose a las críticas pasivas, mucho peor para usted. Por lo tanto, aún no ha entendido que fue enviado al frente de Crimea no como un control estatal, sino como un representante responsable de la sede.
Exiges que reemplacemos a Kozlov con alguien como Hindenburg. Pero no puede saber que no tenemos Hindenburg de reserva ... Si utilizara un avión de ataque no para efectos secundarios, sino contra tanques y mano de obra enemiga, el enemigo no atravesaría el frente y los tanques no pasarían. No necesitas ser Hindenburg para entender esto, estar sentado durante dos meses en el Frente de Crimea »1.
Cita de 1 por: Rubtsov Y. Mehlis. Sombra del líder. M., 2007, p. 364.
Formalmente, parece que Mehlis parece haber recibido merecidamente "nueces". Especialmente cuando consideras que Stalin lo retiró del frente y lo degradó. De hecho, sucedió lo contrario. Stalin se enojó porque en el momento más crucial, Mehlis, que veía perfectamente bien que Kozlov simplemente no podía hacer frente a sus deberes de comediante, no cambió el mando de sí mismo. Entender Mehlis también es posible y necesario. Después de todo, formalmente, el representante de la Stavka no tenía derecho a sustituir completamente al comandante delantero. Se vio obligado a ayudarlo. Pero Kozlov, mientras tanto, está muy hábilmente resuelto, una vez que Mehlis se encarga de todo, bueno, entonces sea responsable de todo. Kozlov obtuvo la suya de Stalin. Sí, como lo recibí! Pero no se le recuerda como el principal culpable del fracaso del Frente de Crimea. Todos los golpes caen sobre la cabeza de Mehlis. Y no por el hecho de que él, a diferencia del comandante, estaba tratando desesperadamente de cambiar la situación del desorden salvaje que llevó a la tragedia. Y solo por el hecho de que exigió abiertamente cambiar al general Kozlov por su franca profesionalidad inadecuada. Es decir, porque simplemente atacó el lugar santísimo de los generales: el general puede tener libertad para usar un roble en los asuntos militares, pero nadie tiene el derecho de levantar la mano al estado de general. Por eso se culpó a Mehlis en el período de posguerra de toda la responsabilidad. Con sus demandas de un cambio de comandante, planteó el gigantesco problema de la inadecuación profesional de una parte significativa de los generales. Por lo que fue calumniado. Sobre todo porque era comisario, y los generales de los comisarios odiaban. Tal es la dura verdad sobre los asuntos de Mehlis en el frente de Crimea.
información