Obama gana segunda ronda de debate

11
Obama gana segunda ronda de debateEn los Estados Unidos, tuvo lugar una segunda ronda de debate entre los candidatos a la presidencia. Barack Obama ha vuelto a encontrarse cara a cara con su rival político.
La ronda anterior de debates con los candidatos terminó con una victoria impresionante para el republicano Mitt Romney, cuya calificación superó inmediatamente la calificación del actual presidente estadounidense. En la víspera de la segunda ronda de debates, muchas lenguas malvadas dijeron que Mitt Romney derrocaría por completo a los demócratas durante la segunda ronda y colocaría una posición política. cruces a la tumba (por supuesto, también política). Sin embargo, hoy quedó claro que no hubo una victoria final del candidato Romney, ya que Obama decidió pasar a la ofensiva, y esta vez durante el debate fue más convincente que en la ronda anterior.
El actual equipo anfitrión de la Casa Blanca tuvo en cuenta todos sus pinchazos en la etapa previa de la carrera presidencial, y decidió preparar una actuación realmente impresionante para Obama. Esto permitió a Obama pasar de ser una momia a un político enérgico que puede no solo hablar sobre los posibles fallos de su oponente, sino también declarar su visión de resolver algunos problemas apremiantes.
Como saben, las elecciones presidenciales en los Estados Unidos están programadas para noviembre 6. Hoy, las encuestas de opinión muestran que Romney y Obama van casi a la nariz. Al mismo tiempo, después de la segunda ronda de debate, resultó que Obama podría obtener alrededor del 46% de votantes, y su principal oponente, alrededor del 43%.
Como puede ver, los porcentajes están dentro del error estadístico, lo que significa un ajuste aún mayor de la carrera electoral. Hoy, para lograr la victoria, los candidatos están tratando de utilizar todos los medios a su disposición. Incluso puede suceder que una victoria durante un debate juegue una broma cruel con Barack Obama, quien volverá a creer en su victoria incluso antes del inicio de la votación. Para evitar que esto suceda, el cuerpo técnico del actual presidente está elaborando una estrategia para la última etapa previa a la elección. Es esta etapa la que durará alrededor de 2, las semanas serán decisivas en la carrera presidencial.
Hoy, las posibilidades de Obama y Romney para los corredores de apuestas son casi iguales. Ninguno de sus candidatos en la carrera se considera un favorito, lo que significa que la campaña electoral presidencial en los Estados Unidos puede ser prolongada.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    11 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +4
      18 de octubre 2012 10: 35
      No tendré ningún otro comentario para las elecciones de situevina en americosia, excepto uno que ya he utilizado una vez: "el juego fue igual - jugamos dos go-to-na"
      1. +1
        18 de octubre 2012 10: 39
        Me gustaría decir que hay una opción entre un punzón y un jabón, pero un gobierno ... se adapta mejor, solo uno de los militantes ... .... macaco tonto, otro de la calma ... babuino
      2. 0
        18 de octubre 2012 12: 41
        Alguien escribe mejor que los demócratas, alguien escribe mejor que los republicanos, alguien entiende que cualquier presidente es una muñeca en manos del complejo militar-industrial de Estados Unidos.

        Aquí observamos la historia de http://ru.wikipedia.org/wiki/List of_military_operations_United States_America
    2. itr
      +2
      18 de octubre 2012 10: 43
      Sus debates me recuerdan a "Big wash" con Malakhov a la cabeza
      1. +1
        18 de octubre 2012 12: 15
        itr,

        Únete ahora! Bien dicho +++++
    3. +1
      18 de octubre 2012 10: 57
      Obama percibe la realidad más adecuadamente y hace algo por los segmentos más pobres de la población ............... aunque el componente militar de la política no es mejor que Bush Jr., el Premio Nobel de la Paz, aparentemente, se le permitió desarrollar la cervecería riendo
      1. +2
        18 de octubre 2012 11: 32
        No te hagas ilusiones con la ilusión de que uno de ellos es mejor, y algunos peores. Ambos son derivados del mismo sistema y son absolutamente controlables. Por quien exactamente espero que no sea necesario explicarlo. Se distinguen solo por la retórica y, disculpe, el hocico de la cara. Por lo tanto, independientemente del resultado de las elecciones, un amigo de Rusia no aparecerá en la Casa Blanca, y la política exterior del estado no cambiará. Todo lo demás es un espectáculo para los comedores de hamburguesas del que nada depende realmente.
        1. Gluxar
          0
          18 de octubre 2012 18: 01
          Siempre han tenido un espectáculo, desde los días del salvaje oeste. Es interesante no lo que está sucediendo allí, sino cómo todo "se ha convertido en un patrón" allí. Además, tanto es así que los propios fanáticos de los grandes mac comenzaron a entender esto.
          Entonces, lo que se destaca es cuánto ganará el candidato en tercer lugar. Y este es el viento del cambio.
    4. +1
      18 de octubre 2012 11: 07
      Nos guste o no, Obama es al menos más o menos adecuado. Romney es un hombre cuyo amigo McCain ..... ¿Qué más puedes decir? Mejor ser demócrata que republicano. 3 mundo ya que no es muy deseable.
      1. 0
        18 de octubre 2012 11: 18
        cada presidente libra su propia guerra, y Obama desafortunadamente no es una excepción, me parece que no tienen nada que ver con el presidente, todos inculcan la democracia
      2. 0
        18 de octubre 2012 11: 41
        Cita: Gerente

        Cómo no genial, Obama, aunque más o menos adecuado

        Vota por Obama, vota por el futuro de América riendo
      3. Gluxar
        -1
        18 de octubre 2012 18: 18
        El tercer mundo será, en cualquier caso, solo se pueden cambiar las posiciones iniciales de los países.
        ¿Quién es mejor para Rusia? Señor zombi en mi opinión. Un candidato así. Mejor de dos males, Romney. Simplemente no es adecuado, pero los titiriteros no le permitirán iniciar una guerra nuclear mañana. Además, Romney es que aumentará el gasto reduciendo los impuestos. Una estrategia muy prospectiva y con visión de futuro. Y junto con sus declaraciones "sociales", es probable que inicie una guerra civil en Estados Unidos, o al menos disturbios civiles.
        Obama está más equivocado acerca de la defensa antimisiles, pero sigue siendo abierto si es necesario desmantelar la falsa defensa antimisiles actual. Los fondos gastados en este programa son verdaderamente colosales, y el efecto es efímero y probablemente político. Teniendo en cuenta que la APR se convierte en el área principal de los intereses de Estados Unidos, todos los intentos en Europa de defensa antimisiles son un tiro en blanco.
    5. 0
      18 de octubre 2012 11: 15
      qué plaga, qué cólera ... ambos son asquerosos para mí, el primero ya ha demostrado que la Guerra Fría no ha pasado por la mente, y el segundo ya habla mal de nosotros ...
    6. AAA
      AAA
      0
      18 de octubre 2012 11: 30
      No recuerdo quién dijo que cada presidente estadounidense debería tener su propia pequeña guerra victoriosa. El marco ya lo ha hecho, y si Romney, ¿quién es el próximo?
    7. 0
      18 de octubre 2012 15: 19
      Ciertos círculos en esta carrera preelectoral encierran dólares enfermizos. Por lo tanto, las clasificaciones son tan extrañas saltando. Corre, alboroto, da promesas imposibles. Y el resultado es uno: un demonio es engañado. Y si la expresión de patriotismo entre los estadounidenses se expresa mediante la compra de camisetas, banderas y otros atributos electorales, contribuyendo así al enriquecimiento de las élites financieras, lo siento por los estadounidenses.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"