Sistemas y complejos críticos para la seguridad nacional de la Federación Rusa: nivel estratégico
El año 2022 ha demostrado claramente a todos aquellos que dudan que Rusia está rodeada de enemigos, que Occidente colectivo no es nuestro amigo, sino simplemente un enemigo abierto e irreconciliable. Además, incluso aquellos que anteriormente intentaron mantener al menos cierta apariencia de neutralidad se pusieron de pie bajo las banderas antirrusas. Empeorará aún más, el enemigo se volverá insolente hasta que esté inequívocamente convencido de que la victoria por medios militares es imposible, pero más bien hasta que obtenga "oropel" cualitativamente.
No importa cuánto lo intente Rusia, no podemos derrotar a Occidente unido en una guerra convencional; incluso si llenamos Europa con millones de cadáveres, no llegaremos a los Estados Unidos con nuestras piernas. Sí, y Europa será un gran problema. Sin embargo, lo contrario también es cierto, en realidad el Occidente colectivo no es capaz de llegar a Moscú con las piernas. Ni siquiera deberían fantasear con eso.
En el material ¿Es posible repetir la Segunda Guerra Mundial en las realidades del siglo XXI?, se dice sobre la imposibilidad de implementar una invasión terrestre y aérea a gran escala, cuya confirmación vemos realmente en Ucrania. Sí, Rusia no se moviliza y no lucha con todas sus fuerzas. Sí, los países occidentales están ayudando a Ucrania. Pero el poder de Rusia y Ucrania es incomparable, ¿no es así?
Se puede suponer con seguridad que en el caso de una guerra en toda regla entre Rusia y la OTAN sin el uso de armas nucleares armas la situación será comparable, solo que nos encontraremos en el lugar de Ucrania. Los países de la OTAN podrán ocupar algún territorio, y luego simplemente se atascarán porque simplemente se quedarán sin armas modernas, y la guerra se convertirá en una picadora de carne, devorando personas y restos de equipos, una especie de aniquilación mutua. . Bueno, lo que sucederá con la economía mundial es fácil de imaginar, especialmente si actuamos con dureza y decisión.
Así que volvamos al deseo de Estados Unidos y Gran Bretaña de destruir Rusia. Además de la traición, solo tienen una posibilidad: un ataque repentino para desarmar a las fuerzas nucleares estratégicas rusas (SNF). ¿Para qué se están preparando realmente? Además de prepararse para el hecho de que alguien pueda golpearlos de manera similar. Estos temas han sido discutidos previamente en "¿Por qué Estados Unidos mantiene misiles balísticos intercontinentales basados en silos?" и "Matemáticas nucleares: cuántas cargas nucleares necesita EE. UU. para destruir las fuerzas nucleares estratégicas rusas".
Basado en lo anterior, la tarea estratégica en el campo de la seguridad nacional es evitar que los Estados Unidos lancen un ataque repentino de desarme contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
Esta tarea incluye varias soluciones, nos detendremos en ellas con más detalle.
El declive de la tríada nuclear - la evolución de la tríada nuclear
Este fue el nombre de una serie de artículos, dentro de los cuales se consideraron las vulnerabilidades de las fuerzas nucleares estratégicas rusas y las posibles direcciones para su desarrollo.
Ocaso de la tríada nuclear:
– Componentes aéreos y terrestres de las fuerzas nucleares estratégicas;
– Componente marino de fuerzas nucleares estratégicas;
– Escalones terrestres y espaciales de los sistemas de alerta temprana;
– Arma decapitadora de EE. UU.;
– Defensa de misiles de la Guerra Fría y "Star Wars";
– Defensa antimisiles de EE. UU .: presente y futuro cercano;
– Defensa antimisiles de Estados Unidos después de 2030: intercepta miles de ojivas.
Evolución de la tríada nuclear:
– Perspectivas para el desarrollo del componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa;
– Perspectivas para el desarrollo del componente de aviación de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa;
– Perspectivas para el desarrollo del componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa;
– La composición generalizada de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia a medio plazo.
Si formulamos las conclusiones brevemente, entonces de los tres componentes de las fuerzas nucleares estratégicas, como medio de disuasión, los más vulnerables aviación componente, de hecho, en el contexto de lanzar un golpe de desarme repentino, no tiene ningún sentido, aunque puede ser útil para resolver otros problemas.
El componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa actualmente puede ser potencialmente extremadamente vulnerable a un ataque de desarme repentino por parte del enemigo debido al bajo coeficiente de estrés operativo (KOH), como resultado de lo cual muchos submarinos de misiles estratégicos (SSBN) Están ubicados en bases navales (Base Naval) y son un objetivo ideal para los misiles enemigos. También está en duda la posibilidad de un naval flota (Marina) de la Federación Rusa para garantizar el despliegue seguro de los SSBN que van en servicio de combate, y no permitir que los cazadores - submarinos nucleares multipropósito del enemigo (ICAPL) "se sienten en la cola".
En cuanto al componente principal de las fuerzas nucleares estratégicas, las fuerzas de misiles estratégicos (RVSN), su elemento más vulnerable son los sistemas móviles de misiles basados en tierra (PGRK). Esto se debe al hecho de que el enemigo está creando redes de satélites de reconocimiento capaces de cubrir todo el planeta en modo 24/365, y para regiones seleccionadas, por ejemplo, aquellas donde los PGRK rusos "pastan", esto se puede implementar en el corto plazo. futuro (si ya no está implementado).
Por cierto, todo lo anterior se ve afectado no solo por las armas nucleares, sino también por las convencionales, de las cuales el enemigo tiene una gran cantidad y que pronto se complementarán con misiles hipersónicos de crucero y aerobalísticos con un tiempo de vuelo bajo.
Solo los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) permanecen en silos protegidos. Convencionalmente, se pueden dividir en dos tipos: misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido del tipo Topol/Yars, que transportan de 1 a 3 ojivas nucleares (YBCH) y misiles balísticos intercontinentales pesados de combustible líquido del tipo Voevoda (también conocido como Satán)/Sarmat, que transportan diez o más ojivas nucleares. El problema con los misiles balísticos intercontinentales pesados es que, después de haber gastado una o dos ojivas nucleares para destruirlos, el enemigo destruye inmediatamente 10-15 de los nuestros.
A pesar de su perfección, los misiles balísticos intercontinentales pesados no son la mejor opción para las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
Con base en lo anterior, para contrarrestar la imposición de un golpe repentino de desarme por parte del enemigo, es necesario desarrollar y asegurar la producción en serie de:
- silos de alta disponibilidad de fábrica, que pueden desplegarse rápidamente en sitios de base que están garantizados para estar protegidos de armas convencionales (posiblemente, con la excepción de bombas aéreas especiales diseñadas para alcanzar objetivos altamente protegidos, pero no es realista entregar tales bombas a el sitio de base de los misiles balísticos intercontinentales en un futuro previsible);
- misiles balísticos intercontinentales ligeros de propulsante sólido con una a tres ojivas nucleares con una larga vida útil y bajos costos de operación.
Silos de alta preparación de fábrica con misiles balísticos intercontinentales ligeros de combustible sólido con una larga vida útil y bajos costos operativos; debería haber miles de ellos
Tal combinación les permitirá “sembrar” enormes campos en las profundidades de nuestro país. Colocar silos a una distancia que excluya la derrota de dos misiles balísticos intercontinentales por una ojiva nuclear enemiga, a pesar de que se necesitan dos ojivas nucleares para destruir un silo con una probabilidad aceptable, hará que el enemigo lance un ataque repentino de desarme "no rentable" - durante un ataque, gastará más ojivas nucleares que destruir.
Durante varios años, los chinos han estado "sembrando" campos en áreas montañosas con cientos de misiles balísticos intercontinentales.
Sin embargo, hay formas de aumentar radicalmente la capacidad de supervivencia del componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
SSBN invulnerables
Como se discutió anteriormente, actualmente existe la posibilidad de que la ICAPL de EE. UU. pueda rastrear los SSBN rusos tan pronto como abandonen la base naval. Además, EE. UU. y la OTAN están creando enormes redes de inteligencia, incluidos sonares activos y pasivos en varios portaaviones, incluidos los deshabitados, diseñados para buscar submarinos rusos.
Es muy difícil resistirse a esto: necesitamos una gran flota de superficie equilibrada, escolta ICAPL para SSBN. Como resultado, resultará que todas las tareas de la Armada rusa se reducirán solo a garantizar la seguridad de los SSBN. Sin embargo, hay otras opciones.
El objetivo de un golpe de desarme repentino es que el enemigo no tiene tiempo para contraatacar de inmediato. Si el SSBN logró evitar la destrucción como resultado del primer ataque enemigo, entonces puede ser demasiado tarde más tarde, ya que los "pájaros volarán lejos", en otras palabras, los misiles balísticos submarinos (SLBM) con ojivas nucleares serán lanzado. Un SSBN del proyecto 955A lleva 16 SLBM, que pueden acomodar, según diversas estimaciones, de 48 a 160 ojivas nucleares.
Pero, ¿cómo resistir el impacto de cuatro u ocho de los últimos torpedos de la ICAPL del tipo Virginia?
ICAPL tipo "Virginia": la mayor amenaza para los SSBN rusos
Un complejo de protección antitorpedo activo (KAPTZ) puede acudir al rescate, cuyas capacidades potenciales pueden garantizar la interceptación de docenas de torpedos atacantes.
La posibilidad y las consecuencias de la creación de KAPTZ se consideraron previamente en los materiales:
– "Octopus" - un complejo de protección activa antitorpedo;
– Obligar a Estados Unidos a abandonar un ataque sorpresivo de desarme.
El uso de KAPTZ en combinación con antitorpedos de 324 mm y modernas trampas activas permitirá garantizar la supervivencia de los SSBN rusos en caso de un ataque repentino de uno o más ICAPL enemigos, lo que imposibilitará que el enemigo dar un repentino golpe de desarme.
El complejo de protección antitorpedo activo SSBN puede frustrar los planes estadounidenses de realizar un ataque repentino de desarme.
Una tarea igualmente importante es aumentar el coeficiente de voltaje operativo para que los SSBN no sobresalgan en la base naval, como "patos inflables" en el tablero.
Reaper
"Quienquiera que posea el cosmos posee el mundo": esta afirmación es indiscutible y, en el futuro, su relevancia solo aumentará. El espacio es la clave para mantener al ejército actualizado con inteligencia, sistemas globales de comunicación de alta velocidad. No está lejano el día en que el espacio se convierta en escenario de colisiones directas, y la posibilidad golpea desde la órbita en la superficie se convertirá en el sello distintivo de las superpotencias del siglo XXI.
El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital
El problema es que la destrucción de los satélites enemigos es una tarea bastante no trivial, anteriormente consideramos este problema en los materiales. "Tocando el cielo" и "Limpiadores orbitales".
Por el momento, la capacidad de EE. UU. para fabricar y poner en órbita satélites para diversos fines supera la capacidad de Rusia para destruirlos; esto se ha convertido en una realidad debido a la aparición de empresas comerciales como SpaceX, Capella Space y muchas otras. En el futuro, la situación solo empeorará.
Sin embargo, hay una solución: esta es la creación de una nave espacial capaz de destruir satélites de órbita baja no por impacto, sino sobre la marcha, utilizando armas integradas a bordo. Tal "Reaper" podrá derribar satélites enemigos en decenas o incluso cientos. Incluso el lanzamiento del "simulador" del "Reaper" obligará al enemigo a reaccionar, cambiar la altura de la órbita de los satélites, gastar combustible precioso y reducir el período de su operación activa.
Este tema se discutió previamente en detalle en el material. "Reaper" limpiará la órbita: puedes derribar satélites Starlink más rápido de lo que Elon Musk puede lanzarlos.
El concepto del interceptor orbital "Reaper"
La confrontación en el espacio apenas comienza, y aquí no basta con un "Reaper", ya que se debe poner en órbita mucha carga útil (PN), y es deseable que sea rápido y económico.
Vehículo de lanzamiento superpesado totalmente reutilizable
El principal obstáculo para el desarrollo del espacio ultraterrestre por parte de la humanidad es el alto costo de llevar la carga a la órbita cercana a la Tierra. La misma razón frena la militarización del espacio, al menos en términos de lanzamiento de ataques desde la órbita en la superficie.
Sin embargo, las cosas están cambiando ahora. Todo comenzó con la misma compañía SpaceX antes mencionada, que creó el vehículo de lanzamiento (LV) parcialmente reutilizable Falcon 9, y así sucesivamente. Mientras tanto, el Falcon 9 ha volado y ha volado con éxito, sacando en gran medida a Roscosmos del mercado de lanzamiento comercial en el camino.
Antes de eso, intentaron crear naves espaciales reutilizables tanto en los EE. UU. como en la URSS, pero resultó ser muy costoso y poco confiable. Una característica distintiva del vehículo de lanzamiento Falcon 9 fue el regreso de la primera etapa, la parte más costosa del vehículo de lanzamiento. Y en la modificación pesada del vehículo de lanzamiento Falcon Heavy, además de la primera etapa, también regresan los impulsores laterales.
Pero todo esto es solo un preludio de la creación del vehículo de lanzamiento Starship/Super Heavy de SpaceX, cuyas dos etapas serán completamente reutilizables. La implementación exitosa de este proyecto con el logro de los objetivos establecidos puede cambiar el mundo tanto como la división del átomo a mediados del siglo XX. Consideramos este tema en detalle en el material. "En el umbral de una revolución en el espacio".
De izquierda a derecha, vehículos de lanzamiento Falcon 9, Falcon Heavy y Starship/Super Heavy (no a escala).
China está siguiendo a EE. UU. con proyectos similares, en gran parte copiados de EE. UU. (al menos a nivel de concepto).
En Rusia, de alguna manera no crece junto con vehículos de lanzamiento reutilizables, este problema también se consideró en el material. "Proyectos de vehículos de lanzamiento reutilizables en Rusia: ¿tienen futuro".
El concepto de un vehículo de lanzamiento reutilizable de una sola etapa "Crown". La competencia en el mercado ruso de vehículos de lanzamiento es vital, si no crece junto con el sector privado, entonces Makeev GRC bien puede competir con Roscosmos.
Mientras tanto, esta es la tarea estratégica más importante. Reducir el costo de poner bienes en órbita varias veces, o incluso en un orden de magnitud, cambiará radicalmente el formato de confrontación entre potencias en el siglo XXI: la mayoría de las armas existentes, si no pierden su valor, perderán significativamente su eficacia y la capacidad de influir en el curso de las acciones de combate.
Hallazgos
Los sistemas discutidos anteriormente no son los únicos necesarios para la supervivencia de la Federación Rusa a corto plazo, pero son muy, muy importantes.
La construcción de fuerzas nucleares estratégicas, incluidos campos de misiles balísticos intercontinentales ligeros y confiables con una vida útil prolongada y bajo costo de operación en silos altamente protegidos de alta disponibilidad de fábrica, en combinación con SSBN protegidos por sistemas activos de defensa antitorpedo, no permitirá la Estados Unidos y sus aliados para lanzar un repentino ataque de desarme contra Rusia.
La creación de interceptores orbitales del tipo "Reaper" no permitirá que los Estados Unidos y sus aliados tomen el dominio en el espacio, principalmente en órbitas bajas.
Y la creación de un vehículo de lanzamiento doméstico superpesado totalmente reutilizable proporcionará a Rusia la expansión al espacio, el campo de batalla en la segunda mitad del siglo XXI.
información