Ucrania no es Rusia = estado fallido

Ucrania no es Rusia = estado fallidoAunque no soy un conocedor de Taras Shevchenko, pero me gustan estas líneas de su poema:

Los esclavos, los siervos, la tierra de Moscú,
Basura de Varsovia - sus señores,
¡Y hetmans y caciques!

Entonces, ¿qué swag, usted!
¡Hijos de Ucrania!
Que hábilmente vaya al yugo.
Lovchee, ¿qué padres fueron?


No hay lacayos ahora, pero la élite ucraniana ha seguido siendo la misma, las formas serviles. Esto es especialmente notorio cuando los hombres modernos y los jefes de la oposición realizan viajes de negocios en dirección oeste y se comunican con sus colegas extranjeros. Sin embargo, ¿qué colegas? No se considera que sean personas en Europa; en el mejor de los casos, son tratados como criminales juveniles, dignos solo de flagelar por todo tipo de pecados. Y nuestros servidores del pueblo lo toleran, parece que si alguien de los políticos occidentales ordena quitarse el pantalón, se lo quitará en una sesión del Consejo de Europa, diciendo con sumisión servil: ¿qué desea, bar? Los ucranianos comunes miran a esta vergonzosa farsa sin disgusto, se arremeterían contra cualquier burócrata, pero solo temerosamente.

Pero en un lugar con Taras Grigorievich no estoy de acuerdo. Nuestros hetmans no se consideran esclavos y siervos de Moscú, por el contrario ... Por lo tanto, se comportan de manera diferente, permitiéndose hablar sobre Rusia de una manera que nunca dicen acerca de ningún país europeo. La lengua no gira. Después de todo, para cualquier ataque contra Occidente, puedes salir de la política ucraniana para siempre, y si caminas hacia Rusia, puedes llegar allí, como parte de la población, la rusofobia y el patriotismo son sinónimos.

Cuando algunos periódicos occidentales acusan a Ucrania de ser inconsistente con ciertos "estándares europeos", nuestros estadistas bajan los ojos y murmuran "culpar por su propia justificación, por corregir". Pero intente escribir la edición rusa sobre los problemas ucranianos, comience de inmediato a eso, "a medida que los moscovitas se meten en los asuntos de un estado independiente". Miras a estos defensores lingüísticos de la independencia y piensas, ¿realmente no entienden que no puedes ser servil y señorial al mismo tiempo?

Se supone que Ucrania es un estado independiente, pero por alguna razón constantemente tiene quejas sobre Rusia, que debe reducir los precios del gas suministrado o está obligada a comprar productos de fabricantes ucranianos. Es extraño, ¿por qué en Ucrania nadie está indignado por el hecho de que los países de la Unión Europea impidan el acceso de los productos ucranianos a su mercado? ¿Por qué los ucranianos no se quejan de los altos precios de Mercedes o Audi? Para tener la oportunidad de vender una unidad de producción adicional a la Unión Europea o los Estados Unidos, Ucrania debe gastar todos los caprichos de sus "socios estratégicos" durante mucho tiempo. Pero Rusia, por el contrario, debería dar paso al estado ucraniano en todas partes y en todo. Una comprensión extraña de las relaciones de mercado entre los representantes de un estado independiente, que no pueden entender que un estado independiente de este tipo puede proteger sus intereses comerciales y su mercado de todas las formas posibles. El interés estatal para cualquier país normal es garantizar una existencia cómoda y el máximo beneficio para sus propios productores. Por esta razón, Rusia está construyendo gasoductos alternativos a Europa, puertos en el Báltico y el Mar Negro, desarrollando su propia industria y agricultura. No de un gran deseo de molestar a Ucrania, sino de una conciencia de la necesidad de construir un estado poderoso e independiente de cualquier persona.

Recientemente, vi una agitación maravillosa que demuestra los resultados de dos variantes de la elección geopolítica de Ucrania. El lado izquierdo de la imagen muestra a una pareja feliz en el fondo de la orilla del mar azul, en el lado derecho hay un mendigo mendigando en el paso subterráneo. Como habrás adivinado, por un lado, las perspectivas de integración europea aparecen ante nuestros ojos, y por otro lado, se muestran los tristes resultados de la entrada de Ucrania en el SES y la UC. Una imagen muy ilustrativa que ilustra la profundidad de los errores en la sociedad ucraniana. No hay perspectivas de que Ucrania se una a la Unión Europea. No, en absoluto, no, ni en cinco, ni en cien años. Occidente y los Estados Unidos no solo son físicamente incapaces de sacar a Ucrania de la crisis, sino que tampoco quieren hacerlo. Ucrania les interesa únicamente como un estado fallido que se encuentra en una crisis política y económica permanente, causando muchos inconvenientes a Rusia. Esa es toda la estrategia de Occidente en relación con Ucrania en una frase. Si en algún lugar de Washington o Londres, hicieran de la Ucrania post-soviética un "escaparate del capitalismo", lo habrían hecho hace mucho tiempo, con una lluvia de pedidos a los atractivos, bombear a Ucrania con inversiones y abrir sus mercados bajo las empresas construidas. Al mismo tiempo, no se requeriría democracia para esto.

Ahora, una vez más, recuerde la agitación visual, sobre la que escribí anteriormente. Por lo tanto, ser un vagabundo en la transición es un futuro posible para Ucrania. Las autoridades de Kiev desean notarlo o no, pero la crisis mundial tarde o temprano cubrirá el mundo con su segunda ola, lo que provocará automáticamente una fuerte disminución de la demanda de productos ucranianos. Las industrias orientadas a la exportación simplemente aumentarán, y ningún beneficio del gobierno las salvará. Cualquiera que sea el precio de los hidrocarburos suministrados desde Rusia, será alto para el consumidor insolvente ucraniano. Los planes para deshacerse de la dependencia energética de 2030 son demagogia. Ucrania no solo no tiene tanto tiempo, sino que la presencia de gas de su propia producción no resuelve todos los problemas de la economía. Además, Gazprom inevitablemente redistribuirá los volúmenes de gas transportados a través de Ucrania a Europa a favor de Nord Stream, cuya segunda sucursal se lanzará este año. Por supuesto, el gigante energético ruso tiene algunos compromisos con respecto a los volúmenes de tránsito de gas a los socios ucranianos, y solo los socios ucranianos tienen sus propias obligaciones de comprar volúmenes de gas mucho más grandes de los que están comprando actualmente. Por lo tanto, Kiev no tiene palancas de presión sobre Moscú, y los ingresos por el tránsito de gas a través del territorio ucraniano inevitablemente caerán. Del mismo modo, el volumen de carga transportada por los ferrocarriles y por los puertos ucranianos caerá, ya que Rusia tiene su propia alternativa en los mares Báltico y Negro. En Ucrania, durante veinte años, pensaron que se estaban deshaciendo de su dependencia de Rusia, pero resultó lo contrario.

A Rusia no le importa quién estará en el poder en Ucrania en los próximos años. Esto es importante para los ciudadanos de Ucrania. En el caso del comportamiento hostil que los nacionalistas pueden permitirse, se aplicarán sanciones comerciales y económicas desde Moscú, y si no se cumplen los contratos de gas existentes, se cortará el suministro de gas. Las consecuencias de otra agravación de las relaciones entre Rusia y Ucrania pueden ser fatales para la existencia misma del estado ucraniano. No tengo ninguna duda de que la reacción a las sanciones de Rusia por parte de los amigos europeos de Ucrania será aún más lenta que durante la guerra ruso-georgiana en agosto 2008.

Me sorprende la actitud frívola de los ucranianos comunes hacia su futuro. Nuevamente discutieron animadamente quién ganará estas elecciones, sin pensar en absoluto que la pregunta no es quién ganará, sino a dónde irá Ucrania. Con respecto a la Unión Europea, ya he dicho que no habrá Ucrania en ella. NUNCA La adhesión de Ucrania a la Unión Europea es tan fantástica como la adhesión de China a los Estados Unidos como un estado 51. Y ceder bajo Europa y América no solo fue, sino también sin sentido. La única propuesta real para Ucrania fue hecha por Rusia, pero si demoramos la cuestión de unirnos al CES y la UC, entonces esta posibilidad de salir de una crisis sistémica puede desaparecer. En este caso, Ucrania se quedará sola con sus problemas, incluso más graves de lo que eran en las 90-s del siglo XX. Entonces Ucrania tenía la industria soviética, no una infraestructura deteriorada, hoy no hay nada de eso.

Para mí, el problema clave en las relaciones entre Ucrania y Rusia es la respuesta a la pregunta: ¿quiénes somos los unos para los otros? Si los enemigos, como lo dice la propaganda oficial ucraniana, y los ucranianos están de acuerdo con esto, las relaciones entre nuestros países serán inevitablemente entre los enemigos. Entonces, Rusia tiene todas las razones para imponer sanciones comerciales y económicas a Ucrania, exactamente como lo hace Estados Unidos por todos aquellos a quienes considera enemigos. Y si somos amigos, entonces el estallido de la política ucraniana hacia Rusia debe significar el final de su carrera, la pérdida de toda confianza por parte de los ucranianos. Es difícil creer en eso, lo que significa que somos enemigos y que Rusia no debe ofendernos, lo que significa que nos esperan tiempos muy difíciles, hasta que decidimos, hasta que seamos sabios.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter