Cómo Bizancio casi se convirtió en un imperio de eslavos y griegos

121

Zar Simeón ante Constantinopla. Artista Dmitry Gudzhenov.

El artículo continúa el ciclo dedicado a los sitios de Constantinopla.

Mucha agua ha corrido desde entonces, bajo los muros de Constantinopla, habiendo comenzado un asedio con un gran número de torres de asedio, el 13 de abril de 814 murió el búlgaro Khan Krum el Terrible. Y su sucesor e hijo Khan Omurtag (814-831) hizo las paces con los romanos en el invierno de 816.
Ya la ciudad de Constantinopla soportó un asedio del lado del usurpador Tomás el Eslavo, de repente desde el norte la ciudad fue atacada por rocíos formidables e indomables en 860.



Pero los vecinos búlgaros no se han ido, continuando siendo un factor importante en la política exterior de la vida del imperio en su frontera, cercana a la capital.

Ya he escrito que para la sociedad menos desarrollada de nómadas búlgaros, especialmente para la élite tribal, así como para los líderes eslavos de las tribus que se sometían a los búlgaros, el esplendor y la riqueza de Bizancio eran inusualmente atractivos. Por lo tanto, una gran cantidad de khans encontraron refugio en Constantinopla. Al mismo tiempo, como parte de la lucha entre lo viejo y lo nuevo, parte de la nobleza tribal luchó contra esta tendencia, creyendo que solo apoyándose en las viejas tradiciones tribales se podía seguir siendo una horda fuerte.

La formación del primer estado de los búlgaros tuvo lugar en las tierras donde había grupos étnicos que se encontraban en diferentes niveles de desarrollo, incluidos los súbditos romanos. Además, los búlgaros comenzaron a establecerse activamente en el terreno. Todo esto corroyó las relaciones tribales en la horda. Y el predominio absoluto de las tribus eslavas en el territorio controlado por los búlgaros contribuyó a la asimilación de los nómadas.

En tales condiciones, los khans búlgaros no tuvieron más remedio que aceptar el modelo de gestión de un estado vecino más desarrollado, por supuesto, no fue tan fácil, pero los atributos externos, como las insignias reales, la ropa, los palacios, etc., se convirtieron en una parte integral del poder de los khans.

Pero sin la adopción de la ideología de Bizancio, el cristianismo, era imposible pensar que el sistema de gobierno de los vecinos echaría raíces. La cúpula de la sociedad del Primer Reino Búlgaro lo entendió claramente. Aunque los khans y reyes búlgaros no pudieron dominar el sistema de gobierno romano, debido a la diferencia en el desarrollo social de los grupos étnicos.
Dos años después del asedio de Constantinopla por Ross, Khan Boris (828-907) comenzó a buscar una alianza en el oeste, contra Bizancio, con Luis el Germánico. Lo que era natural para un país ubicado cerca del gran imperio.


Zar Boris. Toma de la película dirigida por Borislav Sharaliev "Boris I" (1984)

Los romanos no se quedaron dormidos y en 864 llevaron a cabo una campaña en Bulgaria, lo que obligó a Khan Boris a romper relaciones con Louis. Boris hizo una concesión al imperio y decidió bautizarse. Varias leyendas nos han llegado relacionadas con el bautismo del Arconte Boris, como lo llamaban los romanos.

La hermana de Boris, que vivía como rehén en Constantinopla, regresó con su hermano y comenzó a persuadirlo al cristianismo.

Cabe señalar que esta era una práctica constante: los hijos del khan a menudo vivían como rehenes en Constantinopla, imbuidos de una cultura diferente, uniéndose a la ideología imperial, aprendiendo el orden de gobierno en Constantinopla.

Todo esto impulsó a Boris a adoptar el cristianismo, además de todo, le fueron cedidas las tierras fronterizas, vacías a consecuencia de la guerra entre Bulgaria y los romanos.

Pero el khan tuvo que luchar con sus compañeros de tribu, partidarios del paganismo, y solo después de su victoria comenzó el proceso de bautismo de los búlgaros.

Este proceso, como el de otras naciones, no fue fácil, sobre todo porque Boris entendió que la llegada de sacerdotes de Bizancio aumentaría la dependencia de Constantinopla. Por lo tanto, recurrió al Papa, tratando de sacar a su iglesia del control de los romanos, pidiéndole que la hiciera independiente o semi-independiente.

El patriarca Focio rechazó tal afirmación de los búlgaros, y el Papa Nicolás el Grande, todavía estrechamente asociado con Bizancio, el Imperio Romano, no podía permitirse el lujo de apoyar al rey búlgaro en esto, sino que envió a sus misioneros a Bulgaria, lo que provocó disputas polémicas entre Oriente. y cristianos occidentales.

Esta situación molestó mucho a los búlgaros. Concilio Ecuménico 869–870 decidió subordinar a los búlgaros al Patriarca de Constantinopla, pero hizo concesiones, haciendo autónoma a la Iglesia búlgara.

Hay que decir que la cristianización se convirtió en el factor más importante en la formación de la etnia medieval búlgara y la lengua búlgara eslava.

Incluso durante la vida del Bautista de Bulgaria, el zar Boris, su hijo menor, Simeón, se convirtió en su heredero, quien, como muchos herederos, fue rehén en Bizancio, donde recibió una excelente educación en ese momento.

Pero cuando Boris se fue a un monasterio en 889, el hijo mayor, Vladimir, quien llegó al poder, comenzó a restaurar el antiguo orden pagano, apoyándose en la nobleza tribal de la horda. Boris, al regresar del monasterio, derrocó a su hijo y lo cegó. Y puso en el trono al joven Simeón.

Simeón es uno de los reyes más enérgicos y decisivos del Primer Reino Búlgaro, un comandante y diplomático valiente y talentoso, que no solo hizo la guerra con Bizancio, sino que también trató de tomar su capital, acercándose repetidamente a las murallas con el propósito de asedios. Al crecer en Constantinopla, conocía muy bien las complejidades de la política bizantina, las peculiaridades de su sistema político y pretendía conquistar la capital del gran imperio, queriendo unir Bulgaria y Rumania.

Quizás esta simbiosis de un imperio envejecido con una etnia búlgara joven y enérgica podría darle una nueva vida. Pero en la lucha, incluso con Bulgaria, Bizancio adquirió un "segundo aire", y comenzó el renacimiento imperial de los siglos X-XI, pero ... no por mucho tiempo.

Y fue él, el zar Simeón, quien mantuvo a Constantinopla en constante tensión durante veinte años, hasta su muerte en el 927.

Y la ocasión no se hizo esperar. El deseo primitivo de los empresarios individuales de llenarse los bolsillos influyó en esto. Al igual que en el caso de la Rus, donde el orden de negociación de la capital se fijó en el contrato, y su violación condujo a una acción militar, lo mismo sucedió en el caso de los búlgaros.

Cómo Bizancio casi se convirtió en un imperio de eslavos y griegos
San Fedor. Icono. siglos IX-X Gran Preslav. Reconstrucción. Instituto Arqueológico Nacional con un museo adjunto a la Academia de Ciencias de Bulgaria. Sofía. Bulgaria.

Los búlgaros comerciaban en la capital de la misma manera, pero dos comerciantes de Hellas, "gente codiciosa y codiciosa", apoyados por el eunuco Vasilyopator Stilian Zautsa, padre de la amante y futura esposa de León VI, trasladaron esta negociación a Tesalónica, sacar provecho de los impuestos pagados por los búlgaros. Y ellos mismos comenzaron a vender productos búlgaros en la capital.

A pesar del bautismo, las contradicciones entre Constantinopla y Preslav no fueron a ninguna parte. Simeón, al enterarse de tal situación, envió una embajada al emperador León, el autor de las famosas "Tácticas", pero el enamorado basileo no prestó atención a tal bagatela.

"porque amaba mucho a Zautsu"

y su hija

Y Simeón fue a la guerra hacia Constantinopla en 894, en el camino cerca de Adrianópolis derrotó a un gran ejército, mientras mataba a sus comandantes, Krinita y Kurtikiy:

“Simeón capturó a los jázaros del escuadrón del rey León, les cortó la nariz y los envió a la ciudad [Constantinopla] para avergonzar a los romanos”.

León enfurecido comenzó a actuar. Envió a Drungaria Eustathius con flota a los turcos, las hordas húngaras, los magiares, Arpad y Kursan, que deambulaban por el Danubio, con el objetivo de incitarlos a invadir Bulgaria. Los magiares acordaron participar en la campaña contra los búlgaros, y fueron transportados a través del Danubio, aquí devastaron Bulgaria.

Al mismo tiempo, el basileo instruyó a la escuela doméstica, el comandante de la guardia, Nicéforo Focas, abuelo del zar Nicéforo II Focas, para oponerse a Simeón.

Antes del enfrentamiento, Nicéforo ofreció la paz enviándole a Constantino el cuestor, pero Simeón, sospechando que se trataba de un movimiento táctico, no negoció y comenzó una guerra con Nicéforo.

Al enterarse de la invasión de los magiares, se enfrentó a ellos, durante la batalla fue derrotado y huyó a Distra o Dorostol en el Danubio (ahora la ciudad de Silistra, Bulgaria). Por cierto, la antigua crónica rusa escribe sobre esto en el año 902.

Los magiares, habiendo reunido una gran multitud, cruzaron el Danubio y vendieron a los cautivos a los romanos.

Al año siguiente, 895, Simeón encontró aliados frente a los oponentes de los magiares: la horda pecheneg.

Los búlgaros con los pechenegos atacaron los campamentos nómadas de los magiares al otro lado del Danubio, destruyéndolos por completo, matando a sus esposas e hijos. Esto sucedió cuando los guerreros magiares estaban en una campaña en Panonia, en una incursión contra los eslavos, y no tenían adónde regresar. Por lo tanto, regresaron a Panonia, por lo que comenzaron a conquistar su tierra natal. Simeón volvió con una victoria:

Y volviendo y jactándose de la victoria, le dijo a Leo:
"Hasta que llene todo el búlgaro, no haré las paces".
El zar accedió a ceder por completo, por lo que el búlgaro Teodoro, un hombre de confianza de Simeón, apareció junto con [el embajador] León y tomaron prisioneros.


Imagen de un jinete sobre una piedra. Siglos IX y X Pliska. Instituto Arqueológico Nacional con un museo adjunto a la Academia de Ciencias de Bulgaria. Sofía. Bulgaria.

Simeón, después de haber recibido prisioneros, no se calmó, sino que volvió a fijar su mirada en Constantinopla, y nuevamente tuvo lugar una batalla cerca de la "ciudad clave" de Adrianópolis, la batalla de Bulgarofigon, después de lo cual se concluyó la paz en Constantinopla.

En 901, según el acuerdo firmado entre los romanos y los búlgaros, a estos últimos se les permitió comerciar en la capital de los romanos y se les pagó tributo.

Pero Simeon consideró este mundo como un respiro, periódicamente, de un lado u otro, se realizaron incursiones y los eslavos que vivían en los territorios bizantinos apoyaron a sus compañeros de tribu.

Pero los búlgaros continuaron sus incursiones, capturando las fortalezas de los romanos en los Balcanes. Mientras que en el año 904 la flota árabe al mando del ex cristiano León de Trípoli entraba en el mar de Mármara y recalaba en Abydos, en la costa asiática del estrecho, donde ya se habían asentado flotas que intentaban atacar Constantinopla hacía más de una vez. Pero León de Trípoli no se quedó aquí, sino que decidió, aprovechando las incursiones búlgaras, atacar Tesalónica.

Los búlgaros aprovecharon la toma y derrota de la ciudad por León de Tripolitano y ocuparon el territorio de Bizancio, la frontera pasaba, según un pilar encontrado en el siglo XIX, cerca de Tesalónica:

“La frontera entre los búlgaros y los romanos. Bajo Simeon, Príncipe de Bulgaria, por la gracia de Dios, bajo Theodore Olga Tarkhan, bajo el comité de Dristre.

En el contexto de tales ansiedades de las crónicas bizantinas, sobre las cuales escribí un artículo separado en VO, la campaña del Príncipe Oleg contra Constantinopla fracasó por completo.

Y el activo Simeón usó el respiro como preparación para una nueva guerra con Bizancio y la toma de su capital para que se convirtiera en la capital de un nuevo estado. Todo lo que necesitaba era una excusa, y se presentó. Después de la muerte del emperador León el Sabio en 912, llegó una embajada a Constantinopla a su hermano, el nuevo "disoluto" Vasileus Alexander:

“El arconte Simeón de Bulgaria envió una embajada de paz a Alejandro, diciendo que se alegraría de la paz, y también que ama y honra al rey, como lo hizo bajo el emperador León. Y él, en su insensatez y estupidez, despidió a los embajadores en desgracia, mientras recurría a amenazas, pensando asustar a Simeón. La paz se rompió y Simeón decidió levantar la espada contra los cristianos.

Y luego Alejandro murió, el joven Constantino Porphyrogenitus ascendió al trono y comenzaron los disturbios, así como los enfrentamientos entre grupos de cortesanos en torno a su trono.

En tales condiciones, Simeón decidió tomar el trono en la Nueva Roma a través de su matrimonio con un pariente del emperador romano o la boda del infante Constantino y la hija de Simeón, y él mismo buscó convertirse en un co-emperador que protegiera a la joven basileo. Pero estos planes fracasaron, y luego reunió un gran ejército y se mudó a la ciudad.

En agosto de 913, Simeón sitió Constantinopla, construyó una gran muralla a lo largo de todo el muro de Teodosio II, desde Blachernae en el norte hasta la Puerta Dorada en el sur.

Para combatirlo, se introdujo un impuesto extraordinario sobre los monasterios.

Simeon, quien supuestamente vio tropas, vehículos que arrojaban piedras y flechas en las paredes, se retiró a Evdom (actual Bakirkoy), a cuatro kilómetros de la Puerta Dorada.

En su carta a Simeón, el patriarca Nicolás incluso recordó a los ávaros, quienes tomaron Evdom y se pararon en el mismo lugar que Simeón:

Un día llegó aquí el ejército persa y acampó, quemó y destruyó muchas casas, lo cual tú también quisiste hacer. Pero fueron destruidos, y solo su nombre permanece en la memoria, mientras que el Imperio Romano se mantiene firme sobre sus cimientos.

También escribió sobre otros predecesores de Simeón, que estaban bajo los muros de la Nueva Roma:

El pueblo de los sarracenos, con gran número de navíos, con innumerable caballería y ejército, sitió esta gran ciudad, verdaderamente ciudad de Dios, durante siete meses. Casi todos fueron destruidos y solo unos pocos regresaron a su tierra natal.

Simeón inició negociaciones, los romanos tenían que satisfacer sus demandas: Constantino VII debía casarse con la hija de Simeón. El patriarca Nikolai Mystik fue partidario de la paz con los búlgaros. Conocía íntimamente al joven Simeón, que vivía como rehén en Constantinopla. Posteriormente, el patriarca se corresponderá con el rey de los búlgaros, llamándolo a buenos pensamientos, sobre los cuales a continuación.

Entonces, Simeón se convertiría en regente y recibió un título importante. En cuanto a cuál es el título, las fuentes difieren. O el título de co-emperador, o albahaca de todos los búlgaros o César.

Los bizantinos tuvieron que ir al truco. Cuando Simeón fue ungido por el patriarca Nicolás el Místico, en lugar de una corona, se cubrió la cabeza con su capa, lo que daría motivos a los romanos para creer que este título no podía corresponder al título imperial de Bizancio.

Aunque algunos investigadores creen que este historia fue inventado más tarde para justificar de alguna manera la unción real del rey búlgaro. Es poco probable que Simeón, que vivió tanto tiempo en el palacio imperial, no conociera las ceremonias y rituales bizantinos.

Así terminó el asedio:

“Sucedidos por innumerables y riquísimas dádivas, Simeón y sus hijos, aunque no hubo acuerdo entre ellos sobre la referida paz, volvieron a su tierra.”

Pero, como sucede en la historia, el hombre propone y Dios dispone. Todos los acuerdos con Simeón fueron rechazados tras la destitución del patriarca de la regencia por un nuevo grupo encabezado por Vasilisa Zoya, la madre de Constantino.

Simeón inició una nueva guerra, tomó en septiembre de 914 Adrianópolis, la "ciudad clave" de la capital.

Hace incursiones contra Tesalónica y Dirachia, y arrasa Tracia hasta la capital, los bizantinos no quedan endeudados, arrasando las fronteras de Bulgaria.

Mientras resuelve el problema de los búlgaros con la ayuda de los pechenegos, toma el relevo John Vogue, quien acudió a ellos. Habiendo accedido, tomó rehenes y los llevó a Constantinopla. Pero el zar Simeón rechazó a los pechenegos de sus fronteras, mientras que Bulgaria perdió el control sobre la orilla izquierda del bajo Danubio, donde ahora comenzaban los nómadas pechenegos.

Pero, mientras el punto es, Zoya decide concluir una tregua con los árabes para usar todo el ejército contra Simeón. El ejército de todos los temas fue transportado a Tracia, a la cabeza estaba la escuela doméstica (guardia), un guerrero valiente, pero un comandante mediocre, Lev Foka.
El ejército se inclinó ante los iconos sagrados y les hizo un juramento de luchar hasta el amargo final.

Lo que es muy importante, todos los pagos se realizaron antes de la campaña y el ejército se trasladó a Bulgaria. Y los oponentes se encontraron en una batalla en el río Aheloy cerca de la ciudad moderna de Aheloy en Bulgaria, región de Burgas, el 2 de agosto de 917. Este territorio estaba bajo el control de Bizancio, aquí estaba la fortaleza de Ankhial (actual Pomorie) y Messevria, una importante base militar en el oeste del Mar Negro.

Simeón derribó el sistema de los romanos, comenzó una huida general y una paliza de las tropas de Bizancio. Un intento de pedir ayuda a los pechenegos no tuvo éxito, ya que estalló una escaramuza entre Iann Voga y Roman, el drungar de la flota. Este último tenía miedo de transportar la horda a través del Danubio. Los pechenegos, al ver esto, abandonaron la orilla. Y Roman fue arrestado y casi pierde los ojos, era el futuro emperador Roman Lacapid.

Los búlgaros se precipitaron inmediatamente hacia las murallas de Constantinopla, la escuela doméstica Fok, reuniendo nuevamente un gran ejército, se abalanzó hacia los búlgaros: pero si no hay talento para un comandante, entonces no lo es, no importa cuán famoso se corte. Por lo tanto, los búlgaros lo aplastan nuevamente bajo los muros de la capital romana, en la batalla de Catarsis.

Por lo tanto, Simeon derrotó a todo el ejército de Bizancio, ya que el ejército temático generalmente se encontraba en la frontera oriental, rechazando periódicamente los ataques del norte, luego todo fue derrotado.

Simeón no tentó al destino bajo los muros de Constantinopla, sino que comenzó a apoderarse de territorios en Macedonia y en los Balcanes occidentales, y lo que no capturó, lo robó. Entonces conquistó Serbia, ocupó la costa del Adriático desde Corfú hasta Drina. Y se proclamó rey, albahaca y autócrata de los búlgaros y romanos. Y la iglesia es independiente de Constantinopla.

Debes entender que la amenaza a la Nueva Roma ha aumentado seriamente, pero en esta Roma las intrigas y la lucha por el poder continuaron, junto al joven Constantino estaba el nuevo emperador, el drungar de la flota, Roman Lacapid, quien usurpó el poder y se casó. su hija a Constantino.

Lo que privó por completo a Simeón de la oportunidad de obtener legalmente y por acuerdo el poder sobre Constantinopla. Los bizantinos estaban molestos por su título, pero no pudieron hacer nada al respecto, sin embargo, oficialmente reconocen al sucesor de Simeón, Pedro, como rey o albahaca. Y Simeón exige despedir a Roman, abrir las puertas de Constantinopla para su entrada solemne.

Desde hace varios años, se desarrolla una guerra, cuya preponderancia está del lado de los búlgaros, los intentos diplomáticos de lograr la paz se frustran, incluso las cartas del patriarca Nikolai Mystic, muy conocido de Simeón, no resuelven el problema. ¡Nicholas está tratando de ofrecerle a Simeón una versión del mundo honorable para él y no tan dolorosa para los romanos, a veces asustándolo con aliados del norte, pechenegos, magiares e incluso rocíos! A veces advirtiendo:

Los búlgaros expusieron sus оружие no contra enemigos, sino contra un pueblo que no reconoce a Dios, sino contra padres y hermanos que por mucho tiempo los han cuidado como a hijos.

Pero Simeón no se detuvo, volvió a estar bajo los muros de la capital de los romanos en el año 922, los búlgaros atacaron la región de Pigi, la costa norte del Cuerno de Oro y quemaron toda la región de Sten. En el otoño del mismo año, quemaron nuevamente los suburbios de la capital en el norte del Cuerno de Oro. Y en 923, Simeón comenzó el asedio de Adrianópolis, rodeó la ciudad con un foso después de que la ciudad se quedara sin comida, se rindió a los búlgaros, quienes ejecutaron brutalmente al comandante, el valiente Durolf. Habiendo saqueado la ciudad, la abandonó y se trasladó ahora a Constantinopla.


El zar Simeón va a Constantinopla en 923. Crónica de Radzivilov. siglo XNUMX Miniatura.

Al darse cuenta de que no podía ser tomado sin una flota, Simeón envió una embajada a Egipto, donde encontró entendimiento, pero en el camino de regreso, los marineros vigilantes de los romanos capturaron esta embajada. Y los bizantinos compraron la paz a los árabes y prometieron no ayudar a Simeón.

El cronista ruso dice:

"Simeón llegó a Constantinopla y cautivó a Tracia y Macedonia, y se acercó a Constantinopla con gran fuerza".

Pero Simeón se entera bajo los muros de que no habrá ayuda de la flota árabe, así como de la traición del príncipe serbio Zacarías, que se pasó a los bizantinos.

Y nuevamente se vio obligado a negociar. En un primer momento, llegó a él el patriarca Nicolás, acompañado de nobles bizantinos, Simeón los recibió, pero se negó a hablar del mundo, exigiendo un encuentro personal con Roman Lacapid. La reunión iba a tener lugar en territorio neutral, con el fin de garantizar la máxima seguridad para los participantes, que no confiaban unos en otros.

Mientras se llevaban a cabo los preparativos, Simeón no se quedó de brazos cruzados, sino que incendió el hermoso templo de Pigi, que había estado allí desde el siglo VI. Y la reunión se llevó a cabo con la máxima humillación del emperador Romeev. Pero... esta, quizás, es la diferencia entre un político de verdad y un soberano y estúpido farsante. Roman Lacapid fue un verdadero guerrero que pasó de ser un soldado a un emperador y un político sofisticado. Logró sus objetivos o los objetivos de su estado de cualquier manera posible. El encuentro tuvo lugar en una balsa en la punta del Cuerno de Oro, en su parte occidental.

El emperador de los romanos rezó toda la noche con el patriarca Nicolás, se cubrió los hombros con el omophorion de la Virgen, como armadura, acudió a una reunión rodeado de guardaespaldas ricamente armados. ¡Otra vez, el omophorion de la Virgen actúa como un "escudo" contra los que asedian la Nueva Roma!

Llegó a pie y subió a la balsa, mientras Simeón venía a caballo:

Apareció Simeón, conduciendo con él una multitud de soldados divididos en destacamentos, escudos de oro y lanzas de oro, escudos de plata y lanzas de plata, adornados con armas de todos los colores, todos provistos de hierro. Rodeando a Simeón, lo alabaron en lengua romana como rey.

La gente de Simeon examinó cuidadosamente la balsa, temiendo una emboscada, solo después de que Simeon se bajó de su caballo. Después de escuchar el discurso del emperador, no hizo ninguna promesa, pero suspendió la guerra y se alejó de Constantinopla.

No sin señales, dos águilas dieron vueltas sobre la balsa, que se dispersó en diferentes direcciones, lo que, según los adivinos, no presagiaba paz.


El zar Simeón con el patriarca Nicolás. Artista Dmitry Gudzhenov.

El rey partió de nuevo para conquistar Serbia y Croacia, aliadas de los romanos, donde sufrió una aplastante derrota del príncipe Tomislav en 925.

Numerosas guerras de Simeón, relacionadas tanto con la formación del protoestado búlgaro temprano como con la satisfacción de los ambiciosos planes de Simeón, arruinaron Bulgaria.

Pero Simeón no se desanimó, comenzó a preparar una nueva campaña contra Constantinopla. Y esto es lo que dice la leyenda bizantina. Un astrónomo le dijo al Emperador Romano que en uno de los arcos hay una estatua mirando hacia el oeste, este es Simeón. Vasilevs envió gente por la noche para cortar la cabeza de la estatua. En la mañana del 27 de mayo de 927 se supo que Simeón, que se preparaba para una campaña contra Constantinopla, había muerto de un infarto.


Retrato del zar Simeón. Capucha. S.Velkov

Así que los romanos se deshicieron del violento y ambicioso primer rey búlgaro.

El asedio de la ciudad, como hemos visto, no fue un acto de una sola vez, el enemigo siempre estaba cerca y podía amenazar constantemente la capital de los romanos.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    3 Septiembre 2022 04: 07
    Cómo Bizancio casi se convirtió en un imperio de eslavos y griegos

    Así se convirtió en el imperio de los griegos y, en parte, de los eslavos...
    1. -7
      3 Septiembre 2022 11: 02
      Mencionaste a los eslavos en vano ///// En la Federación Rusa para este artículo /, de lo contrario, todo está bien
  2. +4
    3 Septiembre 2022 04: 48
    Presentación muy confusa y tediosa, en mi opinión, por supuesto.
  3. +10
    3 Septiembre 2022 05: 55
    Buenos días!
    Cuando se publicó un artículo sobre la campaña de Oleg contra Constantinopla, por razones técnicas no pude comentarlo, pero considero este tema importante y permítanme expresar mi opinión ahora.
    El autor llama a la PVL "una parte sin fecha de la antigua crónica rusa" que se incluye en casi todas las crónicas rusas y, al refutar una de las historias que se cuentan en ella, pone en duda, voluntaria o involuntariamente, todo lo escrito en la PVL. Y PVL es una de las piedras angulares de la historia rusa. Mucho se ha escrito sobre la creación de PVL. Las preguntas principales son quién escribió y para quién (qué) escribió el PVL. Edward dejó de lado estas preguntas, destacando el artículo sobre la campaña contra Constantinopla. Pero sin responder a estas preguntas, no es posible decidir si hubo viaje o no.
    El autor de la PVL, al redactarla, como correctamente señala el autor del artículo, utilizó ciertos documentos y leyendas (memorias, etc.). Es difícil escribir una obra que abarque un período de 250 años. Esta es en realidad una breve historia de Rusia de ese período. Hasta donde yo sé, hay tres tratados con Rusia en Constantinopla, y es lógico suponer que las segundas copias se guardaron en Kyiv y que el autor de la PVL los conocía o estaba familiarizado con ellos.
    Mi sugerencia.
    El autor del PVL decidió que como hubo tres tratados de paz, entonces hubo tres campañas. Encontrar dos confirmaciones.
    Y la campaña de Oleg es puramente su fantasía. Lo que confirma las cifras dadas en el PVL y otros.
    Agradezco al autor por un ciclo interesante, que de una forma u otra afecta la historia de Rusia.
    1. +6
      3 Septiembre 2022 09: 32
      Alexander
      buenas tardes
      gracias por el comentario.
      El autor llama a la PVL "una parte sin fecha de la antigua crónica rusa".

      No soy yo, es el académico A.A. Shakhmatov escribió, también "recopiló" para nosotros el PVL, que conocemos y usamos, si no hubiera Shakhmatov, no habría PVL.
      hi
      1. +3
        3 Septiembre 2022 09: 48
        Buenos días!
        Cuando leí los comentarios, pensé que Mikhail hablaría, pero solo comentó los comentarios.
        De hecho, nadie habló sobre su artículo.
        hi
        1. +6
          3 Septiembre 2022 12: 45
          Saludos, Alexander. sonreír hi
          Según la parte sin fecha del PVL, se han roto tantas lanzas de combate que no tengo nada que ver con mi palillo. sonreír
          ¿De dónde viene el argumento de que habrá más de una generación de expertos en fuentes? Es interesante seguir sus disputas, pero aún no me atrevo a tomar la posición de alguien. sonreír
          1. +3
            3 Septiembre 2022 13: 22
            Hi!
            Gracias por la respuesta honesta, pero sería interesante saber la opinión. bebidas
  4. +4
    3 Septiembre 2022 06: 06
    En Bulgaria, el zar Simeón el Primero tiene el estilo de Simeón el Grande. El artículo de alguna manera lo olvidó. Después de todo, sería una pena que en Rusia lo llamaran Pedro el Grande, en el artículo búlgaro solo se llamarían Pedro el Grande ...
    Y Simeón el Grande no solo fue un comandante destacado. También fue un mecenas destacado del desarrollo de la escritura eslava. Y dado que muchos ahora están de acuerdo en que el alfabeto glagolítico se creó antes que el alfabeto cirílico y que el alfabeto cirílico se creó sobre la base del alfabeto glagolítico y el alfabeto griego, podemos encontrar las primeras entradas conocidas en el alfabeto glagolítico en la Iglesia Simeon en Preslav. e incluso en las Hojas Glagolíticas de Kyiv.
    Y fue Simeón el Grande quien trasladó la Escuela de Libros de Pliska de Pliska a Preslav, la entonces capital del Reino de Bulgaria bajo Simeón el Grande. Desarrollar y proteger la escritura eslava bajo su patrocinio.
    1. +2
      3 Septiembre 2022 09: 30
      Buenos días,
      En Bulgaria, el zar Simeón el Primero tiene el estilo de Simeón el Grande.

      ¡Está bien! Pero el artículo no trata de Simeón, sino del sitio de Constantinopla, en el marco de este ciclo.
      El Grande no escribió, está equivocado, aunque ... y Pedro I, a juzgar por la tendencia actual, no todos consideran al Grande.
      hi
      1. +2
        3 Septiembre 2022 09: 42
        Lanza una idea sobre Simeón a Shpakovsky, él escribe un ciclo sobre los Grandes. Es cierto, hasta ahora solo he llegado a Alexander.
        Hola Edward
        1. +3
          3 Septiembre 2022 10: 03
          ¡Buenas tardes!
          Hay muchos grandes, pero Alejandro Magno, está tan, casi solo ... no reescribas
          hi
  5. +2
    3 Septiembre 2022 06: 17
    "Bulgarian khans, Khan Boris" suena algo inusual sonreír
    eunuco vasiliopator stylian zauca, отца amantes
    gracioso sonreír
    Admito mi completa incompetencia en este segmento de la historia, solo recuerdo el escudo de Oleg clavado en las puertas de Constantinopla.
    Muchas gracias al autor por llenar parcialmente este vacío.
    1. +4
      3 Septiembre 2022 09: 58
      Antes del bautizo, el título del gobernante de Bulgaria era "kan subigi (yuvigi)", después de 864 "príncipe". En 918, Simeón se proclamó a sí mismo como "basileus de los búlgaros y romanos". Después de la muerte de Simeón, su pariente, Pedro concluyó un acuerdo con Bizancio, el imperio reconoció: 1. El título de "rey (emperador) de los búlgaros"; 2. La archidiócesis búlgara fue elevada a patriarcado autocéfalo (el primer patriarcado eslavo en la ortodoxia); 3. Por primera vez, una princesa bizantina, nieta del emperador Roman Lekapinus, era la esposa de un gobernante extranjero.
      1. +5
        3 Septiembre 2022 14: 12
        apoyado por el eunuco Vasilyopator Stilian Zauza, padre de la amante y futura esposa de León VI

        Aquí el autor, por decirlo suavemente, estaba algo equivocado. En primer lugar - vasileopator - "padre de Vasilevs". En segundo lugar, se encuentra comúnmente la transliteración de Zautz (Ζαούτζης). En tercer lugar, Zautz recibió el título de "vasileopator" solo después de que Leo XI se casara con su hija Zoe. Y en cuarto lugar, Stylian Zautza nunca fue eunuco.
        1. +1
          3 Septiembre 2022 15: 15
          Aquí el autor, por decirlo suavemente, estaba algo equivocado.

          Primero, Stylian Zautsa, o, si se prefiere, Zautsa, se convirtió en Vasiliopatrar en 888-889 ("La vida de Teófano"), y ocupó puestos destacados bajo Basilio.
          León VI, y no León XI, se casó después de la muerte de su esposa Teófano en 895 (896), cuando Stylian ya era basiliopatre.
          Ya hemos descartado la transcripción rusa, repito, nos referimos a las traducciones científicas: Lyubarsky Ya.N. traduce Zauca, Kazhdan A.P. - Zautza. Aquellos. es permisible y así, y así.
          Es como Belisarius o Belisarius, etc.
          Sobre el eunuco: estoy de acuerdo en que algo andaba mal ...
          hi
          1. +2
            3 Septiembre 2022 23: 11
            Sobre el eunuco: estoy de acuerdo en que algo andaba mal ...

            Bueno, gracias a Dios, al menos le dieron la razón al eunuco.
    2. +5
      3 Septiembre 2022 13: 02
      Cita: mann
      el eunuco del Vasiliopator Stilian Zauza, el padre de su amante
      gracioso

      Esto también me sorprendió :)
      1. +1
        3 Septiembre 2022 13: 07
        Esto también me sorprendió :)
        No es de extrañar sonreír
        aparentemente no está lo suficientemente cortado. Estafadores... sonreír
        1. +1
          3 Septiembre 2022 13: 44
          Cita: mann
          aparentemente no se corta lo suficiente.

          O el autor está equivocado.
          Wiki, por supuesto, sigue siendo una fuente, pero ni una palabra sobre esta "decapitación" en la nuestra o en Inglaterra. solicita
  6. -3
    3 Septiembre 2022 06: 37
    Hay una historia cruzada y paralela.
    .. y diagonal.
    Y los paralelos se cruzan en el espacio.
    Todo puede estar en el pasado y nada se sabe del futuro
  7. +3
    3 Septiembre 2022 06: 44
    Si elige señoritas entre negocios y señoritas, entonces esto no conducirá a nada bueno. Sobre todo los emperadores.

    ¡Gracias Eduardo! ¡Interesante y emocionante!
  8. +3
    3 Septiembre 2022 07: 18
    Cita: norte 2
    También fue un mecenas destacado del desarrollo de la escritura eslava.

    Está bastante claro que los búlgaros son los turcos que llegaron a los Balcanes desde la región del Volga. ¿Por qué tienen tal ansia por la escritura eslava? Y, en general, ¿cómo se convirtieron los turcos-búlgaros en eslavos? En ninguna parte me encontré con esto. ¿Alguien puede darme una dirección, dónde y qué puedo leer sobre este tema? Gracias por adelantado
    1. +3
      3 Septiembre 2022 07: 31
      Creo que la transición a la ortodoxia jugó un papel importante.

      No diré nada sobre los círculos de lectura: encontré las Notas del historiador ucraniano Pylypchuk sobre estos temas en la red. Pero no es competente para juzgar, qué convincente es.
      1. +1
        3 Septiembre 2022 07: 48
        Cita: Korsar4
        Creo que la conversión a la ortodoxia jugó un papel importante

        Los griegos también eran ortodoxos, y entonces sería mejor que los búlgaros "hablaran", porque ellos, los griegos, tenían un significado cultural y político mucho mayor en los Balcanes...
        1. +2
          3 Septiembre 2022 07: 59
          Traté de jugar con las opciones, no funciona.
          Las mujeres eslavas dieron a luz y criaron maridos eslavos.
          Sin embargo, vemos esto desde una distancia demasiado grande, lo que significa que no está claro.
    2. +6
      3 Septiembre 2022 08: 07
      "Está bastante claro que los búlgaros son turcos" (c) una declaración muy poco atractiva. Conocí tal opinión.
      Dicen que en el siglo VII entre el Don y el Kuban estaba la gran Bulgaria (Bulgaria), y antes de eso, como predecesor de este protoestado, la formación turca entre los Urales y el Volga.
      Los nombres son similares.
      Los genetistas modernos atribuyen a los búlgaros a los eslavos del sur con una cierta mezcla de caucásicos, tracios (que es natural), etc. "sangre" Pero incluso el yugo otomano no afectó mucho su genética.
      Ahora ha quedado claro para todos que los estudios genéticos de la población se han convertido, de hecho, en juegos políticos nacionales. Alguien explora el ADN mitocondral, alguien el cromosoma Y, alguien ambos, bueno, las conclusiones se hacen por el bien de la política.
      Si Boyan estuviera "vivo", lo habría explicado.
      bebidas
      1. +3
        3 Septiembre 2022 08: 31
        Si Boyan estuviera "vivo", lo habría explicado.
        En Bulgaria, estos Boyanov ..., como en Hungría, ¡Athill!
        1. +3
          3 Septiembre 2022 08: 33
          Shalom! Ortodoxo.
          Estoy hablando de Boyan Ivanov de este sitio.
          1. +2
            3 Septiembre 2022 08: 38
            ¡Tere hommicut!
            Me di cuenta de que no me crucé con él.
            1. +2
              3 Septiembre 2022 08: 46
              Un hombre normal, con su propio e interesante aspecto "búlgaro". bebidas
            2. +2
              3 Septiembre 2022 09: 18
              Antón! Es muy interesante para mí por qué Bizancio causó una "irritación" tan fuerte entre los vecinos, cercanos y lejanos, que casi todos fueron a robar el imperio con placer o cómo los búlgaros querían "adherirlo".
              Riqueza, sí, pero no sólo. Probablemente los romanos mostraron una actitud desdeñosa hacia sus vecinos, demostrando así su superioridad sobre estos últimos.
              Es muy interesante observar la historia desde detrás de los muros de Constantinopla. ¡Luchar constantemente contra incursiones y asedios en todo el perímetro del imperio y al mismo tiempo desarrollarse tecnológica, sociopolítica y espiritualmente!
              ¿Quizás sólo bajo tales condiciones es posible el progreso? riendo
              1. +2
                3 Septiembre 2022 09: 38
                Probablemente los romanos mostraron una actitud desdeñosa hacia sus vecinos, demostrando así su superioridad sobre estos últimos.
                No sin él, Sasha. Consideraron a los francos como bárbaros hasta 1204. En cuanto al desarrollo tecnológico, sociopolítico y espiritual, lo dudo mucho.
                1. +2
                  3 Septiembre 2022 09: 51
                  No pudieron luchar con éxito contra las incursiones pisoteando el lugar y escondiéndose detrás de las paredes.
                  1. +3
                    3 Septiembre 2022 10: 04
                    Pero no se sentaron, se expandieron bastante por sí mismos, hasta que los árabes los detuvieron. Y aquí quedó claro quién realmente se desarrolla y quién vive de la "levadura vieja". En cuanto a la esfera sociopolítica, el lío todavía estaba bajo Justiniano. ¡Mira esas albahacas! Más de la mitad, como dicen: "ayer Fedot estaba cavando jardines, y ahora Fedot se ha convertido en gobernador". ¡Justiniano mismo casi fue asesinado por una multitud de "aficionados al fútbol"!
                    1. +3
                      3 Septiembre 2022 10: 06
                      Yo lo llamaría "ascensores sociales"
                      1. +4
                        3 Septiembre 2022 10: 12
                        Se puede decir, pero en el caso de Bizancio, no los montaron las personas más dotadas, y el cable se rompía a menudo.
                      2. +2
                        3 Septiembre 2022 10: 34
                        ¿Quién dice que los ascensores son solo para los superdotados? ¡Lo principal es que lo es!
                      3. +2
                        3 Septiembre 2022 10: 20
                        sobre el desarrollo espiritual.
                        ¿Sabes quién protagonizó la matanza más masiva de la historia de la Edad Media? Estos bizantinos sumamente espirituales tomaron y mataron a todos los católicos de la ciudad, 50 mil personas. Masacre latina, ¿oíste?
                      4. +1
                        3 Septiembre 2022 10: 32
                        Claramente escuchado. Pero no para justificar este pogrom de facto: allí tampoco todo es tan simple, y parece que los venecianos "tienen algo que ver".
                        Sí, y 50 mil es un poco demasiado.
                        Estoy hablando de otra cosa. Su sistema estatal estaba funcionando, incl. y el componente espiritual, que fue adoptado por los vecinos
                      5. 0
                        3 Septiembre 2022 12: 24
                        Yo lo llamaría "ascensores sociales"
                        Esto es exactamente lo que falta en la Rusia moderna y lo que abundaba en la URSS estalinista. ¡Ya están los resultados!
              2. +2
                3 Septiembre 2022 14: 26
                ¿Y por qué los nómadas fueron a saquear China y los bárbaros a Roma? La cultura sedentaria es mucho más rica... Roma Oriental (Bizancio) en el siglo X, como Francia en los siglos XVII-XVIII.
      2. +2
        3 Septiembre 2022 08: 33
        Como en el siglo VII entre el Don y el Kuban estaba la gran Bulgaria (Bulgaria)

        ¿Por qué "puede"? Había un estado...
        1. +3
          3 Septiembre 2022 08: 44
          no discuto Sí, hubo tal unificación de tribus (protoestado), pero poner un signo igual entre Bulgaria y Bulgaria es lo mismo que poner este signo entre los mongoles y los mogoles.
          1. 0
            3 Septiembre 2022 08: 48
            poner un signo igual entre Bulgaria y Bulgaria

            Pongo un signo igual no entre estados, sino entre pueblos. Khan Asparuh reunió a sus muchachos, los montó a caballo y se instaló en lo que ahora se llama Bulgaria...
            1. +1
              3 Septiembre 2022 08: 50
              Bueno, ¿qué quieres decir con la palabra turcos?
              1. 0
                3 Septiembre 2022 09: 00
                Bueno, ¿qué quieres decir con la palabra turcos?

                Una pregunta provocativa... guiño
                Teóricamente, este es un grupo étnico de origen túrquico. Sin embargo, los turcos modernos son mongoloides y caucásicos con ojos grises / azules, así como caucásicos morenos morenos con ojos marrones.

                En mi opinión, los turcos modernos son aquellos que hablan varios dialectos de las lenguas turcas (Kypchaks y Oghuz)
                1. +3
                  3 Septiembre 2022 09: 13
                  ¡Derecha! Su lenguaje es debilitante. Y eso es. Esto es lo mismo que vinieron a decir los hablantes de ruso. hi
    3. +2
      3 Septiembre 2022 09: 05
      Los túrquicos-búlgaros eran un sustrato extraño, los eslavos circundantes eran un superestrato. La absorción era inevitable.

      puedes leer esto
      https://inslav.ru/images/stories/pdf/1991_Rannefeodalnye_gosudarstva_i_narodnosti.pdf
      Partición del estado búlgaro desde mediados del siglo VIII hasta finales del siglo IX. Los autores son empleados de la Academia Búlgara de Ciencias. Allí se extraña el momento de la aparición de los búlgaros, pero se puede restaurar al menos según la misma Wiki.
      El cristianismo realmente desempeñó un papel principal en la fusión de los dos pueblos y la formación de los búlgaros.
      1. +6
        3 Septiembre 2022 10: 00
        Denis,
        buenas tardes
        Los túrquicos-búlgaros eran un sustrato extraño, los eslavos circundantes eran un superestrato. La absorción era inevitable.

        Solo una palabra: reemplace a los turcos-búlgaros con ávaros y resulta que la absorción no es tan inevitable riendo
        Atentamente,
        hi
        1. +5
          3 Septiembre 2022 10: 13
          Buen día.
          Sí.
          Ya cuando escribí me acordé del accidente.
          Pero los ávaros son generalmente algo fenomenal. Ya en la antigüedad eran un antiejemplo. No puedo recordar los detalles y la fuente de la leyenda sobre Asparuh y los Avars, pero recuerdo que incluso entonces la gente entendió que no era necesario hacer esto.
          Si trata a los eslavos circundantes como lo describe Fredegar y en el PVL, entonces no construirá ningún estado conjunto ni gente común, y se verá obligado a quedarse en hrings toda su vida y partir de allí solo con fuertes separaciones.
        2. +1
          3 Septiembre 2022 10: 57
          Amenaza
          Por cierto,
          Los ávaros aceptaron el cristianismo solo bajo Carlomagno. Aparentemente este es el segundo momento clave después de "congelación". Posiblemente sigue del primero.
          Una ilustración de la importancia de la religión en la confluencia de los pueblos. Si lo hubieran hecho 250 años antes, entonces podría haber habido opciones.
      2. -1
        3 Septiembre 2022 10: 48
        puedes leer esto
        https://inslav.ru/images/stories/pdf/1991_Rannefeodalnye_gosudarstva_i_narodnosti.pdf

        Descargado. pdf no es exactamente un formato legible, ¡pero gracias de todos modos!
      3. -3
        3 Septiembre 2022 14: 42
        Los búlgaros hicieron por los eslavos en los Balcanes lo que los varegos hicieron por los eslavos orientales: ¡les enseñaron cómo construir un estado!
        1. +1
          3 Septiembre 2022 14: 52
          ¡Valiente reclamo! ¿Y quién enseñó a los propios búlgaros?
          1. +1
            3 Septiembre 2022 16: 10
            ¿Y quién enseñó a los propios búlgaros?

            candidato
            ¿Y quién enseñó a los varegos? riendo
            1. 0
              3 Septiembre 2022 16: 15
              ¿Y de qué tipo de varegos estamos hablando, orientales u occidentales? Los occidentales se dividen en varias ramas de influencia de las culturas sedentarias.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. -4
              4 Septiembre 2022 21: 17
              Cita: Eduard Vaschenko
              que enseñó a los varegos

              Esta acción está oculta en las profundidades de los siglos, porque ya en la época de Tácito, estas tribus tenían un estado de pleno derecho.
          2. -2
            3 Septiembre 2022 18: 23
            Donde los búlgaros no llegaron, ¡siempre construyeron un poder! Gran Bulgaria Kan Kubrat, Bulgaria en el Volga, Bulgaria en el Danubio... Como pueblo de la estepa, necesariamente tienen un poder fuerte, y las instituciones del estado son el estado. De lo contrario, no sobrevivirá en esos días...
            1. 0
              3 Septiembre 2022 18: 50
              Mis respetos colega! Lo sentimos, pero el nacionalismo radical está muy desaconsejado en esta sección del recurso.
            2. -3
              4 Septiembre 2022 21: 13
              Que
              Cita: Bagatur
              Donde los búlgaros no llegaron, ¡siempre construyeron un poder! Gran Bulgaria Kan Kubrat, Bulgaria en el Volga, Bulgaria en el Danubio... Como pueblo de la estepa, necesariamente tienen un poder fuerte, y las instituciones del estado son el estado. De lo contrario, no sobrevivirá en esos días...

              Fue justo después de Kubrat que sus hijos casi se pelean por el poder... y mucho menos descubrir quién es más genial entre los Kutrigurs y los Utigurs... es bien conocido.
        2. 0
          3 Septiembre 2022 16: 30
          Los búlgaros hicieron por los eslavos en los Balcanes lo que los varegos hicieron por los eslavos orientales: ¡les enseñaron cómo construir un estado!

          Los propios búlgaros tuvieron que ser enseñados en ese momento ... guiño

          Cita: 3x3zsave
          ¿Y de qué tipo de varegos estamos hablando, orientales u occidentales?

          Sobre la división de los varegos en occidentales y orientales, ¿se te ocurrió a ti mismo o dónde lo leíste?
          1. -1
            3 Septiembre 2022 18: 25
            Ajá, cuando Bulgaria salvó a Europa de los árabes en 718, ¿dónde estaba Rusia?
            1. -3
              4 Septiembre 2022 21: 09
              Cita: Bagatur
              Ajá, cuando Bulgaria salvó a Europa de los árabes en 718, ¿dónde estaba Rusia?

              ¿Qué son estas nuevas bicicletas búlgaras?
    4. +3
      3 Septiembre 2022 09: 15
      Buenos días,
      La pregunta es extremadamente difícil. La etnogénesis a menudo se nos escapa: protobúlgaros nómadas y eslavos del sur, tribus rusas y eslavas orientales, ¿cómo hablaban latín (francés y español) los alemanes occidentales, los francos, los godos, los svei y los vándalos?
      A continuación se muestra una pequeña selección sobre este tema:
      Primeros estados feudales en los Balcanes de los siglos VI-XII. M, 1985.
      Historia de los eslavos del sur y del oeste. Curso de conferencias. M, 1979.
      Primeros estados feudales y nacionalidades (eslavos del sur y del oeste, siglos VI-XII). Reps. Editora Litavrin G.G. M, 1991.
      Litavrina G.G. Eslavos y protobúlgaros: desde Khan Asparuh hasta el príncipe Boris-Michael // Eslavos y sus vecinos. Los eslavos y el mundo nómada. Número 10. M.: Nauka, 2001.
      Incluso en la historia publicada en Bulgaria, este tema prácticamente no se revela: Historia en la Bulgaria medieval en los siglos VII-XIV. T.2. Sofía .1999.
      hi
    5. 0
      3 Septiembre 2022 09: 46
      Los protobúlgaros desaparecieron en el mar de los eslavos. Quien se asentó en las mismas tierras dos siglos antes. Aproximadamente de la misma manera, los finno-ugrios se fusionaron con los eslavos durante la colonización de los últimos rusos modernos. tierras en los siglos IX y X, hubo un artículo de este tipo sobre VO.
      1. +1
        3 Septiembre 2022 10: 00
        Más o menos de la misma manera. Solo que probablemente el número no sea fácil de estimar tanto en los pueblos protobúlgaros como en los eslavos y ugrofineses.
        1. +2
          3 Septiembre 2022 20: 38
          Se ha conservado el campo de campaña (fortaleza) de los protobúlgaros, cerca del pueblo de Pliska. Visité y visité muchas veces. Enorme - 3x7 km. Poderosa muralla y foso. Alojó a toda la tribu, con caballos y ganado. Apenas había más de 20-40,000. Y los eslavos eran siete tribus, hasta 1/4 de millón, en un territorio de hasta 100,000 metros cuadrados. kilómetros Agricultores, asentados tras la invasión en el siglo VI.
          1. -2
            4 Septiembre 2022 21: 02
            Bueno, los eslavos estaban lejos de 7 tribus, pero mucho más. Por ejemplo, el mismo norte no formaba parte de la unión de 7 tribus.
            1. -1
              4 Septiembre 2022 23: 05
              Sí, me refería a los eslavos que vivían en el territorio de la antigua Bulgaria.
              1. -3
                5 Septiembre 2022 12: 17
                Entonces el norte, o de otra manera, el norte también vivía en el territorio de Bulgaria, como otra tribu cuyo nombre no recuerdo.
                1. -1
                  5 Septiembre 2022 18: 28
                  Bueno, así en fuentes antiguas. Siete tribus. Tal vez no todos estaban en la lista, o tal vez no todos se aliaron con los protobúlgaros.
                  1. -1
                    5 Septiembre 2022 21: 00
                    Sí, el kanato búlgaro original surgió de la unificación de los búlgaros y la "unión de 7 tribus", el resto entró más tarde.
      2. +3
        3 Septiembre 2022 10: 12
        Una declaración muy controvertida. Estas son opiniones más políticas.
        Lo más importante, ¿quiénes eran los protobúlgaros?
        1. -4
          4 Septiembre 2022 21: 00
          Cita: ee2100
          Una declaración muy controvertida. Estas son opiniones más políticas.
          Lo más importante, ¿quiénes eran los protobúlgaros?

          La pregunta es difícil. Una cosa es innegable, como todos los primeros turcos, es una mezcla de turcos con tribus de habla iraní bajo el control de clanes turcos. Pero en qué proporciones y sobre qué base se desconoce. En la historia moderna, esta es una mezcla de turcos, pueblos ugricos y un poco de arios. En las fuentes armenias y orientales de esa época, se trata de una tribu de habla iraní con una nobleza turca y turkicizada.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. -4
        4 Septiembre 2022 21: 07
        Cita: stankow
        Aproximadamente de la misma manera, los finno-ugrios se fusionaron con los eslavos durante la colonización de los últimos rusos modernos. aterriza en 9-10

        En primer lugar, los eslavos subieron al Volga mucho antes que en los siglos IX y X, y en segundo lugar, los finlandeses no se fusionaron con ellos, porque eran muy pocos y los que fueron expulsados ​​​​o simplemente asesinados.
        1. -1
          4 Septiembre 2022 23: 08
          Es imposible matar a todas las personas. Al menos se llevaron mujeres jóvenes, así los genios se fusionan y continúan...
          1. -3
            5 Septiembre 2022 12: 19
            El hecho es que los rusos no tienen genes ugrofinesas. Los datos son de dominio público y no es difícil averiguarlos.
            1. -1
              5 Septiembre 2022 18: 25
              Bueno, no sé, el artículo estaba en VO. Y hay genios, y palabras, y toponimia, e hidronomía. Y los pueblos finno-ugricos han sobrevivido de manera compacta: mordovianos, udmurtos, komi, mari, mansi. ¿Cómo mataron los "eslavos"?
              1. -3
                5 Septiembre 2022 20: 46
                Hmm ... esos pueblos que enumeró fueron anexados ​​después de la conquista del kanato de Kazan por Ivan Vasilyevich el Terrible ... y ellos, más aún, los pueblos Ural Finno-Ugric, tampoco fueron incluidos en la Rusia histórica. como los mordovianos. Y para estar basado en VO ... Wikipedia es mejor en términos de genética, escribieron los expertos allí. Tome el haplogrupo N1 y mire.
    6. +4
      3 Septiembre 2022 13: 12
      Cita: Luminman
      Y, en general, ¿cómo se convirtieron los turcos-búlgaros en eslavos?

      Hay muchos ejemplos similares. La más famosa e indiscutible es la transformación de los normandos en normandos.
      Sí, y la glorificación de los descendientes de Rurik es una historia similar. Los mongoles, que entraron en China, se convirtieron rápidamente en chinos, los francos, que conquistaron la Galia, cambiaron rápidamente de opinión, en resumen, hay muchos ejemplos.
      1. -1
        3 Septiembre 2022 16: 46
        conversión de normandos en normandos

        Es solo fonética: ruso, ruso, der Russe, ruso ... La esencia no cambia

        Los mongoles, que entraron en China, rápidamente se convirtieron en chinos, los francos, que conquistaron la Galia, rápidamente se volvieron locos.

        En este caso, deberían haber sido "calumniados", porque los griegos seguían siendo la principal fuerza militar, política y cultural de los Balcanes. Así como los mongoles miraban con deleite a China, y los francos a los restos de la una vez gran civilización: la romana ...
        1. +3
          3 Septiembre 2022 17: 56
          Cita: Luminman
          es solo fonética

          De nada. Los normandos son escandinavos que hablaban su propio idioma, condicionalmente escandinavo, creían en Valhalla y Odin y profesaban sus propios valores, diferentes al resto de Europa. Normandos: sus descendientes, los habitantes de Normandía, son completamente cristianos y celosos, hablan francés y tienen conceptos de vida completamente diferentes. La asimilación completa ocurrió dentro de dos generaciones.
          Los búlgaros fueron glorificados porque la base de su población imponible eran precisamente los eslavos. Se requería que las órdenes se dieran en el idioma eslavo, las mujeres eslavas criaban a los niños de matrimonios mixtos en un entorno eslavo.
          Si los búlgaros hubieran logrado capturar Constantinopla, seguramente habrían hablado griego en un par de generaciones.
          Tan rápida asimilación indica, en mi opinión, que los pueblos conquistados se encontraban en una etapa superior de desarrollo social. En el caso, por ejemplo, de la conquista normanda de Inglaterra, tenemos una imagen completamente opuesta: durante tres siglos, la nobleza habló un idioma y la gente habló otro.
          1. -2
            4 Septiembre 2022 20: 40
            Podría haber afectado el hecho de que los búlgaros no eran originalmente un pueblo turco puro y la turquización de los búlgaros estaba incompleta.
      2. -1
        3 Septiembre 2022 20: 52
        Sí, mismo caso. La ira militar y estatal es de una etnia diferente a la de la masa del pueblo. Pero después de 2-3 siglos, prevalece el idioma y el genio de la gente.
      3. -3
        4 Septiembre 2022 20: 51
        Cita: Trilobite Master
        Sí, y la glorificación de los descendientes de Rurik es una historia similar. Los mongoles, que entraron en China, se convirtieron rápidamente en chinos, los francos, que conquistaron la Galia, cambiaron rápidamente de opinión, en resumen, hay muchos ejemplos.

        En cuanto a los descendientes de Rurik ... Rusia en ese momento ya era bilingüe y, además, Vladimir no puede considerarse un ruso puro. Sí, aparentemente la mayor parte de Rusia resultó noqueada en campañas militares y conflictos después de la muerte de Svyatoslav. En cuanto a los francos, no recobraron el sentido en absoluto rápidamente y solo parcialmente. Los principales asentamientos de los francos se encuentran a lo largo del Rin y el territorio del "Benelux". Los mongoles tampoco se convirtieron en chinos de ninguna manera, ya que continuaron deambulando por sus estepas, y los emperadores Yuan, por cierto, continuaron llevando nombres mongoles en la vida cotidiana, después de la derrota de los chinos, regresaron a Mongolia.
  9. +3
    3 Septiembre 2022 07: 37
    Envió a Drungaria Eustathius con una flota a los turcos, las hordas húngaras, los magiares
    ,
    ¡Buenos días Eduardo! Disculpe, no me molestaré mucho. Por los turcos, ¿a quién te refieres? Los turcos selyúcidas, por ejemplo, aparecieron en las fronteras de Bizancio en el siglo XI, los turcos otomanos, más tarde, las hordas húngaras, los magiares, ¿no son lo mismo? Lo siento de nuevo, un saludo hi
    1. +3
      3 Septiembre 2022 09: 27
      Alexander
      buenos dias
      En Bizancio, durante este período, los húngaros se llamaban turcos.
      hi
      1. +4
        3 Septiembre 2022 09: 45
        "¡Señor, sálvanos de la furia de los normandos y de las flechas de los magiares!" (DE)
      2. +2
        3 Septiembre 2022 10: 14
        Alexey
        Me disculpo!
        1. +3
          3 Septiembre 2022 21: 06
          Sí, al menos llámalo olla, pero no lo metas en el horno. riendo hi
      3. +2
        3 Septiembre 2022 10: 21
        En Bizancio, durante este período, los húngaros se llamaban turcos.
        Luego, las hordas húngaras, los magiares, ¿quiénes? ¿Simplemente no está claro a quién se envió la flota y dónde? ¿En la desembocadura del Danubio, Tisza? hi
        1. +3
          3 Septiembre 2022 10: 29
          SÍ los turcos se llamaban magiares o húngaros. Es de suponer que vagaban entre el Dniéper y el Dniéster, el llamado Atelkuza.
          Bajo la influencia de los bizantinos, se trasladaron al Danubio y luego, después de la derrota de sus campamentos nómadas por parte de los búlgaros y los pechenegos, partieron hacia Panonia. Los pechenegos se "establecieron" en su lugar.
          hi
          1. +3
            3 Septiembre 2022 10: 33
            ¿Y controlaron los húngaros algún puerto en esa región durante el período especificado?
            1. +3
              3 Septiembre 2022 10: 36
              Por supuesto que no. El cruce se llevó a cabo desde la orilla, los vasantinos lo hicieron una vez, por ejemplo, con los ávaros, transportándolos de un lado a otro a lo largo del Danubio.
              1. +2
                3 Septiembre 2022 10: 45
                Hmm, ¿cuál es el punto de enviar una flota? ¿O sirvió como portaaviones del ejército?
                1. +2
                  3 Septiembre 2022 13: 38
                  Sí, para transportar la horda de una costa a otra, por lo general ellos mismos cruzaban en invierno.
      4. 0
        3 Septiembre 2022 10: 57
        Cita: Edward Vashchenko
        En Bizancio, durante este período, los húngaros se llamaban turcos.

        Podrían ser los pechenegos...
        1. 0
          3 Septiembre 2022 15: 16
          No, solo húngaros, pechenegos, pachinakites.
          1. 0
            3 Septiembre 2022 16: 21
            No - solo húngaros, pechenegos - Pachinakits

            Los pachinaks son solo un etnónimo europeo (griego) de los pechenegos...
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    3 Septiembre 2022 08: 28
    Resulta que Constantinopla no era una capital militar, sino solo una ciudad comercial, porque el ejército, debido a la geografía, no puede ubicarse en el territorio adyacente, a menos que tengas una gran flota.
    ¿¡Búlgaros!? ¿Y dónde están los grandes búlgaros?
    Y, sin embargo, hay diferentes tipos de cristianismo, por ejemplo Nesterovo. ¿Cuál de ellos se desarrolló en Bizancio?
    1. +2
      3 Septiembre 2022 10: 07
      Era solo la capital, en la que también se ubicaban las tropas, pero algunas de ellas estaban involucradas en otros teatros de guerra, Bizancio luchaba todos los años. Y la capital no tenía mucho poder entonces.
      Aquí en VO están mis artículos sobre los búlgaros y los grandes búlgaros, échale un vistazo.
      El cristianismo era el mismo que el nuestro, la ortodoxia, y lo sigue siendo hoy, somos de la misma fe. Bajo el patriarca Nikon, una vez más lo corrigieron bajo los cánones griegos a través de Ucrania.
      Pero hubo muchas herejías a lo largo del camino histórico de Bizancio.
      hi
      1. -1
        3 Septiembre 2022 18: 59
        Cita: Eduard Vaschenko
        caminosи

        La carreteraЕ. ¿Por qué estás tan con los casos de las humanidades domésticas? detener
        1. +1
          3 Septiembre 2022 21: 54
          ¿Has oído hablar de los errores tipográficos? o solo los humanitarios domésticos lo saben riendo riendo
  12. +2
    3 Septiembre 2022 09: 35
    Dos años después del sitio de Constantinopla por Ross, Khan Boris (828–907) ????
    ¿De donde lo sacaste? ¡Boris I, el bautista de Bulgaria es honrado como la luz de las reglas (852 - 889)!
    1. +1
      3 Septiembre 2022 09: 50
      Estás confundiendo los años de vida del 828 al 907 y los años del reinado: 852-889.
      hi
      1. +1
        3 Septiembre 2022 14: 19
        ¡Soy búlgaro! Y nadie, ni un solo dato indica el año de nacimiento del Príncipe Boris. Sólo sabemos cuándo gobernó el país.
        1. +1
          3 Septiembre 2022 14: 36
          Entiendo. Pero vivió más de lo que corrigió. hi
          1. +1
            3 Septiembre 2022 18: 29
            ¡Por supuesto! Él mismo dejó el poder por un monasterio. Los búlgaros lo llamaron durante la invasión de los magiares. Descansó el 2 de mayo de 907 y Beyl se convirtió en el primer búlgaro canonizado entre los santos.
  13. +1
    3 Septiembre 2022 09: 40
    Gracias al autor por la cobertura serena e independiente de este período histórico, desde el exterior. Y ese reinado de Simeón es uno de los períodos más glorificados en Bulgaria. historial según Implicaciones para la objetividad. ¡Aprendí muchos detalles nuevos!
  14. +2
    3 Septiembre 2022 09: 45
    Incluso durante la vida del Bautista de Bulgaria, el zar Boris, su hijo menor, Simeón, se convirtió en su heredero, quien, como muchos herederos, fue rehén en Bizancio, donde recibió una excelente educación en ese momento.[i] [/ i]

    Simeón fue a Constantinopla porque, como el hijo menor del rey (3 en fila), ¡no tenía derecho al trono! El príncipe enseñó m Magnaur (Universidad de Bizancio) donde recibió el apodo de "medio elin" por su intelecto y éxito. Su padre lo preparó para la cabeza de la Iglesia búlgara. Cuando Boris dejó el trono en 889, el príncipe de Bolgari se convirtió en su hijo mayor Rasate - Vladimir (889-893) quien fue a perseguir a los cristianos y devolver a los judíos. ¡Entonces el viejo gobernante eliminó su monacato y, junto con Simeón, derrocó a Vladimir y ordenó que lo cegaran! La reunión en Pliska 893 Simeón fue proclamado Príncipe de Bulgaria, Preslav se convirtió en la nueva capital, los confesores bizantinos expulsados ​​​​y reemplazados por los búlgaros, junto con esto, el antiguo ezik eslavo de Balgar (ese mismo "eslavo de la iglesia") se convirtió en el ezik oficial del estado y la iglesia búlgara!
    1. +1
      3 Septiembre 2022 09: 52
      Está bien. Repito, el artículo no es sobre Simeón o Boris, sino de un ciclo sobre el sitio de Constantinopla, por lo que no tomé en cuenta una serie de detalles, por no ser esenciales para el tema tratado.
      hi
  15. +1
    3 Septiembre 2022 09: 50
    2 agosto 917 del año.[b] [/ b]
    Batalla en el río ¡Aheloy sucedió el 20 de agosto de 917!
    1. +3
      3 Septiembre 2022 10: 16
      ¡Gracias por su vigilancia! riendo
      Cuando publiqué el artículo, por alguna razón desaparecieron todos los "0", no 907, sino 97, lo corregí manualmente, pero no me di cuenta aquí.
      hi
  16. +1
    3 Septiembre 2022 11: 44
    Nuestros tártaros (que son de Kazán) se llamaban originalmente búlgaros. ¿Tienen algo que ver con estos búlgaros?
    1. +2
      3 Septiembre 2022 12: 10
      No, los búlgaros del Volga son los mismos kutrigures que llegaron a la región del Alto Itil bajo el liderazgo de Khan Kotrag, el hermano de Asparuh.
    2. +4
      3 Septiembre 2022 14: 00
      Cita: bk0010
      Nuestros tártaros (que son de Kazán) se llamaban originalmente búlgaros.

      Hay una opinión diferente. La genética muestra que los tártaros del Volga modernos tienen un origen más cercano a los tártaros de Crimea, es decir, su ancestro común son los kipchaks, los cumanos recomendados.
      Y los descendientes de los búlgaros que llegaron al Volga en la época de Asparuh en su mayor parte murieron bajo los cascos de los mongoles en el siglo XIII.
  17. +2
    3 Septiembre 2022 14: 02
    Durante el reinado del zar Simeón, Bulgaria alcanzó la cima de su poder. No solo en términos de territorio, sino también en el campo de la cultura, los éxitos fueron impresionantes. Es por eso que los historiadores llaman a este período la "Edad de Oro de la Cultura y la Escritura Búlgara".



  18. +2
    3 Septiembre 2022 14: 23
    Existe mucha controversia sobre el título de los gobernantes búlgaros antes de la adopción del cristianismo. Las opiniones de los historiadores difieren. Hay varias inscripciones sobrevivientes antes de la adopción del alfabeto cirílico, como la en honor a Omurtag /814 - 831 /, donde se escribe KANAС BIΓIOM, y también KANAΣYBIΓI (KANASUBIGI OMURTAG). Hay inscripciones KANAΣYBHΓH y con varios otros tipos de pintura. En ese momento, las palabras a menudo se escribían sin espacios. Si dividimos KANAΣ * YBHΓH, obtenemos KANAS YUBIGI, es decir, PRINCE / Slavyansk. yaz /, UBIGI / UBIGI (exaltado, glorioso - cum.). Dado que la letra C es claramente visible, lo más probable es que escriba KANAS / PRINCE /. Y si es así KANA*ΣYBIΓI (KAN SUBIGI) obtenemos un turco. - EL GRAN KHAN.
  19. -3
    4 Septiembre 2022 20: 27
    Ningún imperio eslavo-griego se habría convertido incluso si Simeón se hubiera convertido en emperador. Pero no había nadie en el trono del Imperio Romano... Isaurios salvajes de Caria, armenios, tracios... El Imperio Romano siguió siendo invariablemente griego.
  20. 0
    5 Septiembre 2022 16: 00
    Cita: Alexey Sedykin
    El Imperio Romano invariablemente siguió siendo griego.

    El Imperio Romano es el Imperio Romano de Oriente. Un imperio multinacional que nunca venció al griego aunque los griegos y su lengua y cultura tenían una posición de liderazgo. El término Bizancio fue acuñado por historiadores occidentales mucho después de la caída del imperio.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"