Vehículos blindados de transporte de personal YPR-765 en Ucrania

38

Uno de los vehículos blindados de transporte de personal YPR-765 transferidos, mayo de 2022. Foto de Telegram / BMPD

En la primavera, los Países Bajos entregaron al régimen de Kyiv una serie de vehículos blindados de transporte de personal YPR-765 que habían sido retirados del almacenamiento. Más tarde, dicho equipo cayó en la zona de combate y complementó otros vehículos de combate de formaciones ucranianas. Sin embargo, la obsolescencia moral y física de los vehículos blindados de transporte de personal y la superioridad del ejército ruso han hecho su trabajo: la cantidad de vehículos holandeses está disminuyendo constantemente.

Equipo en la parte delantera


Holanda anunció su disposición a transferir viejos vehículos de combate a Ucrania a mediados de abril. Su número exacto y el momento del envío no se informaron en ese momento. Según fuentes extranjeras, el ejército holandés no podía proporcionar más de 40-50 vehículos. La parte ucraniana, a su vez, escribió alrededor de 300 unidades, y dicha información, obviamente, no se correspondía con la realidad.



Durante las próximas semanas, los Países Bajos organizaron el envío del equipo prometido y entrenaron a las primeras tripulaciones. Al final resultó que, los vehículos en la configuración de un vehículo blindado de transporte de personal se transfieren como asistencia; se distinguen por la presencia de una torreta abierta con una ametralladora. Donde оружие el equipo no estaba conectado y el destinatario tuvo que resolver este problema por su cuenta.

A mediados de mayo, aparecieron las primeras fotos y videos en los recursos ucranianos que mostraban el transporte blindado de personal YPR-765 en algún lugar de Ucrania. Al mismo tiempo, solo unos pocos autos estaban presentes en el marco, y los volúmenes de entrega reales nuevamente permanecieron desconocidos.

Vehículos blindados de transporte de personal YPR-765 en Ucrania

YPR-765 en algún lugar de Donbass, mayo de 2022. Foto de Telegram / ChDambiev

A principios de junio, se supo sobre las primeras pérdidas entre los equipos importados. Durante la ofensiva, nuestras tropas encontraron el transporte blindado de personal YPR-765 sin daños visibles. Al final resultó que, el automóvil quedó atascado en el suelo y la tripulación lo abandonó junto con armas y varios equipos. El eslogan "Peremoga está detrás de nosotros" en el blindaje del automóvil le dio un aspecto especial a la situación.

En las semanas siguientes, los vehículos blindados de transporte de personal holandeses aparecieron repetidamente en varias áreas. También se reportaron pérdidas de dicho equipo. Al mismo tiempo, la frecuencia de apariciones de YPR-765 en materiales publicados no es demasiado alta. De esto se deduce que solo docenas de vehículos blindados de transporte de personal fueron entregados a Ucrania, y los informes de 300 vehículos fueron una ilusión elemental.

El último episodio conocido de manera confiable del uso de YPR-765 tuvo lugar el lunes 29 de agosto. La notoria contraofensiva en la dirección de Kherson involucró, entre otras cosas, varios vehículos blindados de transporte de personal importados. En la tarde del mismo día, el Ministerio de Defensa ruso informó que la parte ucraniana había perdido alrededor de 30 vehículos blindados de combate de varias clases, sin contar tanques. Aparentemente, el YPR-765 de los Países Bajos también estaba presente entre los vehículos blindados destrozados.


Una columna de transportes blindados de personal en movimiento. Telegrama fotográfico / ChDambiev

Todavía no se ha especificado cuántos YPR-765 se utilizaron en el "contraataque" y cuántos de ellos fueron eliminados por las tropas rusas. Sin embargo, el número total de tales vehículos es pequeño, y cada caso de destrucción de incluso dos o tres vehículos causa un daño significativo a toda la flota. Además, tales episodios tienen un impacto negativo en el potencial terrestre general de las formaciones ucranianas.

opción de desarrollo


YPR-765 es en realidad una profunda modernización del vehículo blindado de transporte de personal estadounidense "clásico" M113. La primera versión de un vehículo blindado de este tipo, designado como XM765, fue creado por la empresa estadounidense FMC a fines de los años sesenta. Los siguientes años se dedicaron a finalizar el proyecto y encontrar compradores.

El nuevo proyecto de la FMC no interesó al Pentágono, pero atrajo la atención de varios ejércitos extranjeros. Los primeros de esta serie fueron los Países Bajos. En 1974, probaron equipos experimentales y un año después apareció el primer contrato para el suministro de vehículos blindados. Posteriormente, se firmaron acuerdos adicionales, incl. relacionados con el montaje autorizado en empresas locales. Un total de aprox. 2100 vehículos designados YPR-765.

El segundo cliente importante fue Bélgica. Desde finales de los setenta, ha comprado y ensamblado bajo licencia más de 1000 autos bajo la designación AIF-B. A fines de los años ochenta, comenzó la compra de YPR-765 Turquía, que quería recibir casi vehículos blindados 1700. Se compraron menos de 300 productos listos para usar, el resto se ensambló de forma independiente.


Vehículo blindado de transporte de personal sin armas. Telegrama fotográfico / BMPD

YPR-765 se produjeron en diferentes versiones. Los más masivos eran vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería capaces de transportar soldados y apoyarlos con fuego. Además, se realizaron vehículos de reconocimiento, comando y personal, ambulancia y otros sobre el chasis existente, dependiendo de las necesidades de un cliente en particular.

Los EE. UU., los Países Bajos y Bélgica produjeron el YPR-765 no solo para sus propias necesidades, sino también para la exportación. En cantidades variables, esta técnica se suministró a los países de Asia, África y América del Sur. Al mismo tiempo, por ahora, los primeros operadores comenzaron a abandonar los viejos vehículos blindados. Entonces, los Países Bajos dieron de baja y vendieron parcialmente su YPR-765. Procesos similares están en curso en Bélgica.

rasgos técnicos


YPR-765 se desarrolló sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal M113 y conservó sus características principales. Al mismo tiempo, se utilizaron nuevas soluciones y componentes. La muestra resultante en la configuración BMP tiene un peso de combate de aprox. 13,6 toneladas, lleva hasta siete paracaidistas y lleva armas de cañón y ametralladoras. En otras versiones, el peso y el equipamiento cambian.

Para el XM765/YPR-765, se creó un casco blindado actualizado con una forma modificada. Está hecho de aluminio, sobre el cual se instalan láminas de acero con un espacio. El espacio entre el metal de la armadura se rellena con espuma de poliuretano. En el curso de actualizaciones posteriores, se ofrecieron módulos de reserva de gastos generales. Dependiendo de la configuración de la armadura, el vehículo puede resistir el impacto de proyectiles de pequeño calibre cuando se disparan desde las esquinas delanteras.


YPR-765 abandonado a principios de junio. Foto Telegrama / "Convertido en la guerra"

Una unidad de potencia basada en un motor diésel Detroit Diesel Allison 6V-53T con una potencia HP 267 se coloca en el compartimiento delantero del casco. La potencia se entrega a las ruedas motrices delanteras. El tren de rodaje de oruga con cinco rodillos a bordo tiene una suspensión de barra de torsión. La máquina desarrolla una velocidad de más de 60 km/h y puede nadar sin entrenamiento.

En la versión BMP, los vehículos YPR-765 estaban equipados con una torreta con un cañón automático Oerlikon KBA B25 de 02 mm y una ametralladora MAG de 7,62 mm. El transporte blindado de personal unificado recibió una torreta de tamaño pequeño con una ametralladora M2HB abierta desde arriba. También se podrían utilizar otro tipo de armas, como sistemas de misiles antitanque, morteros, etc.

Problema de desaprobación


En el momento de su aparición, el BTR / BMP YPR-765 era un vehículo de combate completamente moderno con características de rendimiento bastante altas. Sin embargo, ha pasado casi medio siglo desde entonces, y durante este tiempo los requisitos para los vehículos blindados de infantería han cambiado seriamente. A pesar de todos los intentos de modernización y actualización, las máquinas YPR-765, como la M113 original, ya no cumplen con tales requisitos.

Como ha demostrado la práctica, la movilidad del transporte blindado de personal holandés es insuficiente incluso para el paisaje ucraniano, y en tales condiciones el vehículo puede atascarse. El nivel de protección no coincide con las amenazas actuales. La armadura propia y los bloques de protección montados solo pueden resistir balas y algunos tipos de proyectiles de pequeño calibre. Las municiones perforantes modernas o los sistemas de gran calibre representan la amenaza más grave. Al mismo tiempo, el YPR-765 en forma de transporte blindado de personal solo puede transportar una ametralladora pesada, lo que limita las posibilidades de autodefensa y apoyo de infantería.


YPR-765 participa en la "contraofensiva" en dirección a Kherson, 29 de agosto de 2022. Foto Telegram / BMPD

Como han vuelto a demostrar los acontecimientos recientes, una gran amenaza para los vehículos blindados es su uso analfabeto. Así, varias decenas de vehículos blindados, incluido el holandés YPR-765, fueron enviados a atacar prácticamente en campo abierto, sin preparar una operación, sin cobertura, etc. El resultado de tal "contraataque" era predecible: el régimen de Kyiv una vez más perdió personas y equipos, pero no resolvió una sola tarea.

Una combinación de factores


Por lo tanto, en el caso de los vehículos blindados de transporte de personal YPR-765 extranjeros, se pueden observar una vez más los factores ya conocidos y cómo conducen a un resultado predecible. A Ucrania se le entregó nuevamente equipo innecesario, obsoleto moral y físicamente, y por lo tanto sin valor. El régimen de Kyiv, a su vez, está haciendo todo lo posible para perderlo lo antes posible y en las circunstancias más dudosas.

Hay muchas razones para creer que tales tendencias continuarán en el futuro previsible. Como resultado, todo el lote entregado de máquinas YPR-765 se destruirá bajo ciertas circunstancias, y las muestras individuales tendrán la suerte de convertirse en un trofeo. Como resultado, el equipo de los Países Bajos no ayudará al régimen de Kyiv de ninguna manera y no afectará los procesos de su desmilitarización forzada.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    1 Septiembre 2022 16: 14
    No leí el artículo, pero intentaré adivinar, el autor describe las características de rendimiento de Internet y, al final, como siempre, resume que Ucrania recibió basura innecesaria, que será destruida o trofeada. en el futuro cercano.
    1. +5
      1 Septiembre 2022 16: 17
      bueno algo asi... matón
    2. -1
      3 Septiembre 2022 16: 39
      como el autor pintó todo con claridad y claridad, la basura es basura.
  2. 0
    1 Septiembre 2022 16: 40
    según tengo entendido, el vehículo blindado de transporte de personal M113 es mejor que nada, aunque la armadura lateral de aluminio es de 44 mm
    en realidad mantiene una línea de 14,5 mm KPVT a bordo
    pero con fragmentos de OF - ya es un desastre
    122OF3 (-56) (D-1) de 30 mm y 152OF3 Adjunto (Msta) de 45 mm: ya no están, atravesarán la armadura M113
    RPG, LNG, ATGM: ni siquiera consideramos
    1. +4
      1 Septiembre 2022 16: 45
      Pero, ¿existe un vehículo blindado de transporte de personal que un ATGM pueda soportar?
      1. +1
        1 Septiembre 2022 18: 50
        Cita: ASAD
        Pero, ¿existe un vehículo blindado de transporte de personal que un ATGM pueda soportar?
        Los judíos podrían sujetar el sistema activo a su Namer, existe la posibilidad de sobrevivir.
        1. -5
          2 Septiembre 2022 10: 41
          en aceptación militar en una estrella,
          le metieron un DZ Cactus al Tayota y engañaron con un RPG
          solo el vidrio fue roto por una onda de choque, la puerta fue aplastada
          - no hubo roturas ni penetraciones
    2. +4
      2 Septiembre 2022 07: 42
      Bueno, en este sentido, el BMP-1,2 no es mejor en términos de protección.
    3. -1
      4 Septiembre 2022 02: 09
      en realidad mantiene una línea de 14,5 mm KPVT a bordo
      pero con fragmentos de OF - ya es un desastre
      122OF3 (-56) (D-1) de 30 mm y 152OF3 Adjunto (Msta) de 45 mm: ya no están, atravesarán la armadura M113
      ¡Estimado, no lleve tonterías! ¿Qué significa mantener una línea de KPVT a bordo ... y los fragmentos (aunque 122-152 mm) atraviesan la armadura ...? En realidad, si no lo sabe, una bala, de ninguna manera, tiene una capacidad de penetración mucho mayor que los fragmentos ... Pero aquí, para empezar, debe tener en cuenta las distancias desde el transporte blindado de personal hasta el lugar donde el proyectil fue detonado y al KPVT desde donde saldrá la bala... Sí, si el proyectil explota en las inmediaciones del transporte blindado de personal (un par de metros), entonces probablemente hará algunos agujeros ... pero esto no es seguro, porque los fragmentos son una cosa inestable, porque el cuerpo del proyectil se dispersa a su antojo ... simplemente pueden rayar la armadura en algunos lugares. Es más confiable golpear un proyectil directamente en un vehículo blindado de transporte de personal, entonces sí, ¡se abrirá paso! riendo Pero con una bala es una historia completamente diferente. Incluso la bala B-7,62 de 32 mm, disparada (por ejemplo) desde PKM desde una distancia inferior a 100 metros, en un ángulo de encuentro de 90 grados con un lado de 43 mm (y no 44 mm, según sus historias) de la M -113, se abre paso! ¡Y las balas B-14,5 de 32 mm, en ángulos de 90 grados, perforan con éxito este lado desde distancias inferiores a los metros 850! En ángulos más pequeños, por supuesto, se requiere una distancia más pequeña ... Entonces, a 50 grados, se abre paso desde distancias de hasta 400 m ... Por cierto, si no lo sabe, durante la era soviética , varios de estos vehículos blindados de transporte de personal de Vietnam llegaron a nosotros (en la URSS) "arrastrados" ... Y en nuestro campo de entrenamiento normalmente fueron estudiados y disparados. Y te escribo esto, solo sobre la base de los resultados de esos mismos bombardeos ... que luego nos enseñaron en una universidad militar ...
      1. 0
        6 Septiembre 2022 13: 15
        De alguna manera, en el campo de entrenamiento, disparó a un BMP-1 fuera de servicio desde un ZU 23-2. Penetra por ambos lados.
        1. 0
          8 Septiembre 2022 23: 54
          De alguna manera, en el campo de entrenamiento, disparó a un BMP-1 fuera de servicio desde un ZU 23-2. Penetra por ambos lados.
          ¡Todavía lo haría! Con ZU-23...! ¿Y a qué distancia...? guiño
      2. 0
        17 de octubre 2022 11: 12
        en una bala, para cualquiera, la capacidad de penetración es mucho mayor que la de los fragmentos

        Tres veces "ja"
        1. -1
          17 de octubre 2022 22: 00
          ¡¿Pero qué hay de solo tres veces ..., señor?! guiño riendo
          1. 0
            17 de octubre 2022 22: 21
            si el proyectil explota en las inmediaciones del transporte blindado de personal (un par de metros)

            Un ejemplo bien conocido: el estándar de la OTAN para vehículos blindados STANAG 4569 describe diferentes niveles de protección: armas pequeñas, protección contra fragmentos de proyectiles, dispositivos explosivos

            Entonces, el cuarto nivel describe la protección contra una bala KPVT (velocidad de encuentro con un objetivo de 4 m / s) o fragmentos cuando un proyectil de 900 mm explota a una distancia de 155 m de un vehículo blindado. Es decir, en estas condiciones, se requiere la misma protección

            3er nivel: protección contra una bala perforante de 7,62x51 O fragmentos de un proyectil de 155 mm que explotó a una distancia de hasta 60 metros
            1. -1
              18 de octubre 2022 01: 05
              Estimado, ¡lees este conocido ejemplo tuyo y piensas! ¿Cuáles son las "condiciones iguales" incluso aquí? Para fragmentos de 30 metros (que, de hecho, está cerca), y para una bala B-32 (allí, además de la velocidad, se indica la distancia) ¡200 metros! Entonces, disculpe, ¿cuál tiene mayor penetración? guiño
              Y por experiencia de combate personal, diré, la armadura que penetrará el B-32 PKP (KPVT) desde una distancia de 200 metros, un fragmento de un proyectil de 155/152 mm desde 30 metros de la brecha ... si alguno se abre paso, ¡entonces la probabilidad de tal evento es muy pequeña (tal vez 1-2%)! Porque ¡el fragmento debe tener el peso y la forma correctos y debe encajar correctamente con la armadura! En general, el concepto de fragmento es muy vago e impredecible, todos tienen diferentes formas, pesos y la mayoría de ellos (especialmente a 30 metros...) ¡puede que no representen ningún peligro para la armadura! Y los fragmentos se dispersan de manera muy impredecible... ¡Puedes, por ejemplo, pararte a 10 metros del lugar de la explosión de un proyectil y no obtener un solo fragmento!... Pero las balas B-32 están específicamente "afiladas" para atravesar armaduras y disparos" ¡los guía al lugar correcto!
              1. 0
                18 de octubre 2022 09: 22
                Para fragmentos de 30 metros (que, de hecho, está cerca), y para una bala B-32 (allí, además de la velocidad, se indica la distancia) ¡200 metros! Entonces, disculpe, ¿cuál tiene mayor penetración?

                Estimado, no expresó claramente su pensamiento, y esto inició la discusión.

                La munición tiene propiedades dañinas. Entre ellos, la acción de perforación es la capacidad de atravesar un obstáculo elegido. Con respecto al caso en discusión: 152 fragmentos perforan armaduras diseñadas para balas de gran calibre

                La distancia desde la que se disparó la munición o el elemento de impacto es otro parámetro. Así como el principio de funcionamiento de la munición. El proyectil es peligroso porque revienta. cerca del objetivo, cubriendo todo a su alrededor con un campo de fragmentos. Si no explota cerca del objetivo, es un fallo. Al igual que una bala no da en el blanco, y no hay nada que esperar por el resultado.
                un fragmento de un proyectil de 155/152 mm desde 30 metros de la brecha ... si se abre paso, entonces la probabilidad de tal caso es muy pequeña (tal vez 1-2%)

                Existen estándares nacionales y extranjeros para la protección de equipos, me centraré en ellos.
                ¡Es posible, por ejemplo, pararse a 10 metros del lugar de la explosión de un proyectil y no obtener un solo fragmento!

                El clásico "error del superviviente". Es necesario evaluar no casos aislados de éxito, sino 100500 que tuvieron consecuencias opuestas
      3. +1
        29 noviembre 2022 11: 32
        Bueno, si, bueno, si, en el BMP-3 su armadura lateral de aluminio es de 56 mm, el KPVT de 600 metros está cosido libremente, y aquí está el aluminio americano de 44 mm, que durante la Guerra de Vietnam cosió el DShK a través de una distancia de hasta 800 metros, aunque escriben en todas partes que la armadura delantera en el vehículo blindado de transporte de personal m113 de un calibre de 12.7 mm protege a 200 metros, pero en ninguna parte está escrito que esta protección se debe al motor que se encuentra delante como en un vehículo de combate de infantería 1-2
  3. 0
    1 Septiembre 2022 16: 53
    Hay videos de mayo de vehículos blindados de transporte de personal "locos" cerca de Severodonetsk ...
    Donavi49 me convenció de que preferiría ir a la batalla en estos locos vehículos blindados de transporte de personal que en el BMP-1, y dio una clara preferencia al "holandés" en una comparación ausente ...
    1. +1
      1 Septiembre 2022 20: 01
      El "holandés" tiene al menos una buena ametralladora, y no un cañón BMP-1 inútil.
      1. -3
        1 Septiembre 2022 20: 04
        También te deseo "en cuyo caso" estar en el "loco" "holandés": no hay contradicción entre nosotros ...
        bebidas
      2. 0
        2 Septiembre 2022 06: 15
        ¿Sabes qué ametralladoras ponen eneldo en estos vehículos blindados de transporte de personal? Después de todo, los holandeses los dieron sin armas.
        1. +1
          2 Septiembre 2022 08: 14
          Vamos, que ahí pusieron una Browning M2 estándar. Incluso si los holandeses se encogieron de hombros, están esos troncos que cayeron de los amers.
          1. -1
            2 Septiembre 2022 13: 38
            No se ve una sola Browning en la foto... pero en la primera foto generalmente pegan un Kalash. Compañero
        2. 0
          2 Septiembre 2022 08: 49
          Así que miro la primera foto en la torreta AKM arreglada. Tienen todos los DP con discos encima?
      3. 0
        6 de octubre 2022 22: 55
        También hay una ametralladora en el BMP-1, y el arma es Thunder, este es el mismo SPG-9.

        Puede enviar un disparo de fragmentación a más de 4 km de distancia.
        1. -2
          7 de octubre 2022 08: 16
          Tal vez pueda, pero primero intente ver algo del BMP desde 4 km y luego intente entrar. Sí, y en una hipotética batalla entre el BMP-1 y el M113, apostaría por el segundo.
          1. 0
            7 de octubre 2022 11: 35
            Tal vez pueda, pero primero intente ver algo del BMP desde 4 km y luego intente entrar. Sí, y en una hipotética batalla entre el BMP-1 y el M113, apostaría por el segundo.


            El BMP-1 tiene una mira óptica múltiple en la que se puede ver claramente, por ejemplo, una columna o un área donde se concentra el equipo o la infantería y cubrirla con disparos de fragmentación.

            El BMP-1 manchará el M113 como una tortuga de Dios con la primera granada acumulativa o ATGM (Malyutka).

            El BMP-1 es un vehículo de combate de infantería, su tarea es atravesar el frente y suprimir la potencia de fuego enemiga, y el M113 es solo un vehículo blindado de transporte de personal con una ametralladora, donde el tirador está poco protegido de las balas y la metralla.
      4. 0
        29 noviembre 2022 12: 15
        ¿De dónde viene tanta confianza en la inútil pistola BMP 1? Por qué piensas eso ?
        ¿De la guerra en Chechenia? ¿De la guerra de Siria o de la guerra de Ucrania?
        Su único inconveniente de detección en la guerra afgana es que el BMP 1 tiene un ángulo de puntería vertical que no supera los 27-30 grados, por lo que un disparo de 73 mm del BMP 1 y SPG9 tiene una dispersión de fragmentación de 25 metros y hay un video donde, al ser alcanzado por un disparo BMP 1, proyección lateral del tanque T64B, el tanque fue destruido y quemado por completo, también hay un video donde un disparo de un cañón BMP1 en el aeropuerto de Donetsk inutilizó el tanque T64
  4. -2
    1 Septiembre 2022 20: 34
    Silueta muy alta, buena puntería. Bueno, por supuesto, los Países Bajos tenían la intención de usarlos contra los nativos rebeldes, y el vehículo blindado de transporte de personal sostiene con confianza lanzas, flechas y piedras.
    1. +3
      1 Septiembre 2022 23: 18
      Al ATGM no le importa qué tan alta sea la silueta.
    2. 0
      27 noviembre 2022 23: 43
      Cuando se compró el equipo, los nativos ya no estaban en Holanda.
  5. +1
    2 Septiembre 2022 09: 39
    Cita: bk0010
    Los judíos podrían sujetar el sistema activo a su Namer, existe la posibilidad de sobrevivir.

    Sí, tienen vehículos pesados ​​de combate de infantería basados ​​en nuestros tanques. Y qué ordenas hacer, sus árabes entrenaron bien, volaron en una horda con juegos de rol y dispararon desde todos los ángulos.
    1. 0
      17 de octubre 2022 11: 19
      son vehículos pesados ​​de combate de infantería basados ​​en nuestros tanques.

      Basado en cualquier tanque
      Y se consideran vehículos blindados de transporte de personal.

      Puma - Centurión
      Ahzarit - T-54/55
      Nombre - Merkava 4

      Escuela doméstica: se presentan TBTR similares y BMP-55 ucranianos basados ​​​​en T-54/55. Kharkiv también presentará un vehículo pesado de combate de infantería basado en el T-64. ¿Por qué todos estos proyectos espectaculares y efectivos ni siquiera entraron en serie? Si Israel tiene una experiencia exitosa en el uso de tales máquinas, entonces puede adivinar la respuesta.
  6. +1
    2 Septiembre 2022 10: 35
    También hay m113 australianos allí, modernización de 2007.
  7. 0
    3 Septiembre 2022 16: 52
    Curiosamente, Rusia nunca ha estado en conflicto con Holanda.
    Ucrania se está convirtiendo en un recolector de chatarra. Recuerdo cómo Lituania les dio vehículos blindados Land Rover, 47 años. Y ninguno de ellos comenzó
  8. 0
    4 Septiembre 2022 08: 17
    Los nuestros cerca de Nikolaev, arrastraron un tanque hacia ellos, una de esas piezas de hierro.
  9. +1
    4 Septiembre 2022 15: 05
    Para la entrega de infantería a la línea del frente y como transporte para el suministro de municiones, el vehículo es bastante adecuado, y para empujar con una ametralladora o tiro inferior en sistemas antitanque y juegos de rol, cualquier vehículo de combate de infantería terminará. No hay malos vehículos blindados, hay un uso de combate incorrecto.
  10. 0
    31 de octubre 2022 21: 19
    Desafortunadamente, el equipo ruso tampoco se distingue por su novedad, así como por lo que se suministra a Ucrania.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"