Avances del proyecto BT-3F

120

BT-3F con blindaje adicional


La industria rusa continúa trabajando en el futuro transporte blindado de personal anfibio BT-3F. Hasta la fecha, se han realizado la mayor parte de las pruebas necesarias, lo que nos permite pasar a nuevas etapas y prepararnos para la producción en interés de ciertos clientes. Además, se están desarrollando y probando dispositivos adicionales y configuraciones especiales de equipos.



Progreso del proyecto


El trabajo en curso y los éxitos del proyecto BT-3F se discutieron en la víspera del foro Army-2022. El 12 de agosto, la agencia TASS publicó una larga entrevista con el director ejecutivo de la empresa Kurganmashzavod, Petr Tyukov. El tema de conversación fueron modelos modernos y prometedores de vehículos blindados, incl. nuevo transporte blindado de personal flotante.

TASS recordó que en febrero se informaron las pruebas preliminares del BT-3F. En ese momento, estas obras estaban a punto de terminar. Según P. Tyukov, hasta la fecha, esta etapa de prueba se ha superado con éxito. Ahora, el desarrollador de la empresa elabora la documentación reglamentaria y técnica necesaria para asignar la letra "O" al proyecto.

Después de eso, BT-3F podrá ingresar completamente al mercado internacional. Teniendo el permiso necesario, el fabricante comenzará a buscar compradores y también negociará y firmará contratos para equipos. Al mismo tiempo, el representante de Kurganmashzavod señaló que la situación internacional actual podría afectar las perspectivas comerciales de la nueva máquina.

Se está aclarando el tema de las posibles entregas de BT-3F a las fuerzas armadas rusas. El Ministerio de Defensa planea realizar pruebas estatales, según cuyos resultados el transporte blindado de personal podrá entrar en servicio. En este momento, según P. Tyukov, el cliente y el contratista están discutiendo los posibles volúmenes de suministro de equipos.


Variante ártica introducida en 2021

También recordaron la versión Ártica del BT-3F, presentada el año pasado. Las perspectivas de tal modificación también dependen de la futura aprobación de las pruebas estatales. Las entregas de esta opción solo se pueden iniciar después de la finalización del trabajo de desarrollo y todas las comprobaciones necesarias.

Desafortunadamente, no se ha mencionado el cronograma exacto para las actividades de seguimiento y solo se ha prescindido de formulaciones generales. BT-3F podrá ingresar al mercado internacional "pronto". Se desconoce el momento del inicio de las pruebas en interés del ejército ruso.

Nuevo equipamiento


A principios de agosto, SKBM JSC del holding High-Precision Complexes (Rostec) dijo qué muestras planea mostrar en el futuro foro Army-2022. Entonces, anunciaron varias opciones de protección adicional para los vehículos blindados existentes. Uno de estos kits, desarrollado conjuntamente con Kurganmashzavod, estaba destinado al vehículo blindado de transporte de personal flotante BT-3F.

Como se prometió, se mostró un BT-2022F experimental con un nuevo conjunto de protección y otros equipos en uno de los sitios estáticos de Army-3. No se informan las características exactas de la reserva articulada. Es probable que las barreras frontales aún resistan proyectiles de pequeño calibre y se haya conservado la protección en todos los aspectos contra balas y metralla de gran calibre. En este caso, el bombardeo se puede realizar desde una distancia más corta.

La reserva adicional se realiza en forma de hojas de las formas y tamaños requeridos. Se atornillan en la parte superior del cuerpo de la máquina con la creación de la holgura necesaria. El proyecto prevé el uso de una armadura adicional para la lámina frontal superior, el elemento frontal de la superestructura del casco. La función de reserva adicional de la parte inferior de la frente todavía la realiza un escudo que refleja las ondas. También se utilizan dos grandes paneles compuestos que cubren los lados del casco con la superestructura y, en parte, el chasis de oruga.


Versión básica de BT-3F

En un proyecto de modernización de este tipo, se toman medidas para mejorar la visibilidad. Entonces, se instalan tres cámaras de video protegidas en la armadura frontal de la superestructura. Están dirigidos al hemisferio frontal y deberían simplificar el trabajo del conductor.

La instalación de armadura adicional, aumentando el nivel de protección, debería conducir a un aumento en el peso de combate. El crecimiento de este indicador se mantiene dentro de límites aceptables y no afecta negativamente a la movilidad, tanto en tierra como en el agua. De lo contrario, el BT-3F con protección adicional prácticamente no es diferente de la modificación básica presentada hace varios años.

Elección


Por lo tanto, Kurganmashzavod y SKBM están haciendo todo lo posible para completar el trabajo de desarrollo lo antes posible y ya pueden presumir de cierto éxito. Además, se lleva a cabo el desarrollo del proyecto original, encaminado a captar la atención de los potenciales clientes y cumplir con sus requerimientos.

En primer lugar, las empresas de desarrollo lograron crear un vehículo blindado moderno y exitoso basado en el modelo existente. El BT-3F se basa en el diseño BMP-3 y conserva varias de sus ventajas, como el nivel de protección o la alta movilidad. Al mismo tiempo, se aseguró el transporte y desembarco de una fuerza de asalto de 14 personas. con posibilidad de apoyo de fuego por diversos medios.

Se proponen varias opciones para el refinamiento y la mejora del BT-3F con ciertas tareas. Entonces, en la configuración básica, el vehículo blindado de transporte de personal está equipado con un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora KORD de 12,7 mm. Tal DBM puede ser reemplazado por otro producto con otras armas, hasta un arma de pequeño calibre.


BT-3F tiene suficiente protección, pero se puede fortalecer. Recientemente, se mostró un kit de reserva superior que mejora la estabilidad del automóvil sin pérdida de movilidad y otras características.

El compartimento habitado está inicialmente equipado con sistemas de ventilación y calefacción. También se ha desarrollado el equipo ártico del vehículo blindado de transporte de personal, diseñado para las duras condiciones climáticas. En este caso, el volumen habitable se aísla y recibe equipos de climatización más potentes. Además, se utilizan orugas más anchas para reducir la presión sobre el suelo y mejorar la flotación.

Aparentemente, se pueden combinar desarrollos e innovaciones de varias modificaciones. El cliente tiene la oportunidad de elegir la configuración óptima de un vehículo blindado de transporte de personal con las capacidades y los componentes requeridos. Entonces, un comprador puede comprar el BT-3F en la configuración original, mientras que el otro solicitará armadura adicional, aislamiento y otro módulo de combate.

planes comerciales


Las pruebas y el refinamiento del BT-3F aún están en curso, pero ya se conoce el futuro del proyecto. Entonces, en abril de 2019, Rosoboronexport y el Ministerio de Defensa de Indonesia firmaron un contrato para el suministro de BMP-3F y BT-3F. De acuerdo con esto, los infantes de marina de Indonesia en un futuro previsible deberían haber recibido 21 vehículos blindados de transporte de personal de un nuevo tipo.

Se suponía que las entregas comenzarían después de la finalización del trabajo de desarrollo y las pruebas básicas. A pesar de las conocidas dificultades de los últimos años, esta etapa está llegando a su fin. En consecuencia, en un futuro próximo, la industria rusa podrá comenzar la producción y enviar BT-3F en serie al primer cliente extranjero. Es probable que la cooperación ruso-indonesia no termine ahí, y luego aparecerán nuevos pedidos de lotes adicionales de vehículos blindados anfibios.


Además, Kurganmashzavod ya está hablando abiertamente sobre el interés del Ministerio de Defensa ruso. En un futuro cercano, se espera el inicio de las pruebas estatales, y luego podemos esperar la colocación de un nuevo pedido. Aún no se ha determinado el número requerido de BT-3F. Es posible que se ordenen al menos docenas de tales máquinas para su rearme.

También se puede esperar que nuestro Ministerio de Defensa utilice todas o casi todas las capacidades del BT-3F en el contexto de las configuraciones. En este caso, se pondrán en funcionamiento vehículos en la configuración básica, con protección adicional, con diferente armamento, etc.

Progreso obvio


Por lo tanto, el proyecto del vehículo blindado de transporte de personal flotante BT-3F avanza con éxito. Se están realizando los trabajos y pruebas necesarios; actualmente con la vista puesta en la exportación. También se están elaborando planes para satisfacer las necesidades del ejército ruso. Al mismo tiempo, continúa el desarrollo del proyecto en términos técnicos.

Todo esto significa que en un futuro cercano, el BT-3F llegará a la producción en masa y luego los clientes recibirán el equipo deseado. Hasta ahora estamos hablando de un solo contrato y un cliente potencial más, pero en el futuro pueden aparecer nuevos compradores con ciertos requisitos y deseos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    2 Septiembre 2022 04: 29
    Entonces, en la configuración básica, el vehículo blindado de transporte de personal está equipado con un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora KORD de 12,7 mm.
    Esto es excelente, es una pena que aparentemente sea imposible poner algo más serio en un vehículo de combate tan grande, ya que el espacio en el techo está limitado por las cubiertas de una gran escotilla de aterrizaje ...
    1. +17
      2 Septiembre 2022 05: 51
      Según tengo entendido, todos los pensamientos técnicos van en círculos y periódicamente regresan en una nueva calidad (no significa en absoluto que sea mejor).

      Cita: svp67
      es una pena que aparentemente sea imposible poner algo más serio en un vehículo de combate tan grande

      1. -5
        2 Septiembre 2022 07: 12
        ¿Qué? ¿Otra vez flotando? Sí, en la medida de lo posible...
        1. +21
          2 Septiembre 2022 08: 54
          como dijo nuestro alférez, solo una nueva liga de motociclistas puede ser mejor que una liga de motociclistas.
        2. +19
          2 Septiembre 2022 11: 33
          Pero para el Cuerpo de Marines, ¿realmente necesita uno que se hunda y no uno flotante? sonreír
        3. +16
          2 Septiembre 2022 11: 57
          Cita: Civil
          ¿Qué? ¿Otra vez flotando? Sí, en la medida de lo posible...

          Este vehículo se está creando para el Cuerpo de Marines, si no está flotando, ¿qué equipo debería tener?
          1. +6
            2 Septiembre 2022 14: 53
            Cita: svp67
            Cita: Civil
            ¿Qué? ¿Otra vez flotando? Sí, en la medida de lo posible...

            Este vehículo se está creando para el Cuerpo de Marines, si no está flotando, ¿qué equipo debería tener?

            Esta persona solo necesita dejar escapar algo ... Y lo que soltó, él mismo no entiende ... Las palabras saltan más rápido que los pensamientos ... wassat engañar
          2. -4
            3 Septiembre 2022 07: 31
            BT-3F también tiene una autoexcavadora
            salió del agua - 30 segundos y se atrincheró a lo largo de la torreta de la ametralladora - esa es la fortaleza
            el mínimo creará un arco en forma de muralla de tierra, que no está reforzada para la separación
            1. +1
              3 Septiembre 2022 12: 02
              Cita: Romario_Argo
              aquí está el punto de anclaje

              Una posición de tiro, una fortaleza es algo más grande guiño
              1. -3
                3 Septiembre 2022 12: 28
                hay diferentes designaciones - KNP o NP
                Los AFV tendrán diferentes configuraciones: municiones, camiones cisterna, médicos, sistemas de defensa aérea, vehículos blindados de transporte de personal, comando, morteros, vehículos de combate de infantería.
                la posición de un transporte blindado de personal sin armas pesadas se llama mejor un punto fuerte donde los combatientes del escuadrón reponen la munición. + este es un punto de referencia para el relé de comunicación entre el departamento y el vehículo de comando (CNP)
                1. +5
                  3 Septiembre 2022 15: 08
                  Cita: Romario_Argo
                  la posición de un vehículo blindado de transporte de personal sin armas pesadas; es mejor llamarlo un punto fuerte

                  Nuestra fortaleza aparece del pelotón... Argot
                  1. -4
                    3 Septiembre 2022 15: 15
                    justo debajo de mi comentario describe la respuesta a sus afirmaciones
                    resulta que este comentario no está relacionado con el tema del artículo, bueno, quizás indirectamente
                    1. +5
                      3 Septiembre 2022 15: 27
                      Cita: Romario_Argo
                      justo debajo de mi comentario describe la respuesta a sus afirmaciones
                      resulta que este comentario no está relacionado con el tema del artículo, bueno, excepto que

                      No sé quién y cuándo puso estas tonterías en tu cabeza, pero una fortaleza está lejos de ser solo un vehículo blindado de transporte de personal enterrado en el suelo ... ubicado en su posición de disparo.
                      1. -2
                        3 Septiembre 2022 15: 51
                        Estoy de acuerdo en que el bastión de la escuadra está más relacionado con los rifles motorizados (Chita), y no con los marines.
                        Llamo a un vehículo blindado de transporte de personal en una caponera: una posición, esto se puede rastrear en el texto,
                        Pero, cuando alrededor de la posición del transporte blindado de personal hay posiciones de disparo de tiradores.
                        esto ya se llama el baluarte de la rama
                        Pero debido al hecho de que la potencia de fuego del BMP-3 es redundante
                        el concepto y baluarte del destacamento aparece en la defensa de los pequeños asentamientos. o alturas, colinas, terrenos difíciles, donde un BMP-3 es suficiente
                        especialmente cuando otros escuadrones atraviesan el terreno con disparos cruzados
                        aquí necesita construir un mapa de fuego de pelotón - en su comprensión de un punto fuerte de pelotón
                        Pero, de nuevo, en nuestro caso, la dispersión de las ramas NO será de 250 metros, sino de más de 1 km. - por eso se llama la fortaleza de la rama
                        en Chita, se realizaron ejercicios con rifles motorizados para defender la frontera con China, solo los bastiones focales de los escuadrones (necesito saber)
                      2. -1
                        3 Septiembre 2022 16: 05
                        Cita: Romario_Argo
                        Estoy de acuerdo en que el bastión de la escuadra está más relacionado con los rifles motorizados (Chita), y no con los marines.

                        ¿Tienen los Marines su propia Carta de Combate? ¿Dónde se indica claramente?
                        Cita: Romario_Argo
                        solo baluartes focales de los departamentos (necesitas saberlo)

                        Hmm, y ¿dónde puedo leer sobre la fortaleza de HOME, es con hogar o estufa?
                      3. 0
                        4 Septiembre 2022 00: 07
                        Hmm, y ¿dónde puedo leer sobre la fortaleza de HOME, es con hogar o estufa?
                        ¡Ajá! riendo El departamento se reunía en el fuego (hogar) para calentar el puchero... - aquí tenéis el PUNTO DE PERMANENCIA INICIAL DEL DEPARTAMENTO. riendo riendo
                      4. -2
                        4 Septiembre 2022 10: 56
                        CBO también se lleva a cabo de acuerdo con la carta (?) (!)
                        Bueno:
                        fortaleza del pelotón - 3 escuadrones
                        2 escuadrones destruidos - la defensa está en manos de 1 escuadrón
                        como se llama la base (?)
                        o es solo la posición de tiro del 1er escuadrón (?)
                        o sigue siendo un bastión de la rama (?)
                      5. +1
                        4 Septiembre 2022 13: 10
                        Cita: Romario_Argo
                        fortaleza del pelotón - 3 escuadrones
                        2 escuadrones destruidos - la defensa está en manos de 1 escuadrón
                        como se llama la base (?)

                        Tienes una idea infantil sobre este tema. Un pelotón que ha sufrido pérdidas sigue siendo un pelotón, no un escuadrón, ya que se ve obligado a realizar la tarea para un pelotón y no para un escuadrón.
                        Cada división tiene su propia amplitud y profundidad de la tarea a resolver.
                      6. -1
                        4 Septiembre 2022 13: 18
                        Acabas de responderte a ti mismo que la fortaleza del pelotón como parte del escuadrón restante realiza tareas para el pelotón.
                        De hecho, esta es la fortaleza de la rama.
                        - como quieras llamarlo no es importante
                      7. +1
                        4 Septiembre 2022 16: 14
                        Cita: Romario_Argo
                        De hecho, esta es la fortaleza de la rama.

                        Pero de hecho, esta es una fortaleza de un pelotón, ya que realiza su tarea de defender un terreno o un objeto, y nadie le dará ninguna concesión.
                      8. +1
                        4 Septiembre 2022 22: 29
                        Pero de hecho, esta es una fortaleza de un pelotón, ya que realiza su tarea de defender un terreno o un objeto, y nadie le dará ninguna concesión.
                        Eso es correcto candidato
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. 0
                        4 Septiembre 2022 23: 32
                        De hecho, esta es la fortaleza de la rama.
                        - como quieras llamarlo no es importante
                        Querido Roman, este no es Sergey como él quería llamarlo, ¡ha sido nombrado por autoridades mucho más grandes que tú, yo o Sergey! Repito una vez más, lea el REGLAMENTO DE BATALLA en su tiempo libre y no cargue con esta mordaza suya sobre algunos puntos fuertes de los escuadrones allí. ¡Un escuadrón (tanque) solo tiene una POSICIÓN!


                        Está bastante claro que todo está pintado aquí, ¡qué es qué! ¡Y no pienses en nada!
                      11. +1
                        4 Septiembre 2022 22: 36
                        fortaleza del pelotón - 3 escuadrones
                        2 escuadrones destruidos - la defensa está en manos de 1 escuadrón
                        como se llama la base (?)
                        o es solo la posición de tiro del 1er escuadrón (?)
                        o sigue siendo un bastión de la rama (?)
                        Desarrollamos aún más su "lógica". Solo un luchador (tirador) permaneció en el pelotón y continuó realizando una misión de combate ... ¿Y qué? Siguiendo su declaración, ¿cómo deberíamos llamar la fortaleza ahora? ¿Quizás la fortaleza del tirador? guiño¿Y les demostraremos a todos que incluso hay fortalezas de un tirador? riendo
                      12. -1
                        4 Septiembre 2022 00: 04
                        Llamo a un vehículo blindado de transporte de personal en una caponera: una posición, esto se puede rastrear en el texto,
                        Pero, cuando alrededor de la posición del transporte blindado de personal hay posiciones de disparo de tiradores.
                        esto ya se llama el baluarte de la rama
                        Pero debido al hecho de que la potencia de fuego del BMP-3 es redundante
                        el concepto y baluarte del destacamento aparece en la defensa de los pequeños asentamientos. o alturas, colinas, terrenos difíciles, donde un BMP-3 es suficiente
                        especialmente cuando otros escuadrones atraviesan el terreno con disparos cruzados
                        aquí necesita construir un mapa de fuego de pelotón - en su comprensión de un punto fuerte de pelotón
                        Esto es lo que usted, señor, compuso algo... una especie de tontería...!!! riendo ¡Lea el REGLAMENTO DE BATALLA para el sueño que viene, para que no delira por la noche como los PUNTOS DE APOYO DEL DEPARTAMENTO! riendo engañar
      2. -1
        2 Septiembre 2022 09: 04
        ¿Qué es esta técnica?
        1. +1
          3 Septiembre 2022 16: 06
          Cita: MegaWattExpert
          ¿Qué es esta técnica?
          BTR-50
      3. +7
        2 Septiembre 2022 15: 12
        Bueno, no lo instalaron en el BTR-50, por lo que la escotilla de aterrizaje es diferente.
      4. +1
        2 Septiembre 2022 21: 27
        ..... Entonces, en la configuración básica, el vehículo blindado de transporte de personal está equipado con un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora KORD de 12,7 mm.

        El módulo de combate "Hunter" ("Narwhal") recibió la letra "O1" en 2017. Está equipado con un control remoto y se estabiliza en dos planos. Esto hace posible alcanzar objetivos en movimiento a una distancia de más de mil metros. El módulo tiene una mira de televisión, que le permite detectar un objetivo a una distancia de 5 mil metros, y una mira de imágenes térmicas, hasta 2,5 mil metros. Además, se utiliza un buscador de rango láser en el módulo para reconocimiento y observación del enemigo. Al crear modificaciones de módulos, se tiene en cuenta el tipo de equipo militar en el que se utilizará (terrestre o marítimo). Por ejemplo, en la versión marina, debe tener en cuenta los ángulos de escora y el efecto del agua de mar.
        1. +1
          3 Septiembre 2022 12: 03
          Cita: Bad_gr
          Módulo de combate "Cazador"

          Sí, esto es GENIAL, pero ¿habrá suficiente espacio libre para él en el techo del transporte blindado de personal? Hay mucho espacio ocupado por la escotilla de aterrizaje.
          1. +1
            3 Septiembre 2022 12: 47
            Cita: svp67
            Sí, esto es GENIAL, pero ¿habrá suficiente espacio libre para él en el techo del transporte blindado de personal?
            Estas son las características de rendimiento de lo que ya está allí.
            Si no me equivoco, este módulo de control remoto solía llamarse BM-03 y querían ponerlo en Typhoon-U. El del BT-3f es una versión modernizada (con una nueva ametralladora Kord 6P49)
            BM-03
          2. 0
            3 Septiembre 2022 15: 49
            Sí, esto es GENIAL, pero ¿habrá suficiente espacio libre para él en el techo del transporte blindado de personal? Hay mucho espacio ocupado por la escotilla de aterrizaje.

            El deterioro de la estabilidad y la flotabilidad también se producirá con el módulo "Hunter".
            1. +1
              3 Septiembre 2022 19: 44
              Cita: Sharky
              El deterioro de la estabilidad y la flotabilidad también se producirá con el módulo "Hunter".
              Pero él está parado allí (BM-03, también conocido como "Hunter").
              En la descripción del BM está escrito
              Debido a su pequeño tamaño y peso, este producto se puede instalar en varios vehículos blindados, incluidos los ligeros....
              1. 0
                4 Septiembre 2022 15: 43
                En comparación con una estación de armas controlada a distancia con una ametralladora KORD de 12,7 mm, la flotabilidad y la estabilidad se deteriorarán. Puedes poner un "cazador", pero la masa de un arma de pequeño calibre es claramente mayor que la masa de una ametralladora. Y (el módulo) está montado en el techo. Esto aumenta el momento de vuelco. Onda a bordo y exageración. Con una carga completa de tropas y municiones, el vehículo se hundirá más profundamente en el agua. Tendrás que reducir el BC o el número de paracaidistas. Dado que cuanto más se hunde (la línea de flotación se ahoga), menos agua se necesita extraer a través del orificio para hundirse (el margen de flotabilidad se deteriorará). La teoría del dispositivo de la nave, nada nuevo.
                1. +1
                  4 Septiembre 2022 19: 59
                  Cita: Sharky
                  En comparación con una estación de armas controlada a distancia con una ametralladora KORD de 12,7 mm, la flotabilidad y la estabilidad se deteriorarán. Puedes poner un "cazador", pero la masa de un arma de pequeño calibre es claramente mayor que la masa de una ametralladora.
                  Lo intentaré otra vez.
                  El BM que se encuentra actualmente en el BT-3F (foto en el propio artículo) se llama "Hunter" (anteriormente aparecía con el nombre BM-03).
                  https://tass.ru/armiya-i-opk/10491153?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
                  1. 0
                    5 Septiembre 2022 03: 18
                    Vale, estoy de acuerdo contigo. Pasé por alto que también hay una ametralladora instalada en el "Hunter".
      5. 0
        4 Septiembre 2022 23: 17
        ¡Bueno, sí! Hace solo unos años, se deslizó información sobre la moderación del BTR-50. Y algo en cantidades comerciales no apareció.
    2. +1
      2 Septiembre 2022 09: 23
      BTR. ¿Por qué el APC necesita dientes? ¿Para ser conducido a la batalla? DBMS para dicho equipo ha tenido que desarrollarse durante mucho tiempo con una composición lógica de armas. KORD y AGS 30 mm. Para la autodefensa en la marcha. Y eso es.
      1. -2
        2 Septiembre 2022 11: 32
        Un dron y un monitor grande para rastrearlo también serán útiles.
        1. +5
          2 Septiembre 2022 17: 36
          BTR. Sólo un transporte para la infantería. ¿Por qué necesita un monitor y un dron? Es solo un autobús para hombres armados.
          1. +1
            2 Septiembre 2022 19: 05
            Y realmente, ¿por qué un dron y un monitor? Llevaremos drones bajo las axilas y los lanzaremos desde las rodillas. wassat
            1. +3
              2 Septiembre 2022 20: 54
              Nuevamente estás tratando de cruzar una serpiente con un erizo. El transporte blindado de personal es esencialmente el vehículo más masivo del ejército. Necesitan decenas de miles. ¿Por qué un simple "autobús" necesita un dron?
              Sí, esta técnica no es un transporte de personal blindado ordinario. Altamente especializado. Para Marines. Pero esto no cambia la esencia. Es mejor introducir un vehículo especializado en conciencia situacional a nivel de empresa con un par de drones, operadores y un conjunto mínimo de equipos de reconocimiento.
              Bulto en chasis Typhoon. Aunque es posible en un chasis más pequeño.
          2. +1
            2 Septiembre 2022 19: 15
            Cita: garri-lin
            BTR. Sólo un transporte para la infantería. ¿Por qué necesita un monitor y un dron? Es solo un autobús para hombres armados.

            Y ahora abrimos la Carta y / o leemos cómo y por qué todos los ejércitos del mundo utilizan vehículos blindados de transporte de personal desde los años 20 del siglo XX hasta el presente. Y luego, sorpresa, nos enteramos de que un vehículo blindado de transporte de personal no es solo un "autobús", sino también un medio de apoyo de fuego, y también está destinado al combate sin desmontar (!).
            1. +3
              2 Septiembre 2022 20: 43
              ¿Y cuál es el resultado habitual cuando los transportes blindados de personal van al ataque? ¿Pulmones ordinarios?
              Ya es hora de evaluar adecuadamente las capacidades de la tecnología y utilizarlas en consecuencia.
              Y la carta, como dice usted desde los años 20, está un poco desactualizada. Desde entonces, la infantería ha aumentado muchas veces su armamento antitanque.
              1. 0
                2 Septiembre 2022 23: 06
                Cita: garri-lin
                ¿Y cuál es el resultado habitual cuando los transportes blindados de personal van al ataque? ¿Pulmones ordinarios?
                Ya es hora de evaluar adecuadamente las capacidades de la tecnología y utilizarlas en consecuencia.
                Y la carta, como dice usted desde los años 20, está un poco desactualizada. Desde entonces, la infantería ha aumentado muchas veces su armamento antitanque.


                1. ¿Qué tiene que ver la “carta de los años 20”? Abra la carta actual.
                2. Un resultado normal, si haces todo de acuerdo con la carta, de acuerdo con las tácticas y con prudencia, y no en el modo "loco". Incluso teniendo en cuenta la sobresaturación de los sistemas antitanque entre los sumerios, los vehículos blindados de transporte de personal se utilizan tanto en defensa como en ofensiva. El hecho de que necesiten estar equipados con equipo de protección es otra historia.
                3. ¿Y qué pasa con muchos ejércitos que tienen transportes de personal blindados pesados? Sugerencia: solo hay 2 (Israel e India). Al mismo tiempo, tanto los Yankees como los nuestros han estado al ataque durante los últimos 70 años.
                4. A partir de los años 20 no han aumentado las armas antitanque, pero sí han crecido los alcances de estas armas: lo que antes era alcanzado por una granada, un rifle de gran calibre o un cóctel con un AP (y casi todo el mundo tenía estas armas en un escuadrón) ahora es golpeado por juegos de rol y ATGM. Solo en estado de ATGM y RPG 1 por departamento.
                1. +2
                  2 Septiembre 2022 23: 37
                  1. La realidad es que ya es hora de editar la carta.
                  2. Es más lógico utilizar un vehículo de combate de infantería más adaptado. Mejor potencia de fuego y protección.
                  3. ¿Atacan a los vehículos blindados de transporte de personal o a los vehículos de combate de infantería?
                  4. Se agregaron armas antitanque. Simplemente aumentó. Cuando está sentado en una trinchera y no puede arrojar un "kilogramo" a un vehículo blindado de transporte de personal que se arrastra cerca, entonces el "kilogramo" antes mencionado no es un arma antitanque.
                  5. Un transporte blindado de personal no es una batalla, sino una retaguardia cercana, una periferia y un convoy.
                  Y para la batalla necesitas vehículos de combate de infantería normales en la cantidad requerida.
                  1. +2
                    3 Septiembre 2022 10: 01
                    Cita: garri-lin
                    1. La realidad es que ya es hora de editar la carta

                    No solo la carta, sino también el personal de las unidades y el equipo, incl. vehículos de combate. Pero primero necesita conocer la carta y usarla sabiamente, y no crear juego.

                    Cita: garri-lin
                    3. ¿Atacan a los vehículos blindados de transporte de personal o a los vehículos de combate de infantería?

                    De hecho, si. Y en vehículos blindados de transporte de personal, incl. Desde la década de 20 hasta la actualidad. Y para algunos (EE. UU.), en general, el 50% de la infantería "va al ataque" en vehículos blindados ligeros. Incluso en la Unión había una proporción de 2 a 1 a favor de los vehículos blindados de transporte de personal. Esto, por extraño que parezca, ahora tenemos la gran mayoría de los vehículos de combate de infantería.

                    Cita: garri-lin
                    5. Un transporte blindado de personal no es una batalla, sino una retaguardia cercana, una periferia y un convoy.

                    Esta es tu opinión, debo respetarla, pero no se corresponde con la realidad. Porque la batalla (como tú mismo correctamente notarás) es solo una parte del trabajo de combate, y también hay avance, maniobra y mucho más.

                    Cita: garri-lin
                    Y para la batalla necesitas vehículos de combate de infantería normales en la cantidad requerida.

                    Los vehículos pesados ​​de combate de infantería solo se necesitan en unidades de tanques. Para los fusileros motorizados ordinarios, los mismos BMP-3 son suficientes (idealmente en la versión Manul y con equipo de protección) y como refuerzo: BMPT. Y todo porque los rifles motorizados no solo están "al ataque", sino también "capturando una cabeza de puente", y nuestra región es un río sobre un río, conduce el río.
                    Todavía guardamos silencio sobre la infantería ligera (que tenemos, en el mejor de los casos, exploradores y la Guardia Nacional).

                    En realidad, el principal reclamo de nuestros vehículos blindados de transporte de tropas/vehículos de combate de infantería y el motivo de las constantes disputas y la difusión del mito de que "un vehículo blindado de transporte de tropas es un autobús" se encuentra precisamente en la ausencia de equipos de protección en estos mismos vehículos blindados. portaaviones/vehículos de combate de infantería: sistemas de detección de incendios, KOEPs (los dos primeros son ideales) y KAZs (aunque este último es peligroso para la infantería). Esto no me refiero al hecho de que los vehículos blindados de transporte de personal modernos se han convertido durante mucho tiempo en vehículos de combate de infantería con ruedas.
                    1. +1
                      3 Septiembre 2022 14: 16
                      1. La carta debe corresponder a las realidades. En primer lugar, las capacidades reales del enemigo principal.
                      2. Esta proporción es lógica porque la lucha es solo una parte del trabajo. La mayor parte del servicio, incluso durante la guerra, no es una batalla, sino una maniobra, espera, vigilancia/limpieza. Donde hay poco tiro, no se necesita equipo reequipado. Solo para un transporte de personal blindado de este tipo. En lugar de armamento en forma de un cañón de 30 mm, es mejor cuidar la armadura. 12,7 es suficiente.
                      E incluso en la batalla, los vehículos blindados de transporte de personal no fueron a la primera línea. Y en términos generales, trajeron refuerzos.
                      3. Exactamente. Maniobra de infantería al punto de desmontaje.
                      4. No estoy hablando de pesado. BMP 3 lo considero óptimo. No estoy de acuerdo con Manuel. Hay que mirarlo de cerca. Nariz sobrepesada y aterrizaje en una ubicación subóptima.
                      La infantería BMPT no es realmente necesaria. Especialmente en su forma actual. Un par de tanques, sí.
                      0. Es precisamente el hecho de que el transporte blindado de personal se está convirtiendo en un vehículo de combate de infantería lo que es simplemente malo. Todo mezclado. Y necesitas separación. Donde disparan y necesitas disparar, tú mismo necesitas un vehículo de combate de infantería.
                      Donde disparan un poco y no puedes disparar, pero necesitas un transporte blindado de personal para disparar. Armamento mínimo. Más efectivos y más equipamiento que en el BMP. Condiciones más cómodas para el aterrizaje.
                      1. +2
                        3 Septiembre 2022 17: 40
                        Cita: garri-lin
                        1. La carta debe corresponder a las realidades. En primer lugar, las capacidades reales del enemigo principal.

                        En mi humilde opinión, que la Carta solo les corresponde en un 90%. Pero algunas personas simplemente le ponen un cerrojo a la Carta en el personal.
                        Cita: garri-lin
                        En lugar de armamento en forma de un cañón de 30 mm, es mejor cuidar la armadura. 12,7 es suficiente.

                        El cañón de 30 mm en el transporte blindado de personal apareció porque los militares se dieron cuenta de que solo un cañón automático le permite suprimir rápidamente un punto de disparo y / o inmovilizar al enemigo. Pero la ametralladora en esta capacidad es peor. Además, este requisito apareció en los años 80, y ya en Chechenia resultó que un vehículo blindado de transporte de personal con una armadura número 30 vive más tiempo y, a menudo, sobrevive en comparación con uno convencional.

                        Cita: garri-lin
                        La mayor parte del servicio, incluso durante la guerra, no es una batalla, sino una maniobra, espera, vigilancia/limpieza.

                        + Hay requisitos para el kilometraje y el tiempo de marcha en vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, incl. en condiciones de combate.

                        Cita: garri-lin
                        E incluso en la batalla, los vehículos blindados de transporte de personal no fueron a la primera línea. Y en términos generales, trajeron refuerzos.

                        Llevaron, reprimieron al enemigo con fuego y apoyaron a la infantería después del desembarco. Lo que no está en la primera línea: estoy de acuerdo. Solo que ahora nuestro behi no va en la primera línea.

                        Cita: garri-lin
                        No estoy hablando de los pesados. BMP 3 lo considero óptimo. No estoy de acuerdo con Manuel. Hay que mirarlo de cerca. Nariz sobrepesada y aterrizaje en una ubicación subóptima.

                        El hecho de que el manual deba revisarse es sí, pero tanto él como el BMP-3 y los vehículos blindados de transporte de personal deben estar equipados con un COEP. Sin equipo de protección activo, todo es un objetivo. Que sea con dientes.
                        Cita: garri-lin
                        La infantería BMPT no es realmente necesaria. Especialmente en su forma actual. Un par de tanques, sí.

                        Esta es una disputa aparte. En mi humilde opinión, el BMPT en sí mismo en la variante BMPRT-72 con equipo de protección es un medio excelente y muy bueno para luchar contra la infantería enemiga y apoyar su propia armadura e infantería. Al menos debido a la velocidad de disparo y la gran munición. Y si el tanque hace 1 disparo en 7 segundos, entonces el BMPT es capaz de inundarse con fuego. En realidad, para esto, ahora están tomando soporte de MBT - BMP / BTR.

                        Cita: garri-lin
                        Es precisamente el hecho de que el vehículo blindado de transporte de personal se esté convirtiendo en un vehículo de combate de infantería lo que es simplemente malo. Todo mezclado. Y necesitas separación. Donde disparan y necesitas disparar, tú mismo necesitas un vehículo de combate de infantería.
                        Donde disparan un poco y no puedes disparar, pero necesitas un transporte blindado de personal para disparar. Armamento mínimo. Más efectivos y más equipamiento que en el BMP. Condiciones más cómodas para el aterrizaje.

                        Estoy de acuerdo, pero ahora el papel del vehículo blindado de transporte de personal se asigna cada vez más a los vehículos blindados: los mismos Akhmats, Typhoons y Spartaks. Y el hecho de que comenzaron a comprarlos activamente es simplemente maravilloso. El mismo Akhmat es 9 paracaidistas + matorral.

                        Cita: garri-lin
                        Aquí es en este caso que es mejor utilizar una técnica más cableada. Escriba BMPTiP.

                        Estoy de acuerdo. Pero en condiciones en las que hay de 10 a 20 vehículos de combate de infantería y los vehículos de combate de infantería no tienen medios de protección activos, debe salir.

                        PD: Podría estar equivocado, pero en el camino, en su mayoría tenemos la misma opinión sobre lo mismo, pero lo expresamos con palabras ligeramente diferentes.
                      2. +1
                        4 Septiembre 2022 21: 06
                        Estos son algunos que utilizan la tecnología al máximo. Simplemente no pueden enviar un vehículo blindado de transporte de personal mal armado a la tormenta.
                        2. Un transporte blindado de personal no debe participar en combate. Para esto hay un BMP.
                        3. Aquí estoy de acuerdo.
                        4. Los tanques y los vehículos de combate de infantería que actúan juntos pueden considerarse la primera línea.
                        Los APC siguen.
                        5. Hay que equipar muchas cosas. Ya se han probado muchas cosas. Pero pieza por pieza en exposiciones.
                        Oh, qué vergonzoso es esto. pero no hay dinero
                        6. Esto es más que una disputa separada. Personalmente, considero que la muestra existente es una mala encarnación de una buena idea.
                        7. Pero esto es simplemente malo. Un vehículo de combate de infantería sucedáneo se dispara desde un vehículo blindado de transporte de personal con un cañón de 30 mm. Un vehículo blindado de transporte de personal sucedáneo se obtiene de un vehículo blindado. Y así sucesivamente hacia abajo.
                        Esto ahorra dinero, pero no está claro cómo afectará la vida de los soldados.
                        El vehículo blindado es definitivamente peor que el vehículo blindado de transporte de personal.
                        8. Aproximadamente sí. También me di cuenta de que nuestros puntos de vista son más o menos los mismos. Las pequeñas cosas difieren.
                      3. 0
                        25 archivo 2023 22: 52
                        Bueno, los MCI ocupan este nicho.
                        Lo único que no sé es por qué hay más gente en el coche. Los departamentos del aumento del personal no parecían anunciarse, bueno, nuevamente, muchos luchadores en un automóvil son malos, porque si entran armas pesadas, habrá grandes pérdidas.
                    2. -2
                      3 Septiembre 2022 18: 57
                      Cita: Blackgrifon
                      . Y en vehículos blindados de transporte de personal, incl. Desde la década de 20 hasta la actualidad.

                      Y ahora con más detalle sobre el transporte blindado de personal en los años 20 ...
                      1. +1
                        3 Septiembre 2022 19: 53
                        El primero: Mark IX y Jeffery - Poplavko (este último se creó como un vehículo blindado de transporte de personal, pero se usó como un vehículo blindado).
                        El concepto de la serie maduró por completo a finales de los años 30: Universal Carrier, vehículos blindados de transporte de personal alemanes, algunos de nuestros proyectos, etc.
                  2. +2
                    3 Septiembre 2022 10: 16
                    Cita: garri-lin
                    3. ¿Atacan a los vehículos blindados de transporte de personal o a los vehículos de combate de infantería?

                    Por cierto, los corresponsales militares (en el canal Older Edda TG, por ejemplo, y en un par de canales TG) describieron nuestras últimas acciones así:
                    Opción 1. Tanque combinado + vehículo blindado de transporte de personal / vehículo de combate de infantería + vehículo blindado (en el original - MRAP) con una fuerza de aterrizaje. Presiona el blindaje con fuego, y la infantería avanza y desembarca del vehículo blindado.
                    Opción 2. Depósito + BMP/BTR. La armadura avanza, aplasta con fuego, y la infantería se mueve sola, mientras que el enemigo está atado por el fuego de la armadura.
                    Solo en la segunda variante se describe que la armadura va sin aterrizaje y en cierta separación de la infantería.

                    Nuevamente, puede encajar en la Carta de combate de 2005. Tampoco hace una diferencia fundamental entre la unidad MTS en BMP y los vehículos blindados de transporte de personal. Las diferencias ya están en las tácticas: distancias de aterrizaje, etc. No recuerdo exactamente cuáles, pero siempre puedes mirar.
                    1. +2
                      3 Septiembre 2022 14: 19
                      Así que no importa lo que pase. BMP o transporte blindado de personal. Se van vacíos. Para no convertirse en una fosa común. Aquí es en este caso que es mejor utilizar una técnica más cableada. Escriba BMPTiP.
          3. 0
            4 Septiembre 2022 00: 56
            Sí, Marik mostró qué es qué, especialmente en conjunto con los korobas, también es "solo un autobús" para mí.
            1. 0
              4 Septiembre 2022 21: 10
              Siempre habrá argumentos a favor y en contra.
      2. -1
        3 Septiembre 2022 08: 51
        en la marcha BT-3F, son 5 minutos desde el BDK hasta la orilla, luego necesita una pala
        porque n tener armas pesadas como el BMP-3F 100 mm y 30 mm
        BT-3F solo entrega y desembarca
        aquellos. tiene una autoexcavadora es grande +
        al menos crea un arco desde una muralla de tierra para defender al escuadrón
        el máximo creará una caponera para sí mismo, y esto ya es una fortaleza
        generalmente BDK pr.775 o pr.11711 Aterrizo un batallón que consta de 36 BMP-3 (choque)
        aquellos. puedes elegir diferentes configuraciones de aterrizaje,
        - para un conflicto local: 27 BMP-3F y 9 BT-3F - sin empresas de reconocimiento
        - terreno difícil, acantilados, rocas: 18 BMP-3F y 18 BT-3F (predominio de infantería)
        1. +1
          3 Septiembre 2022 14: 02
          Definitivamente se necesita un autorroscante.
          1. +1
            3 Septiembre 2022 17: 47
            Cita: garri-lin
            Definitivamente se necesita un autorroscante.

            Hay al menos TRES de ellos en la tripulación, más un escuadrón AUTODROPPING en el aterrizaje.
            1. 0
              4 Septiembre 2022 21: 07
              Es muy largo.
      3. 0
        3 Septiembre 2022 15: 06
        Cita: garri-lin
        Para la autodefensa en la marcha. Y eso es.

        Sí, solo la "marcha" de esta máquina a menudo será específica, desde el barco a flote hasta la orilla, y créame, los "dientes" definitivamente no serán superfluos.
        1. 0
          3 Septiembre 2022 15: 18
          BT-3F es solo un vehículo blindado de transporte de personal para llevar tropas a la costa.
          y el BMP-3F tiene dientes
          un par de escenarios para la intensidad o el alivio se describen arriba
        2. 0
          3 Septiembre 2022 17: 25
          Si la orilla "gruñe" el equipo a flote, entonces las armas no ayudarán mucho. Pero la navegabilidad empeorará. O el número de aterrizaje. Que en la orilla en la que el equipo ubicado en el agua pueda disparar debe suprimirse con anticipación. Desde barcos y helicópteros.
          En el agua, además de los vehículos blindados de transporte de personal, también habrá vehículos de combate de infantería, y muy probablemente en mayor número. Y allí se creó directamente el arma para suprimir los puntos de tiro.
          Todos deberían ocuparse de sus propios asuntos.
          No tiene sentido sobrecargar el transporte blindado de personal con armas excesivas. 12,7 y AGS 30 es suficiente.
          1. 0
            3 Septiembre 2022 17: 49
            Cita: garri-lin
            Si la orilla "gruñe" el equipo a flote, entonces las armas no ayudarán mucho.

            Para hacer esto, hay un grupo de barcos que, con su artillería y MLRS, proporciona preparación de artillería para el aterrizaje, pero las armas de fuego "reactivadas" individuales deben ser aplastadas por nosotros mismos.
            1. 0
              4 Septiembre 2022 21: 08
              Para tales medios únicos, no debe colocar una torre que pese aproximadamente una tonelada en un vehículo blindado de transporte de personal. .
  2. -1
    2 Septiembre 2022 05: 41
    Parece que lo hicieron al azar y con prisa, no el cuerpo, pero daba miedo: la caja soldada ni siquiera tenía costuras procesadas, y los espejos retrovisores en dos tubos delgados para quienes, ¿no se pudieron instalar cámaras retrovisoras? ¿Tiene prisa por ceñirse al presupuesto?
    1. +4
      3 Septiembre 2022 10: 03
      El hecho de que no le guste el aspecto de un automóvil no significa que nació del deseo de ceñirse a un presupuesto. El mismo BTR-50 es aún más terrible, aunque tiene el mismo esquema y muchos años de servicio duro pero respetado.
  3. +1
    2 Septiembre 2022 06: 34
    La gente seguirá montando armaduras. Por lo tanto, ya puede hacer que este sea el automóvil más conveniente con lados plegables (para un aterrizaje rápido) ... guiño
    1. +7
      2 Septiembre 2022 12: 35
      qué lados plegables. la máquina debe ser lo más hermética posible, es para la marina y en particular para desembarcar desde el mar, cuantos menos agujeros y ranuras mejor, sobre todo en los laterales
  4. +7
    2 Septiembre 2022 06: 35
    ¿Aún no entendías qué había que diseñar? BTR-50 fue diseñado hace 70 años
    1. +2
      2 Septiembre 2022 14: 09
      ¿Aún no entendías qué había que diseñar? BTR-50 fue diseñado hace 70 años
      Aproximadamente fue diseñado, solo sobre la base del BMP-3. Solo que no entiendo por qué dejaron las ametralladoras de curso.
      1. +1
        3 Septiembre 2022 04: 10
        Según tengo entendido, fueron hechos específicamente para Indonesia. El BTR-50 les tenía mucho cariño. Parece que los existentes recientemente se han actualizado. No buscaron el bien del bien y pidieron algo parecido. Otros compradores, al parecer, no se esperaban. Entiendo que tampoco lo necesitamos realmente.
        por que dejaron curso ametralladoras
        Deja que sea...

        Tradiciones que han resistido la prueba del tiempo
  5. 0
    2 Septiembre 2022 06: 41
    Por cierto, ¡otro argumento a favor de los vehículos blindados flotantes es el Ártico!
    1. +3
      2 Septiembre 2022 11: 19
      Para el Ártico, el antiguo MTLB se adapta mejor, sus pistas son más anchas.
      1. +2
        2 Septiembre 2022 11: 30
        Cita: Sergey Alexandrovich
        Para el Ártico, el antiguo MTLB se adapta mejor, sus pistas son más anchas.

        Bueno, las orugas son algo así, bastante intercambiables. Estoy hablando de flotar en principio.
        1. +4
          2 Septiembre 2022 14: 59
          También con ambas manos para la flotabilidad, especialmente para los infantes de marina, además de un mensaje mío.
          1. 0
            2 Septiembre 2022 16: 39
            Cita: Sergey Alexandrovich
            También con ambas manos para la flotabilidad, especialmente para los infantes de marina, además de un mensaje mío.
            hi
      2. -5
        3 Septiembre 2022 19: 04
        MTLB no flota ... esto es un inconveniente.
        1. ada
          +1
          3 Septiembre 2022 21: 42
          MT-LB o tractor ligero multipropósito, blindado, originalmente MT-L, todas las letras de modificaciones del tractor son inicialmente flotantes. Buen coche, sencillo. hi
        2. -1
          4 Septiembre 2022 04: 12
          MTLB no flota

          Desde cuando
          Y, sin embargo, sí, te mereces un menos.
          1. -2
            4 Septiembre 2022 07: 21
            El menos es para ti ... "Motolyga" está flotando condicionalmente, es un vehículo para nieve y pantanos, y además puede superar pequeños ríos. No es adecuado para el Cuerpo de Marines, especialmente porque es solo un vehículo tractor todo terreno con armadura ligera.
            1. -1
              4 Septiembre 2022 11: 43
              No apto para Marine Corps
              esos son todos los marines en el Ártico en MTLB riendo
  6. 0
    2 Septiembre 2022 07: 00
    Cita: Vladimir_2U
    Por cierto, ¡otro argumento a favor de los vehículos blindados flotantes es el Ártico!

    Ahí es donde y en el Ártico definitivamente no se necesita este milagro.
    Y en general, hay un PTS para el Ártico, este es el límite.
    1. +3
      2 Septiembre 2022 11: 31
      Cita: Arquitecto
      Ahí es donde y en el Ártico definitivamente no se necesita este milagro.
      Y en general, hay un PTS para el Ártico, este es el límite.

      Aquellos. si en el Ártico, entonces no se necesita armadura en absoluto, ¿te entendí correctamente?
  7. 0
    2 Septiembre 2022 08: 13
    Otra caja de cartón y hasta sin dientes.
  8. -1
    2 Septiembre 2022 09: 02
    Sin rejas ni mamparas. Blanco fácil para cualquier tipo de arma
    1. +2
      2 Septiembre 2022 15: 36
      Cita: MegaWattExpert
      Sin rejas ni mamparas. Blanco fácil para cualquier tipo de arma

      Bueno, no es un tanque. Este es un vehículo blindado de transporte de personal. Su tarea es llevar a los marines al frente.
      1. -1
        4 Septiembre 2022 04: 14
        entregar a los marines al frente
        En este caso particular, entrega desde el barco a la isla (si estamos hablando de Indonesia)
  9. +4
    2 Septiembre 2022 09: 52
    Para reequipar las seis brigadas existentes de la Infantería de Marina, se necesitan 18 kits de batallón. + 2 juegos para la flotilla del Caspio.
    Para las Fuerzas Aerotransportadas, el conjunto del batallón es 31 BMD-4M + 16 BTR-D Rakushka.
    Para conjunto de batallón MP
    esto es 31 BMP -3F + 16-20 BTR -F
    Por conveniencia y facilidad de operación, es deseable que el tren de aterrizaje del BMP-3F y BTR-F sea el mismo.
  10. -1
    2 Septiembre 2022 11: 50
    ¿Y si se hace no flotante, entonces todo, los cielos caerán al suelo?
    1. +5
      2 Septiembre 2022 12: 38
      no necesita lidiar con tonterías, y las fuerzas aerotransportadas y los infantes de marina deben tener 2 juegos de equipos
      1 conjunto especializado para su especialización
      2 juegos de armas combinadas como rifles motorizados
      en consecuencia, deben utilizar el que sea relevante en la situación en la que se utilizan estas unidades.
      1. -3
        2 Septiembre 2022 12: 39
        Te lo dirán, pero es "MUY CARO" riendo
      2. +4
        2 Septiembre 2022 19: 21
        Cita: Graz
        Debe tener 2 juegos de equipo
        1 conjunto especializado para su especialización
        2 juegos de armas combinadas como rifles motorizados

        ¿Por qué no solo 10 juegos? ¿Debajo de cada bioma y repuesto? ¿No es hora de entender que el trabajo principal en los conflictos lo realizan el SV y los Marines? Tanto esos como esos usan UN conjunto. Las Fuerzas Aerotransportadas, junto con los Marines y las Fuerzas Especiales, son la élite, pero no hay necesidad de sesgarlas.
  11. 0
    2 Septiembre 2022 12: 28
    Entonces, se instalan tres cámaras de video protegidas en la armadura frontal de la superestructura.

    Finalmente lo pensé.
  12. -1
    2 Septiembre 2022 13: 39
    Parece una granja. Como si en el garaje hicieran soldadura y la madre de Dios.
    ¿Por qué dejaron una torcedura entre el "capó" y el "parabrisas"?
    La fecha en la parte posterior tampoco es muy clara.
    Con una silueta tan básica, todo el top encaja fácilmente en una sola línea con transiciones muy suaves.
    Y así el "parabrisas" y la "ventana trasera" acumularán problemas
  13. +1
    2 Septiembre 2022 14: 04
    Los militares entonces querrán hacer algo como Nona sobre una base común.
  14. -3
    2 Septiembre 2022 15: 16
    Por tal fealdad, uno debería estar contra la pared Claramente, los gerentes efectivos de Rostec ahorraron dinero.
    Está claro, después de todo, que es necesario hacer una hoja sólida inclinada (como el vehículo blindado de transporte de personal M113), en lugar de dos con una torcedura.
    La navegabilidad aumentará significativamente, y el cambio en el centro de masa se puede corregir alargando el chasis en 500 mm, incluso puede agregar un rodillo.
    No, están moldeando a otro bicho raro...
    1. +1
      2 Septiembre 2022 21: 52
      Cita: Vladimir Michailovich
      .Obviamente, los gerentes efectivos de Rostec ahorraron dinero.
      Está claro, después de todo, que es necesario hacer una hoja sólida inclinada (como el vehículo blindado de transporte de personal M113), en lugar de dos con una torcedura.
      Máximo unificado con el BMP-3: solo se ha cambiado la parte central del vehículo. De lo contrario, el casco es el mismo, el conductor y los artilleros están sentados regularmente, como en el BMP-3. El BMP-3 se ha producido durante un tiempo relativamente largo, las modificaciones al vehículo blindado de transporte de personal son insignificantes, lo que significa que el costo de este vehículo blindado de transporte de personal no será muy alto, lo que debería tener un efecto positivo en la cantidad comprada. para el Ejército.
  15. -1
    2 Septiembre 2022 15: 18
    Cita: Graz
    en consecuencia, deben utilizar el que sea relevante en la situación en la que se utilizan estas unidades.

    Declaración absolutamente correcta.
  16. +2
    2 Septiembre 2022 15: 19
    De acuerdo con un transporte de personal blindado de este tipo, también debe agregarse a los pelotones de rifles motorizados en el BMP-3. Puede sentar a un comandante de pelotón, un operador de drones / señalero y un lanzagranadas o un compartimento de ametralladora con munición adicional allí. Es precisamente un transporte blindado de personal de este tipo lo que falta en las unidades terrestres, excepto que el armamento debe fortalecerse.
  17. 0
    2 Septiembre 2022 18: 02
    No entendí bien la lógica. Si los infantes de marina necesitan ir del barco a la costa, ¿quizás sea mejor ir en bote?
    1. +4
      2 Septiembre 2022 19: 10
      Entonces será difícil arrastrar el bote a lo largo de la orilla. wassat
      1. -1
        2 Septiembre 2022 21: 51
        ¿Y por qué arrastrar esta caja? Si el aterrizaje está bajo fuego, el bote es más rápido, llega a la orilla y cava. Y si no hay bombardeos, retire un vehículo de combate de infantería normal o mrap de la rampa.
  18. -1
    2 Septiembre 2022 18: 09
    Oh, hicieron una liga de motos cara)
    1. +2
      2 Septiembre 2022 19: 12
      Solo que más grueso, mejor blindado y más espacioso. amar
  19. +1
    2 Septiembre 2022 23: 17
    En contraste con el enfoque probable para el equipo lanzado en paracaídas en la forma de privarlo de esta capacidad en favor de la seguridad, los marines claramente conservan el requisito de moverse a flote, por lo que uno solo puede dar la bienvenida a tal máquina.
  20. 0
    3 Septiembre 2022 08: 11
    En la actual campaña, hubo repetidos cruces de ríos y desembarcos en la isla. También hubo escalas de BDK al puerto.
    ¿Alguien tiene estadísticas sobre cuántos vehículos blindados superaron obstáculos de agua nadando y la proporción de los transportados en pontones, puentes, descargados por una grúa?
  21. -2
    3 Septiembre 2022 09: 26
    Cita: Bad_gr
    el costo de este transporte blindado de personal no será muy alto, lo que debería tener un efecto positivo en la cantidad comprada para el Ejército

    ¿Qué llevas? Un transporte blindado de personal es un vehículo de transporte y un margen de navegabilidad y flotabilidad es simplemente necesario; después de todo, esto es una carga adicional para la fuerza de aterrizaje. En cuanto al precio, no habrá nada difícil en la producción, ya que La modificación propuesta también será unificada en cuanto a chasis, motor, transmisión.
    1. +2
      3 Septiembre 2022 09: 56
      Cita: Vladimir Michailovich
      Qué llevas...
      Probablemente en mi texto hay demasiados términos técnicos y resultó ser difícil de entender...
  22. -2
    3 Septiembre 2022 16: 35
    Cita: Vladimir_2U
    Aquellos. si en el Ártico, entonces no se necesita armadura en absoluto, ¿te entendí correctamente?

    Absolutamente
    Los problemas deben abordarse a medida que surgen.
    En el Ártico, en la actualidad, la única amenaza proviene de los osos polares callejeros y no tiene sentido invertir en armaduras. Necesitan vehículos de orugas todo terreno de elevación de carga con la capacidad de forzar ríos de lagos y pantanos. Y en mi opinión, debería haber una especificación con énfasis en las reparaciones en el sitio. Es decir, incluso las vigas deben ser para el desmontaje de grandes componentes y conjuntos.
    1. -5
      3 Septiembre 2022 19: 11
      Y luego la gente como tú gritará dónde miraron y por qué no hicieron nada ...
  23. -3
    3 Septiembre 2022 19: 36
    Lo más interesante es que el BT3 es similar al BTR 50.
    1. 0
      3 Septiembre 2022 21: 50
      La pregunta es, ¿por qué la República de China comenzó a fabricar un vehículo blindado de transporte de personal a partir de un vehículo de combate de infantería? (de hecho, lo sé con un alto grado de probabilidad). Las especificaciones técnicas del cliente son suficientes, se realizan cambios en la documentación de diseño, luego la fabricación y la realización de pruebas de tipo (TI), si todo está bien, el lanzamiento de la serie BMP en el rendimiento del transporte blindado de personal. OCD son hemorroides (I + D es felicidad), un montón de documentación técnica que nadie necesita, de la que nadie recuerda después de completar ROC, realizar PI, MVI. Mi opinión práctica es que si la idea es realizar cambios en un automóvil de producción existente, entonces no se necesita I+D. Se necesita OKR si realmente se está haciendo algo nuevo, donde existe un riesgo técnico de que no funcione. En cuanto a la rotulación de la documentación, la letra "O1" significa que la documentación de diseño ha sido aprobada por el cliente para la producción en serie. Y luego intente introducirlo en una serie, no es un hecho que el resultado sea un producto en su forma original. En general, todo nuestro sistema para el desarrollo de V y VT está excesivamente regulado, formalizado, cubierto de todo tipo de papeles desde 91. Ahora resulta que diseñar algo es más fácil que redactar todo tipo de papeles y entregar el trabajo.
      1. -3
        4 Septiembre 2022 07: 32
        Bueno, las armas hipersónicas funcionan con principios desconocidos. Los ingenieros soviéticos lo sabían porque se les ocurrió. Gracias a los chanclos de la URSS, Rusia tiene algo contra lo que luchar, y este vehículo de combate de infantería es casi una copia del BTR 50, pero cuánto se cortó la masa.
  24. -1
    3 Septiembre 2022 22: 03
    otra agua...
  25. 0
    4 Septiembre 2022 13: 40
    Una versión moderna del BTR-50.
  26. 0
    4 de octubre 2022 07: 50
    ¿Qué hay para discutir? ¿BMP y soldador lavados? Vamos a la guerra T62. Esta es la realidad . ¿Fantasear con volver a trabajar el BMP? ¿Y las alteraciones no están claras qué?
  27. -1
    4 de octubre 2022 08: 23
    Reflectores, búsquedas de pedidos extranjeros.... y cuelgue extra. protección para el equipo en las tropas para que nadie tuviera un deseo ... ¿Las mujeres todavía dan a luz?
  28. 0
    2 noviembre 2022 05: 30
    Es una especie de desechable. Llama al diseñador al ejército y haz que sienta en su joroba qué tipo de xxx cegó.
  29. 0
    2 Mayo 2023 23: 11
    ¿Por qué crear una máquina que duplique una similar llamada Shell?
    y, en general, el ejército aún no ha entendido que todas estas cajas flotantes no son necesarias.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"