Romney o Obama? Curiosamente, hay una diferencia

Romney o Obama? Curiosamente, hay una diferencia El segundo debate del candidato presidencial republicano de los Estados Unidos y el candidato para el segundo mandato presidencial del Partido Demócrata tuvo lugar. Las preguntas que se plantearon durante los debates no fueron muy interesantes, quizás debido al hecho de que fueron formuladas por el público. Como resultado, tocaron temas bastante estrechos y propensos a la propaganda que no son bien conocidos fuera de los Estados Unidos. Pero el resultado del debate fue algo diferente del anterior.

Esta vez, a juzgar por las evaluaciones de la audiencia, Obama ganó un poco. No se alejó mucho del resultado anterior de Romney, pero sin embargo, la evaluación de CNN del canal mostró que 46% de los espectadores prefería a Obama, 39% prefería a Romney. De acuerdo con los resultados de CBS, 37% de los espectadores que vieron el debate prefirieron a Obama y 30% prefirieron a Romney. El resto de los participantes de la encuesta sintieron que la pelea terminó en un empate. Recordemos que la ronda anterior, según las encuestas de la CNN, siempre simpatizando con los demócratas, terminó en una victoria para Romney con el puntaje 67-25.

Por lo tanto, se puede observar que Obama no pudo tomar una venganza convincente y que una evaluación de los ciudadanos que simpatizan con un candidato u otro en términos de votar ya en las elecciones sigue casi en equilibrio. Obama está un poco por delante, pero dentro de los límites del error estadístico. Así, desde el punto de vista de los resultados del debate, la tercera ronda será clave, que se dedicará a la política exterior, pero, dada la situación económica actual en los Estados Unidos, es poco probable que tenga una fuerte influencia en la elección de los votantes.


Debe tenerse en cuenta que las elecciones en los Estados Unidos no son directas y, por lo tanto, atraer a los votantes a su lado en los estados en los que la mayoría es propiedad del rival no tiene ningún sentido. Y los representantes, por cuya composición, de hecho, votarán en noviembre 6, también son diferentes: en particular, algunos pueden cambiar su voto en las elecciones finales. Por supuesto, si la victoria de uno de los candidatos será convincente, es poco probable que esto ocurra, pero si la situación es 50 / 50, y ninguno tendrá la mayoría absoluta, puede ser diferente.

Por el momento, notamos que a medida que la crisis se desarrolla, el resultado de las elecciones se vuelve más y más importante. La huida de los líderes del Grupo de la Ciudad, el tercero (y, hasta hace poco, el primer) grupo bancario en los Estados Unidos, desde sus puestos, es muy importante en este sentido. El hecho es que la psicología de cualquier hombre de negocios al comienzo de cualquier crisis es lo suficientemente típica: debe ocultar todos los problemas tanto como sea posible y esperar a que la situación mejore, de modo que más tarde, a partir de las ganancias, se "reparen" los agujeros. Y todo está bien, pero a veces la crisis se retrasa. Y los agujeros quedan. Y se vuelve más difícil explicar su presencia al control, e incluso a las autoridades judiciales.

Las autoridades monetarias de los EE. UU. Realizarán pruebas de estrés periódicas en los bancos; es posible que ya se presenten algunos problemas. Pero, con una alta probabilidad, no todos, porque "la mano se lava la mano", y la élite financiera, hasta hace poco, en todo caso, estaba bastante unida. Sí, y los funcionarios realmente no quieren revelar sus propios errores. Pero en cualquier caso, es muy probable que las cosas no vayan bien en el sector financiero, por decirlo suavemente.

Recordemos aquí la situación de la primavera 2008, cuando el gobernador de Nueva York, Elliott Spitzer, llamó la atención sobre la difícil situación de las compañías de seguros, por la cual pagó de inmediato por su cargo. Otro ejemplo, Domenic Strauss-Kahn, no es tan típico, porque sufrió más por la política que por los errores profesionales, pero el propio procedimiento de castigo tuvo que causar una fuerte impresión en los funcionarios. Y en esta situación, serán extremadamente cuidadosos en términos de revelar cualquier información que pueda afectar la alineación de fuerzas en la élite financiera o política.

Mantener a Obama como presidente prácticamente le garantiza a los funcionarios que, antes de que se agoten todos los recursos, nadie cambiará nada, y en este sentido, todos son para mantener el status quo. Pero Romney, muy probablemente, intentará hacer algo, aunque aún no está muy claro qué y en qué escala. Pero los funcionarios, que, en general, imaginan la magnitud de los problemas, se resistirán activamente, porque es posible que incluso las reformas más débiles puedan causar un colapso hoy. En cualquier caso, los líderes de las compañías financieras más grandes de alguna manera comenzaron a abandonar sus puestos de forma muy activa, presumiblemente, no por accidente. La ciudad no es la primera y, creo, el último ejemplo.

Y así, la clave será la posición de la población, que ni siquiera debería entender (para esto no tiene información ni una cultura común), sino que siente que no puede seguir así, que la continuación de la política de Obama llevará tarde o temprano a situaciones en las que no hay salida, ya que todos los recursos se agotan para mantener un modelo que no puede existir de todos modos. En este punto, ni siquiera se realizarán los escenarios de la Depresión "Grande", sino algo peor.

Si la población se siente - entonces la calificación de Romney debería subir bruscamente justo antes de las elecciones, o de lo contrario, la gente votará directamente en las elecciones - en contra de las encuestas. Y luego, por cierto, las manos de Obama se desatarán, ya que tendrá dos meses, durante los cuales, de hecho, podrá hacer muchas cosas sin una responsabilidad especial, que será psicológicamente en Romney.

Sin embargo, estas son todas las fabricaciones. Hasta ahora, solo se puede observar que la sociedad en los Estados Unidos claramente no ha sentido la importancia de su decisión en términos de determinar su futuro a medio plazo, y cree que poco depende de la personalidad del nuevo presidente.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión