La Armada de la India se ha reabastecido con el primer portaaviones de fabricación propia INS Vikrant

El primer portaaviones indio construido de forma independiente, INS Vikrant, pasó a formar parte de la Armada india. La solemne ceremonia de botadura del barco se llevó a cabo en el puerto de Cochin en el estado indio de Kerala, ubicado en la costa de Malabar del Mar Arábigo. A la ceremonia asistió el primer ministro Narendra Modi, quien también la dirigió.

A finales de julio, el buque completó las pruebas, habiendo realizado una salida de control al mar, tras lo cual se inició la preparación del portaaviones para su traslado a la Armada india. Inicialmente, la ceremonia estaba programada para el 1 de septiembre, pero luego se pospuso un día y se llevó a cabo hoy, es decir. 2 de septiembre de 2022. El portaaviones INS Vikrant, que significa "Valiente" o "Temerario" en sánscrito, ahora es oficialmente parte de la India flota.

Otro evento tuvo lugar hoy durante la ceremonia de lanzamiento del portaaviones, el primer ministro indio, Narendra Modi, presentó la bandera actualizada de la Armada india, que eliminó los símbolos "coloniales": la cruz de San Jorge, representada en la bandera de Inglaterra. Ahora está desaparecido. La nueva bandera es de tela blanca, la bandera nacional de la India está representada en la esquina superior izquierda, junto al emblema de la Marina en un octágono, debajo está el lema en sánscrito: "Que Varuna sea bueno con nosotros". (Varuna es la deidad del océano)

El desplazamiento de INS Vikrant es total: alrededor de 45 mil toneladas, la longitud del casco es de 262 metros, el ancho es de 62 metros. Se han instalado cuatro turbinas de gas LM2500+ con una capacidad de más de 80 MW (110 hp). Velocidad - hasta 000 nudos. Rango de crucero -28 millas náuticas. Tripulación - 7500 personas. El armamento consta de cuatro sistemas de artillería italianos de 1560 mm, dos lanzadores verticales de fabricación israelí de los misiles Barak-76 y Barak-1, y sistemas de artillería antiaérea rusa AK-8.

El ala aérea incluía cazas MiG-29K/KUB rusos, helicópteros Ka-31 rusos y MH-60R estadounidenses. En el futuro, es posible reemplazarlo con el caza indio Tejas o el francés Rafale M o el estadounidense F-18 Super Hornet.

Comments

[tTshka]

Lo necesitan, ya que construyeron

[Caracol N9]

Alguien pudo construir un portaaviones, y alguien construyó yates del tamaño de un "portaaviones" ...

[Nikolay Ivanov_5]

Durante los últimos 10 años, los multimillonarios rusos han seguido construyendo megayates mientras tanto, que cuestan más que todos los buques de guerra construidos en el mismo período para la Armada rusa.

[Ros 56]

Por eso, respeto a los camaradas indios, lo necesitan, lo hicieron, y no conversaciones hablan como las nuestras.

[maximo g]

Y el ala aérea será de aviones modernos.

[Boa kaa]

Cita: Ros 56

hecho, no se hablan conversaciones como las nuestras.

En general, "reelaboraron creativamente", no sin la participación de nuestra Nevsky Design Bureau, el antiguo proyecto soviético 1143.3. Al mismo tiempo, el Proyecto 71, según Krom AB, se construyó como un portaaviones ligero, nuestros especialistas lo calificaron como un "barco de cobertura aérea" para las fuerzas de la flota. Vikrant es 24 m más corto que Gorshkov, tiene 2300 habitaciones, que desde el principio se adaptaron a los intereses del complejo AVIATION del barco, y no para misiles antibuque, misiles antibuque, etc. armamento de barco. Por lo tanto, él mach. Puede llevar 29 unidades. Helicópteros IA+10. Por lo tanto, el área de su cabina de vuelo es 2000 metros cuadrados más grande que la de Gorshkov. Esto le permite colocar 2 pares de IA más en PP que 1143. Con un desplazamiento de 37,5 mil toneladas, el barco está lleno en un 76% con "contenido nacional", a pesar de que todos los medios técnicos y de aviación a-la fueron diseñados por la Oficina de Diseño de Navskoye y montó PJSC "Proletarsky Zavod". También fue responsable de ajustar el equipo de la aeronave del barco, incluidos los pararrayos. En el complejo hay 3 air finishers, 2 ascensores para aviones, una cubierta de esquina y un trampolín.

Cita: Maxim G

Y el ala aérea será de aviones modernos.

A expensas del "ala aérea" Sí, nuestro MiG-29K estará en Vikrant. Pero este es el último reflejo de la antigua gloria de la famosa Oficina de Diseño de Mikoyan. Desafortunadamente, el nuestro arruinó la competencia por el ala aérea de un nuevo portaaviones indio pesado "nuclear". Incluso el MiG-35 no tiró. Pero todavía no hay Su-75K. En este sentido, las ranas resultaron ser más ágiles. Rafal-M es un competidor extremadamente digno para un lugar en la cubierta del nuevo Indian Avik. Desafortunadamente, esto es así.
En mi humilde opinión.

[TerraSandera]

Nadie hubiera dado estos contratos a los nuestros. Pudieron empujar el contrato con Australia a Francia, en términos generales, bombearon frambuesas al aliado. Y el principal rival definitivamente haría todo lo posible. Sí, y me parece que nuestras competencias se han perdido parcialmente (sistemas de propulsión), guardo silencio sobre los muelles.

[romano bubnov]

Pero los indios están lejos de los chinos, por supuesto.
Es una pena que estemos a la altura de los chinos y los indios ... aún más ...

[Ratmir_Ryazan]

Pero los indios están lejos de los chinos, por supuesto.
Es una pena que estemos a la altura de los chinos y los indios ... aún más ...

Rusia tiene 10 submarinos nucleares estratégicos y dos docenas de submarinos nucleares polivalentes y de misiles + diésel, también menos de dos docenas, y se están completando 10 submarinos nucleares en las existencias, de los cuales la mitad son estratégicos y el resto son polivalentes.

¿Qué pasa con China e India?

No estamos lejos de ellos, son ellos los que trabajan en nuestra cartera de pedidos. Es solo que por ahora necesitamos un submarino nuclear más que un portaaviones, pero por el contrario, necesitan aviones en el mar y, en consecuencia, portaaviones.

[Pescador]

¡aceptar! En nuestra doctrina, los portaaviones hasta ahora han sido superfluos. Además, todos estos "picos" en China e India se construyeron de acuerdo con proyectos soviéticos ... y la cultura de la ingeniería en India es tal que quemaron dos submarinos que nos alquilaron solo porque repararon las baterías incorrectamente y en el momento equivocado ... para que un portaaviones indio se parezca más a un Bollywood flotante que a un verdadero buque de guerra con las características y los recursos adecuados.

[ABETO ABETO]

Cita: Pescador

y la cultura de la ingeniería en la India es tal que quemaron dos submarinos que nos alquilaron solo porque repararon las baterías incorrectamente y en el momento equivocado ...

Gran conocimiento....
K-43 en 1988 fue entregado a los indios. Operado intensamente durante tres años, y solo bajo la presión de los estadounidenses, Rusia se negó a renovar el contrato de arrendamiento. El sello fue explotado durante XNUMX AÑOS, devuelto después de la expiración del contrato de arrendamiento. Más Samara....

[Pescador]

K-152 (Nerpa) - explosión debido a errores operativos, y no al vencimiento del contrato de arrendamiento ... incendio en el S-60 (proyecto 877EKM) ...

[Clever]

Lo que no digo, pero cualquier Avik es el pasado y no el futuro.

[svp67]

En el futuro, es posible reemplazarlo con el caza indio Tejas o el francés Rafale M o el estadounidense F-18 Super Hornet.

Allí, parece que los chinos, basándose en la foto de los MiG en los ascensores, llegaron a la conclusión de que los Rafalis no cabrían en ellos ... es decir, no se pueden bajar al hangar y no se les puede dar servicio.

[yuriy55]

Sabía que comenzaría de inmediato; "bien hecho", "saber hacer", "estamos a la altura de ellos, como la luna"... Al menos te fijaste en la geografía. La India está bañada por todo el Océano Índico, el Mar Arábigo y el Golfo... Poder marítimo...
Este no es un país para ti, cuya costa está bañada por 13 mares de tres océanos, pero bahías sin cuenta, y la capital es un puerto de cinco mares.
Se acordaron de los yates aquí ... Y los oligarcas indios tienen yates como Abramovich o el mismo Usmanov, que no solo construyó yates, sino que también compró la colección Soyuzmultfilm por 12 millones de dólares.
El país se está desarrollando de acuerdo al plan. Algunos portaaviones están construyendo, otros están construyendo yates. Todo en un montón...

[Novosibirsk]

¿Vidov vendió a su empleado por 12 millones?

[yuriy55]

Cita: Novosibirsk

¿Vidov se vendió por 12 millones?

No hay necesidad de ir de un extremo a otro. Leer:
OLEG VIDOV Y LOS DIBUJOS ANIMADOS ROBADOS POR ELLOS
https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/124643.html
En cuanto a Usmanov... Lo siento, una persona honesta no necesita esconderse y trabajar para GB. En casa, donde, que mas seguro.
Además, todo su mecenazgo y patrocinio le parece un soborno para mantener la imagen. Una cosa no está clara: cómo el "trabajador brillante" adquirió los derechos de propiedad registrados en él, originalmente de la URSS.

[señor hombre]

India necesitaba (¿por qué y por qué? El Ministerio de Defensa ruso probablemente no pueda entender) compraron en Rusia, y ahora están construyendo los suyos, China es similar ... y en Rusia solo muestran modelos en proyectos (¿y dónde construir? ¿En la "Estrella"? (comprometidos en negocios básicamente, aunque si ordenan, entonces ... y lo construirán, tal vez luego lo actualizarán en la etapa de construcción, luego lo modernizarán y eventualmente lo cortarán ... )..
Rusia es una potencia pacífica, ¿por qué necesita portaaviones? Los misiles volarán donde sea necesario... Los aviones costeros no llegarán para el trabajo de joyería, necesitamos "islas" desde donde puedan operar ... Debería haber portaaviones en las Flotas del Pacífico y del Norte (¿por qué? Creo que serían ... Útiles ...)
PS
Lo siento si a alguien no le gustó
Se necesitan grupos aéreos en el océano en una buena plataforma...
¿Para qué? Así que por si acaso (para que no exista)

[Knell wardenheart]

Buena pregunta: ¿por qué los indios necesitan un portaaviones? Parece que no mostraron ningún intento de dominio global o incluso regional extendido. ¿Guardar un pedazo del océano Índico? ¿De parte de la flota de la RPC? Porque estas son, de hecho, todas las tareas del portaaviones indio. Pero dado el potencial del complejo de fuerzas de la República Popular China, tal cortina, se parece más a un "barco dorado" para el estado.
De una forma u otra, lo construyeron, bien hecho. Espero que el barco implique tareas de uso de combate real, porque históricamente los indios tenían muchas opiniones ESPECÍFICAS sobre las armas, donde el uso de combate estaba lejos de serlo en primer lugar.

[Scharnhorst]

Algo más es interesante aquí: turbinas extranjeras, armas extranjeras, aviones extranjeros y un portaaviones indio. ¿Qué diría el respetado público local sobre el portaaviones ruso si el casco se construyera en China y los reactores, las armas y los aviones fueran propios?...

[IC]

Esta opción podría reducir el tiempo de construcción por años. Por cierto, China ha comenzado la construcción de edificios de plantas de energía nuclear flotantes para la Federación Rusa de acuerdo con este esquema.

[certero]

Dime, ¿por qué Rusia necesita portaaviones? ¿De qué lado, por ejemplo, nos serían útiles los portaaviones ahora?

[Novosibirsk]

Cuando Kuznetsov discutió con otros generales sobre si construir o no portaaviones, dijo: ¿cómo transportarán sus tanques a través del océano?))) Dijeron como contraargumento: haremos tantas docenas de divisiones de tanques con este dinero. Hoy la pregunta es: dónde y qué transportar y si es necesario

[Novosibirsk]

En teoría, si vamos a ser un jugador en el Océano Tmeih en el siglo XXI, entonces habrá que hacer algo como esto. Pero esta es una pregunta para los militares. Mientras tanto, nos esforzamos inercialmente por luchar por Europa, los portaaviones no nos ayudarán de ninguna manera. Aparentemente si

[ex soldado]

Cita: hombre inteligente

Lo que no digo, pero cualquier Avik es el pasado y no el futuro.

+ Pieza cara y vulnerable. Entre el mar-océano no hay dónde esconderse como un furúnculo en un culo liso. Se necesita toda una flota de escolta.