Sistemas de misiles de defensa aérea ucranianos utilizados contra aviones rusos

124
Sistemas de misiles de defensa aérea ucranianos utilizados contra aviones rusos

Después del colapso de la Unión Soviética, una poderosa agrupación de las fuerzas de defensa aérea del país permaneció en Ucrania, como no había en ninguna de las repúblicas de la unión. Solo Rusia poseía un gran arsenal de armas antiaéreas. El espacio aéreo de la RSS de Ucrania fue defendido por dos cuerpos (49 y 60) del 8.º ejército de defensa aérea independiente. Además, las unidades del 28. ° Cuerpo de Defensa Aérea del 2. ° Ejército de Defensa Aérea Separado se ubicaron en el territorio de Ucrania.

También en Ucrania había instituciones educativas en las que se impartía formación para las fuerzas de defensa aérea: la Academia Superior de Ingeniería de Radio en Jarkov, la Escuela Superior de Comando de Misiles Antiaéreos en Dnepropetrovsk y el Regimiento de Formación en Evpatoria, donde se formaban especialistas jóvenes.



La estructura y el armamento de las fuerzas de misiles antiaéreos estacionadas en Ucrania eran similares a los adoptados en las fuerzas de defensa aérea de la URSS. Los batallones de misiles antiaéreos del 8º Ejército de Defensa Aérea estaban armados con sistemas de defensa aérea: S-75M3, S-125M/M1, S-200VM y S-300PT/PS. Los complejos S-75M, S-125, S-200A retirados del servicio de combate se ubicaron en las bases de almacenamiento. En 1991, el 8º Ejército de Defensa Aérea incluía 18 regimientos de misiles antiaéreos y brigadas de misiles antiaéreos, que tenían más de 100 batallones de misiles antiaéreos.

Durante la era soviética, se desplegaron sistemas de defensa aérea a lo largo de la frontera occidental y alrededor de importantes centros administrativos e industriales. En términos de densidad de despliegue de sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance por unidad de territorio, Ucrania ocupó con confianza el primer lugar en el mundo.


La composición de combate del 8º ejército de defensa aérea separado.

En la red de defensa aérea ucraniana, heredada de la Unión Soviética después de su colapso, se organizaron sistemas de detección y defensa aérea para que pudieran proteger objetos estratégicamente importantes y regiones geográficas. Entre ellos se encuentran los centros industriales y administrativos: Kyiv, Dnepropetrovsk, Kharkov, Nikolaev, Odessa y Crimea hasta 2014.

Después de la división de la herencia soviética, la Ucrania independiente obtuvo enormes reservas de equipos y armas, que a principios de la década de 1990 parecían inagotables. El futuro parecía despejado para los políticos y generales ucranianos, y el volumen de armas parecía completamente redundante.

En el proceso de reforma de las fuerzas armadas de Ucrania, lo primero que se redujo fueron partes del ZRV, donde estaban en servicio los sistemas de defensa aérea S-75M3 y S-125M. Se reciclaron decenas de complejos, y con ellos miles de misiles antiaéreos. Esto se debió en gran parte a circunstancias objetivas. En primer lugar, los complejos de primera generación, que requerían un mantenimiento intensivo en mano de obra, con una base de elemento de lámpara, que había agotado su recurso, y misiles con largos períodos de garantía vencidos de almacenamiento, para los que no había combustible acondicionado para aviones, fueron principalmente cancelado. Sin embargo, no se deshicieron de ellos de manera imprudente, sino que intentaron venderlos a estados cuyas fuerzas armadas ya tenían experiencia en la operación y el uso de combate de los sistemas de defensa aérea soviéticos. Se sabe que varios complejos navegaron a países con clima cálido.

A partir de 2010, había alrededor de tres docenas de sistemas antiaéreos en el sitio y complejos de mediano y largo alcance en condiciones de trabajo en Ucrania: sistemas de defensa aérea S-300PT/PS y S-200VM. El mantenimiento del sistema de defensa aérea S-200VM con cohetes de propulsante líquido, que utilizaba combustible tóxico y un agresivo oxidante inflamable, fue posible gracias al heroico esfuerzo de los cálculos y la rehabilitación. Hasta 2014, sobrevivieron varios srdns, armados con S-200VM de largo alcance. Pero por el momento no hay complejos más eficientes de este tipo en Ucrania. En 2016, se liquidó la última división del regimiento de misiles antiaéreos 540 de Lviv.

En el curso de la reorganización de la Fuerza Aérea de Ucrania, debido a la falta de armas antiaéreas modernas de mediano y largo alcance, los sistemas militares de defensa aérea Buk-M1 y S-300V1 se transfirieron a los sistemas de defensa aérea que llevan fuera de la defensa aérea de objetos. Se dijo más sobre estos complejos ucranianos. más temprano.

Sistemas de defensa aérea ucranianos S-300PT/PS


El experto militar Alexander Khramchikhin escribe que Ucrania recibió 43 divisiones de defensa aérea S-300PT/PS de la URSS. En la segunda mitad de la década de 1980, los sistemas S-300PT y S-300PS se unificaron para los misiles antiaéreos de propulsor sólido 5V55R (campo de tiro en objetivos de gran altitud de hasta 75 km), que utilizan la guía de comando de radio con mira a través de el SAM (guía de comando de radio del segundo tipo). La principal diferencia entre el S-300PT (puesto en servicio en 1979) y el S-300PS (puesto en servicio en 1983) es que los elementos principales del sistema S-300PT son remolcados, mientras que en el S-300PS son autónomos. -propulsado.


Lanzadores remolcados del sistema de defensa aérea ucraniano S-300PT

Antes del colapso de la Unión Soviética, todos los S-300PT construidos previamente fueron renovados y mejorados para mejorar el rendimiento en combate. El sistema con equipo de guía modificado recibió la designación S-300PT-1.


Posición de ZRS C-300PT cerca de Kiev

El período de garantía del S-300PT/PS antes de la revisión se fijó en 25 años y los últimos sistemas de defensa aérea disponibles en Ucrania se fabricaron en 1990. Aproximadamente durante los primeros 15 años después de que Kyiv recibió la "independencia", el mantenimiento de los complejos más nuevos en condiciones de trabajo se debió principalmente al "canibalismo" de los sistemas antiaéreos almacenados. Sin embargo, no había suficientes piezas y ensamblajes usados, y para 2010, entre 12 y 14 divisiones podrían estar en servicio de combate.

Después de largas demoras y una búsqueda de financiación, en 2004, el Centro de Armamentos y Equipos Militares, que es una subdivisión estructural de la Empresa Estatal Ukroboronservis, comenzó el trabajo práctico de restauración y modernización parcial del sistema de defensa aérea S-300PT/PS. . A mediados de 2012, se aprobó el "Programa para restaurar la capacidad de combate de las tropas de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta 2017", cuya implementación se confió a Ukroboronservis. El programa preveía la reparación anual de cuatro complejos S-300PS y un Buk-M1. Además de los sistemas antiaéreos, se repararon y modernizaron cinco puestos de mando y control 5N83S, cada uno de los cuales cierra hasta 6 zrdn.


Radar 64N6 en posición cerca de Kyiv

También se mencionó la renovación del radar de modo de combate 64N6, destinado a emitir la designación de objetivos del sistema de defensa aérea S-300PT/PS. En el curso de los trabajos de reparación y restauración, estas estaciones recibieron nuevos medios de visualización de información y comunicación. En la planta de construcción de maquinaria "Vizar" de Zhulyansky, se extendió la vida útil de los misiles antiaéreos 5V55R.


Imagen satelital de Google Earth: posición S-300PS en las cercanías del pueblo de Nechaevo en la antigua posición del sistema de defensa aérea S-200, región de Kherson

Las divisiones de misiles antiaéreos fueron retiradas del servicio de combate una por una y enviadas a reparar. Para ahorrar el recurso de misiles y equipo militar, el S-300PT/PS ucraniano a menudo realizaba tareas de combate con un personal reducido, cuando solo había 2-4 lanzadores en la posición de tiro.


En 2014, dos divisiones ucranianas S-300PS y una S-300PT se desplegaron en el territorio de la península de Crimea. Después de que Crimea pasó a formar parte de la Federación Rusa, la mayor parte del personal de las unidades de defensa aérea ucranianas estacionadas en Crimea juró lealtad a Rusia. Los medios rusos informaron que el S-300PT/PS ucraniano estacionado en Crimea y parte del equipo de las unidades de ingeniería de radio fueron devueltos a Ucrania.


Esquema de ubicación de los sistemas de defensa aérea S-300PT / PS de Ucrania en el territorio de Crimea a partir de 2013

En 2015, Kyiv lanzó un programa de modernización a gran escala para los sistemas de defensa aérea existentes, que tuvo un éxito parcial. No es ningún secreto que el complejo militar-industrial ucraniano no tiene la capacidad de construir de forma independiente sistemas modernos de defensa aérea de mediano y largo alcance, y el programa para crear un prometedor complejo de mediano alcance diseñado por Luch Design Bureau basado en aviación No se implementaron misiles R-27 de alcance medio. En este sentido, Ucrania no tuvo más remedio que reanimar los sistemas antiaéreos de fabricación soviética.

Cabe decir que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas dieron de baja el último S-300PT remolcado en 2013, y la mayoría de los S-300PS rusos fueron dados de baja o transferidos a Bielorrusia y Kazajstán. Se informa que los misiles rusos 5V55R (5V55RM) con vida útil vencida se utilizan para atacar objetivos terrestres.

A pesar de las serias dificultades, Ucrania logró restaurar una parte significativa de los sistemas de defensa aérea S-300PT / PS disponibles. En la elaboración de esta publicación, sobre imágenes satelitales que son de dominio público, correspondientes a 2020-2021, fue posible encontrar las posiciones de 22 divisiones de defensa aérea S-300PT/PS. Otros seis misiles fueron ubicados en bases de almacenamiento y en los puntos de despliegue permanente de brigadas de misiles antiaéreos.


Imagen satelital de Google Earth: posición del S-300PT cerca de Lviv (foto tomada en abril de 2020)

Oleksandr Khramchikhin, en un artículo “Qué terrible es la defensa aérea ucraniana”, publicado en el periódico Nezavisimoe Voennoye Obozreniye el 6 de septiembre de 2022, escribe:

El "Centro" de Comando Aéreo tiene la 96.ª brigada de misiles antiaéreos (zrbr) (Danilovka; tres divisiones S-300PS y dos S-300PT, otra división S-300PT está suspendida), la 156.ª brigada de misiles de defensa aérea (Zolotonosha; tres divisiones "Buk-M1") y el 210 SRP (Uman; dos divisiones S-300V1). Sin embargo, lo más probable es que el SRP 210 no exista: su creación se planeó en relación con la "resucitación" del S-300V, pero nunca se llevó a cabo.
Air Command "West" incluye el 11 ° SRP (Shepetovka; cuatro batallones Buk-M1), el 223 ° SRP (Stryi; tres batallones Buk-M1 y posiblemente un batallón Strela-10), el 540 ° (Kamenka-Bugskaya; dos divisiones S-300PT) , una división más está suspendida).
Air Command "Sur" incluye el 160.º zrbrb (Odessa, Nikolaev; tres divisiones de S-300PS, es posible que otra división haya sido suspendida), el 201.º zrbr (Pervomaisk; de dos a cinco divisiones de S-300PS, posiblemente una de cada S- 300PT y divisiones S-300V), brigada de defensa aérea 208 (Kherson; dos divisiones S-300PT y PS cada una, es posible que otra división S-300PT haya sido suspendida). Aparentemente, la única división restaurada del S-300V está en el srp 201, y el srp 210 no se ha creado.
El Comando Aéreo Vostok incluye la brigada de defensa aérea 138 (Dnepropetrovsk, Kharkov; cinco o seis divisiones S-300PT) y el regimiento de defensa aérea 301 (Nikopol; tres divisiones S-300PS).
En total, por lo tanto, hay 24–29 divisiones de defensa aérea S-300P (11–13 PT, 13–16 PS) ...


El diseño de las posiciones de los sistemas de defensa aérea S-300PT / PS de Ucrania a partir de 2020, compilado sobre la base de imágenes satelitales de Google Earth.

Poco antes del inicio de una operación militar especial, los "socios" en el extranjero advirtieron a Kyiv sobre la fecha aproximada y el posible escenario. Habiendo recibido esta información, el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania redistribuyó la mayoría de los S-300PT / PS existentes, eliminándolos del ataque. El equipo y el personal de varias divisiones fueron trasladados a refugios subterráneos bien camuflados.


Esto ayudó solo parcialmente, varias unidades fueron destruidas en los primeros días de la operación especial, y el ejército ruso capturó elementos de un complejo desplegado en la región de Kherson.


Imagen satelital de Google Earth: la posición del S-300PS en las cercanías de Nova Kakhovka, la imagen fue tomada en abril de 2020

Pero incluso teniendo en cuenta la derrota y la confusión de los primeros días, los sistemas de defensa aérea ucranianos S-300PT / PS se vieron obligados a enfrentarse consigo mismos, infligiendo pérdidas sensibles a la aviación rusa de primera línea. A pesar de las repetidas declaraciones de propagandistas rusos y oficiales militares de alto rango sobre la supresión completa del sistema de defensa aérea ucraniano, rápidamente logró recuperarse del impacto, después de lo cual se estableció una especie de equilibrio.


Imagen satelital de Google Earth: la posición del S-300PS cerca de Nikolaev, la foto fue tomada en abril de 2021

Los pilotos de los aviones de combate rusos comenzaron a evitar entrar en la zona de operación de los sistemas de defensa aérea Buk-M1 de Ucrania y los sistemas de defensa aérea S-300PS / PT desplegados lejos de la línea de confrontación armada, después de lo cual sus cálculos cambiaron a la lucha contra misiles de crucero. . Según información publicada en fuentes abiertas, los S-300PT / PS ucranianos son capaces de combatir objetivos tan complejos como el KR a una distancia de no más de 55 km.


En general, a pesar de algunas deficiencias, los antiguos sistemas antiaéreos soviéticos, cuya edad ya superó los 30 años, demuestran una buena eficiencia. Debo decir que la operación militar especial rusa fue el primer conflicto armado en el que los sistemas S-300P se utilizaron para el propósito previsto en condiciones reales de combate.

ZRS S-300PMU


En abril de este año, Eslovaquia entregó a Ucrania el único batallón S-300PMU que formaba parte de las fuerzas de defensa aérea nacional.


El sistema de defensa aérea S-300PMU es una versión de exportación del S-300PS, que se distingue por el control de combate y el equipo de identificación estatal. Las características principales: campo de tiro, alcance en altura, el número de objetivos seguidos y disparados simultáneamente corresponden al S-300PS.


Lanzador autopropulsado 5P85S Slovak S-300PMU

Los expertos nacionales señalaron que el sistema de defensa aérea eslovaco está muy desgastado y desactualizado, y que los misiles antiaéreos que no se han sometido a mantenimiento pueden ser inseguros cuando se disparan. Además, se requiere conectar los sistemas de control de combate ucranianos sobrevivientes con el puesto de mando del S-300PMU eslovaco, que ha estado operando de acuerdo con los estándares de la OTAN durante la última década y media. Hubo declaraciones en los medios rusos de que el sistema S-300PMU transferido a Ucrania fue destruido por un ataque de alta precisión de misiles de crucero poco después de la entrega. Sin embargo, no se ha presentado evidencia de esto.

Sistemas de defensa aérea de baja altitud ucranianos S-125


A fines de 1991, 29 divisiones de sistemas de defensa aérea S-125M / M1 de baja altitud quedaron bajo jurisdicción ucraniana, y aproximadamente 15 S-125 más antiguos con lanzadores para dos misiles estaban almacenados.

Aunque el sistema de defensa aérea S-125, como el S-75 y el S-200, pertenece a la primera generación, debido a su diseño relativamente simple y buen servicio y características operativas, después de la modernización, este complejo todavía tiene demanda. S-125 se convirtió en el primer complejo antiaéreo de las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS con misiles antiaéreos de propulsor sólido. El uso de combustible sólido en motores SAM tiene una serie de ventajas significativas sobre los misiles antiaéreos alimentados con combustible líquido y un oxidante.


Rocket 5V27D con una longitud de 5 mm pesaba 900 kg. La masa de la ojiva equipada con RDX era de 950 kg. Zona de impacto: 90–2,5 km. Techo - 25 km. La introducción de una serie de nuevas soluciones técnicas que no se habían utilizado antes en las instalaciones de defensa aérea soviéticas hizo posible reducir el límite inferior del área afectada en la primera versión a 18 metros, y en el modernizado S-200M125 (S- 1M125A) Complejo Neva-M1 con misiles guiados antiaéreos (SAM) 1V5D este indicador era de 27 metros. Esto se volvió muy importante después de que la aviación estadounidense e israelí, al encontrarse con el sistema de defensa aérea S-25, cambiara a operaciones de baja altitud.

A medida que los complejos S-125 de baja altitud ucranianos se deterioraron, fueron retirados del servicio de combate. Los últimos sistemas de defensa aérea S-125M1 de cerca de Mariupol y Crimea se retiraron de sus posiciones en 2005. Los complejos relativamente nuevos no se eliminaron, sino que se enviaron para su almacenamiento.


Imagen satelital de Google Earth: la posición del sistema de defensa aérea C-125 en las cercanías del aeródromo de Donuzlav

Parte del S-125 fue reparado y vendido a precios de dumping en el mercado exterior. Los sistemas de defensa aérea de baja altitud ucranianos se suministraron a Georgia, pero en el conflicto de 2008, estos sistemas, debido a la incapacidad de los georgianos para controlarlos, no se utilizaron.

Se informó sobre el suministro de sistemas de defensa aérea S-125 y sus elementos individuales a países africanos, incluidos aquellos donde había hostilidades activas. Por lo tanto, Uganda compró cuatro sistemas de defensa aérea S-125 y 300 misiles de Ucrania en 2008. Posteriormente, terminaron en el conflicto de Sudán del Sur. Otro cliente conocido de los sistemas de defensa aérea S-125 de Ucrania fue Angola, que recibió un lote de sistemas ucranianos en virtud de un contrato celebrado en 2010. A partir de 2015, las bases de almacenamiento de Ucrania todavía tenían alrededor de 10 sistemas de defensa aérea S-125M1 adecuados para la modernización.

En la primavera de 2015, se supo sobre la intención de las Fuerzas Armadas de Ucrania de adoptar el sistema de defensa aérea S-125-2D Pechora-2D, creado sobre la base de una modificación tardía del S-125M1. Según fuentes abiertas, en el curso de la modernización, se finalizaron todos los activos fijos del complejo. Esta opción de modernización, originalmente destinada a la exportación, se desarrolló en la empresa de investigación y producción Aerotekhnika en Kyiv. El sistema de defensa aérea S-125-2D se probó en 2010.


Según los desarrolladores, el recurso se extendió durante 15 años, se resolvieron las tareas de mejorar la confiabilidad, la movilidad, la capacidad de supervivencia y la resistencia a la interferencia electrónica. Se informa que se llevó a cabo la modernización y extensión de la vida útil del 5V27D SAM y la transferencia de todos los elementos del complejo a un chasis móvil. Si se coloca en la costa, el sistema de defensa aérea S-125-2D Pechora-2D se puede utilizar contra objetivos marítimos. Sin embargo, los C-125 no modernizados de las primeras modificaciones también tenían esta capacidad.


La adopción del sistema de defensa aérea S-125-2D modernizado fue una medida puramente forzada, diseñada para reparar al menos parcialmente los agujeros en el sistema de defensa aérea ucraniano. En la primera exhibición pública del sistema de defensa aérea S-125-2D "Pechora-2D" en 2015, se afirmó que este complejo fue diseñado para resolver tareas de defensa aérea en la zona ATO, pero en realidad puede proporcionar antiaéreo cobertura para objetos estacionarios en la zona cercana a una distancia considerable de la línea del frente.

Varias fuentes afirman que en 2018, Ucrania actualizó varios sistemas de defensa aérea S-125M1 para Etiopía al nivel de S-125ME1 (2) Blue Nile. En total, se entregaron 3 estaciones de guía y 74 misiles radicalmente mejorados por un monto de $ 7 millones.


La principal diferencia entre el sistema de defensa aérea S-125ME1 (2) y el S-125M1 no modernizado es la introducción de una estación de guía de misiles FCR-125 modificada y el uso de misiles 5V27D-M1 con un buscador de radar semiactivo y 5V27D-M2 con buscador de radar activo.

Se informa que el caza MiG-29 es capturado por el cabezal de referencia del misil 5V27D-M2 a una distancia de 20 km. Al mismo tiempo, se implementa el modo de disparo "dispara y olvida". La estación de guía FCR-125 puede detectar objetivos aéreos en un rango de 120 km. Es posible usar misiles 5V27D no modernizados, pero en este caso, al rastrear un objetivo, se pueden dirigir dos misiles hacia él. En el caso del uso de misiles 5V27D-M1, se pueden apuntar cuatro misiles simultáneamente a dos objetivos. Con los misiles 5V27D-M2, es posible disparar simultáneamente tres objetivos con seis misiles. El límite lejano del área afectada del complejo modernizado con nuevos misiles (5V27D-M1 y 5V27D-M2) es de 40 kilómetros, la altura máxima es de 25 kilómetros.

Hay información de que las fuerzas de defensa aérea de Ucrania, que son estructuralmente parte de la Fuerza Aérea, recibieron 2019-2 divisiones S-3 en 125. No está claro si se trata de sistemas de defensa aérea modernizados o solo restaurados, y si se modernizan, según qué opción. Un C-125-2D1 zrdn tenía la Armada de Ucrania, estaba estacionado en Ochakiv.

Debido al hecho de que los S-125 se suministraron ampliamente en el extranjero, los sistemas de defensa aérea de este tipo están disponibles en los países de la OTAN: Bulgaria y Polonia. Los complejos búlgaros de baja altitud son adecuados solo para su uso como fuente de repuestos, pero los polacos, por el contrario, tienen un valor de combate bastante alto.

Hace unos 15 años, Polonia actualizó algunos de los sistemas de defensa aérea S-125M1A Neva-M1 disponibles al nivel Newa-SC. Al mismo tiempo, la mayor parte de la electrónica se transfirió de dispositivos de electrovacío a una base de elementos de estado sólido. Gracias al uso de tecnologías digitales y nuevos algoritmos de trabajo, fue posible mejorar la inmunidad al ruido y aumentar la velocidad de procesamiento de la información. La cabina de control y el poste de la antena se instalaron en el chasis con ruedas MAZ-543, que anteriormente se usaba para los lanzadores OTP R-17.


Estación de guía de misiles antiaéreos Newa-SC

Los lanzadores 5P73 con cuatro misiles antiaéreos se transfirieron al chasis con orugas del vehículo blindado de recuperación WZT-1, que tiene mucho en común con la base. tanque T-55. Al mismo tiempo, se reemplazó el combustible sólido en el 5V27 SAM y se previnieron los elementos principales.


Lanzador autopropulsado del sistema de defensa aérea polaco Newa-SC

Actualmente, la 3.ª Brigada de Misiles Antiaéreos de Varsovia está armada con 17 sistemas de defensa aérea Newa-SC. Se planeó que estos complejos operaran hasta 2026, después de lo cual serían reemplazados por nuevos sistemas de defensa aérea británico-polacos Narew. Sin embargo, a la luz de los acontecimientos recientes, el liderazgo del comando del ejército polaco decidió intensificar el suministro de los sistemas de defensa aérea Narew, y el Newa-SC que será dado de baja puede ser donado a Ucrania.

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    10 Septiembre 2022 05: 09
    En resumen, tienen algo.
    1. +23
      10 Septiembre 2022 05: 30
      Es tanto más corto que nuestra aviación no se arriesga a cruzar la línea del frente. Todos los ataques con misiles lanzados hacia arriba o de largo alcance sin entrar en la zona de muerte. ¿Qué se siente golpear desde un lanzamiento? Voló, voló, levantó la nariz y disparó de un bocado a esa estepa. Si uno de cada 100 vuela al lugar correcto, entonces el resultado es simplemente maravilloso.
      Es extraño que todos los sistemas de defensa aérea S-200, S-125 aún no hayan sido destruidos. Sí, deben ser detectados por medio de inteligencia técnica tan pronto como el SNR o el ROC salgan al aire. Dado el hecho de que estos sistemas de defensa aérea sin equipo de reconocimiento, por regla general, estos son P-18 y PRV-13, no son efectivos. Sus estaciones SNR y ROC tienen un patrón de radiación estrecho, por lo que las posibilidades de búsqueda y detección de un objetivo son muy limitadas, no es difícil detectar sus posiciones. El cambio de ubicación tampoco es repentino. Estos no son autopropulsados, sino complejos transportables, el tiempo de coagulación alcanza varias horas. Bombarderos suicidas, pero por alguna razón existen y no han sido destruidos.
      ¿¿¿Porque???
      1. +8
        10 Septiembre 2022 09: 23
        Ya se ha escrito sobre tácticas de "emboscada". Cuando "desde arriba" hay una indicación de alcance y azimut, todo lo que queda es encender, capturar el objetivo y lanzar un cohete o incluso varios. Entonces todo se apaga.
        1. +2
          10 Septiembre 2022 12: 15
          Para hacer esto, se necesitan instalaciones de inteligencia y control. El sistema se ve así: RTV detecta el objetivo, la información sobre él se transmite al AKP RTb (puesto de comando automatizado del batallón de ingeniería de radio), luego se convierte de información analógica a digital y se transmite al AKP ZRP (puesto de comando automatizado del regimiento de misiles antiaéreos), luego la información se transmite directamente al ejecutante, es decir. sobre el sistema de defensa aérea. Él, sin salir al aire, calcula el TsU recibido. cuando el objetivo entra en el área afectada, abre fuego. Esta es la teoría.
          Ahora tengo una pregunta. ¿Por qué no se destruyeron los medios de reconocimiento y designación de objetivos, es decir, ¿¿¿Radar???
          1. -1
            11 Septiembre 2022 18: 44
            Y cambiaron de táctica durante aproximadamente un mes en algún lugar.
            Trabajan no para cubrirse, sino para derrotar a nuestro avión (el radar fue destruido decentemente).
            Colocan sistemas de defensa aérea en el km 10 20, de posibles objetivos, funcionan bajo calor, y P-18 o 19Zh6, también para detección.
            El grupo de ataque funcionó, la cubierta con el PRLS se establece en el curso inverso, luego encienden el alto y golpean en persecución sin ningún ACS.
            1. +2
              12 Septiembre 2022 01: 15
              Cita: KVIRTU
              Y cambiaron de táctica durante aproximadamente un mes en algún lugar.
              Trabajan no para cubrirse, sino para derrotar a nuestro avión (el radar fue destruido decentemente).
              Colocan sistemas de defensa aérea en el km 10 20, de posibles objetivos, funcionan bajo calor, y P-18 o 19Zh6, también para detección.
              El grupo de ataque funcionó, la cubierta con el PRLS se establece en el curso inverso, luego encienden el alto y golpean en persecución sin ningún ACS.

              Cita: KVIRTU
              El grupo de ataque funcionó, la cubierta con el PRLS se establece en el curso inverso, luego encienden el alto y golpean en persecución sin ningún ACS.

              ¿Cuándo fue la última vez que nuestra aviación penetró decenas de kilómetros en las defensas enemigas?
              1. -3
                15 Septiembre 2022 21: 50
                ¿Sigues escribiendo artículos aquí?
                10 20 km de objetos de cobertura, en las profundidades de su defensa.
                ¿Qué tiene que ver la profundidad de acción de nuestra aviación? Esta es su decisión sobre cuánto profundizar.
            2. +1
              14 Septiembre 2022 08: 58
              Sí, puedes sentir al especialista especial en defensa aérea.
              Cita: KVIRTU
              ahí es cuando encienden lo alto y alcanzan la recuperación sin ningún ACS.

              ¿Y cómo encuentran el objetivo? ¿Qué es un patrón de radiación que se escucha? Para sistemas de defensa aérea antiguos de esos que sin faros, es estrecho, ¿cómo es el objetivo de detectar sin un centro de control externo?
              1. -3
                15 Septiembre 2022 21: 53
                Amigo, en cualquier caso, me complace discutir su terminología, no sea inteligente frente al público, especialmente con cosas simples como DN).
                1. 0
                  18 Septiembre 2022 09: 52
                  A juzgar por su apodo, debe dar diseños sobre este tema en un estado de sueño y no dejar que esas burbujas sobre tácticas, disparar en persecución, colocar sistemas de defensa aérea, etc. Así que no KVIRTU.
      2. -8
        10 Septiembre 2022 13: 16
        Hay drones, hay agentes en territorio Bandera, hay misiles hipersónicos, hay fuerzas especiales y finalmente hay cerebros en la cabeza del comando. Aunque tienes que trabajar. La cabeza se da no solo para llevar gorra. Kadyrov debería ser nombrado comandante de la operación antifascista en Ucrania. No permitirá que nuestros generales duerman en el servicio durante las horas de servicio. Y ya es hora de crear, para proteger los asentamientos liberados de Bandera en Ucrania, las fuerzas armadas de autodefensa de Novorossia de los ciudadanos que vivían en Ucrania y lucharon contra Bandera. Serán al menos 30 mil combatientes ya entrenados que conocen la situación en Ucrania.
        1. +6
          11 Septiembre 2022 11: 18
          Sí, qué 30 mil: habrá 50 ..... y la dirección del autor en el durka con Kadyrov juntos))))
      3. +7
        10 Septiembre 2022 14: 12
        Cita: 28a región
        Es extraño que todos los sistemas de defensa aérea S-200, S-125 aún no hayan sido destruidos.

        El S-200 no ha estado en Ucrania durante mucho tiempo, y el S-125 se puede contar con los dedos.
        Cita: 28a región
        Sí, deben ser detectados por medio de inteligencia técnica tan pronto como el SNR o el ROC salgan al aire.

        Bueno, lo tienes, ¿qué sigue? Mientras que el CR o la OTP apuntan a la posición, tendrán tiempo para disparar y picar la posición. Nuestra aviación ahora opera solo a lo largo de la línea de contacto de combate, no vuela profundamente en el territorio.
        Cita: 28a región
        Teniendo en cuenta el hecho de que estos sistemas de defensa aérea sin equipo de reconocimiento, por regla general, estos son P-18 y PRV-13, no son efectivos.

        Los P-18 se adjuntaron a S-75 y S-125, para S-300PT / PS en el enlace de regimiento (brigada) se utilizan 35D6 y 36D6, la división recibió el radar 64N6. Además, después del colapso de la URSS, en Ucrania se produjeron muy buenas estaciones de tres coordenadas 36D6-M y 80K6.
        Cita: 28a región
        Sus estaciones SNR y ROC tienen un patrón de radiación estrecho, por lo que las posibilidades de búsqueda y detección de un objetivo son muy limitadas, no es difícil detectar sus posiciones.

        Resultó que esto no es del todo cierto. no
        1. Su
          -2
          11 Septiembre 2022 12: 00
          ¿Como si escribieras un artículo? ¿Lo escribiste como en coma sin leerlo? ¿Dónde se menciona el S-300?
        2. -1
          11 Septiembre 2022 23: 06
          extraño, porque el anti-radar x 31-58 vuela a una velocidad de no 5 km / h para que el radar tenga tiempo de acurrucarse y marcharse
      4. -9
        10 Septiembre 2022 14: 55
        Su 24 m con un complejo de hefesto puede funcionar con mucha precisión con un cableado, con precisión con bombas guiadas
        1. +5
          10 Septiembre 2022 17: 17
          El Su-24 con el complejo Hephaestus debería descender al área de cobertura de MANPADS. Fueron entrenados para hacerlo con bastante rapidez.
          1. -5
            10 Septiembre 2022 22: 37
            Sí, pero significa cableado desde las profundidades del territorio, que está bajo su control, donde no hay MANPADS enemigos.
            1. +8
              10 Septiembre 2022 23: 10
              Ves lo que pasa. Si le dijeron que una mira de bomba convierte una bomba en caída libre en un misil de crucero, le han mentido un poco. Sí, en condiciones ideales y sin oposición, Hephaestus le permite lograr una precisión comparable a las miras Norden 1943. Pero lo malo es que ni entonces, ni ahora, trabajar sin oposición en condiciones ideales no era algo común para un bombardero.
        2. Su
          +2
          11 Septiembre 2022 12: 03
          ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Enfriar!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Y luego había un planificador con conocimiento de los nombres de los equipos, varios números, etc.
          Entonces contó cómo el S-400 derriba aviones enemigos en el horizonte. Pero algo salió mal.
          1. +6
            11 Septiembre 2022 14: 56
            Y no solo. Resulta que el S-400 no sabe cómo seleccionar objetivos y derribar misiles balísticos "estúpidos" (o más bien, puede derribar, pero es costoso, ineficiente ~ 50% y, en general, según los representantes de la industria de defensa, no está destinado a esto). Pero se rieron de los "Patriotas" sauditas, y antes de eso, hubo monografías enteras sobre los "Scuds" iraquíes. Francamente, yo mismo me enamoré de esta mitología y, en parte, del marketing orientado a la exportación.
        3. +3
          12 Septiembre 2022 16: 33
          Cita de: max_everhead
          Su 24 m con un complejo de hefesto puede funcionar con mucha precisión con un cableado, con precisión con bombas guiadas

          Ellos pueden. En teoria. Munición absolutamente idéntica con una aerodinámica perfecta, volando en una atmósfera que se ajusta a las aproximaciones teóricas de los creadores de la mira. sonreír
      5. +2
        10 Septiembre 2022 20: 17
        Sí, deben ser detectados por medio de inteligencia técnica tan pronto como el SNR o el ROC salgan al aire. Teniendo en cuenta que estos sistemas de defensa aérea no tienen equipo de reconocimiento.

        no necesitan detectar y reconocer ...
        es todo para ellos hacer pin to sy...
        indican quién despegó cuánto, desde dónde, en qué dirección y dan la designación del objetivo hasta el final, solo entonces los sistemas de defensa aérea se encienden para guiar y lanzar, es demasiado tarde para detectarlos ...
        1. +2
          11 Septiembre 2022 18: 56
          Por qué sorprenderse, GlobalHawk corre constantemente a lo largo de Crimea a 15 mil, de oeste a este, mire el radar volador.
          Detecta todo lo que emite la aeronave, empezando por el radioaltímetro.
      6. -2
        11 Septiembre 2022 01: 45
        Cita: 28a región
        Es tanto más corto que nuestra aviación no se arriesga a cruzar la línea del frente. Todos los ataques con misiles lanzados hacia arriba o de largo alcance sin entrar en la zona de muerte. ¿Qué se siente golpear desde un lanzamiento? Voló, voló, levantó la nariz y disparó de un bocado a esa estepa. Si uno de cada 100 vuela al lugar correcto, entonces el resultado es simplemente maravilloso.

        Bueno, esta declaración es simplemente una tontería.
      7. +2
        11 Septiembre 2022 16: 43
        Doctrina de Gerasimov. Y el sistema de designación de cargos no es inteligente y emprendedor, sino obediente y devoto. En general, política de personal. Cuando miran a la boca del jefe y tienen miedo de objetar.
      8. +2
        12 Septiembre 2022 15: 41
        Cita: 28a región
        Es extraño que todos los sistemas de defensa aérea S-200, S-125 aún no hayan sido destruidos. Sí, deben ser detectados por medio de inteligencia técnica tan pronto como el SNR o el ROC salgan al aire. Teniendo en cuenta el hecho de que estos sistemas de defensa aérea sin equipo de reconocimiento, por regla general, estos son P-18 y PRV-13, no son efectivos. Sus estaciones SNR y ROC tienen un patrón de radiación estrecho, por lo que las posibilidades de búsqueda y detección de un objetivo son muy limitadas, no es difícil detectar sus posiciones.

        Pero para esto, se necesita un sistema de defensa aérea. La división "ciento veinticinco" cuando se trabaja en el sistema el 95% del tiempo debe sentarse con el alto apagado o en el equivalente. Datos de parada aérea: una imagen en el VIKO, según los datos de las unidades RTV del regimiento o brigada. Cambio a radiación: solo por orden del puesto de mando después de recibir la designación del objetivo.
        Una búsqueda independiente de objetivos por parte de una división es un caso extremo cuando el sistema de defensa aérea se ha derrumbado por completo. Y en este caso, sí, el zrdn vivirá mal y no por mucho tiempo.
        Cita: 28a región
        El cambio de ubicación tampoco es repentino. Estos no son autopropulsados, sino complejos transportables, el tiempo de plegado alcanza varias horas.

        No nos confundas con "setenta y cinco". sonreír Cualitativamente usted... un aprendido y motivado l/s srdn en el "ciento veinticinco" se acorta en 45 minutos.
      9. -1
        15 Septiembre 2022 20: 41
        Todos los RZSO, la artillería, los morteros disparan desde un ángulo de inclinación hacia arriba y los tanques pueden hacerlo en movimiento y, después de todo, darán en el blanco. La tecnología no se detiene. Parámetros de movimiento, presencia de coordenadas, calculadora - comando de inicio.
      10. 0
        2 de octubre 2022 13: 07
        Teniendo en cuenta el hecho de que estos sistemas de defensa aérea sin equipo de reconocimiento, por regla general, estos son P-18 y PRV-13, no son efectivos.

        Te olvidas de la ayuda de las agencias de inteligencia de los países que apoyan a Ucrania.
        Algunos de los Estados Unidos tienen una constelación de satélites 3,5 veces más grande que la rusa y más de 50 aviones AWACS (volando con absoluta seguridad cerca de la frontera con Ucrania sobre los territorios de Polonia y otros países) con un alcance de más de 600 km.
    2. +5
      10 Septiembre 2022 05: 32
      Me preocupa que el sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania esté vinculado a los AWACS y AWACS de la OTAN... las nuevas tácticas no están produciendo resultados a nuestro favor al limitar las capacidades de nuestros aviones de ataque.
      Hay que hacer algo con esto.
      1. +1
        10 Septiembre 2022 06: 24
        Cita: Lech de Android.
        Me preocupa que el sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania esté vinculado a los AWACS y AWACS de la OTAN... las nuevas tácticas no están produciendo resultados a nuestro favor al limitar las capacidades de nuestros aviones de ataque.
        Hay que hacer algo con esto.

        Para ello se están desarrollando operaciones especiales con ataques combinados de misiles mar-tierra, tierra-tierra y aire-tierra, con apoyo de información para aeronaves AWACS y UAV de reconocimiento.
        Un gran ataque a objetos con misiles, detección de radares y ubicaciones de sistemas de defensa aérea, luego la operación de cazabombarderos / misiles tierra-tierra.
        Si los radares no se encienden, el objeto se destruye, el avión regresa a la base. Las estaciones de radar están encendidas, los sistemas de defensa aérea están funcionando, la aviación está conectada. Demasiada alta densidad de sistemas de defensa aérea para volantes: golpea con misiles tierra-tierra, etc.
        Y ningún AWACS - Shmavaks los ayudará.
        1. +1
          10 Septiembre 2022 07: 02
          Todo esto es costoso ... se necesita un gran destacamento de fuerzas, municiones y requiere un estudio cuidadoso de los detalles de las operaciones ... tales ataques son fragmentarios y no pueden usarse en masa.
          1. +3
            10 Septiembre 2022 07: 49
            Cita: Lech de Android.
            Todo esto es costoso ... se necesita un gran destacamento de fuerzas, municiones y requiere un estudio cuidadoso de los detalles de las operaciones ... tales ataques son fragmentarios y no pueden usarse en masa.

            Estoy de acuerdo, pero mantener viva su defensa aérea es aún más costoso: cada día de una operación especial cuesta entre 40 y 100 millones de euros. Y, lo más importante, vidas.
            Por lo tanto, es necesario dar un cielo despejado a la aviación, bombardear a las Fuerzas Armadas de Ucrania en el estado de Hezbolá y Hamas, tomar todo lo que se necesita y terminar con el desastre.
        2. +5
          10 Septiembre 2022 09: 49
          Cita: Krasnodar
          Para ello se están desarrollando operaciones especiales con ataques combinados de misiles mar-tierra, tierra-tierra y aire-tierra, con apoyo de información para aeronaves AWACS y UAV de reconocimiento.

          Coincidió muy bien para Ucrania que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no pueden hacer nada de eso.
          1. -6
            10 Septiembre 2022 11: 30
            no he probado
            ¿Saben cómo mirar?
          2. +1
            10 Septiembre 2022 14: 59
            Totalmente de acuerdo contigo
      2. +4
        10 Septiembre 2022 12: 17
        Cita: Lech de Android.
        Defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania vinculada a la OTAN AWACS y AWACS

        Es imposible, aunque solo sea por voz. diferentes sistemas de información. El emparejamiento no es posible.
      3. +1
        10 Septiembre 2022 14: 57
        Primera vez que escucho sobre eso. Avax en el cielo de Ucrania, ¿ahora?
        1. +1
          10 Septiembre 2022 17: 16
          Esto es folklore patriótico. Teóricamente, avax puede funcionar cuando llegan los nasams. En primer lugar, en el sur, donde la costa, incluida Crimea, es realmente visible desde el cielo de Rumania. Sin embargo, todavía no hemos oído hablar de nasams.
    3. 0
      14 de octubre 2022 19: 01
      La pregunta es: ¿qué pasó con la "superioridad aérea total" hwanelone de la que todo el mundo hablaba hace unos meses?

      Las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan atacando la región de Belgorod con la ayuda de helicópteros y aviones.

      Si años. el aparato de las Fuerzas Armadas de Ucrania se estaba levantando, este debería batir su último vuelo.
  2. -5
    10 Septiembre 2022 05: 36
    Cita: 28a región
    Es tanto más corto que nuestra aviación no se arriesga a cruzar la línea del frente. Todos los ataques con misiles lanzados hacia arriba o de largo alcance sin entrar en la zona de muerte. ¿Qué se siente golpear desde un lanzamiento? Voló, voló, levantó la nariz y disparó de un bocado a esa estepa. Si uno de cada 100 vuela al lugar correcto, entonces el resultado es simplemente maravilloso.
    Es extraño que todos los sistemas de defensa aérea S-200, S-125 aún no hayan sido destruidos. Sí, deben ser detectados por medio de inteligencia técnica tan pronto como el SNR o el ROC salgan al aire. Dado el hecho de que estos sistemas de defensa aérea sin equipo de reconocimiento, por regla general, estos son P-18 y PRV-13, no son efectivos. Sus estaciones SNR y ROC tienen un patrón de radiación estrecho, por lo que las posibilidades de búsqueda y detección de un objetivo son muy limitadas, no es difícil detectar sus posiciones. El cambio de ubicación tampoco es repentino. Estos no son autopropulsados, sino complejos transportables, el tiempo de coagulación alcanza varias horas. Bombarderos suicidas, pero por alguna razón existen y no han sido destruidos.
    ¿¿¿Porque???

    Así que no quieren destruirlo.
    Ahora los socios tirarán algo.
  3. +2
    10 Septiembre 2022 05: 48
    Cita: Lech de Android.
    Me preocupa que el sistema de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania esté vinculado a los AWACS y AWACS de la OTAN... las nuevas tácticas no están produciendo resultados a nuestro favor al limitar las capacidades de nuestros aviones de ataque.
    Hay que hacer algo con esto.

    El enemigo no es un mono con un garrote, también piensa.
  4. +2
    10 Septiembre 2022 05: 50
    No con hondas solas y no con palos derriban ...
    Está claro que:
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieron daños significativos, subrayó el Ministro de Defensa de la Federación Rusa. Sergei Shoigu: “Se ha ganado la supremacía aérea. La fuerza aérea y el sistema de defensa aérea quedaron prácticamente destruidos.

    resultó ser prematuro.
    A veces, subestimar al enemigo es complicado.
    1. +1
      10 Septiembre 2022 06: 05
      Cita: yuriy55
      A veces, subestimar al enemigo es complicado.

      Los miembros de la OTAN advirtieron a los vushniks con anticipación sobre los escenarios de nuestros ataques y sacaron conclusiones.
      Desafortunadamente, nuestra sede se retrasa con una evaluación operativa de los eventos cambiantes.
      Sería necesario analizar la situación más rápidamente, por delante del enemigo al menos un paso adelante... de lo contrario, la iniciativa estratégica pasará al enemigo... estamos rezagados hermanos... estamos rezagados... estamos dando a los Ukronats falsas esperanzas de ganar en el campo de batalla.
    2. -10
      10 Septiembre 2022 08: 52
      La defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania está prácticamente destruida
      de 21 + 1 PMU eslovaca - todas las divisiones S-300PT / PS / PMU - destruidas
      1 batallón S-300V1 - destruido
      de 64 lanzadores Buk-M1, 84 lanzadores ya han sido destruidos
      Osa-AKM ya ha destruido más de 100 unidades.
      S-125 y S-200 todos destruidos
  5. 0
    10 Septiembre 2022 06: 13
    Los pilotos de los aviones de combate rusos comenzaron a evitar entrar en la zona de operación de los sistemas de defensa aérea Buk-M1 de Ucrania y los sistemas de defensa aérea S-300PS / PT desplegados lejos de la línea de confrontación armada, después de lo cual sus cálculos cambiaron a la lucha contra misiles de crucero. . Según información publicada en fuentes abiertas, los S-300PT / PS ucranianos son capaces de combatir objetivos tan complejos como el KR a una distancia de no más de 55 km.

    ¿Y por qué no cargarlos con misiles de crucero en objetos y, habiendo descubierto la ubicación del radar, no chocar contra ellos con misiles aire-tierra desde aviones?
    1. +6
      10 Septiembre 2022 14: 13
      Cita: Krasnodar
      ¿Y por qué no cargarlos con misiles de crucero en objetos y, después de haber encontrado la ubicación del radar, no chocar contra ellos con misiles de aviones?

      Disculpe, pero ¿qué tipo de misiles aire-tierra?
      1. 0
        10 Septiembre 2022 14: 38
        ¿No tenemos estos?
        1. +1
          11 Septiembre 2022 19: 16
          Kh-58UShKE, Kh-31PD
          1. +1
            11 Septiembre 2022 19: 19
            Y seguro que todavía hay anti-radar.
            1. 0
              11 Septiembre 2022 20: 17
              me refiero a ellos)
              1. +1
                11 Septiembre 2022 20: 39
                Y seguro que hay otros tipos de misiles aire-tierra)).
                Lástima que no hay GBU
            2. +3
              12 Septiembre 2022 01: 21
              Cita: Krasnodar
              Y seguro que todavía hay anti-radar.

              Pregúntese, si lo son, ¿por qué no se usaron?
              1. 0
                12 Septiembre 2022 01: 35
                Cita: Bongo
                Cita: Krasnodar
                Y seguro que todavía hay anti-radar.

                Pregúntese, si lo son, ¿por qué no se usaron?

                Porque este es un trabajo complejo: acercarse, por ejemplo, al S-300 a la distancia de un disparo.
                Es necesario lanzar vehículos aéreos no tripulados en el cuadrado de su ubicación, provocar la activación del radar por impactos de Calibre en objetos, transmitir los datos detectados por drones a aviones AWACS, desde allí aviones de combate, que volarán hasta el sistema de defensa aérea. en ultrapequeño, en el radio máximo de destrucción, hará una colina y se estrellará en el radar. Por ejemplo.
                1. +3
                  12 Septiembre 2022 01: 41
                  Cita: Krasnodar
                  Porque este es un trabajo complejo: acercarse, por ejemplo, al S-300 a la distancia de un disparo.
                  Es necesario lanzar vehículos aéreos no tripulados en el cuadrado de su ubicación, provocar la activación del radar por impactos de Calibre en objetos, transmitir los datos detectados por drones a aviones AWACS, desde allí aviones de combate, que volarán hasta el sistema de defensa aérea. en ultrapequeño, en el radio máximo de destrucción, hará una colina y se estrellará en el radar. Por ejemplo.

                  ¿Me estás diciendo esto?
                  Pues bien, cuéntanos ¿de qué son capaces los drones domésticos?
                  1. -2
                    12 Septiembre 2022 01: 44
                    ¿De qué son capaces? ¿Detectar y transmitir información? Puesto avanzado - exactamente. el es judio
                    1. +2
                      12 Septiembre 2022 01: 47
                      Cita: Krasnodar
                      ¿De qué son capaces? ¿Detectar y retransmitir? Puesto avanzado - exactamente.

                      ¿Detectar visualmente, o detectar trabajo por medio de inteligencia electrónica y transmitir coordenadas?
                      Cita: Krasnodar
                      El es judío.

                      ¿Qué edad tiene, con qué equipo está equipado y cuál es su tasa de supervivencia cuando el enemigo tiene un sistema de defensa aérea desarrollado?
                      1. -2
                        12 Septiembre 2022 02: 01
                        Cita: Bongo
                        Detectar visualmente

                        Visualmente: por medio de RER, deben detectar aviones especializados desde una gran distancia y luego dirigir los drones hacia ellos.
                        Cita: Bongo
                        Cuántos años tiene él,

                        30
                        Cita: Bongo
                        que equipo tiene

                        Suficiente para detección visual y traducción.
                        Cita: Bongo
                        ¿Cuál es su tasa de supervivencia cuando el enemigo tiene un sistema de defensa aérea desarrollado?

                        Después de la detección del sistema / radar de defensa aérea y la transferencia de datos al AWACS, al menos cero.
                      2. +1
                        12 Septiembre 2022 06: 12
                        Cita: Krasnodar
                        Visualmente: por medio de RER, deben detectar aviones especializados desde una gran distancia y luego dirigir los drones hacia ellos.

                        "Outpost" es fácilmente derribado por MANPADS, sistemas de defensa aérea de corto alcance y artillería antiaérea. No hay posibilidades de realizar un reconocimiento específico con este antiguo UAV en las profundidades de la defensa de un enemigo con una fuerte defensa aérea.
                      3. -1
                        12 Septiembre 2022 08: 31
                        El único problema es encontrarlo.
                      4. +1
                        12 Septiembre 2022 08: 38

                        "Outpost", con su tamaño y EPR, incluso el SOC SAM "Osa" se puede detectar sin ningún problema. Incluso los UAV Orlan mucho más compactos son derribados.
                      5. -2
                        12 Septiembre 2022 08: 59
                        Entonces, Osa, quien lo resaltará, también obtendrá si
          2. +2
            12 Septiembre 2022 01: 20
            Cita: KVIRTU
            Kh-58UShKE, Kh-31PD

            Teóricamente ... ¿probablemente sabes cuántos de estos misiles hay en el ejército?
  6. -10
    10 Septiembre 2022 07: 18
    Los sistemas de defensa aérea ucranianos S-300PT/PS se vieron obligados a enfrentarse consigo mismos, infligiendo pérdidas significativas a la aviación rusa de primera línea.

    Estimado autor, afirmando tales cosas, deben ser confirmadas por algo, especialmente ahora, me refiero a la conducta de la CBO. Especialmente en el contexto del excelente contenido del artículo. Ugly.KMK
    1. +7
      10 Septiembre 2022 08: 48
      Cita: Mitroha
      Estimado autor, afirmando tales cosas, deben ser confirmadas por algo, especialmente ahora, me refiero a la conducta de la CBO. Especialmente en el contexto del excelente contenido del artículo. Ugly.KMK

      Si una persona puede usar el cerebro, la vista y el oído, entonces es bastante capaz de encontrar las estadísticas de pérdidas por sí mismo. El artículo por "desacreditar a las fuerzas armadas" aún no ha sido cancelado.
      1. -6
        10 Septiembre 2022 09: 09
        Así que estoy hablando de eso y digo que tal frase, sin confirmación, es a este artículo del Código Penal que se pega fácilmente. Y esto se llama información falsa, en el artículo del Código Penal. Estoy hablando de. El autor necesita publicar una confirmación sensible pérdidas, o por no usar la palabra sensible hi. Ninguna persona en su sano juicio discute con las pérdidas durante la base de datos.
        1. +7
          10 Septiembre 2022 10: 02
          Cita: Mitroha
          El autor necesita presentar la confirmación de pérdidas sensibles o no usar la palabra sensible

          Seguramente el propio autor sabe "lo que necesita". Incluso si perdiéramos un avión, esto ya son "pérdidas sensibles". Y teniendo en cuenta que nuestra aviación ha dejado de volar sobre Ucrania, parecen más que "sensibles".
        2. -5
          11 Septiembre 2022 01: 53
          Cita: Mitroha
          El autor necesita presentar la confirmación de pérdidas sensibles o no usar la palabra sensible

          ¡Muy bien! Pero:
          1. Parece que el autor ni siquiera sabe cómo se miden las pérdidas en la aviación.
          2. No hay datos disponibles públicamente para evaluar las pérdidas en la aviación.
        3. +1
          11 Septiembre 2022 15: 01
          ¿Existe una definición de la palabra "sensible" en la ley?
      2. -5
        11 Septiembre 2022 01: 51
        Cita: zyablik.olga
        Si una persona puede usar el cerebro, la vista y el oído, entonces es bastante capaz de encontrar las estadísticas de pérdidas por sí mismo.

        No hay estadísticas de pérdidas en el dominio público.
        1. +1
          11 Septiembre 2022 15: 03
          Creo que la persona se refería a Lostarmore. Lo único es que realmente no hay estadísticas de pérdidas "en el contexto" de las causas. Supongo que la mitad es fuego amigo.
          1. -3
            11 Septiembre 2022 16: 06
            Cita: d4rkmesa
            Creo que la persona se refería a Lostarmore. Lo único es que realmente no hay estadísticas de pérdidas "en el contexto" de las causas. Supongo que la mitad es fuego amigo.

            Y tampoco hay estadísticas de bajas en Lostarmor. Las pérdidas de aeronaves no se miden en piezas.
    2. +2
      10 Septiembre 2022 09: 47
      )))
      Las críticas al autor vienen de todos lados.
    3. +6
      10 Septiembre 2022 09: 49
      Cita: Mitroha
      afirmando tales cosas, deben ser confirmadas por algo

      Sé que es molesto leer esto.
      Pero debes admitir que no todo va bien en el frente.
      Creo que el autor describió imparcialmente el estado de cosas.

      Cita: Mitroha
      KMC

      ¿Cómo se descifra?
      1. +2
        10 Septiembre 2022 10: 14
        Cita: Mister X
        ¿Cómo se descifra?

        Yo pienso hi
        1. +7
          10 Septiembre 2022 10: 21
          Cita: Mitroha
          Yo pienso

          Gracias, de lo contrario la búsqueda da muebles y vidrios para automóviles. riendo
          Necesitas ser bautizado si parece
          1. +1
            10 Septiembre 2022 11: 12
            Cita: Mister X
            Necesitas ser bautizado si parece

            Soy budista guiño
            1. +6
              10 Septiembre 2022 14: 08
              Cita: Mitroha
              Soy budista

              Muy probablemente comediante guiño

              Refresqué la memoria de las batallas pasadas.
              Ucrania fue liberada de los nazis durante 2 años.
              De diciembre de 1942 al 28 de octubre de 1944.
              Y solo Europa apoyó a los alemanes.
              Estados Unidos y Gran Bretaña eran aliados de la URSS.
              Y ahora están contra nosotros.
  7. +3
    10 Septiembre 2022 08: 02
    Aquellos. incluso contra un sistema de defensa aérea tan débil, ¿no tenemos antídoto?
    1. +9
      10 Septiembre 2022 14: 16
      Cita: AVESSALOM
      Aquellos. incluso contra un sistema de defensa aérea tan débil, ¿no tenemos antídoto?

      Si no tenemos en cuenta la edad de los sistemas antiaéreos ucranianos, entonces Ucrania tenía los sistemas de defensa aérea basados ​​​​en objetos más numerosos de Europa después de Rusia.
      1. 0
        10 Septiembre 2022 14: 21
        ¿Y por qué no se suprime la defensa aérea? ¿No hay trituradora?
        1. +7
          10 Septiembre 2022 14: 24
          Cita: AVESSALOM
          ¿Y por qué no se suprime la defensa aérea? ¿No hay trituradora?

          Esto está fuera del alcance de esta publicación. hi
        2. +8
          10 Septiembre 2022 15: 22
          Muy bien. No hay trituradora. Los países de la OTAN han puesto en primer plano la supresión de la defensa aérea, esta se considera la tarea más importante, todas las fuerzas y las finanzas se dedican a ello. Esto no es de extrañar, después de la supresión de la defensa aérea enemiga, se puede volar sobre territorio enemigo y destruir todo lo que se mueve con impunidad, lo que la OTAN y Estados Unidos a la cabeza han demostrado más de una vez. Utilizan una operación especial para romper la defensa aérea, que involucra cientos de aviones, así como cientos y miles de armas de precisión. Las posiciones de defensa aérea son monitoreadas en tiempo real por varios medios de reconocimiento y son atacadas continuamente por todo el arsenal de armas de la OTAN: misiles anti-radar, misiles de crucero, bombas guiadas de planificación. Todo esto sucede con una interferencia constante y poderosa, los sistemas de defensa aérea de liberación anticipada con tal interferencia en las pantallas de radar solo ven leche en toda la pantalla. Apagar el radar no da mucho efecto, la posición se abre en unos segundos y luego simplemente se destruye por completo, sin posibilidad de sobrevivir para el equipo. Todo esto se practica constantemente en varios ejercicios, la OTAN ha tenido éxito en tales operaciones. Con tal impacto, la defensa aérea de cualquier país no tiene una sola oportunidad de sobrevivir. Rusia no tiene nada para llevar a cabo tales operaciones, ni la comprensión del liderazgo de que tales operaciones deben llevarse a cabo, ni la capacidad para llevarlas a cabo, la falta de medios técnicos: sistemas de inteligencia de radio aérea y espacial, bloqueadores de aviación de varios tipos. , la lista es interminable. En general, no sabemos cómo presionar la defensa aérea y no podemos, lo cual, en general, es visible y comprensible para todos.
          1. +5
            10 Septiembre 2022 16: 10
            ¿Podrías al menos intentar, practicar al comienzo del NWO? ¿Cómo iban a luchar entonces con la OTAN? ¿No es el ejército ruso un coloso con pies de barro?
          2. +1
            11 Septiembre 2022 15: 07
            Todo esto funcionará solo en un área relativamente pequeña. Por cierto, el conflicto demostró que no es tan fácil hacer todo esto, un ataque de 3000 misiles es bueno si este potencial se reduce a la mitad.
        3. -3
          11 Septiembre 2022 01: 59
          Cita: AVESSALOM
          ¿Y por qué no se suprime la defensa aérea? ¿No hay trituradora?

          Para "aplastar" la defensa aérea, es necesario que esta defensa aérea funcione para proteger el objeto. Las tácticas de emboscada se utilizan para evitar la represión, pero no le permiten proteger el objeto.
  8. +8
    10 Septiembre 2022 09: 14
    Regimiento de entrenamiento en Evpatoria, donde se entrenaron especialistas junior.
    Especialistas de allí vinieron los que todavía...
    Gracias, Sergey!
  9. PXL
    -14
    10 Septiembre 2022 09: 28
    El autor del artículo, aparentemente, es ucraniano, ya que elogia tanto la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Habrá datos sobre las pérdidas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante el NWO en la continuación del artículo? Y, por supuesto, ¿basado en fuentes ucranianas?
    1. +6
      10 Septiembre 2022 09: 34
      Cita de PXL
      ¿Habrá datos sobre las pérdidas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas durante el NWO en la continuación del artículo?

      Los datos sobre las pérdidas de la Federación Rusa están clasificados, camarada. Solo se sabe sobre la víctima de fumar KR Moscú.
      Cita de PXL
      El autor del artículo, aparentemente, es ucraniano, ya que elogia tanto la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

      )))
      Los ucranianos normales no están particularmente contentos con la defensa aérea. Al igual que con todos los demás aspectos de la preparación del país para el NWO. Es una pena.
      1. -3
        11 Septiembre 2022 02: 09
        Cita: Negro
        Los ucranianos normales no están particularmente contentos con la defensa aérea.

        Entonces, en general, la defensa aérea ucraniana no participó en la protección de objetos. La defensa aérea ucraniana, que trató de proteger el objeto, fue destruida.
        1. +4
          11 Septiembre 2022 06: 17
          Cita: cometa
          en general, la defensa aérea ucraniana no participó en la protección de objetos

          ¿Sí? Muy interesante, sigue viendo.
    2. +7
      10 Septiembre 2022 09: 40
      El autor del artículo, aparentemente, es ucraniano, ya que elogia tanto la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      "Nunca antes Stirlitz había estado tan cerca del fracaso". (DE)
      1. +5
        10 Septiembre 2022 14: 18
        Cita: 3x3zsave
        "Nunca antes Stirlitz había estado tan cerca del fracaso". (DE)

        lol candidato
    3. +8
      10 Septiembre 2022 09: 55
      Cita de PXL
      El autor del artículo aparentemente es ucraniano.

      ¿Qué te hace pensar?

      Cita de PXL
      así elogia la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania

      ¿Elogia, o lo pone en los estantes, sin emoción, el estado de la defensa aérea de Ucrania?

      Cita de PXL
      por supuesto, basado en fuentes ucranianas?

      ¿Has visto la foto de Google Maps?
      Alexander Khramchikhin, a quien se refiere el autor, ¿es una "fuente ucraniana" para usted?
      1. +9
        10 Septiembre 2022 14: 21
        Cita: Mister X
        ¿Qué te hace pensar?

        Dichos personajes no necesitan hechos ni argumentos (enlaces a expertos e imágenes satelitales), lo principal para ellos es el "patriotismo". wassat
        1. +6
          10 Septiembre 2022 14: 23
          para ellos lo principal es el "patriotismo".
          O caza de brujas.
          1. +9
            10 Septiembre 2022 14: 26
            Cita: 3x3zsave
            para ellos lo principal es el "patriotismo".
            O caza de brujas.

            La dibilización masiva aún no ha beneficiado a un solo país. llanto
            1. +2
              10 Septiembre 2022 18: 50
              Buenas noches, Sergey! sonreír

              dibilización
              Ni siquiera conoce la palabra... riendo

              Los pobres no son golpeados, son compadecidos. guiño
        2. +4
          10 Septiembre 2022 16: 34
          Cita: Bongo
          lo principal "patriotas

          El amor ciego, como la rabia ciega, no conduce al bien.
          Nunca.
      2. -2
        11 Septiembre 2022 00: 29
        No creo que estés respondiendo a un obvio idiota en vano.
    4. +4
      10 Septiembre 2022 09: 58
      Cita de PXL
      El autor del artículo, aparentemente, es ucraniano, ya que elogia tanto la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

      ¿Dónde "elogia la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania" el autor? ¿Cítese?
    5. +3
      10 Septiembre 2022 18: 44
      Si Mumbo-Yumbo elogia a Kalashnikov, ¿entonces este caníbal, en su opinión, es ruso? amarrar
      Sin embargo riendo
  10. -6
    10 Septiembre 2022 10: 41
    El autor de alguna manera olvidó mencionar que la capacidad de supervivencia de la defensa aérea ucraniana está garantizada por la inteligencia de radar y satélite de la OTAN y el sistema de transmisión de datos Star Link. Sin esto, la defensa aérea ucraniana, como la Fuerza Aérea, ya no existiría.
    1. +10
      10 Septiembre 2022 14: 32
      Cita: TermNachTER
      El autor de alguna manera olvidó mencionar que la capacidad de supervivencia de la defensa aérea ucraniana está garantizada por la inteligencia de radar y satélite de la OTAN y el sistema de transmisión de datos Star Link. Sin esto, la defensa aérea ucraniana, como la Fuerza Aérea, ya no existiría.

      Disculpe, pero ¿cómo ayuda el reconocimiento satelital a detectar objetivos aéreos y cómo cubren los radares de la OTAN el territorio de Ucrania? qué ¿Cómo interactúa el S-300PT/PS ucraniano con el equipo Link-16? Supongo que los satélites americanos arreglan empezar KR y OTR rusos, después de lo cual los sistemas de defensa aérea ucranianos se transfieren a la preparación No. 1. Pero los satélites no son capaces de emitir la designación de objetivos.
      1. -2
        10 Septiembre 2022 15: 07
        ¿Y quién habló de Link - 16? Hablé del "star - link" de la máscara, que te permite tener Internet rápido en cualquier lugar. ¿Y por qué cree que los "avaxes" y los UAV "cuelan" constantemente cerca de Crimea y lejos de la frontera occidental de Ucrania?
  11. +1
    10 Septiembre 2022 11: 58
    También en Ucrania había instituciones educativas en las que se llevó a cabo el entrenamiento de las fuerzas de defensa aérea: la Academia Superior de Ingeniería de Radio en Kharkov, la Escuela Superior de Comando de Misiles Antiaéreos en Dnepropetrovsk y el Regimiento de Entrenamiento en Evpatoria .....

    Has sido muy modesto...

    ¿Y dónde desaparecieron la academia y dos escuelas en Kyiv?
  12. +9
    10 Septiembre 2022 12: 12
    Aquí hay una excelente razón para meditar sobre el grado de preparación de nuestras Fuerzas Aeroespaciales para la guerra moderna en principio. El enemigo tiene relativamente pocos sistemas de defensa aérea, los que tienen al menos 30 años. E incluso esto frena nuestra aviación con bastante fuerza: la pregunta es, ¿qué pasaría si en su lugar, la defensa aérea occidental relativamente moderna + cobertura aérea? ¿Seríamos capaces de operar en tal entorno? En general, ¿qué tan preparados estábamos para la "eliminación" metódica y decidida de la defensa aérea (incluso tal)? Si bien parece que todo esto fue, por decirlo suavemente, no perfecto.
    Y aquí es interesante: ¿si se sacaron las conclusiones de esto?
    Porque a pesar de que todo esto se llama NVO y que el formato es extremadamente específico, de hecho esta es la campaña militar "clásica" más moderna en la que hemos estado participando desde al menos Vietnam (en términos de Fuerza Aérea y Defensa Aérea), y si tomamos todo el complejo de fuerzas, entonces desde la Segunda Guerra Mundial, en realidad. Me refiero al grado en que el enemigo está equipado con medios, el grado de participación de los tipos de nuestros medios, el rango de posibles amenazas, el ancho del frente, el número de fuerzas y equipos opuestos.
    Ni en Chechenia, ni en Afganistán, ni en Georgia, ni en Siria, no había nada similar y cercano.
    Pero ahora el enemigo al que nos enfrentamos no es el enemigo más peligroso, por decirlo suavemente, además, el enemigo está bien estudiado por nosotros. Y, sin embargo, todo sucede como sucede.
    Esto lleva a la pregunta más importante: ¿qué tan preparados estamos para un conflicto no nuclear moderno a gran escala en el complejo? Aun así, para la presión de la energía no nuclear moderna. ¿Seremos capaces de dar una respuesta adecuada y eficaz a tal presión de facto?

    En cuanto a la estimación de la cantidad de S-300, creo que desde 2014, Ucrania, al no poder fabricar nuevos, ha invertido ciertos recursos en maquetas de alta calidad, esto sería lógico. Entonces, no todos los S-300 que marcamos como destruidos fueron realmente destruidos.
    1. +1
      10 Septiembre 2022 16: 14
      Respuesta: no está listo.
    2. -4
      11 Septiembre 2022 02: 03
      Cita: Knell Wardenheart
      Aquí hay una excelente razón para meditar sobre el grado de preparación de nuestras Fuerzas Aeroespaciales para la guerra moderna en principio. El enemigo tiene relativamente pocos sistemas de defensa aérea, los que tienen al menos 30 años. E incluso esto frena nuestra aviación con bastante fuerza ...

      No tiene sentido fantasear con tus propias fantasías.
  13. +4
    10 Septiembre 2022 14: 54
    Como siempre, un artículo de calidad. Gracias
  14. +5
    10 Septiembre 2022 15: 12
    hi
    ¡Gran artículo como siempre!

    ¡Espero que también haya un artículo sobre NASAMS, Iris y Asps!

    Con respecto al C300 de Bulgaria y Grecia / Chipre (consideramos condicionalmente un país sentir ) hay rumores de un posible traspaso, pero nada concreto.
    1. +1
      11 Septiembre 2022 15: 11
      Los griegos no se rendirán. Erdogan es tan audaz que está ansioso por apoderarse de las islas del mar Egeo.
      1. +3
        12 Septiembre 2022 15: 11
        Sí, parece que no lo harán.
        1. +3
          12 Septiembre 2022 15: 20
          Cita: Gato montés
          Sí, parece que no lo harán.

          Pueden darlo si los estadounidenses brindan garantías de seguridad y prometen suministrar nuevos misiles al Patriot PAC-3 +.
  15. -5
    11 Septiembre 2022 09: 33
    No está claro con qué cuenta el liderazgo ruso al realizar el NWO, "sentarse sobre su trasero". Ya es hora de declarar a los países de la OTAN como partes en el conflicto (que se den cuenta de la posibilidad de un ataque contra ellos mismos). Y debe comenzar con una constelación de satélites en el territorio de Rusia y los países que lo bordean. Y aquí debemos actuar con decisión, sin temer la expansión del conflicto, ya que es poco probable que la OTAN entre en guerra sin "ojos y oídos". Y es hora de elevar el ejército al nivel de al menos tres millones para responder adecuadamente a las amenazas emergentes.
  16. -4
    11 Septiembre 2022 10: 48
    La principal diferencia entre el sistema de defensa aérea S-125ME1 (2) y el S-125M1 no modernizado.
    ....... el uso de misiles 5V27D-M1 con buscador de radar semiactivo y 5V27D-M2 con buscador de radar activo.

    Foto cohete en el estudio. Hasta ahora, es el escurridizo Joe.
  17. -3
    11 Septiembre 2022 17: 23
    Muchas gracias a Yeltsin. Inmediatamente cree otro museo para él: Gloria militar al presidente Yeltsin.
  18. 0
    11 Septiembre 2022 18: 25
    KVIRTA olvidó
  19. Des
    +5
    11 Septiembre 2022 19: 37
    Es por estos artículos que es bueno estar en VO. Y el autor responde a los comentarios. Gracias. Como solía ser. por artículo. Sorprendentemente, casi conservaron la defensa aérea. Pero incluso en este caso, teníamos que ser más previsores y más poderosos ... Y escribimos que vendieron todo y lo abandonaron. Es molesto. Buena suerte al autor.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +3
    12 Septiembre 2022 09: 17
    Cita: Krasnodar
    Entonces, Osa, quien lo resaltará, también obtendrá si

    Me pareció que está discutiendo seriamente los temas planteados en esta publicación.
    Todo lo mejor!
  22. -2
    19 Septiembre 2022 18: 09
    Ya es hora de declarar a los países de la OTAN como partes en conflicto... Ellos aportan todas las Fuerzas Armadas
  23. 0
    18 de octubre 2022 15: 32
    Siempre, la gente común paga por errores de cálculo políticos (traición), ¡siempre!
  24. 0
    23 noviembre 2022 15: 06
    Hmm, todo está mal en VO si Dill escribe artículos en colaboración con tsipso.
  25. 0
    1 diciembre 2022 19: 47
    por qué, conociendo todas las características y capacidades de rendimiento de los antiguos sistemas de defensa aérea soviéticos, Rusia no puede encontrar formas de contrarrestarlos y neutralizarlos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"