Verdad y mitos sobre la guerra ruso-japonesa 1904-1905.
Japón y Rusia no eran incomparables ni en términos de potencial humano (la diferencia es casi triple, ni en cuanto a las capacidades de las fuerzas armadas), los propios japoneses temían que un "oso" enojado pudiera, en el caso de la movilización, exponer a un ejército número tres millones.
La tesis, conocida desde la época soviética, de que el conflicto con los samurai se perdió debido a la podredumbre del zarismo, el "atraso general de Rusia" coincide plenamente con las conclusiones que muchos contienen en las publicaciones occidentales. Su esencia se reduce a lo simple: dicen que "el zarismo corrupto no podría librar una guerra de manera efectiva". Las opiniones de nuestros e historiadores occidentales no coinciden a menudo, ¿cuál es la razón de tal consenso de opinión?
Prácticamente todos los investigadores están de acuerdo en que el trabajo duro, el sacrificio, el patriotismo, las habilidades de combate de los soldados, la habilidad de los líderes militares, la disciplina excepcional ayudaron a los japoneses a ganar y los elogios pueden continuar hasta el infinito. Vamos a tratar de resolverlo todo.
¿Hasta qué punto los oficiales y soldados de la Tierra del Sol Naciente están listos para sacrificarse, como les gusta decir ahora? ¿Cuánto superó su espíritu de lucha el patriotismo de nuestros soldados y marineros? Después de todo, la tendencia a la revuelta se atribuye a los rusos no solo en la retaguardia (se trata del acorazado Potemkin, sino incluso en el frente), recordemos la descripción de una pequeña revuelta en el acorazado Oryol antes de la batalla de Tsushima. ¡Cómo contrasta esto con la descripción de la vida de los navegantes japoneses, hecha pública por los periodistas franceses: los miembros de la tripulación del crucero blindado japonés llevaban calcetines de lana para sus colegas del ejército en su tiempo libre!
Para puntear toda la “i”, consulte las fuentes japonesas. Estamos hablando de largometrajes creados en la propia Tierra del Sol Naciente. Y no con el propósito de educar los sentimientos pacifistas entre los súbditos del emperador, sino, como dicen, a los descendientes como ejemplo.
Al hablar sobre la vida de los marineros comunes en el buque insignia del escuadrón japonés "Mikasa", los cineastas muestran todos sus antecedentes: peleas en masa, robos, insubordinación a las órdenes, relaciones no legales.
También hay un elemento desconocido para nosotros: los capataces prestan dinero a los navegantes en un gran porcentaje. El ejército y la armada rusos, gracias a Dios, nunca conocieron tal "ramo" de violaciones. Así que está claro por qué, a pesar de la disciplina externa, la tripulación de "Mikasy" se rebeló inmediatamente después de venir de Inglaterra en 1902.
Ahora, acerca de la disposición para el sacrificio personal. Nosotros, como la mayoría en el mundo, hemos arraigado un concepto completamente erróneo acerca de todos los japoneses como pilotos kamikaze. Es necesario tener en cuenta lo siguiente: el coraje de los japoneses fue arrastrado por el viento, tan pronto como empezaron a fallar en la batalla. Como los historiadores recuerdan, en 1904, después de varios intentos infructuosos de asalto a Port Arthur, se negó a obedecer las órdenes del Regimiento de Infantería 8 en la línea del frente, y muchos oficiales japoneses iban al desierto, a huir a Shanghai por temor a morir.
Otro argumento a favor de la exclusividad de los japoneses es este: actuaron de manera extremadamente competente en la batalla, y de ese modo ganaron. Recordemos incluso el famoso poema de aquellos tiempos: "En Manchuria, Kuroki le da a Kuropatkin lecciones de táctica en la práctica". Esta cualidad supuestamente permitió que los japoneses prevalecieran. En realidad es solo un mito diligentemente avivado. ¿De qué tipo de alfabetización podemos hablar cuando las fortificaciones rusas en Port Arthur fueron asaltadas en la frente a través de un terreno bien adaptado varias veces? Y el mismo almirante Kheykhatiro Togo, quien fue proclamado casi como un genio militar de esa guerra, no pudo explicar a sus admiradores por qué en agosto 1904 no atacó al escuadrón ruso, que había caído en un montón tras el fracaso del buque insignia Tsesarevich. Otra pregunta: ¿por qué entonces, en la etapa inicial de la batalla de Tsushima, puso su nave insignia bajo el fuego concentrado de los barcos rusos más poderosos, casi muriéndose?
Las acciones de nuestros enemigos y la especial coherencia de varias divisiones no diferían.
Como testifica el inglés, el Capitán de primer rango William Pekinham, que fue asignado al escuadrón del Almirante Togo, después del final del primer día de Tsushima, cuando los japoneses ordenaron atacar a los restos del Segundo Escuadrón del Pacífico a sus destructores, uno de ellos, evitando una colisión con otro barco que emergió de la niebla. , hizo un giro brusco y se dio la vuelta. Tal vez tengan razón quienes dicen que la raíz de todas las fantásticas victorias de los japoneses está en la excepcional suerte del almirante.
Eramos algo inferiores a los japoneses en el diseño de los sistemas de artillería, pero los japoneses también estaban muy lejos de ser buenos: su rifle Arisaka estaba perdiendo notablemente al rifle ruso de Sergey Mosin en una serie de características importantes. El samurai simplemente no podía soportar la mejor caballería rusa del mundo y, lo más importante, nuestros oponentes no podían competir en fuerza física con nuestros soldados.
Bueno, ¿qué ayudó a los japoneses a ganar? Creo que todo un conjunto de factores, tanto subjetivos como objetivos, se hicieron sentir. Uno de los principales es el manejo extremadamente cuidadoso de los japoneses por parte de un secreto militar, nuestros rivales pudieron clasificar incluso la muerte de dos de los seis acorazados que tenían. ¿Qué podemos decir sobre los destructores más pequeños? Se fueron al fondo con "paquetes", pero los japoneses negaron obstinadamente todo, y después de un tiempo pusieron en funcionamiento el mismo tipo, es decir, el mismo barco con el mismo nombre. El mundo y el público ruso creyeron, y nació el mito sobre la invencibilidad de los enemigos. Naturalmente, todo esto afectó el estado de ánimo entre nuestros militares. Los japoneses, sin embargo, recogieron toda la información sobre nuestras pérdidas, los movimientos de tropas y el nombramiento de nuevos comandantes de los periódicos rusos.
Nuestra gendarmería, a la que luego se le asignó la función de contrainteligencia, simplemente no podía hacer frente a las nuevas condiciones para ella: era elemental distinguir a los japoneses de los chinos, muchos de sus empleados no podían hacerlo.
Llegó al punto de que en el verano de 1904, como se desprende de los informes de primera línea de la revista Niva, hubo una orden estricta de disparar a todos los asiáticos que aparecieron en las posiciones de combate de nuestras tropas.
No ignoraremos la subestimación del enemigo: al principio, el rey no quería transferir una sola unidad de la parte europea de Rusia, y el segundo Escuadrón del Pacífico comenzó a equiparse solo después de la muerte del almirante Stepan Makarov.
Otra razón es la peculiaridad del espíritu ruso. Después de todo, estamos acostumbrados a librar una guerra con la expectativa de una reunión gradual de fuerzas para el posterior golpe aplastante al enemigo. Ejemplo: la guerra mundial 1812, cuando nos estábamos retirando a Moscú, y la Gran Guerra Patria. Como dicen, los rusos se aprovechan lentamente, pero conducen rápido. Aquí y en esos años, se escucharon afirmaciones como "Los japoneses serán inevitablemente aplastados, si no es bajo Loyang, por lo que bajo Mukden, no bajo Mukden, por lo tanto, bajo Harbin, no bajo Harbin, por lo que bajo Chita". historia No le dimos esta oportunidad.
Pero también hubo falta de voluntad de la diplomacia rusa. La oficina de Pevcheskoy no pudo utilizar para el aislamiento internacional de Tokio el hecho de un ataque a Port Arthur sin declarar la guerra.
Los diplomáticos no pudieron resolver el problema de pasar por los estrechos controlados por Turquía los acorazados más poderosos del Mar Negro. flota. En cambio, el Ministerio de Asuntos Exteriores prefirió componer historias de horror sobre una posible guerra con Inglaterra, Afganistán y Turquía en caso de que nuestros barcos pasen.
Las lenguas malvadas culparon al ministro de Relaciones Exteriores, Vladimir Lamzdorf, por la debilidad del carácter, al ver la razón de su orientación sexual no convencional ...
La razón principal fue inicialmente la decisión equivocada de colocar la base naval principal en Port Arthur. Está a más de novecientos kilómetros del Estrecho de Corea, que fue y sigue siendo el punto focal de las rutas de los barcos entre Rusia, China, Corea, Japón y los países del sudeste asiático. No es de extrañar que a los marineros no les gustara esta ciudad, llamándola "agujero". Por lo tanto, el comando naval para endulzar la píldora, consideró formalmente a toda la Flota del Pacífico ... Escuadrón del Pacífico de la Flota Báltica. La posición de la base principal se vio agravada por el hecho de que estaba conectada con la metrópoli por una delgada "cadena" del ferrocarril, cuya parte final se extendía a través de Manchuria, un territorio que tenía un estado incomprensible entonces, aparentemente no chino, pero no completamente ruso. Pero los estrategas navales persistieron: necesitamos un puerto libre de hielo en el Océano Pacífico, y eso es todo.
Curiosamente, el entonces ministro militar, el general Alexei Kuropatkin, tomó la posición más realista sobre este tema. Al final de 1903, envió una nota a las autoridades, en la que, en particular, escribió que Port Arthur, “se alejó de nuestra línea defensiva natural que corre a lo largo de la costa del Mar de Japón, y se encuentra en la distancia desde 600 hasta 1000. millas, no puede servir como soporte para nuestras operaciones navales a lo largo de esta costa, dejándola completamente abierta al ataque enemigo; en particular, toda la costa sureste de Corea con el puesto de avanzada japonés Fusan existente aquí permanece abierta a la impunidad y, al estar lejos de ella desde 600 a 1200 millas de los puertos del norte de nuestro principal enemigo Japón, nuestra flota en Port Arthur sería completamente Privado de la oportunidad de prevenir e incluso amenazar el avance de la flota japonesa a la costa coreana o nuestra. Esta base no cubre ni siquiera la costa occidental de Corea y los accesos a Seúl, porque está ubicada a 350 km frente a la entrada al Mar Amarillo, es decir, frente a la ofensiva enemiga, que también se apoyará firmemente en todos los puertos de la costa sur y suroeste de Corea . Finalmente, al estar a una distancia de 1080 millas de nuestra base principal, Vladivostok, Port Arthur se queda completamente aislado, porque la línea de comunicación, por un lado, no tiene bastiones intermedios, por el otro, está completamente atacada por la flota japonesa ".
La guerra que estalló entonces confirmó plenamente sus temores.
Además, en su nota, A. Kuropatkin fue mucho más lejos: sugirió dejar no solo a Port Arthur, sino también a toda Manchuria del Sur, citando argumentos: es posible que simplemente no tengamos la fuerza suficiente para defender a Port Arthur y realizar hostilidades a gran escala. con los japoneses en manchuria y corea. Anticipando posibles objeciones, el general argumentó que no había demasiadas empresas industriales en estas partes y, por lo tanto, los costos de un posible retiro no serían demasiado altos. En total, cita más de una docena de argumentos a favor del abandono de Manchuria del Sur.
Bien entrenado en todas las sutilezas del funcionamiento de la máquina de estado, A. Kuropatkin era consciente de que su plan innovador tenía pocas posibilidades de implementación. Por lo tanto, lo envió por "fan", con la esperanza de al menos obtener apoyo en algún lugar. Pero todo estaba en silencio.
Y entonces comienza la guerra. Kuropatkina es nombrado para el puesto de comandante del ejército manchuriano. Y entonces comienzan a suceder cosas extrañas: el ejército ruso sufre humillantes derrotas una tras otra y, como le parece a un observador externo, completamente desde cero. Por ejemplo, cerca de Luoyang, nosotros, habiendo partido antes que los japoneses que entraron en pánico, que estábamos preparándonos para retirarnos, simplemente renunciamos a la victoria. Casi lo mismo sucedió con Mukden a principios de 1905: Kuropatkin se negó en el momento crítico para que los japoneses llevaran a las reservas rusas a la batalla, por lo que fue ofendido públicamente por otro líder militar ruso. ¿No habla esto del obstinado y fatal esfuerzo de Kuropatkin para realizar su plan de abandonar el sur de Manchuria? Después de todo, al final sucedió. Resulta que el comandante esperaba que, en caso de derrota, permaneciera en los niveles más altos de poder, que es lo que sucedió.
Finalmente, una pregunta más frecuente: ¿podría Rusia continuar la guerra después de la batalla de Tsushima? El mismo Vladimir Linevich, nombrado para el puesto de comandante del ejército ruso después de la destitución de Kuropatkin, más tarde declaró que podría haber quebrantado a los japoneses. El futuro líder del movimiento blanco en el sur de Rusia, Anton Denikin, hace eco en sus memorias y dice que podríamos exprimir a los japoneses. Pero esta es la opinión de los generales que no representan muy bien el papel de la flota.
Debe entenderse: después de la derrota del escuadrón ruso, los japoneses poseían el mar. Esto significaba que podían desembarcar fácil y rápidamente el aterrizaje donde les gustaba, por ejemplo, ya estaban probando el terreno para la invasión de Kamchatka.
No pudimos hacer nada en respuesta, pudimos concentrar tropas solo en los puntos finales de nuestros ferrocarriles.
Por supuesto, la guerra ruso-japonesa, a pesar de las acusaciones de que se conocen todos los hechos, sigue estando lejos y no se comprende del todo. Para aclarar más o menos la situación, es necesario trabajar tanto en ruso como en japonés, chino y coreano. Y esta no es una tarea para una generación de investigadores.
Una cosa está clara: las garantías sobre la invencibilidad del ejército japonés y el genio de sus líderes militares son solo un mito.
información