Verdad y mitos sobre la guerra ruso-japonesa 1904-1905.

Verdad y mitos sobre la guerra ruso-japonesa 1904-1905.

Japón y Rusia no eran incomparables ni en términos de potencial humano (la diferencia es casi triple, ni en cuanto a las capacidades de las fuerzas armadas), los propios japoneses temían que un "oso" enojado pudiera, en el caso de la movilización, exponer a un ejército número tres millones.


La tesis, conocida desde la época soviética, de que el conflicto con los samurai se perdió debido a la podredumbre del zarismo, el "atraso general de Rusia" coincide plenamente con las conclusiones que muchos contienen en las publicaciones occidentales. Su esencia se reduce a lo simple: dicen que "el zarismo corrupto no podría librar una guerra de manera efectiva". Las opiniones de nuestros e historiadores occidentales no coinciden a menudo, ¿cuál es la razón de tal consenso de opinión?

Prácticamente todos los investigadores están de acuerdo en que el trabajo duro, el sacrificio, el patriotismo, las habilidades de combate de los soldados, la habilidad de los líderes militares, la disciplina excepcional ayudaron a los japoneses a ganar y los elogios pueden continuar hasta el infinito. Vamos a tratar de resolverlo todo.

¿Hasta qué punto los oficiales y soldados de la Tierra del Sol Naciente están listos para sacrificarse, como les gusta decir ahora? ¿Cuánto superó su espíritu de lucha el patriotismo de nuestros soldados y marineros? Después de todo, la tendencia a la revuelta se atribuye a los rusos no solo en la retaguardia (se trata del acorazado Potemkin, sino incluso en el frente), recordemos la descripción de una pequeña revuelta en el acorazado Oryol antes de la batalla de Tsushima. ¡Cómo contrasta esto con la descripción de la vida de los navegantes japoneses, hecha pública por los periodistas franceses: los miembros de la tripulación del crucero blindado japonés llevaban calcetines de lana para sus colegas del ejército en su tiempo libre!

Para puntear toda la “i”, consulte las fuentes japonesas. Estamos hablando de largometrajes creados en la propia Tierra del Sol Naciente. Y no con el propósito de educar los sentimientos pacifistas entre los súbditos del emperador, sino, como dicen, a los descendientes como ejemplo.

Al hablar sobre la vida de los marineros comunes en el buque insignia del escuadrón japonés "Mikasa", los cineastas muestran todos sus antecedentes: peleas en masa, robos, insubordinación a las órdenes, relaciones no legales.

También hay un elemento desconocido para nosotros: los capataces prestan dinero a los navegantes en un gran porcentaje. El ejército y la armada rusos, gracias a Dios, nunca conocieron tal "ramo" de violaciones. Así que está claro por qué, a pesar de la disciplina externa, la tripulación de "Mikasy" se rebeló inmediatamente después de venir de Inglaterra en 1902.

Ahora, acerca de la disposición para el sacrificio personal. Nosotros, como la mayoría en el mundo, hemos arraigado un concepto completamente erróneo acerca de todos los japoneses como pilotos kamikaze. Es necesario tener en cuenta lo siguiente: el coraje de los japoneses fue arrastrado por el viento, tan pronto como empezaron a fallar en la batalla. Como los historiadores recuerdan, en 1904, después de varios intentos infructuosos de asalto a Port Arthur, se negó a obedecer las órdenes del Regimiento de Infantería 8 en la línea del frente, y muchos oficiales japoneses iban al desierto, a huir a Shanghai por temor a morir.

Otro argumento a favor de la exclusividad de los japoneses es este: actuaron de manera extremadamente competente en la batalla, y de ese modo ganaron. Recordemos incluso el famoso poema de aquellos tiempos: "En Manchuria, Kuroki le da a Kuropatkin lecciones de táctica en la práctica". Esta cualidad supuestamente permitió que los japoneses prevalecieran. En realidad es solo un mito diligentemente avivado. ¿De qué tipo de alfabetización podemos hablar cuando las fortificaciones rusas en Port Arthur fueron asaltadas en la frente a través de un terreno bien adaptado varias veces? Y el mismo almirante Kheykhatiro Togo, quien fue proclamado casi como un genio militar de esa guerra, no pudo explicar a sus admiradores por qué en agosto 1904 no atacó al escuadrón ruso, que había caído en un montón tras el fracaso del buque insignia Tsesarevich. Otra pregunta: ¿por qué entonces, en la etapa inicial de la batalla de Tsushima, puso su nave insignia bajo el fuego concentrado de los barcos rusos más poderosos, casi muriéndose?

Las acciones de nuestros enemigos y la especial coherencia de varias divisiones no diferían.

Como testifica el inglés, el Capitán de primer rango William Pekinham, que fue asignado al escuadrón del Almirante Togo, después del final del primer día de Tsushima, cuando los japoneses ordenaron atacar a los restos del Segundo Escuadrón del Pacífico a sus destructores, uno de ellos, evitando una colisión con otro barco que emergió de la niebla. , hizo un giro brusco y se dio la vuelta. Tal vez tengan razón quienes dicen que la raíz de todas las fantásticas victorias de los japoneses está en la excepcional suerte del almirante.

Eramos algo inferiores a los japoneses en el diseño de los sistemas de artillería, pero los japoneses también estaban muy lejos de ser buenos: su rifle Arisaka estaba perdiendo notablemente al rifle ruso de Sergey Mosin en una serie de características importantes. El samurai simplemente no podía soportar la mejor caballería rusa del mundo y, lo más importante, nuestros oponentes no podían competir en fuerza física con nuestros soldados.

Bueno, ¿qué ayudó a los japoneses a ganar? Creo que todo un conjunto de factores, tanto subjetivos como objetivos, se hicieron sentir. Uno de los principales es el manejo extremadamente cuidadoso de los japoneses por parte de un secreto militar, nuestros rivales pudieron clasificar incluso la muerte de dos de los seis acorazados que tenían. ¿Qué podemos decir sobre los destructores más pequeños? Se fueron al fondo con "paquetes", pero los japoneses negaron obstinadamente todo, y después de un tiempo pusieron en funcionamiento el mismo tipo, es decir, el mismo barco con el mismo nombre. El mundo y el público ruso creyeron, y nació el mito sobre la invencibilidad de los enemigos. Naturalmente, todo esto afectó el estado de ánimo entre nuestros militares. Los japoneses, sin embargo, recogieron toda la información sobre nuestras pérdidas, los movimientos de tropas y el nombramiento de nuevos comandantes de los periódicos rusos.

Nuestra gendarmería, a la que luego se le asignó la función de contrainteligencia, simplemente no podía hacer frente a las nuevas condiciones para ella: era elemental distinguir a los japoneses de los chinos, muchos de sus empleados no podían hacerlo.

Llegó al punto de que en el verano de 1904, como se desprende de los informes de primera línea de la revista Niva, hubo una orden estricta de disparar a todos los asiáticos que aparecieron en las posiciones de combate de nuestras tropas.

No ignoraremos la subestimación del enemigo: al principio, el rey no quería transferir una sola unidad de la parte europea de Rusia, y el segundo Escuadrón del Pacífico comenzó a equiparse solo después de la muerte del almirante Stepan Makarov.

Otra razón es la peculiaridad del espíritu ruso. Después de todo, estamos acostumbrados a librar una guerra con la expectativa de una reunión gradual de fuerzas para el posterior golpe aplastante al enemigo. Ejemplo: la guerra mundial 1812, cuando nos estábamos retirando a Moscú, y la Gran Guerra Patria. Como dicen, los rusos se aprovechan lentamente, pero conducen rápido. Aquí y en esos años, se escucharon afirmaciones como "Los japoneses serán inevitablemente aplastados, si no es bajo Loyang, por lo que bajo Mukden, no bajo Mukden, por lo tanto, bajo Harbin, no bajo Harbin, por lo que bajo Chita". historia No le dimos esta oportunidad.

Pero también hubo falta de voluntad de la diplomacia rusa. La oficina de Pevcheskoy no pudo utilizar para el aislamiento internacional de Tokio el hecho de un ataque a Port Arthur sin declarar la guerra.

Los diplomáticos no pudieron resolver el problema de pasar por los estrechos controlados por Turquía los acorazados más poderosos del Mar Negro. flota. En cambio, el Ministerio de Asuntos Exteriores prefirió componer historias de horror sobre una posible guerra con Inglaterra, Afganistán y Turquía en caso de que nuestros barcos pasen.

Las lenguas malvadas culparon al ministro de Relaciones Exteriores, Vladimir Lamzdorf, por la debilidad del carácter, al ver la razón de su orientación sexual no convencional ...

La razón principal fue inicialmente la decisión equivocada de colocar la base naval principal en Port Arthur. Está a más de novecientos kilómetros del Estrecho de Corea, que fue y sigue siendo el punto focal de las rutas de los barcos entre Rusia, China, Corea, Japón y los países del sudeste asiático. No es de extrañar que a los marineros no les gustara esta ciudad, llamándola "agujero". Por lo tanto, el comando naval para endulzar la píldora, consideró formalmente a toda la Flota del Pacífico ... Escuadrón del Pacífico de la Flota Báltica. La posición de la base principal se vio agravada por el hecho de que estaba conectada con la metrópoli por una delgada "cadena" del ferrocarril, cuya parte final se extendía a través de Manchuria, un territorio que tenía un estado incomprensible entonces, aparentemente no chino, pero no completamente ruso. Pero los estrategas navales persistieron: necesitamos un puerto libre de hielo en el Océano Pacífico, y eso es todo.

Curiosamente, el entonces ministro militar, el general Alexei Kuropatkin, tomó la posición más realista sobre este tema. Al final de 1903, envió una nota a las autoridades, en la que, en particular, escribió que Port Arthur, “se alejó de nuestra línea defensiva natural que corre a lo largo de la costa del Mar de Japón, y se encuentra en la distancia desde 600 hasta 1000. millas, no puede servir como soporte para nuestras operaciones navales a lo largo de esta costa, dejándola completamente abierta al ataque enemigo; en particular, toda la costa sureste de Corea con el puesto de avanzada japonés Fusan existente aquí permanece abierta a la impunidad y, al estar lejos de ella desde 600 a 1200 millas de los puertos del norte de nuestro principal enemigo Japón, nuestra flota en Port Arthur sería completamente Privado de la oportunidad de prevenir e incluso amenazar el avance de la flota japonesa a la costa coreana o nuestra. Esta base no cubre ni siquiera la costa occidental de Corea y los accesos a Seúl, porque está ubicada a 350 km frente a la entrada al Mar Amarillo, es decir, frente a la ofensiva enemiga, que también se apoyará firmemente en todos los puertos de la costa sur y suroeste de Corea . Finalmente, al estar a una distancia de 1080 millas de nuestra base principal, Vladivostok, Port Arthur se queda completamente aislado, porque la línea de comunicación, por un lado, no tiene bastiones intermedios, por el otro, está completamente atacada por la flota japonesa ".

La guerra que estalló entonces confirmó plenamente sus temores.

Además, en su nota, A. Kuropatkin fue mucho más lejos: sugirió dejar no solo a Port Arthur, sino también a toda Manchuria del Sur, citando argumentos: es posible que simplemente no tengamos la fuerza suficiente para defender a Port Arthur y realizar hostilidades a gran escala. con los japoneses en manchuria y corea. Anticipando posibles objeciones, el general argumentó que no había demasiadas empresas industriales en estas partes y, por lo tanto, los costos de un posible retiro no serían demasiado altos. En total, cita más de una docena de argumentos a favor del abandono de Manchuria del Sur.

Bien entrenado en todas las sutilezas del funcionamiento de la máquina de estado, A. Kuropatkin era consciente de que su plan innovador tenía pocas posibilidades de implementación. Por lo tanto, lo envió por "fan", con la esperanza de al menos obtener apoyo en algún lugar. Pero todo estaba en silencio.

Y entonces comienza la guerra. Kuropatkina es nombrado para el puesto de comandante del ejército manchuriano. Y entonces comienzan a suceder cosas extrañas: el ejército ruso sufre humillantes derrotas una tras otra y, como le parece a un observador externo, completamente desde cero. Por ejemplo, cerca de Luoyang, nosotros, habiendo partido antes que los japoneses que entraron en pánico, que estábamos preparándonos para retirarnos, simplemente renunciamos a la victoria. Casi lo mismo sucedió con Mukden a principios de 1905: Kuropatkin se negó en el momento crítico para que los japoneses llevaran a las reservas rusas a la batalla, por lo que fue ofendido públicamente por otro líder militar ruso. ¿No habla esto del obstinado y fatal esfuerzo de Kuropatkin para realizar su plan de abandonar el sur de Manchuria? Después de todo, al final sucedió. Resulta que el comandante esperaba que, en caso de derrota, permaneciera en los niveles más altos de poder, que es lo que sucedió.

Finalmente, una pregunta más frecuente: ¿podría Rusia continuar la guerra después de la batalla de Tsushima? El mismo Vladimir Linevich, nombrado para el puesto de comandante del ejército ruso después de la destitución de Kuropatkin, más tarde declaró que podría haber quebrantado a los japoneses. El futuro líder del movimiento blanco en el sur de Rusia, Anton Denikin, hace eco en sus memorias y dice que podríamos exprimir a los japoneses. Pero esta es la opinión de los generales que no representan muy bien el papel de la flota.

Debe entenderse: después de la derrota del escuadrón ruso, los japoneses poseían el mar. Esto significaba que podían desembarcar fácil y rápidamente el aterrizaje donde les gustaba, por ejemplo, ya estaban probando el terreno para la invasión de Kamchatka.

No pudimos hacer nada en respuesta, pudimos concentrar tropas solo en los puntos finales de nuestros ferrocarriles.

Por supuesto, la guerra ruso-japonesa, a pesar de las acusaciones de que se conocen todos los hechos, sigue estando lejos y no se comprende del todo. Para aclarar más o menos la situación, es necesario trabajar tanto en ruso como en japonés, chino y coreano. Y esta no es una tarea para una generación de investigadores.

Una cosa está clara: las garantías sobre la invencibilidad del ejército japonés y el genio de sus líderes militares son solo un mito.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. omsbon 20 de octubre 2012 10: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La pérdida insultante de la guerra, y lo más importante, incluso entonces, fue posible cerrar la cuestión de Islas Kuriles
    1. Krasnodar 20 de octubre 2012 13: 02 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¡La pérdida no es ofensiva, sino absolutamente predecible! Hay muchas razones: un ejército muy pequeño en ese territorio; flota dividida con un comando débil; ubicación estratégica y tácticamente desventajosa de Port Arthur; mala conexión con la metrópoli (rendimiento extremadamente bajo de un solo ferrocarril); cierto atraso de la artillería en términos de armas y municiones; ¡la guerra no es en realidad con Japón, sino con todo el mundo occidental!
      1. Murriou 24 julio 2016 15: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Krasnodar
        ¡la guerra no es en realidad con Japón, sino con todo el mundo occidental!

        Bueno, eres muy imaginativo.

        Japón recibió suministros de armas, sí.
        Pero Rusia también compró mucho, a menudo de los mismos fabricantes. La flota rusa tenía más barcos comprados en el extranjero que en los japoneses. "Solo un negocio, nada personal".

        Además, una parte importante de estas armas se ordenó mucho antes de la tensión en las relaciones ruso-japonesas. Nuevamente, su versión está cubierta claramente. Japón, para empezar, se estaba preparando para una guerra con China y la ganó en 1895, pero los patriotas con historia mundial no están familiarizados.

        Google cuál es el incidente de la gaviota. En ese momento, Inglaterra podría incluso envolver el escuadrón de Rozhestvensky, o bloquearlo por un tiempo indefinido, o poner a prueba todo su mando; en general, este escuadrón no habría llegado al teatro de operaciones.
        Pero los británicos no lo hicieron.
        Pero Francia y Alemania eran más bien pro rusos.

        Cita: Krasnodar
        algo de artillería atrasada tanto en armas como en municiones

        Peor, en preparación.

        En el ejército ruso, los rangos inferiores eran completamente analfabetos, e incluso la mayoría de los oficiales no tenían entrenamiento en los requisitos de la época. Y en Japón, una generación ya ha crecido en educación secundaria general.

        Cita: Krasnodar
        capacidad extremadamente baja de un solo carril

        ..que comenzó a expandirse solo a fines del otoño de 1904, exactamente antes de la caída de Port Arthur.
    2. haya
      haya 20 de octubre 2012 15: 26 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      no había genio de los líderes militares japoneses, el ejército japonés no era invencible. ¡Para perder la guerra solo teníamos la ilimitada estupidez de nuestro comando!
    3. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 20 de octubre 2012 15: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En realidad, las islas Kuriles eran japonesas ...
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 20 de octubre 2012 18: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El que menosanul - no lo sabías?
      2. wown 20 de octubre 2012 21: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿por que lo harias? ¡Después de la conclusión de la paz, se volvieron japoneses! aprende material, camarada!
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych 20 de octubre 2012 22: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          A cambio de la propiedad del sur de Sakhalin, Rusia transfirió a Japón a 1875 g. Todas las islas Kuriles.
          Ilumina, bebé ...
          Entonces, después de la guerra, tuve que dar la mitad de Sakhalin, por lo que Witte recibió el apodo de Polusakhalinsky ...
          1. Sakhalininsk 21 de octubre 2012 10: 30 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Tienes toda la razón.
      3. haya
        haya 22 de octubre 2012 19: 37 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Tal vez todavía exprimen la isla para no gritar?
  2. AK-74-1 20 de octubre 2012 10: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Páginas muy interesantes de nuestra historia. Muchos mitos están asociados con estos eventos. Hay muchas cosas interesantes acerca de estos eventos en N. Starikov y V. Medinsky. No entiendo cómo un país con una población pequeña y un territorio pequeño sin absolutamente ningún recurso estratégico puede derrotar a Rusia. La única explicación que Yapov alimentó a todo el mundo angloamericano.
    1. Kaa
      Kaa 20 de octubre 2012 15: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: AK-74-1
      La única explicación para los Yapes alimentó a todo el mundo anglo-amer.

      Pobre de mí. No el único. Se ignoró el principio de "operaciones silenciosas": "La Tierra del Sol Naciente comenzó a prepararse para la guerra mucho antes del estallido de las hostilidades. En mayo de 1903, se emitieron órdenes secretas a todos los residentes japoneses en Rusia bajo la apariencia de consulados diplomáticos en ciudades portuarias y embajadas en San Petersburgo : "... Intensificar los contactos con representantes de la oposición rusa y los partidos revolucionarios para desestabilizar la vida civil nacional. Para que alentar financieramente la organización de levantamientos en las provincias, empresas de desobediencia civil en grandes ciudades industriales y puertos militares. Ya en julio de 1904, en relación con el asesinato del ministro del Interior, V.K. Pleve, el residente ruso en Tokio, Igor Pavlov, informó desde Japón: "... Todos los últimos intentos de asesinato político en Rusia están siendo preparados y coordinados por agentes japoneses que apoyan a los revolucionarios con medios materiales ". Y además: “Con la sanción del gobierno de Tokio, el agregado japonés en Viena, Sihuniro Akashi, transfirió el 27 de junio de 1904 a los revolucionarios rusos 1 millón 250 mil yenes. Estos fondos se han gastado. Revolucionarios socialistas para financiar dos conferencias entre partidos, así como para comprar y enviar armas a Rusia. Se entregará en las bodegas del vapor John Grafton, que llegará a Odessa en tres meses ”. En el territorio del Imperio ruso, aprovechando la inmunidad diplomática, viajaron por el país y recolectaron información militar y económica. El 1 de diciembre de 1903, el comandante del regimiento del distrito de Kherson informó a sus superiores en San Petersburgo: "... 20 de noviembre de este año, el consignatario del cónsul japonés Tagashi participó en una reunión del buró de trabajadores de la ciudad Los socialdemócratas ... Los jefes de las celdas de las fábricas Kretov, Malkov, Saburov y Sinitsky estuvieron presentes: todos están bajo supervisión ... Los japoneses acordaron pagar las facturas civiles de los huelguistas por un préstamo bancario el año pasado y asignar 5000 libras británicas para ayudar a las familias trabajadoras en caso de un bloqueo reiterado de la dirección de la fábrica en la huelga, lo planeado para Navidad ... Tagashi pagará deudas siempre que se violen los términos contractuales para completar el acorazado "Príncipe Potemkin de Tauride" y el trabajo para reemplazar el motor del acorazado "Rostislav". Hay que tener cuidado con el sabotaje y el sabotaje directo ... ”El cónsul japonés en Odessa, Izhima, abandonó Rusia en febrero de 1904 y se estableció en Viena. Según el departamento de policía, dirigió un "centro de inteligencia" con agentes en Jarkov, Lviv y Odessa. Su antiguo agregado Kotsesimo Tagashi en el verano y otoño de 1904, 8 veces (!) Visitó en Nikolaev, donde se produjeron eventos tormentosos en ese momento. Hoy, un siglo después, es seguro decir que en 1904-1905 La inteligencia japonesa llevó a cabo en Nikolaev "la operación de distracción". La Flota del Mar Negro objetivamente no pudo participar en las hostilidades en el Lejano Oriente. El escuadrón británico bloqueó firmemente el Bósforo y los Dardanelos. Rusia no quería agravar las relaciones con la "amante de los mares". Ella no pudo librar una guerra en dos frentes físicamente. http://www.zadira.info/news/10435
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 20 de octubre 2012 15: 45 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        No había duda de la Flota del Mar Negro: ¡no había nadie para navegar en el Lejano Oriente, incluso si habían dejado pasar a alguien por el estrecho! Lo más probable es que Three Saints no hubiera llegado al lugar, incluso si Rostislav lo hubiera acompañado ...
        1. Kaa
          Kaa 20 de octubre 2012 18: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Hermano Sarych
          La flota del Mar Negro estaba fuera de discusión

          Sí, en realidad, no se trata de él, en primer lugar, sino de la revuelta de 1905. ¿Cómo puede ganar la guerra en este caso? Al igual que lo hizo Estados Unidos después de Pearl Harbor y la pérdida de Filipinas y el resto. Rusia durante 1-2 años simplemente estrangularía a Japón después de Tsushima. Pero, ¿qué tipo de movilización del ejército y la industria es posible si, perdón por la figuración, la cabaña está en llamas - ataques armados con desconocidos (entonces) a cuyo dinero la gente dispara, explota cuánto en vano ... Así que tuve que ... firmar el mundo. No se puede evitar admirar el trabajo de la inteligencia japonesa, la profesionalidad siempre es hermosa, aunque para Rusia terminó en un fracaso.
          1. Beck
            Beck 21 de octubre 2012 14: 26 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            ¿Por qué elegir las razones? Y si eso, y si eso. Entonces, para todo esto y aquello, Japón estaba mejor preparado y ganó la guerra.

            Estoy hablando de otra cosa. "Considero" a Japón como uno de los principales "culpables" del almirante japonés Togo, en particular, en el cataclismo de 1917 que golpeó a Rusia.

            Como saben, el segundo escuadrón del Pacífico del almirante Rozhestven es casi toda la flota báltica enviada, sin pasar por África, a las islas japonesas. Entre los barcos del escuadrón estaba el crucero Aurora.

            Si el almirante Togo de todo el escuadrón ruso solo hundiera el crucero Aurora, entonces su nombre sería mucho más "significativo" en la historia.

            El crucero Aurora, rescatando, se fue. Regresó al Báltico. Y el 25 de octubre de 1917 a las 21 h.40 min. disparó su disparo mortal, una señal para asaltar el Palacio de Invierno, derribando a Rusia.
            1. Beck
              Beck 21 de octubre 2012 19: 58 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si. Veo las desventajas. Quien se puso sin humor. Lleno de seriedad.
          2. Murriou 24 julio 2016 15: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            REV YA se perdió antes del desarrollo de los acontecimientos revolucionarios.
            De este hecho, todo su conspiracionismo va claramente a dónde.
        2. wown 20 de octubre 2012 21: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          quieres decir que en la Flota del Mar Negro solo hubo 2 acorazados ?????????? habría venido, no lo dudes. El escuadrón de Nebogatov llegó a Madagascar en 3 meses, los barcos en el escuadrón promediaron 10 años cada uno, camarada
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 20 de octubre 2012 22: 08 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Normal: dos años y medio, incluso si lo hicieran, entonces no tendría sentido ...
            Los doce apóstoles en servicio desde 1892
            Tres santos desde 1895
            Rostislav, un transportista debajo de la armadura, en servicio desde 1898
            Potemkin - sin terminar
            1. Kaa
              Kaa 21 de octubre 2012 00: 56 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Hermano Sarych
              Normal: dos años y medio, incluso si lo hicieran, entonces no tendría sentido.

              "Si asumimos que Gran Bretaña observará con calma cómo la flota rusa abandona el Mar Negro y se embarca para destruir a los japoneses, entonces ... hay opciones posibles:
              Opción Uno. Inicialmente, Rusia tiene la capacidad de navegar libremente en buques de guerra a través del estrecho, mientras que Inglaterra se mantiene neutral. Luego, Japón, al comenzar la guerra, se ve obligado a considerar el hecho de que en los últimos tres o cuatro meses en el Lejano Oriente habrá una flota de al menos 12 acorazados, sin contar otros barcos. Con esta opción, Japón, por definición, no puede comenzar una guerra. La única oportunidad para ella es una guerra en alianza con Inglaterra.
              Opción dos. Envío al destacamento de Virenius del Lejano Oriente, reforzado por uno o dos armadillos del Mar Negro. Si los japoneses no logran romper este destacamento antes de unirse al Escuadrón del Pacífico, perderán su ventaja menor y Rusia ganará la guerra en el mar. Después de todo, la efectividad de combate del 1er Escuadrón del Pacífico fue bastante alta.
              Opción Tres. El segundo escuadrón del Pacífico está reforzado por uno o dos armadillos del Mar Negro. Aumentan ligeramente la fuerza del escuadrón, y el resultado de la batalla difiere de los resultados de Tsushima solo en un gran número de víctimas.
              La cuarta opción. El 2º Escuadrón del Pacífico está reforzado por todos los barcos de la Flota del Mar Negro. Luego tiene la oportunidad de obligar a los japoneses a negociar sin una batalla, de lo contrario, podría simplemente aplastar a la flota japonesa en números.
              Opción Cinco. El 2º Escuadrón del Pacífico, en su composición naval real, está totalmente equipado con personal más entrenado y más preparado para el combate de la Flota del Mar Negro. En la batalla, tiene mejores oportunidades gracias a un mejor entrenamiento de combate y, posiblemente, menos desmoralización antes y durante la batalla. Con un liderazgo al estilo de Navidad, no hay posibilidad de ganar, sin embargo, una batalla puede ser una derrota tan catastrófica.
              Variante de realidad objetiva. Rusia retuvo la Flota del Mar Negro como una fuerza de combate. Era posible evitar complicaciones serias en Europa cambiando el régimen del Estrecho del Mar Negro. Las primeras cuatro opciones crean un precedente peligroso para el paso de buques de guerra a través del Estrecho. Dejan de ser el castillo que no da paso a los enemigos de Rusia en el Mar Negro. Por lo tanto. Durante cierto tiempo, Rusia aseguró sus fronteras del sur y mantuvo la superioridad en el Mar Negro hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial.
              ¿Por qué pasó esto? El papel más importante lo jugó, por supuesto, Inglaterra. La amenaza de que, al abandonar los Dardanelos, la Flota del Mar Negro fuera derrotada por un poderoso escuadrón británico, tuvo un impacto constante en el liderazgo ruso. Las acciones de la diplomacia británica para resolver este problema deben reconocerse como exitosas. Rusia resultó ser demasiado débil para luchar incluso diplomáticamente con el poder naval de Gran Bretaña ". Velmozhko A.V. Posible participación de la Flota del Mar Negro en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905 // Ley del Mar: Historia, Presente, Perspectivas de Desarrollo. Número 1 .- Odessa.- 200
              1. Hermano Sarych
                Hermano Sarych 21 de octubre 2012 13: 35 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                De hecho, no había nadie para salir del estrecho, las armas y las personas que se iban a la Flota del Báltico, lo que ralentizó la puesta en servicio de nuevos barcos de la Flota del Mar Negro ...
              2. Murriou 24 julio 2016 15: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Todas tus fantasías se hacen pedazos sobre la pregunta más simple: ¿por qué Inglaterra no usó el incidente de la Gaviota para detener por completo al escuadrón de Rozhdestvensky? guiño
          2. Murriou 24 julio 2016 15: 26 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Rusia no quiso exponer el Mar Negro, y lo hizo bien.
      2. Murriou 24 julio 2016 15: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Todo esto es muy emocionante, pero NINGUNO signo de la influencia de revolucionarios o agentes extranjeros en los eventos militares de las fuerzas nucleares estratégicas aún no se conoce.

        Encuentra - consigue un Nobel guiño
    2. Zonter
      Zonter 22 de octubre 2012 09: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Un país con una población pequeña y un territorio pequeño" (c) este es usted, señor, inclinado. El territorio y la población son comparables con Alemania.
      1. Murriou 24 julio 2016 15: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En 1904 144 millones de personas en Rusia, 45 millones de personas en Japón
        Siempre dispuesto a ayudar, K.O.

        En cuanto a la comparación con Alemania, en ese momento era mucho más fuerte no solo el de Japón, sino también el de Rusia.
    3. Murriou 24 julio 2016 15: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: AK-74-1
      N. Starikov y V. Medinsky tienen muchas cosas interesantes sobre estos eventos.

      Todavía recordarías a Pikul y Rezun, también tienen muchas cosas interesantes guiño
      Tanto Starikov como Mudinsky nunca son historiadores, pero son prostitutas bien conocidas.

      Cita: AK-74-1
      La única explicación para los Yapes alimentó a todo el mundo anglo-amer.

      Yah ¿Y por qué lo harían?
      ¿Y por qué no está contento con la conocida explicación de que las autoridades rusas perdieron su capacidad legal en el siglo XX y se equivocaron?
  3. Strashila 20 de octubre 2012 10: 38 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Sí, no planteamos la cuestión de que Japón violó las reglas de la guerra desde el uso de municiones prohibidas hasta el uso de buques militares contra instalaciones terrestres.
    1. Murriou 3 Agosto 2016 00: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y qué municiones japonesas fueron prohibidas? ¿Por qué razones, qué convención?

      ¿Con qué temor considera poco convencional el uso de la flota contra objetos terrestres si la marina ha estado haciendo esto continuamente a lo largo de su historia?
  4. KDM-219
    KDM-219 20 de octubre 2012 11: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo es indudablemente bueno, pero me sorprende: 1- que nuestro Nikolai 2 en ese momento vio que el conflicto entre Japón y Rusia se estaba gestando, pero no se hizo nada por adelantado. que alquilamos Port Arthur y se lo dimos a los japoneses tan obscenamente, cuando podías transferir algunos de los barcos de los Balcanes, el Mar Negro o la Flota del Norte a la Flota del Pacífico y en Vladivostok, para que el deseo desaparezca de ellos para aterrizar en Corea (Esta es mi opinión personal)
    1. Pashhenko Nikolay 20 de octubre 2012 14: 10 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Nicholas 2 creo que es el principal culpable de la derrota. Perdí la guerra, cabreé al país y ahora, curiosamente, SANTO.
      1. Kaa
        Kaa 21 de octubre 2012 00: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pashhenko Nikolay
        Nikolay 2 creo que es el principal culpable de la derrota

        La victoria siempre tiene 100 padres, la derrota tiene 1 culpable ... Cuando piensas, entiendes que la guerra y el gobierno no son una reunión de boxeo uno a uno, aunque un equipo de especialistas trabaja para el boxeador allí ...
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 20 de octubre 2012 15: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La Flota del Norte no existía en principio, la mitad del BF ya estaba en el Lejano Oriente, y en la Flota del Mar Negro había en realidad dos acorazados ...
      Al menos mira el mapa, estratega, ya que tus manos no han llegado a la historia ...
    3. Murriou 24 julio 2016 15: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nikolasha no creía que los japoneses pudieran iniciar una guerra, mucho menos ganarla. Las concesiones forestales en Corea eran más valiosas para él que los intereses de todo el país.
  5. zorros 20 de octubre 2012 11: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    para el autor +, pero uno debe mirar la raíz de la guerra ... después de todo, antes del reinado de Nikolashka, Rusia era amiga de Japón contra Inglaterra, la base naval rusa estaba en Nagasaki ... y este ushleopok traicionó todo lo que se hizo y logró.
    1. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 00: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Fox
      Este embaucador traicionó todo lo que se hizo y se logró.

      ¿Y cómo crees que los monarcas absolutos hacen esto, en detrimento de su propio patrimonio, escriben cartas de cooperación, beben, caen en la locura o de qué otra manera misteriosa? Tal vez sea necesario cambiar el énfasis, Inglaterra hizo propuestas a Japón, que no pudo rechazar (bueno, está el desarrollo de la flota y las fuerzas armadas, préstamos, reconocimiento de aspiraciones territoriales). Y el familiar "nikolashka" huele a los escritos de los autores de los libros de texto de historia soviéticos para los grados inferiores, a quienes les encantó especialmente este período y epítetos similares.
      Cita: Fox
      Hay que mirar la raíz de la guerra.
      de hecho, uno debe leer y madurar en la raíz ...
    2. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 01: 04 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Fox
      Antes del reinado de Nikolashki, Rusia era amiga de Japón contra Inglaterra.

      ¿Y usted, durante una hora, no ha escuchado cómo, durante el reinado de Alejandro III, un cierto heredero al trono, llamado Nikolai, recibió un golpe de sable en la cabeza de un policía "mentalmente insalubre" durante una visita oficial a Japón "amigable"? En 1914, el asesinato del heredero a otro trono se convirtió en un casus belle para toda la guerra mundial ... así es como Japón era amigo de Rusia.
  6. Revnagan 20 de octubre 2012 12: 22 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    nuestros oponentes no podían competir en fuerza física con nuestros guerreros.
    ¡Ahí es donde revolvió el perro! Y el hecho de que los yapes en cada torreta tenían el último telémetro, y teníamos 2 en el barco, y no del mejor diseño, y los reservistas no pudieron manejar el nuevo equipo para ellos. sin sentido. Lo principal es que los rusos son más fuertes que los japoneses físicamente ". Los japoneses tienen patas delgadas, los monos tienen piojos pequeños ..." Además, todo el mundo ayudó a los bárbaros rusos "inferiores". Inglaterra construyó una flota y entrenó a marineros, Alemania creó un ejército y suministró excelentes sistemas de arte. Kruppai es todo por el dinero de los Estados. Sí, y en general tengo la impresión de que Rusia jugó en regalos con Yap, a menudo haciéndose daño a sí misma. Por qué es insultante para la derrota hasta el momento. Y no hay suficiente victoria sobre Japón en 1945. incrustarlos bien. Eso sería "aplastante y brillante". Si Dios quiere, habrá más.
    1. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 00: 39 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: revnagan
      Me gustaría incrustarlos bien. Eso sería "aplastante y brillante". Si Dios quiere, habrá más.

      Estamos golpeando, estaremos golpeando ... pero entonces, ahora la Flota del Pacífico está temporalmente fuera de forma, no como los japoneses, algunos de sus "porta-helicópteros destructores" valen algo ... Dejen que se calienten con la flota china por ahora ... "Varyag ya está los chinos tienen ... bueno
  7. Kars 20 de octubre 2012 14: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Una cosa está clara: las garantías sobre la invencibilidad del ejército japonés y el genio de sus líderes militares son solo un mito.



    Entonces esto hace que la derrota del Imperio ruso sea aún más amarga.
    Pero qué más esperar de la pragmática máquina militar zarista, donde los bailarines de ballet ordenaron órdenes de la artillería, y el artillero de mayor rango para el soborno asumió en el acorazado las armas de calibre principal nikanditsilnnye (preguntas a Novikov-Surf)
  8. Región71
    Región71 20 de octubre 2012 15: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Más recientemente, hace apenas una semana, leí 2 libros del conocido escritor Alexei Silych Novikov-Priboy. Leí Tsushima por primera vez en la escuela primaria, y leí a Kreiser por primera vez. Las conclusiones hechas en estos libros sobre las razones de la derrota de las tropas rusas en esa guerra básicamente coinciden con las opiniones de los historiadores. Los soldados rusos lucharon valientemente, pero el alto mando de las tropas y la armada cometió tantos errores imperdonables que fue posible escribir este comando a los traidores de Rusia. Los soldados japoneses lucharon valientemente, cubrieron los enfoques de las fortificaciones rusas con cuerpos. En cuanto al equipo técnico de las tropas y En el período inicial de la guerra, los japoneses nos entregaron como armas. Posteriormente, Inglaterra y Estados Unidos suministraron una gran cantidad de armas modernas a Japón. Lo que es más malo, si estudiamos documentos históricos, resultará que incluso antes de la captura de Port Arthur, el ejército japonés era muy agotado. No había suficientes soldados y oficiales, surgieron dificultades para abastecer al ejército, La deserción y la desobediencia a los comandantes se hicieron más frecuentes. El emperador japonés comenzó a pensar en una tregua, pero las acciones de Kuropatkin, cuando comenzó a retirar sus tropas más lejos de Port Arthur, se convirtieron en una de las principales razones para la rendición de la fortaleza, aunque Stessel no fue menos culpable de entregar la fortaleza. Una investigación realizada por funcionarios zaristas mostró que Port Arthur tenía grandes reservas de provisiones, pero no se las entregaron a las tropas, sino que se las entregaron a los japoneses.
  9. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 20 de octubre 2012 15: 40 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡El artículo es basura! Bueno, ¿qué puedes hacer al respecto, incluso si me arriesgo a otro yeso mostaza ...
    Un montón de ficción con cierto número de realidades ...
    ¿Vale la pena resolverlo todo?
    ¿Por qué incluso subió a Manchuria?
    Si no es Arthur, ¿dónde conducir la flota? ¡Después de todo, nuestra flota generalmente pasó el invierno en Nagasaki por algún tiempo!
    ¿Cómo luchar sin líneas de suministro confiables?
    ¿Era más fuerte la caballería rusa? ¿Y el autor es consciente de que la caballería rusa no hizo nada en Manchuria? Ella no tenía nada que hacer allí, simplemente ...
    ¿Los japoneses asaltaron estúpidamente las fortificaciones en la frente? ¿Y esto a veces condujo a la rebelión? ¿Y cuál era la alternativa? Todos lucharon así, incluso diez años después ...
  10. La Stasi
    La Stasi 20 de octubre 2012 18: 39 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La razón principal de la guerra ruso-japonesa fue el deseo de nuestra élite de no estar de acuerdo con Japón en la división de las esferas de influencia en Corea. Para el Príncipe Nicolás II, el Príncipe Vonlylarsky describió de manera colorida tal perspectiva: "Es necesario comprar Corea de manera silenciosa utilizando el método de la araña, no hay nada que ceder a los japoneses. Podemos comprar minas de carbón allí y dejar a los japoneses con una nariz". Nicolás II, debido a su miopía política y miopía, estuvo de acuerdo. No se tuvo en cuenta que en caso de guerra las tropas tendrían que desplegarse a largas distancias, que el ejército y la armada no se movilizarían. Y lo más importante, la gente no quería luchar por el zarismo, porque todos entendieron perfectamente que Rusia no necesitaba esta guerra, sino que solo era beneficiosa para el régimen gobernante. Cuando se informó sobre la próxima victoria de los japoneses, causó alegría entre la población, incluso los estudiantes del gimnasio enviaron telegramas del Mikado japonés desde Rusia.
  11. ShooMok
    ShooMok 20 de octubre 2012 19: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia no tuvo la oportunidad de ejercer presión política sobre Japón. Rusia, habiéndose comprometido a preservar la integridad territorial de China, recibió el derecho de construir el ferrocarril sino-oriental y arrendó la fortaleza naval de Port Arthur. Estas adquisiciones arruinaron las relaciones con Inglaterra y Japón. Más tarde, estos países entraron en una alianza contra Rusia, y esto abrió grandes oportunidades para la diplomacia japonesa.

    A las causas de la derrota, atribuiría las siguientes razones:
    1. El suministro de tropas. Todo tenía que ser entregado a Manchuria desde las regiones centrales del país a través del Ferrocarril Trasiberiano de vía única.
    2. Los japoneses tenían una ventaja en el equipamiento técnico y la calidad de las armas.
    3.Tácticas de defensa pasiva, cuyo partidario fue A.N. Kuropatkin
    No pudo ganar una sola batalla.

    En la primavera de 1905, la moral del ejército había caído, aunque las capacidades militares no se habían agotado.

    Aunque el Tratado de Portmust fue un éxito en la diplomacia rusa, la concesión para el imperio estaba desaprobando. En el ámbito internacional, la autoridad de Rusia ha caído. ¿Cómo podría el Imperio ruso perder la guerra en un país tan pequeño como Japón?
  12. Prometey 20 de octubre 2012 20: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando escriben sobre el humillante Tratado de Portsmouth, por alguna razón, muchos historiadores olvidan indicar que los japoneses estaban rogando por una paz de rodillas. Fue la parte japonesa la que histéricamente le pidió a Estados Unidos que medie en las negociaciones y persuada a Rusia para que se siente a la mesa de negociaciones.
    La esencia del problema era que los recursos de movilización de Japón estaban agotados, la economía estaba al borde de la bancarrota, la moral del ejército estaba severamente debilitada e incluso Tsushima no corrigió la situación. Y en el Lejano Oriente, a mediados de 1905, se concentraron 500 mil ejércitos rusos, que colgaron más de 220 mil ejércitos japoneses. Por lo tanto min. en. Los asuntos de Japón, ya durante las negociaciones en Portsmouth, cuando fueron desvalorizados, ordenaron a la delegación japonesa que concluyera la paz a cualquier costo e incluso en cualquier condición sin requisitos territoriales (Rusia rechazó la indemnización en principio). Pero el camarada Witte se enteró demasiado tarde de las instrucciones del lado japonés y le dio a los Yaps el piso de Sakhalin.
    Todo esto está en documentos japoneses recientemente desclasificados. RAS los publicará pronto.
    En resumen, el hecho es que la historia de la vertiginosa victoria de Japón no es más que un mito.
    1. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 00: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Prometey
      Pero el camarada Witte se enteró demasiado tarde de las instrucciones del lado japonés y le dio a los Yaps el piso de Sakhalin.
      O, más bien, por el contrario, lo dio demasiado pronto ... ¿por qué? Hay muchas consideraciones en la literatura sobre este tema.
    2. cera 21 de octubre 2012 03: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      "... la historia de la vertiginosa victoria de Japón no es más que un mito".
      En contraste, la humillante derrota de la Rusia zarista.
    3. Murriou 24 julio 2016 15: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Prometey
      500 mil ejército ruso, que colgó más de 220 mil ejército japonés

      Si, si. Colgó. Se sentó detrás de una defensa profundamente escalonada, la fortaleció aún más y esperó que esto detuviera a los japoneses en caso de su avance.

      Mientras tanto, los japoneses dominaron tranquilamente Manchuria y agarraron a Sakhalin.
  13. rapira99 20 de octubre 2012 21: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Antes del ataque a Port Arthur, los japoneses sobornaron a cuatro oficiales rusos y recibieron mapas de fortificaciones y campos minados. Sin esto, no querían comenzar las hostilidades. Los oficiales no vieron el dinero, la condición de los japoneses era la siguiente: billetes, a través de un banco suizo, y solo si Japón ganaba. Este es solo un ejemplo de traición. La explosión del acorazado "Petropavlovsk" y la muerte del almirante Makarov es un incidente muy extraño que nadie ha resuelto aún. Una de las versiones es la participación de los trabajadores de Putilov en los trabajos de restauración del acorazado, cerca de las bodegas de calibre principal. Secreto por la fiesta. La lucha fue por los ferrocarriles, y no más. La moda estaba en trenes personales de generales. El ferrocarril terminó caminos, hostilidades cesaron - el tren del general no va más allá. Sigue una orden de cesar la ofensiva o el enjuiciamiento. ¡Esto permitió a los japoneses varias veces retirarse, reformarse y con renovada fuerza en la batalla! Bueno, el hecho de que nos vimos obligados a perder en la guerra es claro. En las conversaciones, la parte rusa propuso luchar hasta el final, pero bajo la presión de Inglaterra, Estados Unidos, Alemania se vio obligada a aceptar.
  14. wown 20 de octubre 2012 21: 25 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¡Cuando Port Arthur se convirtió en una base rusa, no se construyó ni un solo muelle, ni uno solo antes de la guerra! Como base, no estaba en forma. Según los planes de guerra, todos los armadillos debían ser atracados en Vladik. ¡asi que aqui esta! había planes para hacer una base no en Arthur, sino en Far
    1. Murriou 24 julio 2016 15: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los patridiots te han puesto menos, pero no pudieron discutir. Esto es normal para ellos.

      Y, en Port Arthur, se "dominaron" los fondos para la construcción de fortificaciones y la profundización de la calle.
      Las fortificaciones no se completaron, la profundización ni siquiera comenzó. El dinero fue "a alguna parte". guiño

      Y luego los marcianos, los bolcheviques y los británicos tienen la culpa de todo, desde los patridiotas.
  15. xan
    xan 20 de octubre 2012 21: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    es solo que los generales no sabían cómo pelear, lo que luego se vio en la Segunda Guerra Mundial.
    crisis sistémica general. bastardos designados, no un guerrero.
    porque las jambas de los jefes no fueron llevados ante la justicia, otmazalchiki continuo al timón y los tiburones de la corte. impotencia del poder supremo. si las batallas no se perdieron, solo gracias al soldado. Solzhenitsyn tiene razón, el general debe ser un especialista altamente calificado, el soldado novato puede ser perdonado todo, el general novato no puede ser perdonado.
  16. Landwarrior 20 de octubre 2012 23: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Lo más molesto de la guerra ruso-japonesa es que "la lección no fue en vano", no solucionaron los errores y después de 10 años obtuvieron casi lo mismo, pero con peores consecuencias.
  17. nnz226 21 de octubre 2012 01: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ЯUna cosa está clara: las garantías sobre la invencibilidad del ejército japonés y el genio de sus líderes militares es solo un mito.
    ¡Pero la tesis sobre la podredumbre de la autocracia es una dura verdad! El propio autor da ejemplos en el artículo con diplomáticos, con un rey idiota y con desorden en los generales, incapaz de llevar a cabo batallas y en retiro de pánico, incluso con batallas ganadas. ¡Así que Nikolashka y aceleró por su mierda y su sistema a través de 12 años después de Witte-Polusakhalinsky!
    Y los soldados rusos, los japoneses, se horrorizaron de modo que incluso en 1941, yendo a Pearl Harbor, los samurai en el escuadrón cantaron la balada "Acerca del guerrero que se sacrifica" creada en memoria del JAPANES MATADO EN EL PUNTO RUSO DE CONTRATOS BAJO EL PUERTO DE ARTE !!! ¡Aquí está!
    1. Murriou 24 julio 2016 15: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: nnz226
      Soldados rusos: los japoneses fueron llevados a un estado de horror

      No impidió que los japoneses ocuparan el FER en 1918. Y para comenzar provocaciones en los años 30, hasta que consiguieron lyuley en Khalkhin-Gol.
  18. mecanico11
    mecanico11 21 de octubre 2012 18: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nehren de Nicholas 2 para hacer el santo soberano no tiene otro deber de participar en la defensa del reino (lea Maquiavelo) Y luego ametralladoras, cara, mi tesoro no se mantendrá, etc. muy diferente del rey, lee sobre sobornos con el rey al 7% y cálmate.
  19. AlexMH
    AlexMH 21 de octubre 2012 20: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La tesis de la era soviética, "La guerra ruso-japonesa, mostró toda la podredumbre del régimen zarista", ES ABSOLUTAMENTE VERDADERA. La incompetencia masiva de los principales líderes militares, la rápida transición del sentimiento de sorpresa y pánico, la incapacidad de establecer contrainteligencia y reconocimiento y, como resultado, la guerra perdió en la víspera de la victoria. En realidad, incluso la derrota de Tsushima no resolvió nada: Japón no tenía reservas, armas y dinero entrenados al final de la guerra. Otros seis meses de la guerra terrestre, y los restos de las tropas japonesas serían acurrucados en la orilla al amparo de los cañones de los acorazados. Pero el rey, cuando comenzó a engañar a esta guerra, tan tontamente y se apresuró a terminarla, asustado por los mismos disturbios provocados en el país. Qué monstruoso contraste con Stalin, quien podría estar equivocado, pero siempre admitió y corrigió sus errores. Y todo porque el dolor por el país, cuando está a la cabeza de él en un giro brusco de la historia, es la mediocridad. Por cierto, y ahora relevante.
    1. Beck
      Beck 21 de octubre 2012 21: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      A Alex

      ¿Qué reconoció y corrigió Stalin? Reconoció los millones de represiones y milésimas ejecuciones, despojos, hambre. O el hecho de que su política le falló a un país que no estaba listo para la guerra. Y no digas que Stalin ganó la Segunda Guerra Mundial. Este pueblo ganó bajo el liderazgo de sus comandantes.
      1. xan
        xan 22 de octubre 2012 16: 40 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        que tipo de demagogia
        moco borrar
  20. shurup 21 de octubre 2012 23: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No hay verdad ni mitos, pero hay documentos de archivo sobre la base de los cuales los historiadores sacan conclusiones y construyen teorías.
    No hay ejércitos invencibles y brillantes líderes militares.
    De Artagnan creía que el estuche en la cabeza tiene solo tres pelos que debes agarrar a tiempo.
  21. Suvorov000
    Suvorov000 22 de octubre 2012 11: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, Nikolashka tiene la culpa, la mierda es de mente débil, tuvo que poner a una niñera de henpecked en el trono de un país como Rusia, perdió todo y no pudo fallar. En lugar de gobernar un país, se sentaría bajo una falda, robaría un país, saquearía una guerra, perdería las tareas y asesinatos allí, gritaría el trono y drenaría el país durante 72 años.
    1. 505506 29 января 2013 09: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No a los 72 años, sino a casi los 96.
  22. davoks
    davoks 22 de octubre 2012 12: 50 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    reemplazar Nikolai 2 con Stalin, Kuropatkin con Zhukov y el resultado será exactamente lo contrario
    1. xan
      xan 22 de octubre 2012 16: 38 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      acordar
      se trata del papel de la personalidad en la historia
      bajo las mismas condiciones iniciales, Japón nunca ganará a Rusia