Military Review

Prensa ucraniana: el misil ruso del sistema de defensa aérea S-300 golpeó el objetivo del "mar"

69
Prensa ucraniana: el misil ruso del sistema de defensa aérea S-300 golpeó el objetivo del "mar"

En el contexto de los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de desarrollar una contraofensiva, las tropas rusas están realizando incursiones masivas en las formaciones de batalla y la infraestructura militar del enemigo, en particular, en sus fuerzas y centros logísticos en la región de Nikolaev. Como indicó la parte ucraniana, la intensidad del fuego de largo alcance de las Fuerzas Armadas de RF se ha multiplicado por cinco.


Al mismo tiempo, la prensa local habla tradicionalmente de la "eficacia cero" de los ataques de artillería rusa y aviación. Como se informó en los medios ucranianos, anoche y esta mañana Nikolaev y los distritos ubicados en la región fueron atacados. Presuntamente, en este caso, el daño máximo consistió únicamente en "ignición de pasto seco y arbustos en áreas abiertas". A juzgar por estas declaraciones, los habitantes de Nikolaev están constantemente viendo caer la hierba, y no poderosas explosiones de arsenales militares seguidas de detonaciones.

Como se indica en la prensa ucraniana, las tropas rusas utilizan misiles antiaéreos del sistema de defensa aérea S-300 para bombardear los territorios. Supuestamente, uno de ellos golpeó un barco que esperaba ser liquidado, lo hundió y dañó el muelle. Se proporcionan fotografías que muestran la embarcación dañada, muy probablemente un yate.

Al mismo tiempo, no está claro por qué las Fuerzas Armadas de RF usarían misiles antiaéreos para atacar objetivos terrestres, y más aún, objetivos "marítimos". Es posible que la defensa aérea ucraniana haya trabajado una vez más "en la dirección equivocada", destruyendo no un misil táctico ruso, sino el yate de un residente local.
69 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mitroha
    mitroha 10 Septiembre 2022 14: 10
    +9
    Parece que hubo infa de que los nuestros usan misiles caducados del S-300 para atacar objetivos en tierra. Pero no apostaré mi sueldo en ello.
    1. IL-18
      IL-18 10 Septiembre 2022 23: 34
      +5
      El S-300V pudo trabajar en objetivos terrestres. Y, con mucha precisión. Le pregunté a los oficiales de defensa aérea en la década de 1990, dijeron que trabajaron con tanques en el campo de entrenamiento. No diré nada sobre la conveniencia de tal aplicación, porque. Las opciones son diferentes, y qué es exactamente lo que no se sabe. Tal vez la eliminación de misiles viejos sea útil, tal vez en algún momento no hubo otros medios. Al menos "Osa-M" en 2008 remató un barco georgiano.
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 11 Septiembre 2022 19: 43
        +2
        ¿Terminaste? Barcos georgianos acabaron con nuestros paracaidistas en el puerto, pero que yo recuerde, nada se sabe con certeza sobre la batalla naval.
        1. Alemax
          Alemax 12 Septiembre 2022 11: 37
          +1
          y por lo que recuerdo, no se sabe nada confiable sobre la batalla naval.


          Eso es seguro. Luego, algunos "corresponsales militares" arrojaron muchas cosas obscenas al ventilador.
    2. Alejandro Razín
      Alejandro Razín 12 Septiembre 2022 11: 59
      0
      Bueno, si crees en las fotos, entonces las nuestras usan armas ácidas, que no solo golpean el objetivo, sino que también lo corroen.
      1. mitroha
        mitroha 12 Septiembre 2022 12: 04
        +1
        nanonitas riendo
        Si la foto está relacionada con las noticias, creo que TI se pudrió y se hundió.
      2. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 12 Septiembre 2022 12: 39
        0
        El hecho de que las imágenes se publiquen aquí sin firmas (bueno, como "naturaleza ilustrativa" o "APU SvinoKaras-14 hundida") es una gran omisión.
        Y en los artículos sobre tecnología y su desarrollo: siéntese y adivine dónde, en términos generales, una foto de algo BM3 y dónde algo BM3M.
        1. vladcub
          vladcub 13 Septiembre 2022 13: 25
          0
          ¿Quiere que informen específicamente: los rusos destruyeron tal y tal? Incluso si se mete en el búnker, dirán: verdulería o baño de la calle
  2. Viejo sargento
    Viejo sargento 10 Septiembre 2022 14: 12
    -15
    ¿Sistema de defensa aérea S-300 universal?
    Más bien, hay realmente pocos otros misiles.
    1. kulemin0025gmail.com
      kulemin0025gmail.com 10 Septiembre 2022 15: 11
      + 12
      Hemos estado escuchando sobre esto durante unos cinco meses. Por ejemplo, Rusia se ha quedado sin misiles y Rusia ahora está usando el S-300. lol Y si incluso imaginan tal opción, no temen que Rusia comience a deshacerse de gobernadores, yars y TD en la misma dirección. guiñó un ojo
      1. Viejo sargento
        Viejo sargento 10 Septiembre 2022 16: 09
        -7
        Bla, bla, bla, hurra patriotismo.
        Realmente mira las cosas querida.
        Habría muchos misiles, ya que al comienzo de la operación no hubo rendición de Izyum y la falla de Kherson, como ahora.
        1. kulemin0025gmail.com
          kulemin0025gmail.com 10 Septiembre 2022 17: 52
          -1
          Evite los pañales y las toallitas húmedas. No dolerá - querido guiño
          1. Viejo sargento
            Viejo sargento 10 Septiembre 2022 17: 58
            -9
            Siéntase libre de escribir aquí, expresa su opinión, que no es interesante para nadie.
            Y es más fácil para ti y nos importa un carajo.
            1. kulemin0025gmail.com
              kulemin0025gmail.com 10 Septiembre 2022 18: 08
              +2
              Eres similar y no te interesa. ¿Qué respondemos? guiñó un ojo
              1. Viejo sargento
                Viejo sargento 10 Septiembre 2022 18: 28
                -13
                No se puede dejar desatendido. Las alas comienzan a extenderse. Y necesitan ser cortados a tiempo.
                En general, puedes guardarte tu opinión.
                ¿Cómo sé si estoy hablando con un bot? lol
              2. Viejo sargento
                Viejo sargento 12 Septiembre 2022 17: 22
                0
                ¿No es demasiado gordo tener dos cuentas para un autor?
                1. kulemin0025gmail.com
                  kulemin0025gmail.com 14 Septiembre 2022 13: 43
                  0
                  La envidia y la codicia es un vicio. sonreír
            2. residente_de nuevo
              residente_de nuevo 10 Septiembre 2022 21: 37
              +1
              Siéntase libre de escribir aquí, expresa su opinión, que no es interesante para nadie.
              Y es más fácil para ti y nos importa un carajo.


              ¿Y por qué decidiste que tu opinión aquí es interesante para alguien? ¿Y qué clase de moda es esconderse detrás de otros? En el sentido de "nos importa un carajo". Responde por ti mismo. Me importa una mierda su opinión, pero la tuya no es necesaria. ¿Y cómo vas a lidiar con tal ruptura de patrón ahora, llorón? ))
              1. Viejo sargento
                Viejo sargento 11 Septiembre 2022 10: 05
                -9
                El ononismo no es bienvenido en el sitio, pero puedes continuar.
                1. kulemin0025gmail.com
                  kulemin0025gmail.com 14 Septiembre 2022 13: 45
                  0
                  Aprender ruso lol
                  1. Viejo sargento
                    Viejo sargento 14 Septiembre 2022 19: 41
                    0
                    Quién murmuraría.
                  2. Viejo sargento
                    Viejo sargento 15 Septiembre 2022 07: 26
                    +1
                    Ante nosotros hay una mesa. Sobre la mesa hay un vaso y un tenedor. ¿Qué están haciendo? Un vaso está de pie, y un tenedor yace. Si colocamos el enchufe en la encimera, el enchufe se mantendrá. Aquellos. son objetos verticales, pero son horizontales?

                    Agregue un plato y una sartén a la mesa. Parecen ser horizontales, pero se paran sobre la mesa. Ahora pasemos el plato a la sartén. Allí yace, pero se paró sobre la mesa. ¿Tal vez hay artículos listos para usar? No, el tenedor estaba listo cuando lo puso.

                    Ahora el gato está sobre la mesa. Puede pararse, sentarse y acostarse. Si en términos de pararse y acostarse encaja de alguna manera en la lógica vertical-horizontal, entonces sentarse es una propiedad nueva. Ella se sienta en su trasero.

                    Ahora un pájaro se ha sentado en la mesa. Ella se sienta en la mesa, pero se sienta de pie, no en el papa. Aunque parece estar de pie. Pero ella no puede pararse en absoluto. Pero si matamos al pobre pájaro y hacemos un espantapájaros, se mantendrá sobre la mesa.

                    Puede parecer que sentarse es un atributo de los vivos, pero la bota también se sienta en la pierna, aunque no está viva y no tiene sacerdotes.
                    Aprende el idioma ruso... Recuerda al menos esto.
        2. señor rojo
          señor rojo 11 Septiembre 2022 18: 35
          +4
          y el fracaso de Kherson.

          Supongo que me estoy perdiendo algo: ¿qué hay en Kherson?
          1. Viejo sargento
            Viejo sargento 11 Septiembre 2022 18: 41
            -5
            ¿Y qué, en la región de Kherson, todo nos fue bien en los últimos 10 días?
            Nos empujaron de vuelta allí a fondo.
            1. Alejandro Razín
              Alejandro Razín 12 Septiembre 2022 11: 55
              0
              Para ti, ¿para quién es esto?
          2. Repelente
            Repelente 11 Septiembre 2022 19: 01
            +2
            Cita: señor-rojo
            y el fracaso de Kherson.

            Supongo que me estoy perdiendo algo: ¿qué hay en Kherson?

            La persona, aparentemente, escribe sobre el fracaso del "contraataque" de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Realmente no entiendo por qué esto lo pone tan triste...
          3. Alejandro Razín
            Alejandro Razín 12 Septiembre 2022 11: 54
            -2
            Bueno, es realmente un fracaso en Kherson ... La verdad no es que Rusia
        3. Alejandro Razín
          Alejandro Razín 12 Septiembre 2022 11: 53
          -2
          ¿Qué, pondrían cohetes en las trincheras o peinarían el bosque con cohetes?
      2. persona privada
        persona privada 10 Septiembre 2022 21: 48
        +1
        Hemos estado escuchando sobre esto durante unos cinco meses.

        Bueno, y las declaraciones diarias de que se llevaron a cabo ataques con misiles en bases, almacenes, etc. Destruyó esto y aquello. Entonces, ¿cómo de alguna manera acumularon tanta fuerza y ​​equipo que han estado tratando de contraatacar por segunda semana? ¿Dónde y a qué objetivos dispararon los lanzamisiles?
        1. Skif
          Skif 11 Septiembre 2022 14: 34
          0
          ¿De verdad crees que hay una guerra con Ucrania?
        2. Alemax
          Alemax 12 Septiembre 2022 11: 45
          0
          Entonces, ¿cómo de alguna manera acumularon tanta fuerza y ​​equipo que han estado tratando de contraatacar por segunda semana? ¿Dónde y a qué objetivos dispararon los lanzamisiles?

          En primer lugar, Occidente les ayuda mucho. "Muy fuerte" es decirlo suavemente.
          En segundo lugar, si no te has dado cuenta, bajo nuestro control está solo aproximadamente 1/4 del territorio y los golpes principales se dan en la línea del frente, donde se destruye todo lo posible. No se sabe qué sucede en West 404. Esto es al menos el 50% del territorio nezalezhnoy. Y cómo se construye la infraestructura militar allí, dónde y en qué lugares se reparan los equipos, tal vez incluso la producción, dónde y cómo se forman sus partes, cómo y dónde se mueven, solo lo sabe la inteligencia. En nuestros medios, este territorio está envuelto en la "niebla de la guerra", por desgracia.
        3. Lex_is
          Lex_is 13 Septiembre 2022 13: 28
          0
          ¿Alguna vez has escuchado la expresión "El paquete se fue al plano astral"?
    2. Hagalaz
      Hagalaz 10 Septiembre 2022 21: 55
      +2
      Quiero recordarles que durante la guerra con Georgia, un misil antiaéreo destruyó un barco de misiles georgiano.
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 11 Septiembre 2022 19: 51
        +2
        "un barco de misiles georgiano fue destruido por un misil antiaéreo" - no puedes decirme cuál - sus barcos de misiles, si no me falla la memoria, Georgia tenía hasta dos, y ambos "hundieron" a nuestros paracaidistas En el puerto. Sí, y sin misiles el mismo problema. Y la opción de usar misiles antiaéreos navales contra objetivos navales se implementó en los años 60. Pero el S-300p y el S-300v nunca son misiles navales, y es más difícil usar misiles antiaéreos como táctica contra objetivos terrestres (como dicen los medios extranjeros al respecto) que contra barcos.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 11 Septiembre 2022 21: 20
          -2
          Se describió la batalla del RK Moscú con los barcos de Georgia. No he encontrado ningún argumento convincente de que este no sea el caso. Vi una foto del hundimiento en el muelle, pero esto nunca es la República de Kazajstán, sino algo dado de baja y donado por los estadounidenses.
          1. Sergey Sfiedu
            Sergey Sfiedu 12 Septiembre 2022 21: 15
            0
            "Argumentos convincentes de que esto no es así, no los he conocido". - presumiblemente, y no buscó.
            Barco de misiles en llamas "Tbilisi" (proyecto 206mr)


            Barco de misiles hundido "Dioskuria" (tipo "Combatiente-2")


            Si no hay botes de misiles en la foto, entonces Maya Plesetskaya no es una bailarina.
    3. illanatol
      illanatol 11 Septiembre 2022 08: 56
      +1
      Si bastante.
      Es solo que hay demasiados misiles S-300, no hay necesidad de usarlos para el propósito previsto: a Ucrania le queda poca aviación, Tochka-U también desapareció en algún lugar. Entonces, ¿por qué no hundir otra palangana Banderlog oxidada?
  3. Romario_Argo
    Romario_Argo 10 Septiembre 2022 14: 14
    + 14
    este es un MEM en inglés que dill está promocionando en los medios
    negación de la superioridad rusa Calibres, Iskanders, Onyxes, Dagas
    El S-300 puede alcanzar objetivos terrestres y marítimos de la serie S-300PT / PS con guía de misiles por comando de radio
    en las Fuerzas Armadas de RF no existen tales sistemas,
    existen sistemas con guía de misiles activa y semiactiva como: S-300V4, S-400, S-300PM2
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 11 Septiembre 2022 19: 58
      0
      ¿Estás diciendo que estos sistemas no tienen un canal de comando de radio? Es dudoso...., parece que han escrito que la hay.
  4. NS V
    NS V 10 Septiembre 2022 14: 16
    -16
    No es de extrañar Después de las noticias de la región de Kharkiv sobre el equipo abandonado, ¡no importa cómo fue necesario quitar 34ki de los pedestales! ¡Toma tantas ciudades y ahora es tan mediocre entregarlas! ¿Quién es generalmente responsable del NWO?
    1. Ronrew
      Ronrew 10 Septiembre 2022 14: 25
      +2
      Por cierto, una muy buena pregunta: "¿Quién es generalmente responsable del NWO?" Hace poco me enviaron un link de las funciones del ministro de defensa, resulta que el no esta a cargo de las fuerzas armadas, es interesante ver las funciones del jefe del estado mayor general, no me extrañaria que él tampoco hace esto.
    2. alexey v
      alexey v 10 Septiembre 2022 15: 13
      +4
      ¡Ha pasado una hora! ¿Le informaron? ¿Dieron los nombres de los culpables?
    3. kulemin0025gmail.com
      kulemin0025gmail.com 10 Septiembre 2022 15: 13
      -2
      ¿Abastecerse de pañales?
    4. pelotón
      pelotón 10 Septiembre 2022 15: 17
      +3
      Según la vieja tradición, el crédulo pueblo ruso es y será responsable del NWO...
      Este ha sido el caso desde la época de los Romanov.
      No tengo otras respuestas.
    5. escéptico
      escéptico 10 Septiembre 2022 15: 32
      +1
      Cita: НСВ
      ¿Quién es generalmente responsable de SVO?!?

      Alférez Malashenko. El resto trabaja para los niños.
  5. Sergey3
    Sergey3 10 Septiembre 2022 14: 22
    + 13
    Oh, estos omnipresentes S-300 golpean directamente todo lo que se mueve y no se mueve. riendo
  6. Elefante
    Elefante 10 Septiembre 2022 14: 28
    -2
    ¿Disparan cohetes de todos modos dónde?
    1. kulemin0025gmail.com
      kulemin0025gmail.com 10 Septiembre 2022 15: 18
      0
      ¿De qué estás hablando, elefante? aunque mi pregunta es retorica sonreír
      1. Elefante
        Elefante 12 Septiembre 2022 19: 36
        0
        Estoy hablando de la eficacia de la aplicación. Un barco fue hundido en espera de desguace
  7. semuil
    semuil 10 Septiembre 2022 14: 29
    + 14
    ¿Y el lugar del impacto se cubrió inmediatamente con óxido y ni una mancha de aceite después de la inundación?)
  8. Sadok
    Sadok 10 Septiembre 2022 14: 30
    +7
    El S-300 dispara a objetivos terrestres estacionarios con absoluta facilidad. noticias de dedos.
    1. kulemin0025gmail.com
      kulemin0025gmail.com 10 Septiembre 2022 15: 34
      0
      La pregunta es, ¿por qué s-300?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 10 Septiembre 2022 17: 45
        +9
        El S-300 ha sido retirado del servicio. Quedan unos 7.
        misiles Se rehacen bajo suelo a suelo y se ponen en acción.
        La ojiva es pequeña, pero la precisión y el alcance son decentes.
        1. kulemin0025gmail.com
          kulemin0025gmail.com 10 Septiembre 2022 17: 59
          0
          La indirecta es diferente del relleno. Como, Rusia no tiene nada con lo que disparar. lol Y entonces, por qué (lógicamente), no te quedes sin aliento con los astilleros fuera de servicio riendo
          1. voyaka uh
            voyaka uh 10 Septiembre 2022 18: 58
            +8
            No descarte a Yarsy, sino a los álamos.
            Pero todo está bajo el control de los tratados entre Estados Unidos y Rusia. Son respetados. Todos los misiles balísticos intercontinentales están registrados.
            En cuanto a los misiles tácticos y de medio alcance,
            como Calibre e Iskander, luego, de acuerdo con las leyes de Rusia, se supone que debe mantener 1/3 en "reserva en caso de una guerra nuclear". Es decir, es imposible
            disparar a todos los Calibres y todos los Iskanders en Ucrania.
            Y muchos de ellos ya han sido despedidos.
            Por lo tanto, cambiaron a los antiguos Aire-Tierra CR y SAM, convertidos en Tierra-Tierra.
        2. Sadok
          Sadok 10 Septiembre 2022 23: 49
          +1
          ¿sí? esto es lo que me molestó, ¿simplemente lo entregaron a la chatarra? )) y el S-300 no tiene "misiles", no es 125 o 200. hay un TPK
        3. Igor K
          Igor K 11 Septiembre 2022 00: 39
          0
          La ojiva de 130 kg no es tan pequeña, y la velocidad es generalmente un cuento de hadas.
      2. Yuri Zolotarev_2
        Yuri Zolotarev_2 10 Septiembre 2022 18: 42
        0
        ¡Necesitas capacitar a tu personal!
      3. Sadok
        Sadok 10 Septiembre 2022 23: 46
        -1
        todavía en servicio. purkua no seria pa?
  9. Crujiente
    Crujiente 10 Septiembre 2022 14: 33
    + 11
    Cita de Ronrew
    Por cierto, una muy buena pregunta: "¿Quién es generalmente responsable del NWO?" Hace poco me enviaron un link de las funciones del ministro de defensa, resulta que el no esta a cargo de las fuerzas armadas, es interesante ver las funciones del jefe del estado mayor general, no me extrañaria que él tampoco hace esto.

    ¿No se sabe que el ministro no se ocupa de estructuras dependientes de los departamentos del ministerio? ¿O es normal que reemplace la estructura subordinada con el jefe más grande? Del ejército se ocupa específicamente el Comandante en Jefe, el Estado Mayor y lo que a ellos está subordinado. El ministro compagina las exigencias de la amiya con las de la administración pública. Salvamento, estructura productiva, construcción del ejército, planes de rearme, lo que NO hace el EJÉRCITO, sino el ESTADO representado por el Ministro. El entrenamiento militar, la conducción de la guerra y la paz, está a cargo del Comandante en Jefe y del Estado Mayor, y no del ministro.
  10. evgen1221
    evgen1221 10 Septiembre 2022 15: 15
    +5
    Por supuesto, por supuesto, nos quedamos sin todos los misiles en febrero, el día 35. Desde entonces, hemos estado disparando con hondas y sacando pólvora de los fuegos artificiales de Año Nuevo.
  11. andres l
    andres l 10 Septiembre 2022 17: 34
    +4
    Habría cero eficiencia, el eneldo no se quejaría así.
  12. AML
    AML 10 Septiembre 2022 22: 03
    0
    ¿Alguien más tiene confianza en que las bases de defensa antimisiles en Europa fueron afiladas para interceptar objetivos aéreos iraníes?
    También ahogaron el abrevadero.
    Trolleando por 5 puntos.
  13. IL-18
    IL-18 10 Septiembre 2022 23: 43
    +2
    En el curso del S-300, funcionan lujosamente contra objetivos terrestres. De lo contrario, el enemigo no le prestaría atención.
  14. polired
    polired 10 Septiembre 2022 23: 50
    +1
    Cita: Viejo sargento
    Bla, bla, bla, hurra patriotismo.
    Realmente mira las cosas querida.
    Habría muchos misiles, ya que al comienzo de la operación no hubo rendición de Izyum y la falla de Kherson, como ahora.

    El Estado Mayor General de la Federación Rusa en Ucrania tiene la oportunidad de poner fin a la guerra.
    Y aquí había una buena oportunidad para destruir en los campos 50 Fuerzas Armadas de Ucrania totalmente equipadas con equipos y armas de la OTAN, entrenados en el extranjero de un solo golpe, golpeando el intestino en el que ellos mismos fueron atraídos. Esto no es para ustedes los SRW que fueron metidos en las trincheras de Donbass y que allí están planchados con artillería, no pueden levantar la cabeza y morir sin disparar un solo tiro. Estos son soldados motivados, entrenados y equipados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Creo que estas son las últimas reservas de este tipo de Zelensky.
  15. ilya.muromczev2013
    ilya.muromczev2013 11 Septiembre 2022 04: 04
    +2
    Es probable que los nuestros usen el S-300 para ataques contra objetivos terrestres. Y el punto aquí no es en absoluto que "se acabaron los misiles". El S-300 es capaz de operar tanto en tierra como en el mar y es muy preciso. Y su alcance es muy bueno: tiene un alcance de hasta 150 km para objetivos aéreos, y mucho más para objetivos terrestres, porque no necesita ese consumo de combustible para ascender. Otra cosa es que los objetivos para ello necesiten contraste de radio. Los misiles viejos son bastante adecuados para tales ataques (los nuevos deben usarse para el propósito previsto).
  16. illanatol
    illanatol 11 Septiembre 2022 09: 00
    0
    Cita: voyaka uh
    Es decir, es imposible
    disparar a todos los Calibres y todos los Iskanders en Ucrania.
    Y muchos de ellos ya han sido despedidos.


    ¿Ya han sido descontinuados? ¿O se está volviendo loco?
  17. Skif
    Skif 11 Septiembre 2022 14: 37
    0
    Cita de: kulemin0025gmail.com
    La indirecta es diferente del relleno. Como, Rusia no tiene nada con lo que disparar. lol Y entonces, por qué (lógicamente), no te quedes sin aliento con los astilleros fuera de servicio riendo

    Miras y habría menos escritorzuelos en VO.
  18. shark507
    shark507 12 Septiembre 2022 11: 15
    -1
    Cita: IL-18
    Al menos "Osa-M" en 2008 remató un barco georgiano.


    ¿Responderás por el "bazar"? ¿Puedes proporcionar evidencia de lo que dijiste? Ladrar...