Military Review

AUV "Dagon" - heredero no nuclear de "Poseidon", el destructor de bases navales e infraestructura costera

48
AUV "Dagon" - heredero no nuclear de "Poseidon", el destructor de bases navales e infraestructura costera



"Poseidón" y sus tecnologías


"Poseidón" - estratégico оружие un nuevo tipo de torpedo de vehículo submarino autónomo no habitado (AUV), con un rango ilimitado de viajes submarinos, con un motor nuclear, con una ojiva nuclear de mayor potencia. Desde su inicio, este complejo ha causado mucha controversia, y las posiciones de las partes en este caso pueden ser diametralmente opuestas, desde el deleite hasta el rechazo total. Sin embargo, discutir la viabilidad de crear y desplegar los Poseidones en su forma actual no es el propósito de este artículo, y no tiene mucho sentido, ya que el Poseidón casi se ha convertido en una realidad. En cualquier caso, Poseidón es un arma de disuasión nuclear estratégica, cuyo uso supondría el comienzo (¿continuación, fin?) de una guerra nuclear global.


AUV "Poseidón" (Estado-6). Imagen de wikipedia.org

¿Existe alguna conveniencia en la creación de un Poseidón con una ojiva convencional u otro AUV kamikaze utilizando la tecnología Poseidón?

En el material "Operación Ballet Báltico" Se planteó la posibilidad de destruir bases navales (Armada), puertos e instalaciones industriales costeras con la ayuda de barcos civiles convertidos en municiones convencionales flotantes de mayor potencia, en realidad comparables en términos de TNT equivalente a municiones nucleares tácticas.

Por cierto, en los comentarios al material anterior, se expresó la opinión de que tal método de lucha armada podría considerarse un acto de terrorismo. En ese sentido, surge la pregunta, ¿desde cuándo se considera terrorismo la destrucción de bases navales, puertos e infraestructura industrial del enemigo? ¿Quizás el bombardeo de fábricas, instalaciones de almacenamiento de combustible de la Alemania nazi también es terrorismo?

¿Morirán los civiles? Por supuesto, morirán civiles, e incluso perros y gatos, y esto es muy triste, pero ¿qué alternativa tenemos? Una cosa es llevar un buque de carga seca cargado con miles de toneladas de explosivos a una ciudad costera deliberadamente pacífica y sin industria y hacerlo estallar: esto es realmente terrorismo. Otra cosa es si es una base naval o un centro de combustible del enemigo, pero el hecho de que estén adyacentes a la ciudad, bueno, estos son los horrores de la guerra.

Por ejemplo, cuando Polonia bombea armas y municiones a Ucrania, su población no protesta, sino que incluso apoya a su gobierno; no les importa que las ciudades y pueblos estén siendo disparados por la artillería y los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) suministrados a las Fuerzas Armadas. Fuerzas de Ucrania (AFU), en las que no hay fuerzas armadas rusas. Uno solo puede imaginar qué tipo de baño de sangre organizarán los ukronazis en LPR y DPR, en Crimea, si ganan, y después de todo, nadie en los EE. UU. Y Europa pronunciará una palabra sobre terrorismo o genocidio. Entonces, ¿deberíamos derramar lágrimas por las posibles "pérdidas colaterales" de Polonia y otros estados abiertamente hostiles a nosotros?


Sin embargo, volvamos a la parte técnica de la pregunta.

En las restricciones generales existentes, el AUV no puede llevar una ojiva convencional capaz de infligir daños significativos a la base naval o la infraestructura costera. Pero no es necesario utilizar el propio Poseidón y los transportistas para ello. Anteriormente, ya hemos hablado sobre cómo las tecnologías implementadas en el Poseidon AUV se pueden aplicar para resolver otros problemas.

Por ejemplo, en el artículo “Reactor nuclear para submarinos nucleares. ¿Poseidón pondrá el huevo de Dollezhal? consideró la posibilidad de utilizar los desarrollos en la creación de una fuente de energía para el Poseidón AUV para crear un reactor nuclear de tamaño pequeño para submarinos de tamaño pequeño prometedores: submarinos nucleares en las dimensiones de los submarinos diesel-eléctricos (DEPL), que podrían saturar masivamente el ruso marina (Marina).

Sin embargo, Poseidón esconde no solo las últimas tecnologías para la construcción de reactores nucleares de pequeño tamaño, sino que no menos interesante es su sistema de control, capaz de navegar y controlar AUV en la columna de agua, presumiblemente asegurando una alta precisión de la ruta a distancias intercontinentales.

A juzgar por el hecho de que, además del Poseidón, el complejo militar-industrial ruso (MIC) está desarrollando una serie de AUV para diversos fines, Rusia tiene cierto éxito en la creación de sistemas autónomos para la navegación y el control de vehículos submarinos.

Queda la pregunta: ¿en qué portaaviones se puede instalar este sistema de navegación y control que tenga las dimensiones suficientes para albergar una ojiva convencional comparable en su equivalente a una carga nuclear táctica?

Del submarino diésel-eléctrico al AUV


Como posible "donante" se pueden considerar submarinos diesel-eléctricos (submarinos diesel-eléctricos), cuya vida útil está a punto de finalizar; por lo general, dichos submarinos (submarinos) se envían a la reserva o se desechan. En la Armada rusa, lo más probable es que sean submarinos diésel-eléctricos del Proyecto 877/636.

Designemos a un prometedor "kamikaze" de ANPK con una ojiva convencional, comparable en su poder a un arma nuclear táctica, como "Dagon".


Submarino diesel-eléctrico del proyecto 636 (izquierda) y desmontaje de la cabina en proceso de transformación en AUV "Dagon" (derecha)...
(... por supuesto, esto no es así, solo el desempeño del trabajo en el submarino diesel-eléctrico de Magadan). Imagen de wikipedia.org

La transformación de un submarino diesel-eléctrico en un "kamikaze" ANPK de choque requerirá cambios significativos en su diseño. En primer lugar, es necesario desmontar y retirar todo el equipo que proporciona control de la tripulación del submarino, sistemas de soporte vital, tubos de torpedos y bastidores para torpedos, un generador diesel y tanques de combustible para él, baterías, un periscopio, un tubo respirador y mucho más. Además, puede ser recomendable desmantelar completamente la tala, ya que esto reducirá la resistencia submarina y la visibilidad acústica del futuro Dagon AUV.

De hecho, del submarino diésel-eléctrico sólo quedará el casco, los motores eléctricos, las cajas de cambios y los mandos con las líneas correspondientes, así como el equipamiento tecnológico necesario para su funcionamiento. Y a cambio, el submarino diesel-eléctrico-ANPA "Dagon" deberá estar equipado con una fuente de electricidad que determine la reserva de energía y una poderosa ojiva convencional.


Perfil del AUV "Dagon", hecho sobre la base de submarinos diesel-eléctricos de proyectos 877/636

¿Cuál puede ser el alcance de un AUV submarino que utiliza una fuente de alimentación sin posibilidad de recarga? Como punto de partida, se pueden considerar los últimos submarinos no nucleares japoneses de clase Soryu equipados con baterías de litio. Según datos abiertos, el alcance de su movimiento bajo el agua puede superar los 10 (!) Kilómetros.


Submarino no nuclear clase Soryu. Imagen de wikipedia.org

Dado que tenemos un AUV de “una sola vez”, también es recomendable utilizar una fuente de electricidad de un solo uso, y se pueden considerar varias opciones.

Las baterías activadas por agua de mar utilizadas en torpedos eléctricos domésticos difícilmente pueden considerarse la mejor solución: según datos abiertos, tienen baja eficiencia. Además, el uso de agua de mar hace que sus características sean inestables (hay una dependencia de sus características de la salinidad del agua de mar, que no es la misma en diferentes partes del Océano Mundial).

Las baterías de litio pueden considerarse una mejor opción: baterías, no baterías (a menudo se confunden). La capacidad específica de las baterías de litio modernas es de aproximadamente 265 W * h / kg, mientras que para las baterías de dióxido de litio-manganeso (Li-MnO2) es de hasta 280 W * h / kg, baterías de litio-disulfuro de hierro (Li-FeS2) - hasta 300 W*h/kg, para baterías de dióxido de azufre y litio (Li-SO2) hasta 330 W*h/kg, y para baterías de cloruro de litio-tionilo (Li-SOCl2) hasta 600 W*h/kg.

La autodescarga de las baterías de litio es de aproximadamente 1-2 % por año, es decir, los productos equipados se pueden almacenar durante años con una pérdida mínima de autonomía. El rango de temperatura de las baterías de litio también es mucho más alto que el de las baterías recargables: en algunos tipos, la temperatura mínima de uso alcanza los 80 grados centígrados bajo cero.


La empresa rusa Lithium-Element JSC produce baterías industriales de dióxido de litio-manganeso (Li-MnO2) y cloruro de litio-tionilo (Li-SOCl2). Imagen litio-elemento.ru

Como alternativa, se puede considerar el uso de una planta de energía independiente del aire (VNEU), por ejemplo, basada en celdas de combustible. Su desarrollo para los submarinos no nucleares rusos se está estancando, la pregunta es, ¿cuál es el motivo del retraso? Si se trata de un recurso pequeño o de una potencia limitada, entonces no es crítico para un AUV de una sola vez.

Y, sin embargo, se espera que las baterías de litio sean la mejor opción en términos de una combinación de parámetros como la vida útil, la necesidad de mantenimiento y la intensidad energética específica.

La relación de los volúmenes ocupados por las baterías de litio y la ojiva determinará el alcance del AUV y el poder explosivo de la ojiva en TNT equivalente.

El ensamblaje de las baterías de litio y la ojiva se puede realizar en versión modular, por lo que, al variar el número de secciones de la batería y la ojiva en el proceso de fabricación, es posible cambiar la relación del alcance del AUV y la potencia de su ojiva. Teniendo en cuenta la alta capacidad específica de las baterías de litio, así como los equipos desmantelados y los elementos estructurales de los submarinos diésel-eléctricos, para un alcance AUV de unos diez mil kilómetros, presumiblemente, se puede alcanzar una potencia de ojiva de 1 a 1,5 kilotones de TNT equivalente. logrado.

Metas y objetivos, tácticas de aplicación.


¿Para qué tareas se puede utilizar el kamikaze AUV? ¿Qué objetivos alcanzar?

En primer lugar, los objetos de la infraestructura costera se pueden seleccionar como objetivos, por ejemplo, terminales para recibir gas licuado, centros de distribución de gas costero, puertos para recibir y bombear productos petroleros, plataformas petroleras, secciones submarinas de gas y oleoductos.

Por ejemplo, en el caso de que el conflicto entre Rusia y los países de Europa entre en la fase candente, con la ayuda del AUV "Dagon" sería posible desgasificar a Europa, destruir la mayoría de las rutas para suministrar gasoductos a los países europeos. y gas licuado, y al mismo tiempo con productos derivados del petróleo, haciendo Vídeo de PJSC Gazprom sobre la congelación de ciudades europeas la realidad. Será extremadamente difícil para los países europeos garantizar la protección no solo de las bases navales, sino también de los puertos civiles, así como de las instalaciones industriales costeras, especialmente porque una penetración exitosa de AUV en el área afectada será suficiente para destruirlos.


Hay alrededor de 30 terminales de GNL en toda Europa. Imagen de wikipedia.org

Otra opción es la destrucción de los barcos de combate y auxiliares enemigos estacionados en la base naval. Los beneficios de pelear flota enemigo mediante la destrucción de barcos y submarinos en sus bases se discutieron previamente en el material "Metas y objetivos de la Armada rusa: destruir la mitad de la flota enemiga".

Con una ubicación densa, un AUV kamikaze puede destruir y/o dañar docenas de barcos y submarinos. Esta tarea es más difícil, ya que las bases navales pueden estar bien protegidas y los accesos pueden minarse. Pero incluso aquí hay opciones, por ejemplo, un ataque secuencial a la base naval por parte de dos o tres AUV kamikaze.


Media docena de AUV "Dagon" podrían privar permanentemente al Reino Unido del título de poder marítimo

Al mismo tiempo, la posibilidad de atacar el AUV "Dagon" de los barcos enemigos en alta mar está bajo una gran pregunta: ¿con qué precisión será posible llevar el AUV al grupo de ataque del barco (KUG) del enemigo y lo hará? ¿Será posible retirarlo antes de que sea detectado y destruido? ¿Qué efecto producirá una explosión submarina/superficial con una potencia de 1-1,5 kilotones?

Incluso en el marco de la operación especial rusa en Ucrania, el Dagon AUV puede encontrar aplicación, aunque este es un campo de batalla extremadamente específico para el kamikaze AUV. Por ejemplo, el puente que cruza el estuario del Dniéster, parece que quedó inutilizado después de repetidos ataques con armas de alta precisión, pero el autor no tiene información inequívoca sobre este asunto. Y un "kamikaze" AUV podría infligir tales daños, después de lo cual no sería posible restaurar el puente que cruza el estuario del Dniéster en un futuro previsible.


El puente que cruza el estuario del Dniéster (izquierda) y el resultado de un ataque con armas de alta precisión (derecha): después de la explosión del Dagon AUV, el puente tendría que ser reconstruido

O tome al menos el alboroto con Snake Island, cuánto equipo se perdió, cuánto problema fue? Sería posible simplemente darle a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) la oportunidad de afianzarse mejor, simular varios intentos de captura, dar la oportunidad de fortalecer la defensa. Y luego, la explosión de un kilotón de TNT no habría dejado piedra sin remover en esta isla. El efecto militar no sería muy grande, pero el psicológico es enorme.

Hallazgos


AUV "Dagon" es un sistema de armas muy específico, como en el caso de AUV "Poseidon", simplemente no tiene análogos directos y, en consecuencia, no hay experiencia ni tácticas probadas para su uso.

AUV "Dagon" no es un arma de producción en masa, al menos no de inmediato; primero debe comprender lo difícil que será implementarlo y su uso efectivo.

En primer lugar, interesa el hecho mismo de utilizar una ojiva convencional, comparable en términos de TNT equivalente a un arma nuclear táctica: aún no existen precedentes del uso deliberado de armas de tal poder destructivo.

Por otro lado, no se puede descartar el hecho de que el despliegue de un AUV del proyecto condicional Dagon con una ojiva convencional equiparable en su poder a las armas nucleares tácticas, puede convertirse en un serio elemento disuasorio para nuestros oponentes potenciales y reales, quienes deben Comprenda que, a diferencia de las armas nucleares, no existen elementos de disuasión para no utilizar el Dagon AUV, lo que significa que sus instalaciones militares e industriales realmente pueden convertirse en objetivos para tales armas.
autor:
48 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 15 Septiembre 2022 05: 16
    +6
    Kilotón es un argumento! Sin embargo, la OLP desarrollada de un adversario potencial también es un argumento.

    grupo de ataque de barcos (KUG) del enemigo y será posible retirarse antes de que sea descubierto y destruido? ¿Qué efecto producirá una explosión submarina/superficial con una potencia de 1-1,5 kilotones?
    Una acción muy limitada contra la autorización, las pruebas y las ojivas nucleares más potentes mostraron una durabilidad decente de los barcos.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 15 Septiembre 2022 11: 55
      +7
      1-1.5 kilotones, esto es aproximadamente la potencia de un proyectil de artillería de 152 mm en equipo especial. Y luego, habrá, creo que 3-5 nudos. energía. Esta es un arma nuclear táctica. ¿Por qué hacer tonterías?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 15 Septiembre 2022 16: 17
        +1
        Cita: SKVichyakow
        1-1.5 kilotones, esto es aproximadamente la potencia de un proyectil de artillería de 152 mm en equipo especial. Y luego, habrá, creo que 3-5 nudos. energía.

        Más luz y pulso EM.
        Cita: SKVichyakow
        ¿Por qué hacer tonterías?
        Bueno, el autor quería, al final, arrojar ideas para la discusión es una buena manera de revelar los pros y los contras, y la posibilidad misma.
        Un kilotón sigue siendo un argumento. Después de todo, no quedó ni una pulgada de 6 en la flota, y no pudieron entregarse de forma encubierta durante varios miles de kilómetros.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 16 Septiembre 2022 00: 07
          +4
          Cita: Vladimir_2U
          el autor quería, al final, arrojar ideas para la discusión es una buena manera de revelar los pros y los contras, y la posibilidad misma.

          El autor en general siempre considera razonablemente los problemas. Pero no en este momento. Y es por eso:
          - Las dimensiones de Dagon no le permiten "esconderse" de las búsquedas de baja frecuencia de objetos submarinos "no radiantes";
          - todas las bases navales están cubiertas por sistemas pasivos y activos estacionarios y móviles de detección de sonar de baja frecuencia y PLS maniobrable del área de base;
          - Los KUG / KPUG / AUS de Amer tienen un sistema de defensa antiaérea móvil en profundidad, que incluye componentes de aviación, de superficie y submarinos;
          - Poseidón se abre paso hacia el objetivo debido a la alta velocidad del curso submarino, 1 km de profundidad de inmersión, relativamente pequeño (en comparación con el "carcasa" del DPL pr.636) g / una sección del casco, bajo nivel de campos acompañantes;
          ¡Dragón no tiene nada de esto! Por lo tanto: idea = ¡flor vacía!
          En mi humilde opinión.
  2. VicktorVR
    VicktorVR 15 Septiembre 2022 05: 32
    + 14
    Cuestión de precio?
    ¿La transformación de un casco "podrido" en un anpa, que debería estar en servicio de combate durante 10 años?

    ¿Quizás por este dinero se puede modernizar/capitalizar y volver a poner en servicio/vender a los papúes?

    La ventaja declarada de Poseidón es un enfoque encubierto (incluso a grandes profundidades) y un "lanzamiento" a alta velocidad, es decir, la probabilidad de detección e interceptación es muy pequeña.
    ¿Dónde y cómo puede escabullirse el antiguo dapl y con qué velocidad "apresurarse"?
  3. Victor_B
    Victor_B 15 Septiembre 2022 05: 34
    + 10
    Si!
    El vuelo del pensamiento es normal...
    Y nada lujoso.
    Pero, ¿dónde conseguir tantos submarinos fuera de servicio?
    Y es más barato construir un edificio nuevo que "arrancar" uno viejo.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 15 Septiembre 2022 13: 35
      +2
      Poseidón es suficiente, todo se puede aplicar con él también.
      por ejemplo, el chantaje nuclear de Inglaterra
      Poseidón podría emerger en Londres en el Támesis, como si fuera una repavimentación de emergencia
      no puedes moverlo, tampoco puedes borrarlo: habrá una explosión de 50 MT
      tendremos que enviar un Kilector o un Transporte de Armas con equipo especial, un acusado amigo o enemigo - y recoger a Poseidón
      cuánto tiempo tomará - un mes (!)
      - durante este tiempo, la mitad de Inglaterra será evacuada a la UE
      - durante este tiempo, podemos devolver los $ 300 mil millones congelados
  4. otoño blanco
    otoño blanco 15 Septiembre 2022 05: 36
    + 13
    Nuevamente, el autor propone hacer un niño prodigio con guano y palos. No se pueden hacer dulces con la basura: ¿por qué rehacer un sustrato a partir de un viejo motor diésel para que arrastrara un montón de lastre y gastara un montón de recursos en carga innecesaria y una carga útil regular, con el tamaño de un ordinario? submarino. Si vamos a hacer drones, entonces, ¿cómo es que Poseidón es un dispositivo relativamente pequeño que es difícil de detectar y tiene un poder destructivo en sí mismo, y no diez toneladas de explosivos?
  5. NDR-791
    NDR-791 15 Septiembre 2022 05: 57
    +3
    a diferencia de las armas nucleares, no existen elementos de disuasión para no utilizar el Dagon AUV, lo que significa que sus instalaciones militares e industriales realmente pueden convertirse en objetivos para tales armas.

    No tenemos, por así decirlo, factores restrictivos para muchas cosas, pero una cosa: la "voluntad política" siempre permanece. ¿Y cuál es el precio de tales Dagons al mismo tiempo? Eso es todo y eso es todo.
  6. Kim
    Kim 15 Septiembre 2022 06: 04
    +2
    todo lo que esta escrito ya es una variante de la guerra
    si será convencional o no, no es tan importante
    Me temo que eventualmente llegará a las armas nucleares de todos modos.
    así que tal vez empezar con eso?
    1. sergo1914
      sergo1914 15 Septiembre 2022 07: 00
      0
      Cita de kim
      todo lo que esta escrito ya es una variante de la guerra
      si será convencional o no, no es tan importante
      Me temo que eventualmente llegará a las armas nucleares de todos modos.
      así que tal vez empezar con eso?


      La regla “no bajar el grado” aún no ha sido cancelada.
      1. Kim
        Kim 15 Septiembre 2022 07: 06
        +5
        regado tranquilamente / en capas una deliciosa bebida con té, o incluso cerveza
        normalmente
        m.b., soy tan único, no sé
        1. Alexam
          Alexam 15 Septiembre 2022 10: 01
          +1
          en general, entre el quinto y el sexto (o entre el séptimo y el octavo, las opciones dependen del apetito que se presente en ese momento) para tomar una taza de té bien caliente, tal vez incluso con una rodaja de limón o un trozo de chocolate - muy buen tema! lo principal es la presencia de una compañía sincera y temas comunes de conversación)
          1. Kim
            Kim 15 Septiembre 2022 10: 27
            0
            acerca de !
            Es bueno hablar con alguien que entiende :)
            ZY, dejó de beber en febrero de 2015, así que ahora, solo en teoría
  7. Gato montés
    Gato montés 15 Septiembre 2022 06: 04
    + 15
    Teniendo en cuenta la alta capacidad específica de las baterías de litio, así como los equipos desmantelados y los elementos estructurales de los submarinos diésel-eléctricos, para un alcance AUV de unos diez mil kilómetros, presumiblemente, se puede alcanzar una potencia de ojiva de 1 a 1,5 kilotones de TNT equivalente. logrado.

    Es decir, si pones baterías en el proyecto condicional 636, que no están y mil toneladas y media de explosivos, en un barco con un desplazamiento superficial de 2350 toneladas ...

    No puedo entender, ¿los artículos de este autor son una broma continua de los editores de VO, o nadie los lee antes de la publicación por al menos alguna coincidencia con la realidad?
  8. Fenix844
    Fenix844 15 Septiembre 2022 06: 27
    +3
    Vaya Dagón...
    ¿Alguien en KB estaba interesado en Lovecraft?
  9. U-58
    U-58 15 Septiembre 2022 06: 37
    +3
    No entiendo al autor.
    ¿Qué tipo de explosivo colocado en el estuche, digamos, de un "Lucio feliz" puede estallar con un equivalente a 1 Kt?. Quizás me he quedado atrás de las tendencias modernas en esta área. La comunidad se iluminará.
    Y sobre la UE.
    El autor no quiere poner un sistema de control nuclear en tales dispositivos. Es entendible.
    Para que el cañón, al acertar a los gorriones, no fuera tan caro.
    Y luego: la destrucción del reactor durante el uso en combate hará (en parte) que tal barco sea una "bomba sucia".
    Pero el autor no describió realmente los objetivos de las armas convencionales. ¿Vale la pena el juego?
  10. Eugene 1475
    Eugene 1475 15 Septiembre 2022 06: 39
    +8
    Otro prodigio. Nuevamente, soplan en nuestros oídos.
    1. Yngvar
      Yngvar 15 Septiembre 2022 12: 20
      +1
      Me recuerda a un chiste sobre cómo se quitan las amígdalas por el ano...
  11. yuriy55
    yuriy55 15 Septiembre 2022 06: 55
    -5
    EN MI HUMILDE OPINIÓN (!!!)
    El artículo merece atención, una evaluación positiva y una respuesta detallada.
    En primer lugar, sobre Poseidón. Lo más probable es que esta arma, creada por científicos y diseñadores rusos, NUNCA sea utilizada por Rusia contra nadie. Es más, nunca sabremos de su hipotética aplicación. El nombre mitológico sugiere la posibilidad de su aplicación mítica. Pero esto no es suficiente para nosotros, y ahora se ha delineado el contorno de un cierto "Dagon".
    Dagón - Demonio de segundo orden. Jefe Baker en la corte infernal (I. Wier "De Praestigius Daemonum"). En la antigüedad, Dagón es conocido como una deidad semítica occidental... Dagón es la deidad suprema, el dios de la guerra. La Biblia (1 Samuel 5, 2-7) describe que cuando los filisteos arrebataron el arca a los israelitas, la colocaron en el templo de Dagón en Asdod. Pero el poder del arca desechó la imagen de Dagón y se desmoronó.

    Y este nombre mitológico OTRA VEZ sugiere algunos detalles del uso de tales armas, sin mencionar los diferentes matices de creación basados ​​​​en el uso de viejos submarinos diesel-eléctricos. Lo que el autor menciona directamente:
    AUV "Dagon" es un sistema de armas muy específico, como en el caso de AUV "Poseidon", simplemente no tiene análogos directos y, en consecuencia, no hay experiencia ni tácticas probadas para su uso.

    También puedes pensar en algo más, como:

    Y me vino a la mente una cuarteta:
    Pero hacemos cohetes
    Y bloqueó el Yenisei,
    Y también en el campo del ballet
    ¡Estamos por delante del resto!

    Entonces, estábamos por delante del resto, y en treinta años bajamos al puesto 55. Decidimos llevar a cabo un sistema de defensa aérea preventiva y, de hecho, resultó que tenemos problemas con los UAV para varios propósitos, armas autopropulsadas de largo alcance, no hay una línea de misiles tácticos baratos (MLRS) de alta precisión con un rango de hasta 300 km, varias otras armas, equipos, instrumentos y artículos de equipo (incluidos INCLUSO botiquines de primeros auxilios individuales) y muchas cosas que se requieren hoy y ahora.
    ¿De dónde viene este “soñar despierto con el Kremlin”? ¿Por qué las realidades de hoy no martillan en nuestras cabezas pensamientos sobre la autoconservación (al menos) en el período de tiempo real de la historia?
    *****
    Y así, ¡todo es un paquete! bueno Compañero
  12. sergo1914
    sergo1914 15 Septiembre 2022 06: 58
    0
    . pequeños submarinos prometedores: submarinos nucleares en las dimensiones de los submarinos diesel-eléctricos (DEPL), que podrían saturar masivamente a la Armada rusa (Armada).


    ¿Hemos estado a la altura de las “manadas de lobos”? ¿Entendí todo correctamente?
  13. Galeón
    Galeón 15 Septiembre 2022 07: 09
    + 14
    Los editores, en mi opinión, no deberían publicar este artículo, sino llamar al autor, preguntar sobre su salud, entrar, ayudar a calmarse, llamar al autor un médico, finalmente. De lo contrario, es un tipo pobre, retocó apresuradamente Varshavyanka (incluso no eliminó las boyas de emergencia), cargó mil toneladas de TNT y lo envió ... ¿Dónde puede encontrar un sistema de navegación y control de tráfico para él, querida? ¡Allí todo se hace con plumas y cabezas de marinero!
    1. Tucan
      Tucan 15 Septiembre 2022 10: 25
      +6
      Cita: Galeón
      Los editores, en mi opinión, no deberían publicar este artículo, sino llamar al autor, preguntar sobre su salud, entrar, ayudar a calmarse, llamar al autor un médico, finalmente ...

      Hubo otro escritor de ciencia ficción, pero el equipo editorial, aunque no de inmediato, rechazó los servicios del delirante Damantsev. ¿Tal vez este autor lo entienda?
  14. paul3390
    paul3390 15 Septiembre 2022 07: 19
    +2
    ¿Por qué tan difícil? Por ejemplo, en una de las obras sobre una realidad alternativa: una nemchura organiza un sabotaje en el Canal de Suez al inundar un buque de carga seca con cemento. Si también metemos refuerzo en las bodegas, obtenemos un bloque de hormigón armado monolítico de varios miles de toneladas que obstruyen fuertemente el canal. Y, eso es todo, el comercio mundial ha aumentado durante un tiempo, hasta que puedan recoger esa basura. Y si siembras el mismo a la misma hora también en Panamá..
  15. staer-62
    staer-62 15 Septiembre 2022 10: 18
    -2
    ¿Quizás las armas nucleares son mejores de inmediato? No podemos bautizar a los niños con ellos, llevan siglos soñando con destruirnos, y los intentos fueron casi exitosos. Ahora, lo mismo está siendo destruido en nuestro territorio y nuestra gente, porque Ucrania es nuestro territorio y nuestra gente también era nuestra. ¿Qué estamos esperando?
  16. Los popuas
    Los popuas 15 Septiembre 2022 10: 24
    -1
    ¿Por qué para este "milagro" ... vneu ...? solicita
    Como alternativa, se puede considerar el uso de una planta de energía independiente del aire (VNEU), por ejemplo, basada en celdas de combustible. Su desarrollo para los submarinos no nucleares rusos se está estancando, la pregunta es, ¿cuál es el motivo del retraso? Si este es un recurso pequeño o una potencia limitada, entonces para un AUV de una sola vez esto no es crítico ... No está claro ... recurso
  17. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 15 Septiembre 2022 10: 29
    0
    ¿Quizás es más relevante desarrollar submarinos no tripulados en lugar de AUV?
  18. bk0010
    bk0010 15 Septiembre 2022 11: 19
    -2
    ¿Motor nuclear y ojiva convencional? Algún tipo de perversión ... Mejor por el contrario: una ojiva termonuclear y un motor normal.
  19. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 15 Septiembre 2022 11: 27
    +1
    AUV "Dagon" - heredero no nuclear de "Poseidon", el destructor de bases navales e infraestructura costera

    ¡Mmm! Poseidón aún no ha "madurado" (más precisamente, aún no ha nacido), pero ya tiene un heredero no nuclear. "No entiendo, pero la lógica está ahí". ¿Bombero submarino, dices? ¿Los enemigos te dejarán? (Los submarinistas sollozan en silencio).
    - La tierra será un desierto floreciente. Los caballos libres y la gente caminarán por él.
    - ¿Por qué la gente? Por no hablar de los caballos ser mejor.
    - Es un provocador, mátenlo.
  20. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 15 Septiembre 2022 11: 47
    +1
    1) D O R O G O
    2) El problema de superar los límites de la OLP
    3) El problema de la navegación submarina no tripulada a largo plazo con acceso al objetivo.
    4) El problema de la carga a gran escala de la industria de la construcción naval con esta tarea (en condiciones en las que la industria de la construcción naval ya tenía, tiene y tendrá muchas tareas)

    Basado en la totalidad de las hemorroides, es más fácil organizar una descarga masiva de "Calibre".
    La idea misma de un UAV submarino de ataque es una buena idea, no desprovista de un significado práctico específico; sin embargo, uno debe entender que las finanzas de la Federación Rusa en el campo de la construcción militar en general serán muy limitadas y, por lo tanto, es necesario dar preferencia a MASS, si es posible, soluciones unificadas y presupuestarias. Por el momento, estos son misiles aire-tierra, KR, OTRK. Además, durante mucho tiempo hemos estado acumulando polvo en torno a un producto como AVBPM (el llamado "Papá de todas las bombas"), y realmente está esperando una forma mucho más interesante que una bomba en caída libre (por ejemplo , un ICBR obsoleto que "tira" de este producto por la masa de salida (y también tenemos uno).
  21. Pavel57
    Pavel57 15 Septiembre 2022 11: 56
    0
    Bombero submarino, original, pero no factible.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 15 Septiembre 2022 12: 26
      -1
      ¿No es Poseidón?
      Otra cosa es que es mejor (después de todo, Poseidón ya existe) poner algo (una ojiva) en el Boeing-747.
  22. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 15 Septiembre 2022 12: 18
    -1
    Entonces, ¿deberíamos derramar lágrimas por las posibles "pérdidas colaterales" de Polonia y otros estados abiertamente hostiles a nosotros?

    Vale la pena derramar lágrimas que hasta ahora allí (en toda Polonia) hasta ahora no hay pérdidas. Y sería el momento.
  23. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 15 Septiembre 2022 12: 25
    -1
    Es más fácil (por ahora "paz") ​​enviar un barco grande a un puerto cuestionable.
    Cargado con RDX o recolecta una enorme barra térmica.
    Bueno, hazlo controlado por radio.

    El submarino tiene una ventaja solo en que es menos obvio.
  24. Nefilim
    Nefilim 15 Septiembre 2022 12: 26
    +6
    Un rasgo característico de la gran mayoría de los autores de sitios web de VO de hoy es una falta total de conocimiento sobre los temas sobre los que escriben. Pero incluso en este contexto, los artículos de este autor destacan por su ignorancia. Comprometiéndose a crear otro prodigio "análogo", el autor debería haberse interesado al menos superficialmente en un concepto como el desmoronamiento de las masas. Y al autor le sorprendería saber que retirando del barco los grupos 700 y 800, es decir, el armamento y los sistemas de soporte vital de la tripulación, el autor recibiría como máximo el 10 por ciento del desplazamiento en superficie. Para los submarinos del Proyecto 636, esto es 235 toneladas. Donde el autor va a cargar otras 800-1000 toneladas para obtener "el poder de la ojiva al nivel de 1-1,5 kilotones" es un misterio.
    La publicación de tales artículos tiene dos explicaciones. En primer lugar, el sitio está experimentando tal escasez de materiales que publica todo seguido. Segundo, entre los editores no hay nadie que de alguna manera pueda detener la ola de publicaciones analfabetas.
    1. Popov Artem
      Popov Artem 21 Septiembre 2022 04: 23
      0
      ¿Y cómo imagina un "Poseidón" en funcionamiento donde un misil nuclear debería estar sin mantenimiento en un estado de preparación constante durante años? Ya guardo silencio sobre las hélices, que simplemente entrarán en cavitación y no alcanzarán las velocidades declaradas. Y también está la resistencia hidrodinámica, que ya a 45 nudos bajo el agua deforma las láminas de la piel.
  25. Willord
    Willord 15 Septiembre 2022 13: 22
    -3
    Mi opinión personal: los Poseidones deberían flotar hacia la superficie. E inflige el máximo daño al enemigo y la radiación y la destrucción. Y no colapsar bajo el agua. Pero esto es puramente mi opinión.
  26. Maks1995
    Maks1995 15 Septiembre 2022 14: 37
    -1
    Había un montón de tales proyectos e ideas.
    ¿Cómo te gustan los misiles termonucleares disfrazados en la parte inferior, esperando X hora para lanzar? ¿O misiles camuflados en contenedores en buques portacontenedores? ¿Lleno de sustancias de interferencia en los tanques de combustible de los aviones?

    Imposible: costoso, a pequeña escala, impredecible y con alta probabilidad de avería, existen contramedidas ...

    Aquí hay aviones viejos, de los cuales muchos han acumulado dofiga, hasta ahora solo están tratando de convertirlos en UAV, ¿y solo unos pocos submarinos viejos?
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Anatoly_M_S
    Anatoly_M_S 15 Septiembre 2022 18: 14
    0
    Pregunta aficionado.
    Bueno, Poseidón o Dagón se acercaron desapercibidos a la costa enemiga, se inmolaron y crearon un tsunami artificial. De hecho, en el entorno acuático, según tengo entendido, es difícil hacer una explosión dirigida, por lo que una ola directa irá a la costa para destruir la base naval del enemigo, y las olas en todas las demás direcciones desaparecerán silenciosamente. ¿Esto está contando?
    Tal vez esto suceda en la inmensidad del Océano Pacífico, pero ¿si te quedas sin aliento en el Mar Negro, como sugiere el autor? Digamos que una ola directa se tragará a O. Zmeiny, y una ola inversa inundará todos los estados del Mar Negro. ¿Y dónde está la selectividad de la acción de tales armas?
  29. Fedorovich
    Fedorovich 15 Septiembre 2022 18: 28
    0
    Sí, nadie entenderá si es nuclear o convencional: rómpelo en el puerto, y eso es todo, organizarán una lluvia radiactiva para todos sin abandonar el lugar.
  30. Aviador
    Aviador 15 Septiembre 2022 21: 39
    +1
    Submarinos clase Soryu equipados con baterías de litio. Según datos abiertos, el alcance de su movimiento bajo el agua puede superar los 10 (!) Kilómetros.
    ¿Han demostrado los japoneses alguna vez tal rango, o está tomado de un cartel publicitario?
  31. Nave AC130
    Nave AC130 16 Septiembre 2022 01: 33
    0
    Reelaborado d.-e. El submarino tiene muchas desventajas. Partiendo de una profundidad de trabajo insignificante y hélices ruidosas, convirtiéndose en un gran componente magnético a la escala de cualquier avión antisubmarino. Que. desaparecen dos factores principales que algunos analistas atribuyen a Poseidón: una gran profundidad de trabajo y una pequeña superficie
  32. lelik613
    lelik613 16 Septiembre 2022 07: 44
    0
    Sin tocar la necesidad de la idea, diré sobre la duda de reelaborar submarinos usados. Más barato de fabricar de nuevo y más confiable en términos de resistencia. Bueno, las dificultades en términos de gestión.
  33. Voronezh
    Voronezh 16 Septiembre 2022 08: 25
    0
    ¿Qué clase de palabra es poder? La munición siempre ha tenido poder.
    1. Director Lom
      Director Lom 17 Septiembre 2022 15: 59
      0
      No es lo mismo. En sus propias palabras: el poder es "energía", el poder es el grado de impacto en el objetivo. Un término antiguo y establecido.
      1. agon
        agon 19 Septiembre 2022 15: 18
        0
        Convertir un submarino en un vehículo no tripulado, por decirlo suavemente, no tiene sentido por razones
        casi toda la masa del submarino se concentra en las estructuras de acero del casco liviano y duradero y las particiones internas, más el 35-40% del agua entre los cascos, e incluso si retira el diesel del bote, drene el combustible diesel , desmantelar todo lo relacionado con el soporte vital de la tripulación y empujar los volúmenes liberados con baterías (similares a las que están disponibles en el barco) el rango bajo el agua aumentará en proporción a su nueva capacidad, esto es alrededor de 2-2.5 veces, en otras palabras, si en su barco la masa inicial de las baterías era, por ejemplo, el 14 % del desplazamiento bajo el agua, luego de la modificación se convirtió en 20-25 %, y no puede aligerar el barco reduciendo el peso de las cascos, y luego debes dejar un lugar para la carga de combate. Para el propósito declarado, se necesita un nuevo aparato especial,
  34. Starley
    Starley 19 Septiembre 2022 20: 16
    0
    Chicos, ¿por qué la seria hinchazón de las mejillas en este sitio?
    Mejor cuenta una buena anécdota.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 21 Septiembre 2022 09: 19
      0
      Cita: starley
      Chicos, ¿por qué una hinchazón grave de las mejillas?

      donde es grave...