De nuevo sobre si el tanque necesita un cañón de 152 mm.
Disputas y discusiones sobre si tanku El cañón de 152 mm ha estado en marcha durante más de una docena de años, pero casi todos se redujeron al hecho de que este calibre debería ser una respuesta digna al crecimiento de la seguridad de los vehículos blindados de la OTAN. Si realiza la consulta correspondiente en el motor de búsqueda, la mayoría de los materiales encontrados sobre este tema estarán llenos de las mismas frases de moda sobre el "metro de armadura quemada", subcalibre alargado e incluso proyectiles nucleares. como acerca de cómo la tripulación del American Abrams, presa del pánico, abandona su automóvil cuando ve un tanque ruso con un cañón enorme.
martillo de acero
Sin embargo, con el inicio de una operación militar especial, la retórica comenzó a cambiar drásticamente con la transición a un "espectro de tareas de fragmentación de alto explosivo". De repente (no para todos) resultó que los tanques no siempre luchan contra los tanques, aunque aquí sería más apropiado decir que rara vez. Esta tendencia fue claramente definida por el ejemplo de la guerra árabe-israelí de 1973, cuando la cantidad de tanques perdidos de los sistemas antitanques ascendió al 50% de las pérdidas totales, y solo el 22% cayó en la parte del fuego de los tanques enemigos. El 28% restante se repartieron entre ellos aviación, lanzagranadas de mano y minas.
En general, no hubo incursiones masivas de tanques en Ucrania. Pero hubo asaltos constantes bastante esperados a las posiciones de las unidades ucranianas, atrincheradas en asentamientos y áreas fortificadas. En esta situación, los tanques comenzaron a desempeñar cada vez más, aunque no siempre, el papel de un "mazo" de acero, bastante típico de ellos, eliminando la mano de obra enemiga escondida en trincheras, edificios y estructuras.
En relación con estas circunstancias, algunos expertos plantearon nuevamente la cuestión de la conveniencia de armar tanques con cañones de 152 mm, cuyos proyectiles son superiores en su acción de alto explosivo y fragmentación al cañón de serie de 125 mm. A veces se llega al punto del absurdo. Entonces, el historiador militar e investigador de artillería y vehículos blindados Shirokorad, en uno de sus materiales recientes, emitió una tesis completamente encantadora de que los tanques deben estar equipados con cañones de los cañones autopropulsados Msta-S, al tiempo que los hacen intercambiables con "nativos". Los cañones de 125 mm, proporcionan un gran ángulo de elevación del cañón e introducen en el cargador automático la posibilidad de utilizar cargas propulsoras de diferentes pesos de pólvora. Cómo implementar todo esto en el volumen del tanque, al menos teóricamente, lo dejaremos a la conciencia del autor.
Teóricamente, un cañón de 152 mm parecería mucho más rentable que un calibre de 125 mm, pero con grandes convenciones.
No hay duda sobre el alto poder explosivo de los proyectiles de gran calibre. Para mayor claridad, puede hacer una comparación simple, aunque no completamente correcta, con las municiones Msta-S. Así, en el proyectil 3OF45 "Vicarious" para cañones autopropulsados, el peso del explosivo es de 7,65 kilogramos, mientras que el proyectil de fragmentación de alto explosivo 125OF3 de 26 mm contiene 3,4 kg de explosivo. La incorrección de esta comparación radica en el hecho de que los proyectiles de fragmentación de alto explosivo de 152 mm de un cañón de ánima lisa, y es este tipo de cañón el que tiene perspectivas reales de instalación en un tanque, llevará una carga explosiva ligeramente inferior debido a la cola, que consume la longitud útil del proyectil, así como, posiblemente, una mayor velocidad de salida que el arma autopropulsada. Sin embargo, la diferencia sigue siendo obvia.
Una montura balística con un cañón de ánima lisa 152A2 de 83 mm es la única posible para instalar en tanques en las realidades actuales. Fuente: alternathistory.com Contra fortificaciones, así como en áreas urbanas y áreas industriales, un proyectil de fragmentación de alto poder explosivo de 152 mm será mucho más útil. En particular, esto se aplica a aquellos casos en los que es simplemente imposible expulsar a un enemigo que se mueve constantemente por el edificio con disparos dirigidos. La experiencia de conflictos locales como la guerra en Siria y Chechenia muestra que a veces el enemigo no deja otra opción que derrumbar los pisos o entradas enteras del edificio con fuego de artillería para destruirlo. Lo mismo, en general, se repetía en la planta de Azovstal Mariupol, cuando había que planchar talleres y otros edificios con casi todo lo que se tenía a mano.
Pero la mano de obra del enemigo ubicada abiertamente sigue siendo una prioridad más alta, en la lucha contra la cual no es la onda de choque lo que se destaca, sino el campo de fragmentación de la detonación del proyectil. Debido al mayor tamaño del casco y la carga explosiva, la munición de 152 mm produce fragmentos más letales y su dispersión es más amplia. La ventaja sobre los proyectiles de 125 mm, aunque no abrumadora, es significativa.
¿Ya lo hiciste o aún no?
Entonces, ¿el calibre del tanque doméstico tradicional ya es todo o todavía no?
Afortunadamente, el calibre aún no se ha vuelto obsoleto, sino que requiere una importante modernización e innovación. Los propios proyectiles de fragmentación de alto explosivo están desactualizados, cuyas capacidades antipersonal están lejos de ser de alto nivel. El hecho es que los proyectiles de este tipo son en realidad una pieza de acero hueca en la que se vierte un explosivo. Debido al hecho de que su cuerpo tiene forma cilíndrica, la mayor parte de los fragmentos formados durante la explosión se dispersa perpendicularmente a su eje. Teniendo en cuenta que el tanque no es un arma autopropulsada y, a menudo, funciona según el principio de "Veo, disparo", disparando a lo largo de una trayectoria plana, hasta un tercio de todos los fragmentos vuelan al suelo y al cielo sin causar cualquier daño al enemigo.
A veces, para alcanzar de alguna manera el objetivo, los petroleros experimentados se ven obligados a disparar con un rebote, cuando la trayectoria del proyectil se elige de tal manera que cuando golpea el suelo, vuela y detona a cierta altura. La situación es la misma con la infantería protegida detrás de parapetos o en trincheras.
De las memorias de los petroleros, se puede citar un episodio característico de la campaña de Chechenia. A cierta distancia, se ubica al enemigo, cubierto con un parapeto. Le dispararon un tiro desde un tanque - vuelo, el segundo tiro - vuelo corto. Es bueno que un árbol creciera cerca de la posición enemiga. Le dieron fragmentación de alto explosivo en su corona. Detonó en el cañón y roció una lluvia de fragmentos de los militantes atrincherados. Así que el objetivo fue alcanzado.
La solución a este problema debería ser la producción en masa de proyectiles con submuniciones preparadas. Uno de ellos es 3OF82 Telnik. Es una versión profundamente modernizada del clásico proyectil de fragmentación de alto explosivo de 125 mm, en cuya proa, al reducir el peso del explosivo a 3 kilogramos, se coloca un bloque con elementos llamativos listos para usar en la cantidad de 450 piezas. instalado, así como un fusible remoto de contacto electrónico. Puede ser utilizado por casi todos los tanques principales modernos de Rusia después de estar equipado con el equipo adecuado.
Esquema 3OF82 "Telnik". Fuente: btvtinfo.blogspot.com
Aunque Telnik también puede funcionar como un OFS regular, su principal ventaja es la posibilidad de un chorro de aire. Para ello, se mide la distancia al objetivo, y el programador de inducción introduce automáticamente el retardo deseado en el fusible. Un proyectil detonado golpea a la mano de obra enemiga en posiciones cerradas y abiertas con fragmentos de su propio casco y submuniciones preparadas. Las capacidades antipersonal de la novedad son entre 6 y 8 veces mayores que las de un proyectil de fragmentación de alto explosivo convencional de 125 mm, por lo que la "necesidad urgente" de un gran calibre se desvanece en un segundo plano. Sin embargo, teniendo en cuenta todos los matices de la introducción de los cañones de 152 mm, incluida la munición de tanque reducida, "antecedentes" es una redacción demasiado suave.
Además, se planteó repetidamente la cuestión de introducir un proyectil termobárico en la munición del tanque. Basado en la experiencia de su uso en varios conflictos militares, se sabe que las municiones de esta clase en términos de impacto de alto explosivo son superiores a las clásicas con relleno de alto explosivo. Un ejemplo aquí es el RPO-M "Shmel-M", cuya ojiva, con un diámetro de 90 mm y una masa de mezcla de fuego de 3 kg, proporciona una explosión con una potencia de 5 a 6 kg en TNT equivalente. Por lo tanto, un proyectil creado en el marco de un calibre de 125 mm puede ser al menos la mitad de efectivo que un alto explosivo de 152 mm al disparar contra edificios y estructuras. Si lo harán o no es una pregunta, pero las perspectivas son interesantes.
El calibre está lejos de estar muerto, y su futuro es más claro que el del 152 mm, que se ve obstaculizado por problemas de producción, financieros y estructurales.
Los partidarios de los cañones de 152 mm a menudo citan como ejemplo un tanque experimentado "Objeto 292", que es una profunda modernización de los "años ochenta" con la instalación de un cañón LP-152 de 83 mm de alto pulso. Las ventajas especiales de esta máquina son supuestamente la facilidad de ejecución y la ausencia de la necesidad de modificar el chasis. Pero el hecho es que para este tanque fue necesario diseñar una nueva torreta con un nicho trasero, cambiar la ubicación de los estantes de munición y cambiar el mecanismo de carga del arma. Como resultado, todo esto resultó tan desequilibrado que la parte frontal de la torre tuvo que ser escaldada con contrapesos rectangulares. Además, en realidad se recreó el diseño del anillo de la torreta, ya que el anterior no podía soportar las cargas de choque.
"Objeto 292". Nicho de popa visible y contrapesos masivos en la parte frontal de la torre. Fuente: commons.wikimedia.org
Como demostración del hecho de que pudieron meter lo que parecía imposible en la superficie, sí, pero ¿es posible aplicar esto en una serie, dados todos los matices? No. Y si lo mira desde el punto de vista de las realidades modernas, cuando no se puede instalar un dispositivo de observación / vista de imágenes térmicas panorámicas en un tanque para ahorrar dinero, tales aventuras de naturaleza dudosa en la forma de instalar un calibre más grande El arma en el T-72 o T-90 se ve completamente fantástica.
Además, con un alto grado de probabilidad, se puede argumentar que el cañón de 152 mm no se utilizará en el T-14 "Armata", al menos en la versión del tanque que es ahora. De fuentes abiertas se sabe que este tanque está equipado con un cargador automático con una disposición vertical de proyectiles, por lo que al instalar un módulo de combate con un arma de este calibre, pueden surgir problemas: los proyectiles de mayor alargamiento simplemente no encajan en altura , lo que supondrá cambios en las dimensiones del casco, o utilizar un nuevo tipo de tendido mecanizado. La consecuencia de ambos será un cambio en el diseño del vehículo de combate, aunque la plataforma sobre orugas en sí es verdaderamente universal.
Además, no ignore la reducción en la munición de la primera etapa, ubicada en el cargador automático de un tanque con una pistola de seis pulgadas. Por ejemplo, en el T-14 "Armata" puede ser del 25 por ciento, en comparación con el 125A2-82M estándar de 1 mm.
No menos dificultades para gran calibre y masa. Entonces, para el 152A2 de 83 mm más prometedor, alcanza las cinco toneladas, mientras que para el 2A82-1M es de 2700 kg. Y todo esto en el contexto de un recurso de cañón reducido que, con las capacidades actuales, es bastante difícil de llevar al nivel, aunque no es estándar, pero es aceptable 500-600 disparos.
conclusión
¿Qué se puede concluir de todo lo anterior? Las ventajas de los cañones de 152 mm son realmente innegables, tanto en términos de alta penetración de proyectiles perforantes como en el negocio antipersonal. De una forma u otra, evolutivamente llegaremos a esto de todos modos. Pero más tarde, probablemente no en esta década, y tal vez no en la siguiente. Y ciertamente no dentro del marco de los tanques que tenemos ahora.
Por el momento, las capacidades de los cañones de 125 mm están lejos de agotarse por completo. Cuando se usan municiones modernas, realmente son suficientes para todo, desde derrotar tanques hasta terminar con la lucha contra la mano de obra enemiga. El cañón 2A82-1M montado en el tanque T-14 puede servir como demostración de este punto de vista. La alta energía de boca en combinación con un arsenal de nuevos proyectiles de subcalibre, acumulativos y de fragmentación (con elementos llamativos listos para usar) puede prolongar significativamente la vida útil del calibre. Y lo más importante - para reducir el costo de producción y operación, que un seis pulgadas no puede presumir.
información