Military Review

¿Rusia necesita una nueva constitución?

106
Con todas las dudas de los escépticos, la vida política del país es sorprendentemente sorprendente por su diversidad. El Udaltsov llama a salir y permanecer de pie hasta el momento en que el poder en el Kremlin pasa a manos de las fuerzas políticas "correctas" apenas se había calmado tan pronto como Ksenia Sobchak logró devolverla, ganó honestamente 1,5 millones de euros, y la banda punk apenas escandalosa logró todo. Del oeste "progresista" que aparece como "presos de conciencia", como una actividad política sorprendente, se ha manifestado repentinamente en un flanco completamente diferente.


Estamos hablando de una mesa redonda celebrada no hace mucho tiempo dentro de los muros de la Duma del Estado, que llevaba el título bastante intrigante "La Constitución como la base de la soberanía". El actor principal que abrió la mesa redonda fue el legislador ruso, miembro de la facción Duma de Rusia Unida, el asesor estatal de la Federación Rusa, Yevgeny Fedorov. Invitó a todos los presentes a expresar sus opiniones sobre la Constitución rusa moderna, que es la principal ley rusa desde 1993.

Parecería que si la reunión en sí es inaugurada por un diputado del partido Rusia Unida, y también por un miembro de su Consejo Político Central, entonces, en las declaraciones de los reunidos sobre la Constitución actual, es difícil esperar notas críticas. Sin embargo, durante los discursos de la audiencia, no se escucharon esas notas críticas, sino toda una alarma, cuyo sonido se reducía al hecho de que la versión actual de la ley rusa básica es simplemente inaceptable para los ciudadanos rusos, es decir, para cada uno de los participantes y, en consecuencia, para cada uno de nosotros. Al mismo tiempo, parecía que después de un discurso que criticaba a la Constitución, el siguiente orador tendría un punto de vista diferente. Pero los oradores se reemplazaron entre sí, y cuanto más tiempo transcurrió desde que comenzó la discusión, más se hizo evidente que la llamada mesa redonda resultó ser una audiencia muy filtrada, que estaba completamente inclinada a creer que la Constitución debería cambiarse.

Sorprendentemente, en la mesa resultó ser la persona que trajo consigo, en la medida de lo posible, el borrador de la nueva Constitución rusa, impreso en una versión impresa. Este hombre apareció Stepan Sulakshin, quien es el Director General de la organización llamado "Centro de Análisis de Problemas y Diseño de la Administración del Estado". Por cierto, en el sitio web de la organización encabezada por S.Sulakshin, hay una descripción de un trabajo como el "Modelo científico de la nueva Constitución de Rusia".

El Sr. Sulakshin en una forma muy original le dijo a la audiencia que la ley básica actual es simplemente inútil, ya que muchos puntos no están explicados, lo que, en opinión del experto, necesariamente requiere aclaración. En particular, Sulakshin dice que es necesario no solo indicar que Rusia es un estado soberano, sino también indicar cuidadosamente cuál es esta soberanía, porque la ausencia de tal concepto supuestamente da lugar a la prosperidad de todo tipo de organizaciones extremistas. En su "Constitución", Stepan Stepanovich explica en detalle qué es la soberanía, y también da definiciones detalladas y francamente adornadas de otras nociones comunes. Al mismo tiempo, el propio autor está francamente orgulloso de que la nueva Constitución que preparó es tres veces más "antigua" y, al parecer, debería tener más posibilidades de convertirse en la principal ley de Rusia ...

Por supuesto, nadie piensa dudar del talento de Stepan Sulakshin, pero, francamente, ni la "nueva Constitución" en sí, ni muchas de sus disposiciones, evocan la piedad adecuada. Aquí es cómo el propio Sr. Sulakshin define el "relleno" del documento preparado y otros autores de la organización que dirige:

"Se propone una metodología sustantiva y legal-técnica para construir una constitución, que incorpora un algoritmo de éxito matemático lógico-idéntico aplicable a cada país".


Si esta frase está destinada a explicar al ruso medio corriente el significado de la nueva Constitución, entonces solo puede decir una cosa: es hora de drenar el agua ... Es terrible imaginar cómo se separarán las abuelas de las tiendas en las entradas, o los trabajadores ordinarios en las tiendas de las fábricas intentarán entender este documento, que es "legal" -técnico "e incluso en el apéndice e" idéntico lógico y matematizado ". Aquí, con la ley básica actual, los problemas de comprensión están presentes para muchos, y el trabajo del Centro para el Análisis de Problemas será un completo estupor.

Pero incluso si intentamos rechazar toda esta placa terminológica, que Stepan Sulakshin (el autor del borrador de la “nueva Constitución”) presentó hábilmente, muchas de las disposiciones de este documento y en la lectura habitual plantean preguntas.

En primer lugar, es completamente incomprensible por qué el riesgo de extremismo y separatismo en Rusia no debería ser suficiente si Stepan Stepanovich toma e incluso prescribe qué "soberanía rusa" hay en su trabajo. ¿Los terroristas barbudos que se esconden en los bosques de montaña del norte del Cáucaso, o sus patrocinadores saudíes, realizan sus actividades contra el estado, refiriéndose exclusivamente a la Constitución rusa? Como, ¡aha! - No hay una definición necesaria en la ley básica. Significa, ¿dónde están los terroristas suicidas allí? - ¡Aquí están todos! Pero habría definiciones - entonces, no, no ...

En segundo lugar, el Sr. Sulakshin anuncia que la Constitución debe prescribir un mecanismo para la evaluación pública de las actividades del presidente del país con la posibilidad de advertencias públicas sobre la incompatibilidad de la posición. Sobre la base de estas evaluaciones públicas, en opinión del mismo autor del borrador, es posible declarar al presidente tres veces que su trabajo no cumple con ciertas normas y reglas definitorias, después de lo cual se le llama impugnación. Sin embargo, en este caso, no está claro qué significa la "evaluación pública". Puede ser necesario convocar una asamblea popular en las plazas de las ciudades rusas. Pero tal, perdóname, "veche" con el que últimamente nos hemos asociado, lejos de la opinión de la mayoría, pero con los inverosímiles principios que se desprenden del exterior. Puede ser que esta sea una evaluación parlamentaria de las actividades del presidente, pero Rusia por el momento no es claramente el país donde la opinión del parlamento representa la opinión de la abrumadora mayoría de los ciudadanos rusos.

El Sr. Sulakshin y otros reunidos coincidieron en que, dado que la Constitución actual fue adoptada en el año 1993 (en la era de Yeltsin), debe ser descartada de inmediato. historias. La Constitución actual se llamaba francamente rusofóbica, porque la palabra "ruso" aparece solo una vez en ella, y aún así, con referencia al concepto "idioma ruso". Al mismo tiempo, todos estuvieron de acuerdo con la opinión de que se debería usar la frase “pueblo ruso y otras naciones”. Esto supuestamente sería mucho más preciso para definir la esencia de la Federación Rusa.

No, por supuesto, la idea de promover a la nación rusa es comprensible, porque fue la nación rusa la que actuó y es el factor que forma el estado. Pero, por otro lado, Rusia es un estado multinacional y multiconfesional (es cierto, de acuerdo con la versión actual de la ley básica). Es interesante cómo los autores de la nueva idea reaccionarían a la frase "y otras naciones" si ellos mismos pertenecieran a estos pueblos. Resulta que si la Constitución actual es rusofóbica, también es un checheno-fobiano, y Udmurtofobiano y tártarofóbico, ya que no hay referencias a estos y otros pueblos en ella. Entonces el nuevo proyecto es abiertamente discriminatorio. Sí, el concepto de "representante de otra nación" es claramente alarmante para cualquier ciudadano ruso étnico adecuado de Rusia.

Curiosamente, durante la mesa redonda, se planteó la pregunta sobre la llamada curva de viabilidad de Rusia. De acuerdo con el calendario presentado en la sala consultiva de la Duma del Estado, donde se realizó la mesa redonda, resulta que la Rusia de hoy se encuentra en el mismo nivel de desarrollo social y político y de viabilidad estatal, que corresponde al año 1800 ... En otras palabras, nuestro país, a juzgar por analogías históricas, muy pronto entra en una guerra a gran escala ... Es difícil decir de dónde provienen esas evaluaciones "analíticas", pero esto ni siquiera es lo principal. Lo principal es que el diputado de Rusia Unida, reflexionando sobre la información del calendario presentado, declara que es necesario cambiar la Constitución, por supuesto, pero hoy el nivel de nuestro desarrollo político no lo permite. Dicen que estamos casi al borde de una guerra "napoleónica" y, por lo tanto, solo tenemos que esperar un poco para que se complete, y luego seguir adelante, el Sr. Sulakshin con su proyecto ...

En general, puede continuar describiendo los eventos que tuvieron lugar durante la discusión en la Duma Estatal 11 de octubre 2012, pero el hecho es que se parecía a esta extraña actuación. El rendimiento está claramente retrasado, ya que en el minuto 140 uno de sus participantes incluso "picó la nariz", aparentemente, bajo el diluvio de los sueños sobre un nuevo sistema constitucional de Rusia ... Al mismo tiempo, ni siquiera está claro cuál es el propósito de este rendimiento. Después de todo, en general, se observó que los reunidos en el edificio del Parlamento ruso discutieron con calma los planes para un golpe de Estado o para presionar al público a que reconsiderara los principios de la existencia del estado ruso.

Es solo que a todos los que se reunieron en la misma mesa redonda se les debe recordar que los juegos para cambiar la Constitución para cualquier ocasión conveniente e incómoda no llevan a nada bueno. Incluso si hay alguna queja sobre la ley básica existente, redibujar esta ley por completo es un paso casi contraproducente. Al final, si escribe nuevas Constituciones una vez en los años 15-20 y una vez en los años 15-20 para aceptarlas, nuestro país será expulsado del fuego al fuego. ¿Cuál es la base de la soberanía aquí ...
autor:
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zadot
    zadot 20 de octubre 2012 09: 20 nuevo
    0
    debe observar lo viejo! cancelar todas las enmiendas y cambios recientes, la constitución debe ser un dogma, no una barra de tiro. Todas las enmiendas y cambios del maligno
    1. Ardiente
      Ardiente 20 de octubre 2012 09: 30 nuevo
      +5
      Para empezar, ¡necesitamos una constitución de RUSIA!
      1. vanya
        vanya 20 de octubre 2012 12: 00 nuevo
        +13
        a medida que nos unamos, adoptaremos la constitución
      2. Hon
        Hon 20 de octubre 2012 14: 09 nuevo
        +12
        En realidad, tenemos la Federación de Rusia, no Rusia. Si hay una constitución de Rusia, entonces las pretensiones de secesión de nuestras repúblicas nacionales estarán justificadas. ¡¡¡Adelante!!! Pongamos en riesgo la integridad del estado ...
        1. nikoli25
          nikoli25 20 de octubre 2012 14: 15 nuevo
          +16
          pero la constitución aún necesita ser cambiada, fue escrita por consejo de los Estados Unidos, es necesario reescribirla sin ellos.
          1. zadot
            zadot 20 de octubre 2012 14: 45 nuevo
            +2
            ¿Cuál es el uso de cualquier constitución si cada próximo presidente no piensa cómo cumplirla, pero duerme y ve cómo cambiarla por sí mismo? con un trozo de papel de este tipo, incluso si está escrito por Dios, solo puede limpiar a través de tres presidentes, no será como la fuente, es decir, limpio

            mi koment por encima de las personas zaminusovali que nadie agrada
            1. loca
              loca 20 de octubre 2012 23: 48 nuevo
              +3
              Cita
              ¿Cuál es el uso de cualquier constitución si cada próximo presidente no piensa cómo cumplirla, pero duerme y ve cómo cambiarla por sí mismo? con un trozo de papel de este tipo, incluso si está escrito por Dios, solo puede limpiar a través de tres presidentes, no será como la fuente, es decir, limpio

              mi koment por encima de las personas zaminusovali que nadie agrada


              Camarada, usted no entendió nada. Si realmente es un patriota y desea que su país esté bien, luego mire el video y aprenda, aprenderá muchas cosas nuevas. Vea también el video del propio Evgeny Fedorov (efedorov.ru). La nueva constitución no es para sí misma, sino para el pueblo ruso (y la antigua, ¡para los EE. UU.!), Por lo que debe cambiar, ver el video y comprender.
              1. Botanologo
                Botanologo 21 de octubre 2012 20: 24 nuevo
                +1
                La nueva constitución no es para sí misma, sino para el pueblo ruso (y la antigua, ¡para EE. UU.!), Por lo que debe cambiar, ver el video y comprender.
                Para empezar, el dinero para las obras de Sulakshina fue entregado por un caballero de Russian Railways. Y dado que los ferrocarriles rusos son un monopolio natural, está claro que el dinero fue dado por el poder.
                Tuve una conversación con Sulakshin. Y el proyecto de sus escritos que tuve el año pasado. Francamente, hay más preguntas que respuestas. Me refiero a la técnica legal.
                Y, finalmente, supongo que este evento tiene como objetivo más enmendar la constitución en general que considerar un documento específico. Creo que habrá muchas más opciones, y de personas más inteligentes.
                Y sobre la constitución de hoy, y el sentido en su calidad de escritura, si las leyes lo contradicen directamente. En particular, la Constitución establece que la única fuente de poder es el pueblo de Rusia. Y en las leyes, la fuente de poder son los partidos indirectamente políticos (solo ellos pueden nominar gobernadores, diputados, etc.).
                Como escribió V.Lenin, es perfectamente correcto, pero a juzgar por una burla completa.
          2. Hon
            Hon 20 de octubre 2012 22: 31 nuevo
            0
            ¿Y qué se necesita cambiar exactamente en nuestra constitución?
            1. loca
              loca 20 de octubre 2012 23: 53 nuevo
              +5
              Ejemplos simples de 3:
              1) en la constitución actual: el banco central no está controlado por el gobierno (pero está controlado por la Fed estadounidense). Debe ser controlado por el gobierno.
              2) De acuerdo con la constitución actual, los recursos naturales no pertenecen a Rusia. Por lo tanto, la compañía produce petróleo y vende a su discreción, y el estado paga impuestos miserables. Y es necesario que todo el petróleo y demás pertenezcan al estado, y que la empresa solo pague por el trabajo de producción.
              3) De acuerdo con la constitución, no tenemos el derecho de tener una ideología, pero debemos tenerla. Mira, Putin está hablando de ideología: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9eut5ycflt0 (minutos de 11)

              Los ejemplos aún están completos, ver el video en el artículo, que vale la pena.
              1. Saburov
                Saburov 21 de octubre 2012 00: 57 nuevo
                -2
                ¿Estás hablando sin sentido, alguna vez has leído la constitución al menos una vez? La Constitución es un marco legal y regulatorio y regulaciones en las que se basa el estado, no hay leyes y regulaciones, y aún más sobre el banco, el petróleo, etc., así que no se asuste.
              2. Hon
                Hon 21 de octubre 2012 01: 58 nuevo
                +1
                ¿Has leído la constitución? Sobre el banco central en la constitución, solo un artículo dice cuatro líneas. Existe una ley "sobre el Banco Central de la Federación Rusa (Banco de Rusia)" Si algo necesita ser cambiado en las actividades del banco central, entonces debe cambiar esta ley y no reescribir la constitución.
                Capítulo 1. Fundamentos del orden constitucional (artículos 1-16)
                Capítulo 2. Derechos y libertades del hombre y del ciudadano (artículos 17-64)
                Capítulo 3. Dispositivo federado (artículos 65-79)
                Capítulo 4. Presidente de la Federación de Rusia (artículos 80-93)
                Capítulo 5. La Asamblea Federal (Artículos 94-109)
                Capítulo 6. El Gobierno de la Federación de Rusia (artículos 110-117)
                Capítulo 7. El poder judicial (artículos 118-129)
                Capítulo 8. Autonomía local (artículos 130-133)
                Capítulo 9. Enmiendas constitucionales y revisión de la Constitución (Art. 134-137)
                ¿Dónde crees que dice la constitución sobre los recursos naturales? De nuevo, hay leyes especiales. Y, por cierto, según estas leyes, todos los recursos naturales pertenecen a la Federación de Rusia.
                1. Saburov
                  Saburov 21 de octubre 2012 11: 35 nuevo
                  -1
                  Entonces, de hecho, se respeta, si la constitución no tiene una jerga legal, es la construcción del estado, en pocas palabras, la cimentación, la casa de troncos, el techo + el tejido 10 y el inodoro en la calle. Quien vive allí debe cagar en el inodoro y dormir en la casa, cocinar en la cocina y Funciona en tejido, de hecho, estas son disposiciones básicas y regulaciones legislativas, la constitución puede ser torcida y torcida como quieras, si entiendes lo que quiero decir, y las leyes sobre los bancos, sobre quiénes las obtienen y de quién las reciben, todo está escrito en otros lugares malos))
                  PD: Estoy de acuerdo con uno de que nuestra constitución fue escrita bajo el dictado de s y mucho no es perfecto.
          3. Valton
            Valton 22 de octubre 2012 18: 11 nuevo
            +1
            Así es. La constitución de Eltsin se escribió sobre las recomendaciones de los "camaradas" del Departamento de Estado. Y hasta que se cambie, hasta entonces, Rusia seguirá siendo un vasallo de estos "camaradas".

            Artículo -100.
        2. Ardiente
          Ardiente 20 de octubre 2012 17: 13 nuevo
          +3
          Disculpe, o Gon, pero me gustaría usar ruso y nombre
          ¿Y cómo existió Rusia hasta 1917?
          En mi opinión no hubo problemas?
          La necesidad de la unificación ha estado gritando con buenas obscenidades durante mucho tiempo. Cortar injustamente las fronteras (dejar que Ucrania tropiece) da una falsa sensación entre los gobernantes de las "repúblicas" acerca de algún tipo de legitimidad. ¡Y están presionando por pensamientos de independencia sin fundamento! No debemos seguir la "enfermedad" "ah, ve a su frente!
          Un estado unificado es uno y unido, un hecho.
          1. Hon
            Hon 20 de octubre 2012 22: 54 nuevo
            -6
            Los problemas fronterizos se resuelven sin mucha interferencia con la constitución. Antes de 1917, había muchos problemas en Rusia, y dos revoluciones son prueba de ello. La independencia no es tan infundada, suponiendo que Rusia es Rusia, pero no Ucrania debe anexarse ​​a Rusia, sino Rusia a Ucrania. Permítanme recordarles que Tatarstán, las repúblicas del norte del Cáucaso, Chukotka, etc. fueron atados por la fuerza a Rusia. ¿Cómo imagina la cohesión de un estado multinacional si una nación se destaca en él, como nación titular? ¡Esta es la base del nacionalismo! Las expresiones como "ir de frente" están bellamente escritas, pero en la vida no todo es tan hermoso y suave.
    2. Químico
      Químico 20 de octubre 2012 10: 31 nuevo
      +15
      - Obviamente no leíste la constitución o descubriste lo que estoy leyendo. Veo un higo, un ejemplo: Artículo 13 h. 2. Sobre la prohibición de tener idiología. Solo los enemigos podían escribirlo, los que saben mirar a lo lejos (insinúo a los estadounidenses) Nos lo escribieron desde Estados Unidos con amor en 1993.
      EL CAMBIO DEBE SER UNIVERSAL.
      El artículo distorsiona completamente la mesa redonda en un 150%.
      1. Químico
        Químico 20 de octubre 2012 11: 04 nuevo
        +6
        Y aquí está el RESULTADO de la mesa redonda 2 leyes básicas relacionadas con suverinet:
        1 Prohibición de tener cuentas y bienes inmuebles para funcionarios y familiares, incluido svatya-baba-barih. Aquí está claro quién se queda con el dinero y escuchas música.
        2 En la nacionalización del Banco Central, solo afecta a la constitución.
        El artículo está distorsionado.
      2. zadot
        zadot 20 de octubre 2012 15: 35 nuevo
        -5
        qué ideología necesita, quién desarrollará la ideología, quién seguirá el curso correcto, qué sucederá con aquellos que no están contentos con su ideología: responda estas preguntas antes de cambiar la constitución

        PD: leí, una de las mejores constituciones con un gobierno honesto
        1. BETO
          BETO 20 de octubre 2012 18: 28 nuevo
          +3
          ¿Por qué crear una ideología si existe un Concepto de Seguridad Pública, que tuvo lugar en audiencias parlamentarias en noviembre de 1995 y fue recomendado por los diputados para su implementación? Solo ahora en el poder hasta ahora nuestros (verdaderos patriotas) están en minoría. Pero nos estamos moviendo en la dirección correcta, llevando a cabo una maniobra débil.
          1. loca
            loca 21 de octubre 2012 00: 00 nuevo
            +1
            Nuestro presidente explica por qué ideología: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9eut5ycflt0 (minutos de 11)
        2. Botanologo
          Botanologo 21 de octubre 2012 20: 31 nuevo
          0
          Yo también leo. Dudo que sea un documento vivo. Mucha teoría, muchas reglas con interpretación poco clara, duplicación, definiciones no se explican claramente. El documento es muy débil en términos de tecnología legal. Más bien político.
      3. Van
        Van 20 de octubre 2012 16: 36 nuevo
        0
        Mi opinión sobre la Constitución es la siguiente: la Constitución es un cierto código (fundamento) de leyes que se construye (por sangre) de la nación, por su cumplimiento incondicional, en el que se observan las leyes básicas sobre autodeterminación, libertad, igualdad, religión y justicia ...

        Bueno, en realidad, algo así. qué
      4. loca
        loca 20 de octubre 2012 23: 58 nuevo
        +3
        De hecho, el artículo es prácticamente liberal, distorsiona y ridiculiza en lugar de explicar. Mira el video, hay mucha más verdad.
    3. ughhh
      ughhh 20 de octubre 2012 11: 09 nuevo
      +7
      debe observar lo viejo! descartar todas las enmiendas y cambios recientes

      A ti con el autor en un signo menos. El autor intencionalmente no comprende la importancia de las decisiones tomadas y discutidas, o un provocador. Su hehanki, pero los hahanki no son claros para mí.
      Usted menos, porque esculpe tonterías, no guiado por el tema. Esto se llama trepak.
      1. zadot
        zadot 20 de octubre 2012 15: 19 nuevo
        -1
        en que pregunta ¿Qué preguntas tiene sobre la Constitución? por ejemplo, todo me convenía hasta que se cambió el artículo 81, las enmiendas técnicas están bien allí sobre los cambios, algo en nombre de las tierras federales, etc., el último capítulo (lo siento, no recuerdo haber leído hace 2 años) pero el cambio ¡los basicos! ¡Mañana vendrá un nuevo caballero a cambiar el artículo donde dice que la iglesia está separada del estado y opta! Algunos Sr. Churov dice en televisión que ahora tenemos la Teocracia, ¡e incluso sin Churov! entonces, ¿eso significa navegar por el problema? O, de otra manera, un enfoque flexible.
    4. npv554f
      npv554f 20 de octubre 2012 23: 15 nuevo
      +3
      Las enmiendas y enmiendas a la Constitución, principalmente, con la excepción de una (Ley de la Federación de Rusia sobre la enmienda de la Constitución de la Federación de Rusia del 30 de diciembre de 2008 N 6-FKZ), se refieren a los nombres y fronteras de los sujetos de la federación. Pero la enmienda en los términos de la oficina del presidente y diputados GD de fecha 30 de diciembre de 2008 N 6-FKZ no debe ser adoptado. Pero hay un artículo en la Constitución, por cuyo cambio votaría con ambas manos. Creo que esa sería la abrumadora mayoría de la población de nuestro país. Este es el artículo 9
      1. La tierra y otros recursos naturales se utilizan y protegen en la Federación de Rusia como la base de la vida y las actividades de los pueblos que viven en el territorio pertinente.
      2. La tierra y otros recursos naturales pueden ser de propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad.
      Diría que el párrafo 2 de este artículo, tal como se detalla en la Constitución de la URSS: "Artículo 11. ...
      En la propiedad exclusiva del estado son: tierra,
      sus entrañas, agua, bosques ... "
      1. San Petrov
        San Petrov 21 de octubre 2012 15: 50 nuevo
        +2
        gracias a la constitución y tal banco nacional. mil millones al día



        1. San Petrov
          San Petrov 21 de octubre 2012 15: 54 nuevo
          0
          [media=http://vk.com/id1305011?z=video-38121615_163687937/7c7b4d7f79c2b41534]

          causa principal
  2. omsbon
    omsbon 20 de octubre 2012 09: 21 nuevo
    -5
    ¡Un gran montón de mocasines!
  3. gorko83
    gorko83 20 de octubre 2012 09: 30 nuevo
    -16
    ¡La constitución no se puede cambiar!
    1. Gorchakov
      Gorchakov 20 de octubre 2012 11: 18 nuevo
      +12
      Cita: gorko83
      ¡La constitución no se puede cambiar!

      ¡La constitución que los enemigos de la soberanía de Rusia escribieron después de su victoria en la Guerra Fría necesita ser reescrita! Creo que Rusia debería convertirse en un ESTADO fuerte con una Soberanía fuerte y con fuertes ambiciones, consagrado en una Ley fundamental fuerte del país ...
      1. zadot
        zadot 20 de octubre 2012 16: 00 nuevo
        -1
        ¿Cómo impide nuestra constitución rusa que Rusia se convierta en un ESTADO fuerte?
        1. Gorchakov
          Gorchakov 20 de octubre 2012 17: 10 nuevo
          +1
          Cita
          ¿Cómo impide nuestra constitución rusa que Rusia se convierta en un ESTADO fuerte?

          La actual Constitución rusa ha matado al ESTADO ruso ... !!!
        2. Botanologo
          Botanologo 21 de octubre 2012 20: 37 nuevo
          +2
          Bueno, por ejemplo, los tratados internacionales en Rusia tienen prioridad sobre las leyes nacionales. Aceptamos alguna propuesta para ratificar el Protocolo de Kioto, y mañana los muchachos de Ginebra nos llevarán por los pelos por incumplimiento.
          En los Estados Unidos, por cierto, no se puede aplicar el derecho internacional si contradice la legislación local (incluidas las leyes estatales).
          Esto es para que comprenda mejor la soberanía y el poder del estado. Puedo continuar si estoy interesado.
          1. donchepano
            donchepano 22 de octubre 2012 08: 39 nuevo
            0
            continuar con más detalle
      2. donchepano
        donchepano 22 de octubre 2012 08: 38 nuevo
        0
        si cambias la constitución, es solo para el pueblo, preparado desde el pueblo y no desde arriba del Kremlin. Nuevamente se dirigirá contra la gente.
  4. valerakuz
    valerakuz 20 de octubre 2012 09: 39 nuevo
    +22
    En 1993, la constitución fue escrita bajo el dictado de asesores estadounidenses. Todo el mundo lo sabe. Entonces, haga una conclusión ...........
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 de octubre 2012 10: 39 nuevo
      +8
      Cita: valerakuz

      En 1993, la constitución fue escrita bajo el dictado de asesores estadounidenses.

      Era un acuerdo, y parecía incluso a su costa. Según nuestra constitución (no sé cuánto ha cambiado la situación ahora), los recursos naturales se tomaron de la propiedad estatal.
      1. Químico
        Químico 20 de octubre 2012 11: 09 nuevo
        +6
        Fueron retirados, pero en 2003 Putin canceló, (ganó) La ley "Sobre producción compartida" se llamó, o más simplemente, Saqueo de todos los recursos importantes. No se pudieron recuperar Sakhalin 1 y Sakhalin 2. Depósitos controlados por Shell (EE. UU.) Y no nos generan ingresos.
        1. Karish
          Karish 20 de octubre 2012 16: 46 nuevo
          +3
          Cita: Químico
          No se pudieron recuperar Sakhalin 1 y Sakhalin 2. Depósitos controlados por Shell (EE. UU.) Y no nos generan ingresos

          El 18 de abril, los accionistas de Sakhalin Energy celebraron un acuerdo de compraventa con Gazprom (Gazprom), según el cual se realiza la transferencia de acciones a Sakhalin Energy. De acuerdo con la nueva composición de los accionistas de Sakhalin Energy, la participación de Gazprom es del 50% más una acción, Shell - 27,5%, Mitsui - 12,5%, Mitsubishi - 10%. Sakhalin Energy conserva su condición de operador del proyecto Sakhalin-2, que continuará siendo implementado sobre la base del Acuerdo de Producción Compartida (PSA), firmado en 1994 entre la Federación Rusa y la compañía.

          Gazprom 50% +1 acción. ¿Probablemente las preguntas han desaparecido? Quién posee
          A principios de 2011, Sakhalin Energy se convirtió en la única compañía rusa en seleccionado por la ONU para participar en una nueva plataforma para el liderazgo corporativo sostenible: Global Compact LEAD.
          Enero Se completó el primer pozo para el desarrollo del borde petrolero en el campo de Lunskoye.
          Marzo Sakhalin Energy dirigió la Red del Pacto Mundial de las Naciones Unidas en Rusia: el director ejecutivo de la compañía, Andrei Petrovich Galaev, fue elegido Presidente del Comité Directivo de la Red del Pacto Mundial de las Naciones Unidas en Rusia.
          1. donchepano
            donchepano 22 de octubre 2012 08: 42 nuevo
            0
            la gente claramente no pertenece.
            Aquí en Turkmenistán, probablemente algo para la gente. hay gas gratis para la población
            1. ATY
              ATY 22 de octubre 2012 14: 02 nuevo
              -1
              Y allí las personas pagan pensiones o viven en la vejez con dinero diferido del pago del gas
      2. Karish
        Karish 20 de octubre 2012 16: 42 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        los recursos naturales fueron retirados de la propiedad estatal.

        No es así, los recursos naturales (como la tierra, los bosques, el agua) y los minerales de importancia federal son propiedad del estado.
        1. donchepano
          donchepano 22 de octubre 2012 08: 43 nuevo
          0
          entonces el gas debería tener un precio puramente simbólico: un centavo.
          ¿Y por qué son 4 rublos por cubo?
  5. Joker
    Joker 20 de octubre 2012 09: 47 nuevo
    -6
    ¿Están ahí para cortar algo o nada? Ya la mierda sufro. Y así hay una gran constitución, solo para que todos cumplan con ella y todos reinventen la bicicleta. El corte Banal, en caso de cambios, tendrá que gastar dinero, por analogía con la policía, la policía, reemplazaron una carta, para la cual tuvieron que cambiar toneladas de documentación, que es mucho dinero. Bebió ganas, cómo beber para dar.
    1. Químico
      Químico 20 de octubre 2012 10: 35 nuevo
      +4
      Esta es una cara de la moneda, pero para la otra en la ley sobre el Banco Central, sobre el estado del banco, se refiere a su no membresía en la Federación Rusa especificada en la constitución. No es residente
      1. zadot
        zadot 21 de octubre 2012 18: 55 nuevo
        -3
        ¿Por qué estás unido al Banco Central por Dios? Aquí se le informa sobre los principios básicos de los derechos, libertades, deberes civiles, bueno, el Banco Central pertenece a la Federación de Rusia, ¿qué más?
      2. Hon
        Hon 22 de octubre 2012 12: 00 nuevo
        +1
        Cita: Químico
        Esta es una cara de la moneda, pero para la otra en la ley sobre el Banco Central, sobre el estado del banco, se refiere a su no membresía en la Federación Rusa especificada en la constitución. No es residente

        ¿De qué estás hablando? !!!
        Art. 75 Constitución de la Federación Rusa:

        1. La unidad monetaria en la Federación Rusa es el rublo. La emisión monetaria es llevada a cabo exclusivamente por el Banco Central de la Federación Rusa. No se permite la introducción y emisión de otro dinero en la Federación Rusa.

        2. Proteger y garantizar la estabilidad del rublo es la función principal del Banco Central de la Federación de Rusia, que realiza de manera independiente de otros organismos gubernamentales.

        3 La ley federal establece el sistema de impuestos con cargo al presupuesto federal y los principios generales de impuestos y tasas en la Federación de Rusia.

        4 Los préstamos estatales se emiten de la manera determinada por la ley federal y se colocan de forma voluntaria.

        ¿Con qué recesión viste que el banco central no pertenece a la Federación Rusa? ¡No depende de otros organismos gubernamentales, estas son cosas diferentes!
  6. marsavin.yu
    marsavin.yu 20 de octubre 2012 10: 13 nuevo
    +11
    No es un patriota escribió ...
    1. NAV-STAR
      NAV-STAR 20 de octubre 2012 13: 17 nuevo
      +3
      Escribió un mal narrador en un estilo artístico, sacó una farmacia incomprensible y baila a su alrededor, y ni siquiera toca los temas principales de conversación (sobre el Banco Central, sobre ideología, sobre los derechos y obligaciones de los ciudadanos ......). El autor es un provocador mediocre.
  7. Kasper
    Kasper 20 de octubre 2012 10: 14 nuevo
    +1
    La nueva constitución puede no ser necesaria, pero la antigua debe mejorarse significativamente.
  8. iulai
    iulai 20 de octubre 2012 10: 27 nuevo
    0
    alguien, por alguna razón, quiere reescribir para sí mismo. qué tipo de país tenemos, como el nuevo propietario, por lo que la historia y la constitución comienzan a reescribirse. sin estabilidad Gracias a Lyudmila Putin, de lo contrario, ya comenzaron a rehacer el idioma ruso. Los mocasines de Moscú pican constantemente. Mejor trato con la traducción de horas, días festivos, trae menos daño. y debe reducirse el número de diputados, una persona de cada región, un total de aproximadamente 80 personas, rascarse con la lengua es suficiente. 400 mocasines son demasiado para un país así.
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 21 de octubre 2012 16: 34 nuevo
      0
      Cita: iulai
      alguien, por alguna razón, quiere reescribir para sí mismo. qué tipo de país tenemos, como viene el nuevo propietario, por lo que la historia y la constitución comienzan a reescribirse

      No, primero la ley de pensiones o la reforma de las pensiones. riendo
  9. wk
    wk 20 de octubre 2012 10: 39 nuevo
    +11
    la constitución actual está escrita por títeres estadounidenses ..... una nueva CONSTITUCIÓN de A ... a ... I ..... UNIVERSAL! basado en la Constitución de la URSS de 1936.
  10. Roomata
    Roomata 20 de octubre 2012 10: 46 nuevo
    +1
    Sí, para ser sincero, lo viejo no se respeta, pero lo nuevo y aún más ...
    charla por ojos e imágenes de actividad violenta
  11. Anchonsha
    Anchonsha 20 de octubre 2012 10: 54 nuevo
    0
    Cuando un gato no tiene nada que hacer, lame algo significativo para él. Entonces Sulakshin con sus giros logísticos en el discurso finalmente inició sesión. Los demás que estaban con él en su compañía sintieron lo mismo que no aportaron ningún beneficio al país y comenzaron a mostrar su actividad archibourish al revisar los principios básicos de la constitución. Putin necesita alejarse de las estructuras de poder.
  12. Gorchakov
    Gorchakov 20 de octubre 2012 11: 06 nuevo
    +6
    Teniendo en cuenta que la Constitución de la Federación Rusa, escrita bajo el liderazgo de Soros, no corresponde a las realidades de la vida y los intereses nacionales en Rusia, dado que esta última constitución fue escrita para el país vasallo de Occidente, destruyendo completamente la soberanía del estado ruso, creo que es hora de preparar y adoptar un nuevo y legalmente competente, correspondiente a la mentalidad de Rusia, la Constitución ... La Constitución debe apoyar plenamente, en primer lugar, la soberanía y los intereses nacionales del estado, que no está previsto en la Constitución actual ...
    1. donchepano
      donchepano 22 de octubre 2012 08: 46 nuevo
      0
      INTERESES DE LAS PERSONAS EN LA CABEZA DEL ÁNGULO ANTES DE TODO
  13. markevo
    markevo 20 de octubre 2012 11: 13 nuevo
    -3
    No lo creo ....
  14. Sinope
    Sinope 20 de octubre 2012 11: 20 nuevo
    0
    El autor del artículo debe aprender a separar las moscas de las chuletas. Leí sus diversos artículos, así que no entendí completamente de qué lado estaba, tal vez no tiene tiempo suficiente para un análisis profundo del material.
  15. AK-74-1
    AK-74-1 20 de octubre 2012 11: 24 nuevo
    +6
    Estimado autor - Alexey Volodin! Me gustaría decir que el problema de la estructura constitucional es un tema muy complejo. Lo más probable es que haya considerado solo una parte del problema y algunos de manera negativa. Lo siento por eso, pero te mereces un menos.
    De alguna manera, trataré de responderle con una publicación separada en el sitio, pero en este comentario señalaré las principales deficiencias de la actual Constitución de Rusia.
    1. No hay igualdad entre los súbditos de la Federación Rusa, es decir, hay repúblicas, regiones y territorios.
    2. No existe una consolidación constitucional de la formación de los cuerpos de poder de los súbditos de la Federación Rusa y su subordinación directa al gobierno central (aquí agregaría que sería correcto eliminar la elección de gobernadores y restablecer el procedimiento de nombramientos con la posibilidad de destitución).
    3. Fedorov habló sobre el Banco Central y estoy de acuerdo con él.
    Además, sería bueno determinar, mediante una ley constitucional, las actividades de nuestro sistema estatal, es decir, el momento de las respuestas a la consideración de los ciudadanos, el momento de la información y la disponibilidad de información sobre la propiedad de los propietarios públicos.
    1. Químico
      Químico 20 de octubre 2012 11: 31 nuevo
      +4
      Todo es gramatical, la elección de gobernadores y su inviolabilidad después del retroceso electoral de 1996. Cancelar es necesario.
      1. Igor
        Igor 20 de octubre 2012 12: 15 nuevo
        -3
        ¡Involúcrate con las drogas, químico!
      2. Hon
        Hon 20 de octubre 2012 23: 04 nuevo
        0
        Como lo demuestra la práctica de la región de Saratov, que el gobernador electo, que designó, un infierno.
      3. Botanologo
        Botanologo 21 de octubre 2012 20: 53 nuevo
        0
        ¿Dime con más detalle dónde viste la inmunidad de los gobernadores? Y luego me perdí algo en la legislación moderna.
        Simplemente no los plantan todavía. Cuantos más electores haya, más a menudo los encarcelarán; después de todo, en este caso, las autoridades no son directamente responsables de ellos. Entonces estoy a favor de las elecciones, a pesar de toda la escoria de nuestras elecciones.
    2. zadot
      zadot 21 de octubre 2012 19: 05 nuevo
      -1
      Estimado AK-74-1, ¿por qué no?
      1. La Federación Rusa se compone de repúblicas, territorios, regiones, ciudades de importancia federal, la región autónoma, okrugs autónomos, sujetos iguales de la Federación Rusa.
      Sobre los gobernadores: ¡deben ser elegidos por el pueblo!
      Sobre el Banco Central que escribí arriba
      1. Botanologo
        Botanologo 21 de octubre 2012 20: 55 nuevo
        0
        La Federación Rusa se compone de repúblicas, territorios, regiones, ciudades de importancia federal, una región autónoma, regiones autónomas, sujetos iguales de la Federación Rusa.

        Bueno, eres tan valiente ... ¿Y no se comparó el estado de la república con el estado de la región autónoma? ¡La república tiene poderes mucho más amplios!
    3. Botanologo
      Botanologo 21 de octubre 2012 20: 50 nuevo
      0
      No hay igualdad en los temas de la Federación de Rusia, es decir, hay repúblicas, regiones y territorios.
      Absolutamente de acuerdo. Agregaré que los límites de estos bordes se dibujaron de manera arbitraria y voluntaria.

      No existe una consolidación constitucional de la formación de las autoridades de los súbditos de la Federación de Rusia y su subordinación directa al gobierno central.

      Declaración controvertida. ¿Y qué quieres decir con subordinación directa? La distribución de poderes se da en detalle. ¿O debería el gobernador recibir un equipo para cualquier acción, como en la URSS? Dudo que sea efectivo.
      Pero para crear mecanismos para la elección de gobernadores normales y honestos, esto es necesario. Y los filtros no deben ser municipales, y el FSB, el Ministerio del Interior, etc.

      Además, sería bueno determinar, mediante una ley constitucional, las actividades de nuestro sistema estatal, a saber, el momento de las respuestas a la consideración de los ciudadanos, el momento de la información y la disponibilidad de información sobre propiedad pública.

      Bueno, esto no es una cuestión de regulación del derecho constitucional. ¿Tienes una pequeña ley ordinaria?
      El principal problema es que se ejecuta.
  16. tarks
    tarks 20 de octubre 2012 11: 27 nuevo
    +9
    La constitución actual de Rusia en muchos sentidos no es una constitución de un estado soberano. aquellos. y no una constitución en absoluto.
    1. Hon
      Hon 20 de octubre 2012 23: 05 nuevo
      -3
      ¿Cuáles son estos signos específicos?
  17. Misael
    Misael 20 de octubre 2012 11: 37 nuevo
    +2
    Estimado, ¿alguien puede decirme la dirección del "Centro de Análisis de Problemas y Diseño de Administración Pública" fuera del sitio?
    Me gustaría entender de quién son los productos que se nos ofrecen para sacudir ...
    1. Químico
      Químico 20 de octubre 2012 12: 10 nuevo
      0
      http://www.rusrand.ru/
      1. Misael
        Misael 20 de octubre 2012 13: 51 nuevo
        +1
        Cita: Químico
        http://www.rusrand.ru/

        Gracias por el enlace, he hojeado esta página antes, pero no sabía que este es un sitio oficial ...
        ¿Somos realmente capaces de aceptar el Zakrn principal de las manos de las personas que se alimentan detrás de la colina?
        Todavía estamos viviendo así, ¿por qué agravar?
  18. Samsebenaum
    Samsebenaum 20 de octubre 2012 12: 01 nuevo
    +3
    La antigua constitución, enmendada o nueva, es difícil de entender e interpretar para la población ... El objetivo es claro: romper el cerebro en pedazos y trenzas para trenzar.
    Nuestras autoridades no tienen ley escrita. Como no observaron y eludieron lo viejo, así será con lo nuevo.
    Todo está hecho a medida para ti.
    Casi lo olvido: hemos desarrollado una tradición: cada presidente está obligado a escribir su propia Ley más importante.
    Entonces nos reunimos sobre esto ...
    1. donchepano
      donchepano 22 de octubre 2012 08: 49 nuevo
      0
      SÍ A RUSO EN RUSO
  19. zz2003_1974
    zz2003_1974 20 de octubre 2012 12: 10 nuevo
    +9
    Todo lo que ha traído, todo lo que ha traído Occidente, todo tiene que ser barrido con una escoba sucia, los campesinos rusos se despiertan, se encuentran, hasta que los rusos comiencen a respirar profundamente, tendremos llagas en el cuerpo. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Lo suficiente como para tratar de enfrentar al oeste !! Tenga en cuenta que yo mismo no soy ruso,
    1. Hermano Sarych
      Hermano Sarych 20 de octubre 2012 15: 03 nuevo
      0
      ¿Barrer una papa también? ¿Sin mencionar los préstamos posteriores?
      1. Login1
        Login1 21 de octubre 2012 01: 16 nuevo
        +1
        Puedes y papas. De esta manera nos envían OGM ...
      2. Valton
        Valton 22 de octubre 2012 18: 33 nuevo
        0
        Barre TODO lo que impide que Rusia se desarrolle.
    2. donchepano
      donchepano 22 de octubre 2012 08: 53 nuevo
      0
      LOS PRODUCTOS ALIMENTARIOS NO DEBEN USARSE DE BOUGRA.
      TENERSE SOLO CON REMOLQUE, SUBSIDUADO, AYÚDESE A LOS PRODUCTORES
  20. AK-74-1
    AK-74-1 20 de octubre 2012 12: 12 nuevo
    +3
    De hecho, una opinión interesante del caballero del "Centro ..." (vio el video). También me gustaría excluir la posibilidad de la presencia de varias ciudadanías de funcionarios y personas que realizan ciertos tipos de actividades, por ejemplo, los derechos humanos.
  21. Spok
    Spok 20 de octubre 2012 14: 29 nuevo
    -2
    Es interesante reescribir, pero ¿qué cambiará?
    Dinero de los bancos extranjeros de nuestra élite, a su tierra natal. La propiedad en el extranjero es quitada y, como resultado, tendremos un nuevo presidente.
    ¿Y qué va a cambiar?
  22. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 20 de octubre 2012 14: 58 nuevo
    +1
    Por supuesto, se necesita una nueva Constitución, con la actual han llegado a un punto muerto ...
    ¿Pero quién lo escribirá? El gobierno actual, bueno ... ¿los jefes de EdRa, o habitantes no menos avanzados de ParNaS? Y escribirán, y otros escribirán esto ...
    1. Hon
      Hon 20 de octubre 2012 23: 56 nuevo
      +1
      En mi humilde opinión, no llegamos a un callejón sin salida debido a la constitución; en general, la constitución tiene mucha menos importancia de lo que se considera.
  23. Andriuha077
    Andriuha077 20 de octubre 2012 15: 33 nuevo
    +1
    Cualquier enmienda, la enmienda más leve de la Constitución debe ser adoptada solo por el Referéndum Nacional, con más de la mitad de los votos "A favor", contando desde el número total de votantes, y no solo los que participaron. Y nada más.
    1. Login1
      Login1 21 de octubre 2012 01: 11 nuevo
      +2
      Esta regla fue ignorada al adoptar la constitución actual de "ocupación".
    2. zadot
      zadot 21 de octubre 2012 19: 11 nuevo
      +1
      lo único con lo que estoy de acuerdo incondicionalmente
    3. donchepano
      donchepano 22 de octubre 2012 08: 56 nuevo
      0
      DOS TRES VOTOS Y AL MENOS. LA GENTE DEBE ALGUN CAMBIO ACEPTADO POR EL ALMA
  24. cera
    cera 20 de octubre 2012 16: 59 nuevo
    0
    Los chicos iban a tomar populita, beber y comer algo gratis. Estaban satisfechos consigo mismos y con la comida. También lanzarán una transcripción: derechos de autor, editorial, diseño, tablas ... Vale mucho la pena. Vigilia, Schaub, no estamos perdidos.
  25. Imperial
    Imperial 20 de octubre 2012 17: 00 nuevo
    +3
    ¿Rusia necesita una nueva Constitución? Rusia necesita un nuevo Stalin, la constitución esperará.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 20 de octubre 2012 21: 39 nuevo
      +3
      Y la Constitución estalinista de la URSS 1936 del año - "La Constitución del socialismo victorioso"
  26. anfreezer
    anfreezer 20 de octubre 2012 17: 41 nuevo
    +5
    La constitución no es un dogma. Es aceptado por la gente y la gente tiene derecho a cambiarlo. Soy un ciudadano ordinario de Rusia, no soy miembro de ningún partido, no represento los intereses de ningún grupo, no tengo poder. Pero me comunico con mis amigos, sé las opiniones de las personas. Pero ... El artículo 134 de la Constitución de la Federación de Rusia establece: "El Presidente de la Federación de Rusia, el Consejo de la Federación, la Duma del Estado, el gobierno de la Federación de Rusia, los órganos legislativos (representativos) de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, así como un grupo de al menos una quinta parte de los miembros del Consejo de la Federación o diputados del Estado pueden hacer propuestas de enmiendas y revisiones a las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia. Duma ". Esta es la Asamblea Constitucional (100 diputados de la Duma, todos de SovFed, 100 representantes del Presidente (¿quién es este? amarrar ), 19 miembros de la Corte Constitucional, Presidentes de las Fuerzas Armadas Supremas y la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia ... La familiarización con el personal de la Asamblea Constitucional sugiere que esta Asamblea Constitucional puede adoptar cualquier borrador de la nueva Constitución del país, hasta el nombramiento de Vladimir Putin como emperador de vida. riendo .. Y aquí está la pregunta, ¿confías en una asamblea tan constitucional? Personalmente, he votado toda mi vida por aquellos a quienes no veo en la Duma (y solo veo a los sectarios del Gran Edor), ¿confían en los exiliados gobernadores honorarios en SovFed? Ya he expresado mi sorpresa por los representantes del Presidente ... Es decir, el principal problema en la opción de enmendar la Constitución actual de la Federación de Rusia es el nivel más bajo de confianza en la legitimidad de la Asamblea Constitucional. A los ojos de la mayoría de los ciudadanos del país, la Asamblea Constitucional prácticamente no será diferente de un órgano extraconstitucional como la Cámara Pública. Y tomar uno nuevo en un referéndum ... ?? Hoy, la gente en Rusia es objeto de manipulación por parte de la conciencia de masas, sujeto de control a través del miedo, pero no sujeto de política. El cambio en el sistema político del país después de la adopción de la Constitución de la Federación de Rusia de 1993 tiene lugar en el marco de la eliminación constante de los derechos de influencia real sobre los procesos sociales y políticos de los ciudadanos del país. Hasta hace poco, los gobernadores no confiaban en que usted eligiera (e incluso ahora, la honestidad y el orden de estas elecciones están en duda), y usted está diciendo un referéndum ... no Pero, por supuesto, es necesario hacer algo con la Constitución (por ejemplo, al menos en algún lugar aquí escribí sobre la incompatibilidad de su amor con la ley de RF "Sobre el subsuelo" en materia de propiedad de estos mismos subsuelos), ¡solo cómo!  solicitar
    1. Andriuha077
      Andriuha077 20 de octubre 2012 21: 43 nuevo
      +3
      El Consejo de la Federación debe representar los votos de cada votante en el país, quien personalmente delegó su voto a su representante elegido. Y no los intereses del puñado oligárquico de tiranos, entre los cuales, con un incendio, no podemos encontrar un administrador decente.
  27. viktor1227
    viktor1227 20 de octubre 2012 17: 46 nuevo
    +3
    El autor o el provocador o no entendieron nada, sino que no miraron y no escucharon. El tema es muy relevante, y Sulakshin habló de manera profesional y convincente. La constitución debe desarrollarse junto con la sociedad, y la actual ya está detrás. Y si está limpio, es una constitución ocupacional y servil.
    1. donchepano
      donchepano 22 de octubre 2012 08: 59 nuevo
      0
      Y TENDRÁ MÁS DAÑINOS SI LOS OÍDOS FLOTANTES
  28. Mikhalych1
    Mikhalych1 20 de octubre 2012 19: 10 nuevo
    +1
    "Al mismo tiempo, todos estuvieron de acuerdo en que debería usarse la frase" el pueblo ruso y otros pueblos ". Supuestamente sería mucho más preciso determinar la esencia de la Federación Rusa".
    qué problema técnico ... tal vez sea más correcto para "ruso" o "Rosiyane", aunque el segundo es algo que recuerda.
    Fue recientemente en un concierto donde una niña de unos 6 años cantó una canción. Las palabras clave para la canción "Después de todo, soy ruso". En el salón, más de la mitad de los espectadores eran Bashkirs, se organizó una fiesta para ellos. Muchos fueron sacudidos. Están orgullosos de su nacionalidad, pero también aman a Rusia.
    Creo que lo expliqué claramente.
    1. gen.meleshkin
      gen.meleshkin 21 de octubre 2012 06: 04 nuevo
      +1
      Correctamente explicado! Todos somos rusos y rusos y bashkirs y tártaros y mordovianos .....
    2. zadot
      zadot 21 de octubre 2012 18: 43 nuevo
      -1
      de esto, tu tolerancia duele vomitar, si incluso ella hubiera actuado para Rusia en Eurovisión, habría cantado "Después de todo, soy bashkir" No me importaría, porque ella es realmente bashkir, ¿qué le impide amar a Rusia? Deja de pensar en otras personas, ¿cómo? ellos lo percibirán, y cómo se ve vivirán tranquilamente.
  29. Era mamut
    Era mamut 20 de octubre 2012 19: 20 nuevo
    -1
    Ahora solo se llevará a cabo un borrador de la nueva constitución: Putin es el rey en una monarquía absoluta
  30. El narrador
    El narrador 20 de octubre 2012 21: 59 nuevo
    +2
    Aparentemente, el autor tenía prisa por entregar material sobre la Mesa Redonda antes que nadie, no había forma de profundizar en el tema, y ​​probablemente lo deseara. Por lo tanto, todo el artículo está al nivel de las sensaciones. Me siento así. ¿Cómo sería un representante de la gente común y mi visión es una porción de las aspiraciones de la gente?
    Me gustaría desear que el autor no demuestre tan claramente el nivel de su competencia, y si el artículo es su posición, recomendaría publicarlo en sitios con una orientación menos patriótica.
  31. Farvil
    Farvil 21 de octubre 2012 00: 05 nuevo
    +1
    Las autoridades no se preocuparon por esta constitución, pero quieren una nueva para ellas y no para nosotros.
    1. gen.meleshkin
      gen.meleshkin 21 de octubre 2012 06: 00 nuevo
      -2
      Y vas a vivir a Inglaterra (como todos los ladrones y estafadores rusos) o a Alemania y vivirás de acuerdo con las constituciones allí, que no están allí. Y mejor en Somalia, allí puedes hacer lo que quieras y vivir como quieras, y no por ley.
  32. Login1
    Login1 21 de octubre 2012 01: 08 nuevo
    +1
    Recomiendo que todos los involucrados en la discusión vean el video. El autor distorsionó mucho el significado de la mesa redonda.
  33. Spok
    Spok 21 de octubre 2012 02: 14 nuevo
    -1
    Pronto dibujaremos las reglas por las cuales no podemos tirar.
  34. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 21 de octubre 2012 05: 56 nuevo
    +4
    En la medida en que el artículo de Volodin provocó emociones negativas, muchas emociones positivas (bastante más) despertaron el videoclip de figuras políticas y públicas rusas. El autor simplemente puso todo al revés, y sobre el paciente, el suyo. Esta es incluso una cabra desgarrada en nuestro pueblo, sabe que la constitución rusa existente está escrita por niños californianos invitados por el pueblo Gaidar para romper Rusia desde adentro. Y la preservación de la constitución de Yeltsin es similar a la muerte para Rusia, pero esto no es obvio para Volodin. ¿Y por qué?
  35. anoha68
    anoha68 21 de octubre 2012 16: 32 nuevo
    +1
    Las autoridades reescriben la constitución, soñando con ser así durante mucho tiempo: el artículo fue ordenado por el gobierno actual, para que pueda ser probado, o demasiado pronto.
  36. Cebep0317
    Cebep0317 21 de octubre 2012 17: 17 nuevo
    +5
    Artículo 13, párrafo 2. No se puede establecer una ideología como estado.

    Un ejemplo de delirio de nuestra constitución actual. Definitivamente necesito cambiar, tal vez fue escrito por quienes destruyeron nuestro país.
  37. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 21 de octubre 2012 22: 28 nuevo
    0
    definitivamente es necesario cambiar la constitución para borrar toda la suciedad que nos han dejado los zapatos sucios y sucios. enojado Simplemente no entiendo a los camaradas que preguntan como un loro 300 veces, pero por qué cambiarlo, lo explicarán, darán ejemplos, ya han adjuntado el video: mira, ilumina, piensa con la cabeza ... pasan un par de minutos y sigue igual la pregunta es, ¿por qué cambiar la constitución .......? ¿El programa se congeló? riendo
  38. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 21 de octubre 2012 22: 33 nuevo
    0
    definitivamente es necesario cambiar la constitución para destruir con ella toda la suciedad que nos dejaron los zapatos sucios. enojado Simplemente no entiendo a los camaradas que preguntan como un loro 300 veces, pero por qué cambiarlo, lo explicarán, darán ejemplos, ya han adjuntado el video: mira, ilumina, piensa con la cabeza ... pasan un par de minutos y sigue igual la pregunta es, ¿por qué cambiar la constitución .......? programa que colgó? amarrar riendo
  39. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 21 de octubre 2012 22: 43 nuevo
    +1
    definitivamente es necesario cambiar la constitución para destruir con ella toda la suciedad que nos dejaron los zapatos sucios. enojado Simplemente no entiendo a los camaradas que preguntan como un loro 300 veces, pero por qué cambiarlo, lo explicarán, darán ejemplos, ya han adjuntado el video: mira, ilumina, piensa con la cabeza ... pasan un par de minutos y sigue igual la pregunta es, ¿por qué cambiar la constitución .......? programa que colgó? riendo

    “Que nos quedamos con zapatos de taco sucios”. Tres veces ya intentamos escribir zapatos de taco, pero solo cuando agregamos comentarios, la palabra ovskie se corta, esa palabra, ya obscena, ¿considerando que ya están canoso aquí? riendo
  40. Egoza
    Egoza 22 de octubre 2012 07: 08 nuevo
    +1
    ¡Devuelva la Constitución estalinista, que incluso los abogados de los países de la capital fueron considerados los mejores de Europa!
  41. Cebep0317
    Cebep0317 22 de octubre 2012 14: 09 nuevo
    +1
    Por cierto, la constitución actual fue adoptada ilegalmente, ya que el 30% de la población votó por ella en un referéndum, en lugar de 50. En mi opinión, esta es una buena razón para celebrar un nuevo referéndum. Por supuesto, para otra versión de la constitución sonreír
  42. Valton
    Valton 22 de octubre 2012 18: 13 nuevo
    -1
    Artículo -100.