¿Rusia necesita una nueva constitución?
Con todas las dudas de los escépticos, la vida política del país es sorprendentemente sorprendente por su diversidad. El Udaltsov llama a salir y permanecer de pie hasta el momento en que el poder en el Kremlin pasa a manos de las fuerzas políticas "correctas" apenas se había calmado tan pronto como Ksenia Sobchak logró devolverla, ganó honestamente 1,5 millones de euros, y la banda punk apenas escandalosa logró todo. Del oeste "progresista" que aparece como "presos de conciencia", como una actividad política sorprendente, se ha manifestado repentinamente en un flanco completamente diferente. Estamos hablando de una mesa redonda celebrada no hace mucho tiempo dentro de los muros de la Duma del Estado, que llevaba el título bastante intrigante "La Constitución como la base de la soberanía". El actor principal que abrió la mesa redonda fue el legislador ruso, miembro de la facción Duma de Rusia Unida, el asesor estatal de la Federación Rusa, Yevgeny Fedorov. Invitó a todos los presentes a expresar sus opiniones sobre la Constitución rusa moderna, que es la principal ley rusa desde 1993.
Parecería que si la reunión en sí es inaugurada por un diputado del partido Rusia Unida, y también por un miembro de su Consejo Político Central, entonces, en las declaraciones de los reunidos sobre la Constitución actual, es difícil esperar notas críticas. Sin embargo, durante los discursos de la audiencia, no se escucharon esas notas críticas, sino toda una alarma, cuyo sonido se reducía al hecho de que la versión actual de la ley rusa básica es simplemente inaceptable para los ciudadanos rusos, es decir, para cada uno de los participantes y, en consecuencia, para cada uno de nosotros. Al mismo tiempo, parecía que después de un discurso que criticaba a la Constitución, el siguiente orador tendría un punto de vista diferente. Pero los oradores se reemplazaron entre sí, y cuanto más tiempo transcurrió desde que comenzó la discusión, más se hizo evidente que la llamada mesa redonda resultó ser una audiencia muy filtrada, que estaba completamente inclinada a creer que la Constitución debería cambiarse.
Sorprendentemente, en la mesa resultó ser la persona que trajo consigo, en la medida de lo posible, el borrador de la nueva Constitución rusa, impreso en una versión impresa. Este hombre apareció Stepan Sulakshin, quien es el Director General de la organización llamado "Centro de Análisis de Problemas y Diseño de la Administración del Estado". Por cierto, en el sitio web de la organización encabezada por S.Sulakshin, hay una descripción de un trabajo como el "Modelo científico de la nueva Constitución de Rusia".
El Sr. Sulakshin en una forma muy original le dijo a la audiencia que la ley básica actual es simplemente inútil, ya que muchos puntos no están explicados, lo que, en opinión del experto, necesariamente requiere aclaración. En particular, Sulakshin dice que es necesario no solo indicar que Rusia es un estado soberano, sino también indicar cuidadosamente cuál es esta soberanía, porque la ausencia de tal concepto supuestamente da lugar a la prosperidad de todo tipo de organizaciones extremistas. En su "Constitución", Stepan Stepanovich explica en detalle qué es la soberanía, y también da definiciones detalladas y francamente adornadas de otras nociones comunes. Al mismo tiempo, el propio autor está francamente orgulloso de que la nueva Constitución que preparó es tres veces más "antigua" y, al parecer, debería tener más posibilidades de convertirse en la principal ley de Rusia ...
Por supuesto, nadie piensa dudar del talento de Stepan Sulakshin, pero, francamente, ni la "nueva Constitución" en sí, ni muchas de sus disposiciones, evocan la piedad adecuada. Aquí es cómo el propio Sr. Sulakshin define el "relleno" del documento preparado y otros autores de la organización que dirige:
"Se propone una metodología sustantiva y legal-técnica para construir una constitución, que incorpora un algoritmo de éxito matemático lógico-idéntico aplicable a cada país".
Si esta frase está destinada a explicar al ruso medio corriente el significado de la nueva Constitución, entonces solo puede decir una cosa: es hora de drenar el agua ... Es terrible imaginar cómo se separarán las abuelas de las tiendas en las entradas, o los trabajadores ordinarios en las tiendas de las fábricas intentarán entender este documento, que es "legal" -técnico "e incluso en el apéndice e" idéntico lógico y matematizado ". Aquí, con la ley básica actual, los problemas de comprensión están presentes para muchos, y el trabajo del Centro para el Análisis de Problemas será un completo estupor.
Pero incluso si intentamos rechazar toda esta placa terminológica, que Stepan Sulakshin (el autor del borrador de la “nueva Constitución”) presentó hábilmente, muchas de las disposiciones de este documento y en la lectura habitual plantean preguntas.
En primer lugar, es completamente incomprensible por qué el riesgo de extremismo y separatismo en Rusia no debería ser suficiente si Stepan Stepanovich toma e incluso prescribe qué "soberanía rusa" hay en su trabajo. ¿Los terroristas barbudos que se esconden en los bosques de montaña del norte del Cáucaso, o sus patrocinadores saudíes, realizan sus actividades contra el estado, refiriéndose exclusivamente a la Constitución rusa? Como, ¡aha! - No hay una definición necesaria en la ley básica. Significa, ¿dónde están los terroristas suicidas allí? - ¡Aquí están todos! Pero habría definiciones - entonces, no, no ...
En segundo lugar, el Sr. Sulakshin anuncia que la Constitución debe prescribir un mecanismo para la evaluación pública de las actividades del presidente del país con la posibilidad de advertencias públicas sobre la incompatibilidad de la posición. Sobre la base de estas evaluaciones públicas, en opinión del mismo autor del borrador, es posible declarar al presidente tres veces que su trabajo no cumple con ciertas normas y reglas definitorias, después de lo cual se le llama impugnación. Sin embargo, en este caso, no está claro qué significa la "evaluación pública". Puede ser necesario convocar una asamblea popular en las plazas de las ciudades rusas. Pero tal, perdóname, "veche" con el que últimamente nos hemos asociado, lejos de la opinión de la mayoría, pero con los inverosímiles principios que se desprenden del exterior. Puede ser que esta sea una evaluación parlamentaria de las actividades del presidente, pero Rusia por el momento no es claramente el país donde la opinión del parlamento representa la opinión de la abrumadora mayoría de los ciudadanos rusos.
El Sr. Sulakshin y otros reunidos coincidieron en que, dado que la Constitución actual fue adoptada en el año 1993 (en la era de Yeltsin), debe ser descartada de inmediato. historias. La Constitución actual se llamaba francamente rusofóbica, porque la palabra "ruso" aparece solo una vez en ella, y aún así, con referencia al concepto "idioma ruso". Al mismo tiempo, todos estuvieron de acuerdo con la opinión de que se debería usar la frase “pueblo ruso y otras naciones”. Esto supuestamente sería mucho más preciso para definir la esencia de la Federación Rusa.
No, por supuesto, la idea de promover a la nación rusa es comprensible, porque fue la nación rusa la que actuó y es el factor que forma el estado. Pero, por otro lado, Rusia es un estado multinacional y multiconfesional (es cierto, de acuerdo con la versión actual de la ley básica). Es interesante cómo los autores de la nueva idea reaccionarían a la frase "y otras naciones" si ellos mismos pertenecieran a estos pueblos. Resulta que si la Constitución actual es rusofóbica, también es un checheno-fobiano, y Udmurtofobiano y tártarofóbico, ya que no hay referencias a estos y otros pueblos en ella. Entonces el nuevo proyecto es abiertamente discriminatorio. Sí, el concepto de "representante de otra nación" es claramente alarmante para cualquier ciudadano ruso étnico adecuado de Rusia.
Curiosamente, durante la mesa redonda, se planteó la pregunta sobre la llamada curva de viabilidad de Rusia. De acuerdo con el calendario presentado en la sala consultiva de la Duma del Estado, donde se realizó la mesa redonda, resulta que la Rusia de hoy se encuentra en el mismo nivel de desarrollo social y político y de viabilidad estatal, que corresponde al año 1800 ... En otras palabras, nuestro país, a juzgar por analogías históricas, muy pronto entra en una guerra a gran escala ... Es difícil decir de dónde provienen esas evaluaciones "analíticas", pero esto ni siquiera es lo principal. Lo principal es que el diputado de Rusia Unida, reflexionando sobre la información del calendario presentado, declara que es necesario cambiar la Constitución, por supuesto, pero hoy el nivel de nuestro desarrollo político no lo permite. Dicen que estamos casi al borde de una guerra "napoleónica" y, por lo tanto, solo tenemos que esperar un poco para que se complete, y luego seguir adelante, el Sr. Sulakshin con su proyecto ...
En general, puede continuar describiendo los eventos que tuvieron lugar durante la discusión en la Duma Estatal 11 de octubre 2012, pero el hecho es que se parecía a esta extraña actuación. El rendimiento está claramente retrasado, ya que en el minuto 140 uno de sus participantes incluso "picó la nariz", aparentemente, bajo el diluvio de los sueños sobre un nuevo sistema constitucional de Rusia ... Al mismo tiempo, ni siquiera está claro cuál es el propósito de este rendimiento. Después de todo, en general, se observó que los reunidos en el edificio del Parlamento ruso discutieron con calma los planes para un golpe de Estado o para presionar al público a que reconsiderara los principios de la existencia del estado ruso.
Es solo que a todos los que se reunieron en la misma mesa redonda se les debe recordar que los juegos para cambiar la Constitución para cualquier ocasión conveniente e incómoda no llevan a nada bueno. Incluso si hay alguna queja sobre la ley básica existente, redibujar esta ley por completo es un paso casi contraproducente. Al final, si escribe nuevas Constituciones una vez en los años 15-20 y una vez en los años 15-20 para aceptarlas, nuestro país será expulsado del fuego al fuego. ¿Cuál es la base de la soberanía aquí ...
información