Military Review

Sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de largo alcance: nuevos récords y potencial de desarrollo

64
Sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de largo alcance: nuevos récords y potencial de desarrollo
MLRS ruso "Tornado-S". Foto de NPO "Splav"



Los principales desarrolladores continúan desarrollando la dirección de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes y obtienen resultados muy interesantes. Entonces, en los últimos años ha habido una tendencia a un aumento constante en el campo de tiro. Los últimos modelos de misiles MLRS son capaces de volar cientos de kilómetros y lanzar una ojiva pesada al objetivo deseado con gran precisión.

Desarrollo de existentes


Es obvio que el campo de tiro del MLRS está determinado principalmente por los parámetros del cohete. En consecuencia, la forma más fácil de crear un complejo de largo alcance es desarrollar un nuevo misil con un rendimiento mejorado. Es este enfoque el que se ha utilizado en una serie de proyectos nacionales y extranjeros de los últimos tiempos.

Entonces, para aumentar las principales características de combate del MLRS 9K58 "Smerch" ruso, se desarrolló el proyecto 9K515 "Tornado-S". Prevé la conservación de un lanzador estándar con guías de calibre 12 300 mm en un chasis especial con ruedas. Al mismo tiempo, el vehículo de combate recibe nuevos medios de control de tiro y cohetes con un rendimiento mejorado.

Especialmente para Tornado-S, se crearon misiles 9M544 y 9M549; la aparición de nuevas municiones similares es posible. Están hechos en un casco estándar de 300 mm, pero son significativamente más pesados ​​que los misiles más antiguos. Los nuevos productos se distinguen por la presencia de un sistema de control y corrección de trayectoria basado en la navegación por satélite. Además, se ha creado para ellos un motor mejorado de combustible sólido.


Un MLRS M270 estadounidense lanza un misil GMLRS. Fotos Lockheed Martin

El campo de tiro del Smerch MLRS, según el tipo de proyectil, alcanzó los 70 km. Se desarrollaron productos con una autonomía de 90 km. Para Tornado-S, este parámetro alcanza los 120 km. Además, la industria informó sobre la posibilidad de crear misiles con un alcance de 200 km.

Los American MLRS M270 MLRS y M142 HIMARS se han sometido a una actualización similar en el pasado. Inicialmente, se desarrollaron para ellos misiles M26 / 28 con un alcance de no más de 40-45 km, pero luego apareció la familia de municiones GMLRS. Estos proyectiles se utilizan con lanzadores estándar y requieren un nuevo SLA. En este caso, se logra un aumento significativo en el rango.

La familia GMLRS actualmente incluye seis misiles en serie: M30, M31 y sus modificaciones. Conservaron las dimensiones de sus predecesores, pero recibieron orientación basada en navegación por satélite y un motor mejorado. El campo de tiro aumentó a 92 km. Los misiles GMLRS están equipados con una ojiva de racimo o monobloque que pesa 91 kg.

El desarrollo del prometedor cohete ER GMLRS está llegando a su fin. Este proyecto prevé un ligero aumento en las dimensiones del cohete, pero esto no afecta la carga de municiones del MLRS. Debido al motor más grande, el rango de vuelo se elevó a 150 km. Como antes, el cohete es guiado y guiado a lo largo de las coordenadas programadas.

Próxima generación


El uso de las plataformas existentes proporciona beneficios conocidos, pero impone ciertas limitaciones. En consecuencia, tiene sentido desarrollar un MLRS completamente nuevo, cuyo diseño inicialmente permita obtener características de alto rango. Varias muestras de este tipo han aparecido y han entrado en servicio en los últimos años.


Lanzador MLRS "Polonasa". Foto de Wikimedia Commons

Desde principios de la década de 200, la industria china ha estado promocionando el nuevo misil guiado A2015 en el mercado. En los primeros años, no interesó a los compradores extranjeros, pero luego la situación cambió. En 2016, se demostró una nueva MLRS "Polonaise" del desarrollo bielorruso-chino. Bielorrusia proporcionó el chasis y otros componentes, y la parte del cohete era de origen chino. En XNUMX, se adoptó la polonesa.

El misil A200 es una munición de 301 mm con una longitud de 7,26 m, está equipado con un sistema de guía por satélite y tiene una ojiva desmontable. Se reportan tres variantes de carga de combate. Gracias al eficiente motor de combustible sólido, se alcanza una autonomía de 200 km.

En 2014, se detectó un nuevo MLRS durante un ejercicio en Corea del Norte. Se desconoce el nombre real de este complejo; en el extranjero fue designado como KN-09. Se trata de un vehículo de combate de ruedas con un lanzador con ocho guías de calibre 300 mm. Aparentemente, utiliza herramientas avanzadas de control de incendios. Más tarde apareció una máquina similar con 12 guías.

Las características exactas del KN-09 aún se desconocen. Según estimaciones extranjeras, el campo de tiro puede estar al nivel de 180-200 km. En consecuencia, los proyectiles para tal MLRS deben tener medios de corrección o guía. Se supone que utiliza los sistemas de navegación GLONASS o Beidou.

Nuevos registros


El nivel moderno de tecnología permite aumentar aún más el campo de tiro del MLRS. Los sistemas de este tipo en términos de sus características son lo más parecidos posible a los sistemas de misiles tácticos-operacionales. Esto proporciona beneficios notables, pero al mismo tiempo plantea dudas sobre la idoneidad.


Sistema norcoreano KN-09 en ejercicios. Foto military-today.com

En 2019, el PLA recibió un nuevo MLRS PHL-16 o PCL-191 modular. Está hecho sobre un chasis especial con ruedas y puede usar tres tipos de municiones en diferentes calibres. Los misiles de diferentes tipos se colocan en TPK unificado; el lanzador lleva dos de estos productos. El tamaño de la carga de munición depende de la munición utilizada.

En el modo de lanzacohetes múltiple, el PHL-16 utiliza cohetes BRC300/3 de 4 mm, así como productos BRE2/3. Su alcance máximo alcanza los 130 km. Un TPK tiene cinco proyectiles de este tipo. También hay un contenedor para cuatro cohetes BRE370 de 6 mm. En este caso, el campo de tiro es de 220 km. Con la ayuda de un cohete BRE760 de 8 mm, uno en cada TPK, el MLRS se convierte en un OTRK. La versión de exportación del misil tiene un alcance de 300 km, la versión para el PLA, según diversas fuentes, hasta 500 km.

También en 2019, la RPDC probó una versión curiosa del "MLRS de calibre súper grande". Esta muestra recibió la designación extranjera KN-25. Inicialmente, este sistema se basó en un chasis con orugas, y en 2020 mostraron un modelo similar en una distancia entre ejes. Según diversas fuentes, a estas alturas el KN-25 podría entrar en servicio y entrar en unidades de combate.

MLRS KN-25 tiene un calibre único: 600 mm con una longitud de aprox. 8 m Fue posible colocar seis guías para tales municiones en un vehículo sobre orugas, cuatro en un vehículo con ruedas. Se realizaron disparos de prueba a objetivos a diferentes distancias, con misiles individuales y en una salva. La inteligencia extranjera registró un alcance máximo de 380 km. Aparentemente, el misil es corregible/guiado.


Cálculo ceremonial del MLRS PHL-16 chino. Los vehículos están equipados con TPK para cohetes de 300 mm. Foto military-today.com

Oportunidades y factibilidad


Es fácil ver que durante los últimos 10 a 15 años, los países líderes han mostrado un progreso significativo en el campo de los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. Al aumentar el calibre y usar nuevos componentes, el alcance de los misiles y la precisión de los objetivos aumentaron significativamente. Los nuevos sistemas de este tipo tienen una serie de puntos fuertes, aunque no están exentos de inconvenientes. Además, la viabilidad de crear algunos de estos MLRS plantea dudas.

La ventaja obvia del nuevo MLRS, para el cual se están desarrollando tales proyectos, es el mayor rango de tiro. Te permite atacar y alcanzar objetivos con una mayor profundidad de defensa, o desde posiciones más distantes en la retaguardia. En consecuencia, se aumenta la seguridad de los sistemas y cálculos o se aumenta la zona de posibles golpes. Al mismo tiempo, la presencia de sistemas de control elimina virtualmente la dispersión de proyectiles y garantiza una alta precisión al alcanzar los objetivos.

Los MLRS de gran calibre con un alcance de al menos 150-200 km se están convirtiendo en un análogo o competidor de OTRK completo. Tal competencia tiene sus propios detalles, y una comparación de diferentes muestras puede no estar a favor de MLRS de largo alcance. En particular, los cohetes para MLRS son muy inferiores a los misiles OTRK en términos de carga útil y cualidades de combate. Además, manteniendo los calibres "normales", los misiles táctico-operacionales ganan en términos de alcance de tiro.

Sin embargo, los nuevos tipos de MLRS también tienen algunas ventajas. Entonces, el lanzador lleva y puede usar secuencialmente varios misiles. Pueden alcanzar un objetivo de área o varios objetivos puntuales, incl. dispersos por la zona. La menor carga de combate se compensa con la precisión del golpe y otras capacidades que el OTRK no tiene.


Lanzamiento de un cohete KN-600 de 25 mm. Foto por CTAC

De particular interés en este contexto es el "MLRS de calibre ultra grande" KN-25 de Corea del Norte. En términos de diseño, este es de hecho un sistema de fuego de volea que ha sido escalado. Sin embargo, en términos de características de rendimiento, este ya es un OTRK completo con un buen campo de tiro. Al mismo tiempo, el KN-25 heredó una carga de munición de varios misiles de la clase KN-4 original. Los misiles 6-380 con un alcance de XNUMX km le dan al complejo capacidades especiales y lo distinguen de otros MLRS y OTRK.

Potencial de desarrollo


Por lo tanto, a pesar de toda la simplicidad, los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple continúan desarrollándose. Debido a la introducción de nuevas tecnologías y componentes, se incrementa el alcance y la precisión de los disparos, hasta obtener los resultados más interesantes. El nuevo MLRS progresivo puede incluso competir con armas de otras clases.

Todos estos procesos tienen un resultado curioso. La aparición de MLRS con un alcance de más de 200-300 km no excluye la operación y el uso de sistemas más simples con un alcance más corto. En consecuencia, la artillería de cohetes de componentes múltiples se forma a partir de sistemas de diferentes tipos, capaces de alcanzar varios objetivos en la más amplia gama de rangos.

Tal sistema de armas es de uso muy flexible, por lo que es de gran interés para cualquier fuerza terrestre. Y, por lo tanto, se debe esperar que los procesos observados de desarrollo del MLRS en el futuro continúen y conduzcan a nuevos resultados interesantes.
autor:
64 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 Septiembre 2022 16: 04
    +6
    Me gusta cómo los estadounidenses fabricaron una máquina MLRS que se recarga sola. ¿Por qué no hicimos Huragan-1M así? Después de todo, es mucho mejor que una máquina de recarga separada con una grúa. Tak se detuvo en un camión de plataforma y volvió a cargar.
    1. salar
      salar 14 Septiembre 2022 16: 23
      -5
      mDaaaa ... una vez, según el RZSO, estábamos por delante del resto del planeta ....... Y ahora ... en la parte de atrás ... NWO claramente mostró esto ....
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 14 Septiembre 2022 16: 54
        -6
        tomamos el número y tipos de estos mismos MLRS
        Granizo, Huracán, Tornado, Sol, Tosochka, Agricultura
        1. salar
          salar 14 Septiembre 2022 16: 58
          -2
          pero antes era CALIDAD
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 14 Septiembre 2022 17: 01
            -9
            tomamos el número y tipos de MLRS
            Granizo/Tornado-G, Huracán, Tornado/Tornado-S, Solntsepek, Tosochka, Agricultura
            nadie se queja
            existen UASs con corrección vía canales ópticos desde UAVs y vía GLONASS
            1. salar
              salar 14 Septiembre 2022 17: 02
              +1
              ¿¿¿Dónde??? ¿Usted pude decirme?
            2. ramzay21
              ramzay21 16 Septiembre 2022 08: 41
              -3
              tomamos el número y tipos de MLRS
              Granizo/Tornado-G, Huracán, Tornado/Tornado-S, Solntsepek, Tosochka, Agricultura

              Todos estos son sistemas MLRS soviéticos, una vez los más avanzados del mundo.
              La Rusia moderna no ha invertido en el desarrollo de MLRS durante 30 años, y mientras el borracho bebía durante 10 años, y luego durante 20 años, se restableció a cero, limpió todo lo que genera ingresos en nuestro país con su pandilla, el resto. de los países nos alcanzaron y nos adelantaron.
              Y en 50 años dirás qué buenos MLRS Grad, Hurricane y Smerch tenemos, solo los llamarán de manera diferente, pero dispararán de la misma manera.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 16 Septiembre 2022 13: 16
                0
                no hay necesidad de desarrollar un nuevo MLRS, pero por iniciativa propia, Splav desarrolló el bicalibre Uragan-M1
                desarrollar nuevas municiones para MLRS el mismo UAV T90 para Smerch
                por cierto, las entregas en serie ya están en marcha
                ¿Qué nuevo MLRS ha desarrollado Estados Unidos en 20 años?
                el número de MLRS en los EE. UU. en relación con la Federación Rusa?
                1. ramzay21
                  ramzay21 17 Septiembre 2022 03: 28
                  -4
                  desarrollar nuevas municiones para MLRS el mismo UAV T90 para Smerch
                  por cierto, las entregas en serie ya están en marcha

                  ¿Cuántos Tornado-S se fabricaron allí que pueden disparar munición correctiva? ¿O crees que 20 piezas para todo el ejército son entregas en serie?
                  ¿Qué nuevo MLRS ha desarrollado Estados Unidos en 20 años?

                  M142 HIMARS por ejemplo. Y este sistema ha superado al Tornado soviético y continúa mejorando. Puede leer acerca de cómo los sistemas MLRS de países que alguna vez fueron atrasados ​​nos superaron en el artículo.
                  el número de MLRS en los EE. UU. en relación con la Federación Rusa

                  Más de 400 MLRS HIMARS en EE. UU. y 20 MLRS Tornado-S en la Federación Rusa.
      2. AAK
        AAK 14 Septiembre 2022 17: 15
        -5
        Especialmente cuando consideras que Bielorrusia y la RPDC producen MLRS de mayor alcance y mejor controlados que Rusia ... sobrevivió, en todas partes, uno gordo y peludo ...
        1. nuevanaranja88
          nuevanaranja88 14 Septiembre 2022 18: 20
          +4
          Cita: AAK
          Especialmente cuando consideras que Bielorrusia y la RPDC producen MLRS de mayor alcance y mejor controlados que Rusia ... sobrevivió, en todas partes, uno gordo y peludo ...


          ¿De dónde sacaste esto? El Polonaise MLRS incluye al menos dos misiles de diseño chino. El primero fue el A200 desarrollado por el Instituto CALT. Este producto tiene un cuerpo cilíndrico con una longitud de aprox. 7,3 m de diámetro 301 mm con estabilizadores luz 615 mm. Peso inicial - 715 kg. El misil está equipado con un sistema de guía combinado basado en navegación inercial y por satélite. KVO en un rango máximo no excede los 30-50 m El misil lleva una ojiva desmontable y se ofrecen varias opciones de equipo. Campo de tiro: de 50 a 200 km.
          Hemos lanzado la producción en masa de misiles para Tornado-S, que tienen un alcance de 200 km. Entonces, ¿por qué necesitamos el Polonaise MLRS? Los misiles Polonaise KVO en un alcance máximo no superan los 30-50 m. en el alcance máximo de lanzamiento con una desviación del punto de mira de sólo unos pocos metros.

          Además, se han desarrollado nuevos misiles para el Tornado-S con un mayor rango de ataque al objetivo (hasta 200 km), así como equipados con el sistema de navegación por satélite GLONASS. Según los desarrolladores, el nuevo cabezal de referencia permitirá que el misil alcance el objetivo en el rango de lanzamiento máximo con una desviación del punto de mira de solo unos pocos metros. Gracias a los nuevos misiles Tornado-S, también podrá utilizarse como un sistema universal de misiles tácticos. Según los desarrolladores, “el nuevo misil para el Tornado se encuentra ahora en un alto grado de preparación técnica. La munición ya está siendo probada".



          https://vpk-news.ru/news/35158

          .
          Rusia ha comenzado la producción en masa de nuevos misiles guiados de 300 mm para el sistema de misiles tácticos Tornado-S, capaces de alcanzar con éxito objetivos a una distancia de hasta 200 km.



          https://discover24.ru/2021/11/defence24-rossiyskaya-sistema-tornado-s-gotovitsya-strelyat-na-dalnost-do-200-km/
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 14 Septiembre 2022 17: 10
      -9
      El nivel MLRS Uragan-1M disparará desde un rango promedio de 50 km
      Ni la artillería ni los cañones autopropulsados ​​del enemigo lo llevarán allí.
      de KAB cubren los sistemas de defensa aérea Tor, Buk
      No hubo tal tarea establecida por el Ministerio de Defensa en las características de desempeño para el desarrollo.
      Como opción, probablemente sobre el uso de MLRS en NWO: se comenzará a trabajar en la automatización de la reposición de BC para MLRS
    3. Genry
      Genry 14 Septiembre 2022 17: 26
      +7
      HIMARS: recarga desde el suelo, que está lleno de barro.
      El vehículo de reparto sigue siendo especial, y no solo un camión.
      Todo el sistema es mucho más grande y pesado.
      Operaciones de recarga:
      - descargar un paquete vacío del MLRS;
      - descargar el paquete completo del camión;
      -cargar en el MLRS completo ..;
      -cargar el camion vacio... .

      En Tornado, los misiles simplemente se agregan (puedes mezclar diferentes tipos y tomar una cantidad parcial) de un cuerpo limpio.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 14 Septiembre 2022 17: 29
        -2
        Estoy de acuerdo en que tenemos una táctica ampliada para usar MLRS que pingüinos,
        paquete de ejemplo MLRS Smerch 12 unidades:
        1 - UAV - ajuste e iluminación de objetivos,
        2,3,4,5,6,7 - termobárico,
        8,9,10,11 - casete
        12- UAV - detección de daños + CC para el próximo paquete de lanzadores MLRS Smerch
        o incluso una unidad de control para los sistemas de artillería Iskander OTRK o ALCM, KAB, UAS de 122 mm, 152 mm,
        o incluso un centro de control para un mortero Tulip 240 mm
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 Septiembre 2022 17: 38
        +1
        Cita: Genry
        cargar en un camión vacío..

        ¿Por qué subir uno vacío? Desecharon estos paquetes, los descargaron y se fueron.
        1. Genry
          Genry 14 Septiembre 2022 17: 43
          +3
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿Por qué subir uno vacío? Desecharon estos paquetes, los descargaron y se fueron.

          Muéstrame dónde te fuiste y te fuiste.
          Incluso se recogen casquillos para recargarlos.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 Septiembre 2022 17: 49
            +2
            Cita: Genry
            Muéstrame dónde te fuiste y te fuiste.
            Incluso se recogen casquillos para recargarlos.

            Esto se debe a que practica tiro. Durante la batalla, nadie los sacará. Los paquetes con caparazones son desechables, se cargan en la fábrica y se almacenan en el TPK. Allí, las tuberías están hechas de plástico y es poco probable que resistan voleas repetidas. Solo marco de metal.
            También disponemos de TPK desechables para S-300 y S-400. Vienen equipados de fábrica.
      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 Septiembre 2022 17: 43
        +1
        Cita: Genry
        HIMARS: recarga desde el suelo, que está lleno de barro.
        El vehículo de reparto sigue siendo especial, y no solo un camión.
        Todo el sistema es mucho más grande y pesado.
        Operaciones de recarga:
        - descargar un paquete vacío del MLRS;
        - descargar el paquete completo del camión;
        -cargar en el MLRS completo ..;

        Puede ser directamente desde el camión.
        1. Cartucho
          Cartucho 15 Septiembre 2022 08: 15
          -2
          ¡Genry te escribió todo correctamente! volvió a insertar la imagen de la primera carga y la siguiente, lea arriba ...
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 15 Septiembre 2022 09: 37
            0
            Cita: Cartucho
            ¡Genry te escribió todo correctamente! volvió a insertar la imagen de la primera carga y la siguiente, lea arriba ...

            Bueno, esto es nuevamente un ejercicio, pero Alemania no ensuciará el campo de entrenamiento con TPK vacíos. Y entonces él respondió, descargó un contenedor vacío en el suelo, condujo hasta el camión y cargó el lleno.
    4. belost79
      belost79 14 Septiembre 2022 17: 56
      -3
      Por supuesto, el sistema de recarga del coche es bueno. Pero por otro lado, en su ausencia, la descarga podría ser el doble de grande
      1. guerrilla707
        guerrilla707 15 Septiembre 2022 00: 20
        0
        En dos es improbable, pero en uno y medio es posible
    5. DrtFd
      DrtFd 16 Septiembre 2022 06: 09
      0
      comparas un huracan con estos 6 tubos? eres ese tio?
  2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 14 Septiembre 2022 16: 21
    +1
    El desarrollo del prometedor cohete ER GMLRS está llegando a su fin. Este proyecto prevé un ligero aumento en las dimensiones del cohete, pero esto no afecta la carga de municiones del MLRS. Debido al motor más grande, el rango de vuelo se elevó a 150 km. Como antes, el cohete es guiado y guiado a lo largo de las coordenadas programadas.

    Tal vez los hagan rectangulares en lugar de cilíndricos para que quepan en la bolsa vieja. Después de todo, dado que los proyectiles se corrigen, no es necesario girarlos al principio en el tubo para aumentar la precisión, la electrónica se corregirá sola.
    1. Genry
      Genry 14 Septiembre 2022 17: 32
      +3
      Una tubería redonda es más liviana y más capaz de soportar la presión que una tubería cuadrada.
      Torcer - por supuesto, ya no es necesario.
      1. guerrilla707
        guerrilla707 15 Septiembre 2022 00: 21
        0
        Y en vuelo, como se comportará la escuadra, en cuanto a aerodinámica
  3. Arkady007
    Arkady007 14 Septiembre 2022 16: 43
    -10
    Mientras personas como Chubais y Rogozin estén al mando de nuestro estado, el desarrollo de la industria y otras cosas es una gran pregunta.
    1. Genry
      Genry 14 Septiembre 2022 17: 30
      +3
      No adjunte su Chubais a nuestro Rogozin.
    2. belost79
      belost79 14 Septiembre 2022 17: 38
      +6
      "Mientras estén al frente de nuestro estado..." Siga lo que está pasando en Rusia, guerrero CIPSO. De lo contrario, a tu amo americano no le gustarán tus porros y en lugar de una lata diaria de estofado, irás como receptor de proyectiles al Donbass.
  4. bk0010
    bk0010 14 Septiembre 2022 17: 18
    +2
    Los MLRS de gran calibre con un alcance de al menos 150-200 km se están convirtiendo en un análogo o competidor del MLRS completo.
    Arreglar
  5. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 14 Septiembre 2022 17: 31
    +7
    No tiene sentido batir récords en esta dirección. MLRS esencialmente realiza las tareas de "artillería de paquete compacto" y el rango de destrucción es relevante para él solo a través del prisma del uso de la artillería enemiga y una serie de otros medios para el rango de alcance, tiempo suficiente para colapsar y retirarse de posiciones después de un voleo. Un alcance de 100 km da tiempo más que suficiente para rodar y retirarse después de una andanada, así como invulnerabilidad para ser golpeado por armas de contrabatería.
    Vale la pena señalar que el precio de un cohete aumenta con el aumento de su rango de vuelo, al igual que el precio de una instalación, por cierto. Además, el tamaño de la instalación, los requisitos para la capacidad de campo traviesa, el tamaño del cohete (y su EPR) aumentan inevitablemente. Todos estos factores comienzan a afectar directamente tanto la cantidad de complejos y misiles producidos, como la capacidad del enemigo para combatirlos y detectarlos a ellos y a sus misiles.
    Al igual que la artillería de largo alcance en exceso de un gran calibre, en algún momento llega un momento en que no es recomendable aumentar más las características en este nicho. En el caso de MLRS, aparentemente, este campo de tiro está mucho más allá del campo de tiro de los proyectiles de precesión activo-reactivo más comunes (como Excalibur'a).
    Con una velocidad de vuelo del cohete de 2M (esta es una estimación extremadamente aproximada, porque es imposible encontrar datos precisos sobre la velocidad del cohete de la misma "Polonaise" o "Smerch" en Runet; hay datos sobre la velocidad del cohete "en el salida" y hay datos estimados sobre la velocidad del "Punto -U", supongo que la velocidad de los misiles MLRS está en el rango de 1M a 2M, posiblemente valores más altos en la etapa de golpear el objetivo) 100 km. la distancia media ya se supera durante un período de hasta un minuto. Durante este tiempo, un objetivo que se mueve a la velocidad de un tanque sobre terreno accidentado logra conducir aprox. 500 metros
    Todo lo que quiero decir es que aumentar aún más la distancia se asociará con un aumento en el tiempo entre el lanzamiento y la derrota, y el objetivo condicional tendrá tiempo para superar aproximadamente 1 km durante este tiempo. En tales condiciones, ya se requerirá un conjunto diferente de cualidades de la munición, lo que definitivamente afectará su costo, obligándolo a ser más rápido, más preciso y más destructivo.
    Todo esto simplemente conducirá al sistema en la dirección de convertirse en un OTRK, ¿y cuál es el punto en eso?
    MLRS debe crear una tormenta de fuego y una rama del infierno por un presupuesto limitado, esta es su característica. Se debe sembrar la zona y no disparar con balas de "oro".

    De ninguna manera soy "pro" en la pregunta, es pura lógica fría.
    1. espíritu
      espíritu 14 Septiembre 2022 18: 30
      +4
      Estoy de acuerdo. Un MLRS de largo alcance (como el M270 MLRS MLRS / tornado) se convierte en un mini OTRK, y debería funcionar exclusivamente con proyectiles de alta precisión, alcanzando objetivos importantes. Entonces, el precio / resultado es aceptable y ocupa su nicho. .Qué es ¿El punto de martillar misiles no guiados, pero aún costosos, durante 270 km si no llegan a ninguna parte con tal extensión? Para mí, lo más razonable es tener MLRS de corto alcance baratos y transferir todos los misiles de largo alcance exclusivamente a las municiones guiadas hi
    2. Falso escéptico
      Falso escéptico 15 Septiembre 2022 10: 00
      +2
      Con una velocidad de vuelo del cohete de 2M (esta es una estimación extremadamente aproximada, porque en Runet puede encontrar datos precisos sobre la velocidad del cohete de la misma "Polonaise" o "Smerch"

      La velocidad de los misiles en Tornado en el momento de la operación del motor alcanza los 1400 m / s. Iskander tiene 2100 m / s, el objetivo tiene 700-800 m / s (además, se proporciona frenado para el funcionamiento normal del sistema de guía).
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 15 Septiembre 2022 11: 03
        0
        ¡Gracias por los datos!
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 15 Septiembre 2022 11: 09
          +1
          Pero debes entender que este es el máximo, no el promedio.
        2. Falso escéptico
          Falso escéptico 15 Septiembre 2022 11: 38
          +1
          Volví a revisarme, subí a la biblioteca, corregí la velocidad de los cohetes Tornado a 1200 m/s



          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 15 Septiembre 2022 12: 10
            +1
            Bueno, yo estaba interesado en la velocidad en la medida en que necesitaba datos estimados sobre el cambio de situación en la zona de ataque desde el momento en que se tomó la decisión de lanzar (a la distancia máxima) y hasta el momento en que golpeó. 1200 m/s es aprox. 80 segundos desde la salva hasta la derrota, tiempo durante el cual el tanque condicional logra conducir aprox. 700 metros (lo que lo saca del alcance de los misiles de este sistema). Otros vehículos en movimiento también estarán aproximadamente dentro de este rango. Aumentar el alcance de dichos sistemas, estableciendo así requisitos mucho mayores para el reconocimiento "en tiempo real", o para la capacidad de los proyectiles para ser guiados correctamente en la sección final; de lo contrario, la efectividad del sistema y su munición dentro de una situación de combate cambiante se verá afectada. reducirse significativamente (según tengo entendido). Sin mencionar el hecho de que la defensa antimisiles tiene tiempo para reaccionar y es suficiente.
            Los mismos requisitos para los misiles a tales distancias a tales velocidades diferirán cada vez más (incluso en la dirección de precios más altos), a pesar de que su letalidad a menudo no pagará por esto.
            En realidad, los misiles como portadores de ojivas son un compromiso eterno de cuatro cosas: potencia, precisión, alcance, tamaño. Cambiar cada uno de estos parámetros también afecta el precio. Cambiar dos parámetros afectará críticamente a los otros dos. Entonces, las armas masivas y letales se convierten en armas puntuales y de largo alcance, y viceversa. Encontrar una cierta media dorada en esta ecuación es, me parece, una tarea, no tanto de diseño como militar. En cuanto a mí, las entradas críticas aquí son el precio, el rango más allá de la destrucción de los proyectiles de cohetes activos corregidos (con un margen), la capacidad de tener tiempo para ir más allá del área afectada después del lanzamiento, el tiempo desde la salva hasta la derrota, la capacidad de una instalación para sobrecargar la defensa antimisiles, precisión moderada con buena letalidad. Lo más importante es, por supuesto, el precio y el carácter masivo de los misiles, porque la economía militar lo es todo.
            Si operamos con esta lista, entonces no hay lugar para sistemas "más allá de 100 km", el techo superior del rango racional es de unos 80 km.
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 15 Septiembre 2022 12: 52
              0
              Si operamos con esta lista, entonces no hay lugar para sistemas "más allá de 100 km"

              "rango más allá de los límites de destrucción de proyectiles de cohetes activos corregidos (con un margen)" - los sistemas "más allá de 100 km" corresponden a
              "la capacidad de tener tiempo para ir más allá del área afectada después del lanzamiento" - sistemas "durante 100 km" corresponden
              "tiempo desde la salva hasta la derrota": no es un valor definitorio que determina el tiempo desde la detección mutua hasta la derrota
              "la capacidad de una instalación para sobrecargar el sistema de defensa antimisiles" se decide mediante el lanzamiento preliminar de un misil con secciones disparadas en la trayectoria con reflectores dipolares, el objeto cubierto por el sistema de defensa antimisiles merece gastar uno de esos misiles en una salva, todo lo demás si la defensa aérea ya está bien protegida.
              "Precisión moderada con buena matanza" - sistemas "por 100 km" corresponden
              "precio" - dejado al final. Sin comparación con el "precio" del gol y la impunidad de aplicación, no tiene sentido.
  6. pastor viejo
    pastor viejo 14 Septiembre 2022 18: 43
    +2
    Los cohetes son cada vez más gruesos y hay menos en el paquete. ¿En qué momento se convierte el MLRS en un OTRK, dado que hay 2 misiles en el mismo Iskander?
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 14 Septiembre 2022 22: 14
      0
      Es decir, se pierde todo el objetivo del MLRS: una gran cantidad de proyectiles no guiados relativamente baratos que organizan una tormenta de fuego local. Se están moviendo hacia un sistema de misiles tácticos de carga múltiple con misiles costosos y un ataque preciso al objetivo.
  7. TIR
    TIR 14 Septiembre 2022 20: 46
    0
    Como opción, haga un misil principal en el paquete, que se lanza primero y tiene, digamos, guía satelital, con una desviación de 5-20 m. Y los próximos misiles que saldrán del paquete a continuación, hagámoslo con guía IR. Que irán uno tras otro. Con una desviación de 50-200 m, obtenemos una cobertura densa a la distancia máxima con alta precisión y con una guía barata. Más barato que poner guía satelital en cada misil
  8. Dmitry Chelyabinsk
    Dmitry Chelyabinsk 14 Septiembre 2022 22: 08
    +1
    La revisión no incluyó el WS-2 chino (alcance de 200 km) y el WS-2D (400 km), que se pusieron en servicio en 2004 y 2008, respectivamente.
  9. d4rkmesa
    d4rkmesa 14 Septiembre 2022 22: 41
    0
    Todo nuestro pensamiento está atascado en los "Tornados" (de alguna manera me sorprendió lo pocos que hay y la cantidad de municiones que cuestan, según fuentes abiertas). Creo que es más un reclamo para MO. Aunque, el fabricante también está un poco tratando de mantener su auto único. Tome el mismo ISDM (con un Kamaz de 4 ejes y un centro de gravedad alto) o Tos-2 (generalmente es caro aquí, un orden de magnitud, Tornado-U en todo lo importado), que tienen una combinación injustificada de chasis y carga . Se necesita MLRS en un solo chasis, preferiblemente con una reserva de cabina, pero no excesivamente caro (nuestros mraps cuestan como vehículos blindados de transporte de personal, por lo que no caben, incluso los amers tienen un chasis más barato). Hay carga por lotes en ISDM, pero hay preguntas para la ejecución (aquí puedes echar un vistazo a los judíos). Y me gustaría decirles a los diseñadores: la rotación de municiones, por así decirlo, no ha sido necesaria durante mucho tiempo, esto no es un dogma, ahora la precisión se logra mediante la corrección en vuelo.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 14 Septiembre 2022 23: 31
      +2
      Cita: d4rkmesa
      Se necesita MLRS en un solo chasis, preferiblemente con una reserva de cabina, pero no demasiado caro


      Es como un viejo y barato tren blindado, solo que ahora renace como un tren de misiles puro. Solo necesita aumentar el rango, lo cual es fácil de hacer ya que la pieza de hierro no es tan sensible a la masa de la carga, a diferencia del chasis sin pavimentar.
      De hecho, es valioso que el MLRS corregido de ultra largo alcance pueda operar en un cielo de defensa aérea cerrado: los aviones modernos son tan caros que simplemente no podrán volar en tales condiciones.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 15 Septiembre 2022 08: 13
        0
        Aquí hay un matiz, los de ultra largo alcance ya tienen más de 150 km, y no 70-80, como antes. Por lo tanto, todo lo que es "antes" debe hacerse más barato y más ligero. Los judíos (Lynx), los estadounidenses (en forma de himars más especializados, aunque lograron lanzar amraam de ellos según el sistema centrado en la red), los chinos (en forma de una réplica de himars) ya lo han hecho. este. Es necesario generalizar la experiencia de otra persona y diseñar un sistema. Sueños...
    2. TIR
      TIR 15 Septiembre 2022 00: 42
      -1
      Un solo chasis con armadura de metralla. Y ya se pueden poner paquetes de un cohete en cualquier calibre. Cuanto mayor sea el calibre, menos misiles. Fabricar según capacidad de carga
  10. Popenko
    Popenko 15 Septiembre 2022 05: 22
    -2
    Puedes discutir hasta que te pongas azul o rojo. Hay muchos a favor y en contra. Lo único que es indiscutible es que nuestro NWO se está estancando, lo que significa que necesitamos sacar conclusiones organizacionales. Eso simplemente no se escuchó que al menos un general fue destituido.
  11. demiurg
    demiurg 15 Septiembre 2022 06: 27
    +1
    Si es posible obtener las coordenadas del objetivo, entonces hay más que suficiente para alcanzar el objetivo incluso ahora. Hay balleneros, krasnopoles, iskanders, hay misiles de crucero. Municiones guiadas aparecen en el tornado. Hay misiles guiados lanzados desde el aire para todos los gustos y alcances. Hay armas guiadas/ajustables para cualquier rango, desde un kilómetro hasta 500 y más.

    No hay focalización. Sin aviones RTR, sin reconocimiento satelital.
  12. Vladimirón
    Vladimirón 15 Septiembre 2022 10: 41
    0
    Es indecente, en un momento en que las Fuerzas Armadas de RF están librando batallas duras, contando cuentos de hadas al aire sobre superarmas, sobre supremacía aérea, sobre éxitos de inteligencia, no te importa.
  13. Dmitri Smetanin
    Dmitri Smetanin 15 Septiembre 2022 11: 19
    0
    "Otorga ventajas conocidas, pero impone ciertas restricciones", "Logros notables". ¿Cuáles son conocidos, cuáles son ciertos? Kirill, ¿cómo llegaste a esos textos? Desde las primeras líneas puedes adivinar de quién es la escritura.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 15 Septiembre 2022 11: 41
    0
    También es necesario describir los sistemas de control para dicho MLRS. Ucrania ha demostrado lo importante que es emitir un centro de control en poco tiempo y realizar lanzamientos casi de inmediato ... La eficiencia de tales sistemas crece significativamente. Para bien, el lanzador Hymarsami se convierte en un minibús que, moviéndose y recargando, hace lanzamientos según los datos entrantes...... Puede tener varios puntos de recarga y una pesadilla en la parte delantera.
  15. Prestidigitador
    Prestidigitador 15 Septiembre 2022 12: 58
    0
    En términos de diseño, este es de hecho un sistema de fuego de volea que ha sido escalado. Sin embargo, en términos de características de rendimiento, este ya es un OTRK completo con un buen campo de tiro.

    Al evaluar cualquier arma, es necesario, en primer lugar, tener en cuenta su propósito, es decir, los objetivos a alcanzar. OTRK con una parte monobloque golpeó estructuras fortificadas o masivas de varios tipos a gran distancia, MLRS: mano de obra y equipos ubicados abiertamente, estructuras posiblemente débilmente protegidas (es decir, no fuertes). ¿Por qué? Peso de la ojiva. En un intento de destruir el Puente Antonovsky, las Fuerzas Armadas de Ucrania gastaron un montón de misiles guiados, haciendo agujeros en él, como en un colador. Y era posible abrirse paso con una o dos ojivas de media tonelada y sería mucho más problemático restaurarlo debido a grietas en las estructuras de soporte.
    Aumentar el campo de tiro aumenta los requisitos para el sistema de control, haciéndolo más caro. ¿Un sistema de control en la OTP o un grupo en el RZO para lograr el mismo efecto (por ejemplo, cuando se usa una ojiva de racimo en la OTP)? Esto es sin tener en cuenta el hecho de que el OTR moderno está protegido de la defensa aérea, mientras que el RSO no tiene ninguna posibilidad de hacerlo. Por lo tanto, es poco probable que el MLRS alguna vez sea igual al OTR, tienen diferentes categorías de peso.
  16. Kostadinov
    Kostadinov 15 Septiembre 2022 16: 04
    0
    Cita: prestidigitador
    Al evaluar cualquier arma, es necesario, en primer lugar, tener en cuenta su propósito, es decir, los objetivos a alcanzar.

    Por ejemplo, los MLRS son mejores y más baratos de usar contra los sistemas de defensa antimisiles, incluidos los de largo alcance, que los OTRK.
  17. Vladímir Michailovich
    Vladímir Michailovich 15 Septiembre 2022 21: 34
    0
    Cita: d4rkmesa
    ahora la precisión se logra mediante la corrección en vuelo

    En ausencia de rotación, para estabilizar la fuente de alimentación, se necesitan superficies de control con accionamientos apropiados o motores TT separados. Ambas soluciones son complejas y costosas. Por lo tanto, lo más probable es que los amers también estabilicen la fuente de alimentación por rotación.
  18. GRAFIN_32
    GRAFIN_32 16 Septiembre 2022 07: 57
    0
    El tipo de arma es muy necesario, especialmente en la producción en masa. Solíamos ser reyes tanto en artillería como en MLRS. Me sorprende que en el SVO se utilicen muy pocos, a diferencia del receptor, y hay mucho trabajo para ellos. Ahora sobre el desarrollo como tal.
    Por ahora, solo hay una tendencia. Esto es funcional. Pero como se realiza, sinceramente lo desprecio. Espero que no le llevemos esto al ejército. La gente confunde la costa. Quieren mezclar OTRK con MLRS. Eso es divertido. Nuestra escuela soviética debe seguir un camino recto y no desviarse. O el clásico MLRS, o nada, o camaradas del otro lado de la colina por la moda, etc. Aunque llevo mucho tiempo preguntándome de dónde vienen las fantasías de la gente. Oeste, oeste, oeste. Sueño para un hombre. Guerreros, ¿dónde están holgazaneando? A cada uno lo suyo. Esta es la ley de la vida. Si hay MLRS como dedos en una mano y no hay experiencia en su uso, ¿quién dijo que son mejores? MLRS en la escuela doméstica es un castigo celestial para el enemigo y debe seguir siéndolo. La guerra no es una pasarela de baratijas. Todo lo que nuestro MLRS necesita es un trabajo integral de precisión y eso es todo. Los demás ya han nacido. Tirar cuando sea necesario. El problema ahora es el número y la saturación de las tropas. Ahora sobre cómo le gustaría.
    No me gusta la polonesa. En estado de shock que los bielorrusos lo alcanzaron. También se decidieron por la moda. Ninguna otra manera. Todavía no han participado en las guerras. Cooperarían con nosotros, habría más beneficios.
    ¿Qué hacer para los amantes de la moda? Sí, todo es simple. Quiero decir esto para la escuela soviética. Hacer nuevos proyectiles en calibres estándar. Suficiente para cercar una guarida de varios tamaños. Tenemos 3 calibres que ya no se necesitan. 300 mm es una potencia terrible. Deje el resto a VKS y OTRK con la flota. No tienes que ser súper tonto. Todavía somos pobres. Ni siquiera necesitas discutir. En el SVO T-62, no de una gran mente. Sólo barato y alegre. ¿Cómo debe desarrollarse MLRS? Trabajar en tareas. Solo hay muchos tipos de misiles de 300 mm. Dispara solo 2-3 desde la fuerza. Veo una mejora adicional solo en el truncamiento del tipo de misiles. Fragmentación de alto explosivo, mixto y de largo alcance de alta precisión.
    Mirando el NWO, entiendes que la infantería necesita sus propios misiles de crucero. OTRK Iskander / -M son muy caros y hay muy pocos. Es necesario comenzar a desarrollar misiles para MLRS en forma de misil de crucero. Donde el cálculo es a una distancia de al menos, pero más de 500 km para disparar con precisión y encubierto a los objetivos necesarios. Hay muchos de esos objetivos en el NWO. Y solo tenemos misiles de la flota y OTRK. La infantería debe ser independiente y no depender de otras ramas de las fuerzas armadas. Por lo tanto, el desarrollo es así. El multicalibre y la agrupación se ven ridículos y tontos en el mejor de los casos. A cada uno lo suyo. Todos estos temas con polonesas de desconocidos. Necesitamos desarrollar nuestra escuela y describí la opción.
  19. decimalegio
    decimalegio 17 Septiembre 2022 09: 50
    0
    gracias al autor por el artículo. Interesante. bueno
    1. agon
      agon 21 Septiembre 2022 09: 30
      0
      Cita de: GRAFIN_32
      Cuando el cálculo es a una distancia de al menos, pero más de 500 km

      En un calibre de 300 mm, esto es difícilmente posible por una simple razón, el cohete es demasiado largo y por lo tanto pesado para un motor de cohete con un diámetro de boquilla de 300 mm, es decir, le falta empuje y por lo tanto debe trabajar más tiempo (cuanto más empuje del motor , menos tiempo puede funcionar y el proceso de aceleración del cohete es más económico) El rango de MLRS podría aumentar simplemente aumentando la eficiencia del motor aumentando el diámetro de la boquilla, pero entonces el cohete no encajará en el tubo de lanzamiento.
  20. uralets
    uralets 21 Septiembre 2022 21: 28
    +1
    Cita de Zoto
    No hay nada en las Fuerzas Armadas rusas, excepto el antiguo "Krasnol" soviético de dos unidades, que se apunta desde el suelo, y esos períodos de almacenamiento se están agotando.
    Para Tornado-S, este parámetro alcanza los 120 km. Además, la industria informó sobre la posibilidad de crear misiles con un alcance de 200 km.

    Pero no existe una designación de objetivos en tiempo real para tales sistemas en las Fuerzas Armadas rusas. No son necesarios, no se pueden aplicar. ¡El ejército ruso en la parte delantera no ve nada más que binoculares! ¿Sabe cuántos "Tornados" se convierten en "Tornado-S" en las plantas de Motovilov por año? Te ahogarás con la risa y las lágrimas.
    Zelensky en Izyum, con su aquelarre, públicamente cagó todos los medios de inteligencia técnica en las Fuerzas Armadas Rusas, y las propias Fuerzas Armadas Rusas, con la ayuda de los Gerasimovs, quienes devolvieron al ejército al nivel de la Segunda Guerra Mundial, por sus 10 años de brillante liderazgo...
    Según varios expertos militares extranjeros, se le considera el creador de la llamada "Doctrina Gerasimov", que formó la base del concepto ruso de una nueva generación de guerra.

    No sabía ? Los Gerasimov tienen el ejército más avanzado, ¿no lo ves? ¿Tenemos una guerra de "nueva generación"?
    ¡Genio! ¡Reformador! ¡Héroe! Éxitos sin precedentes, ahora todos lo ven ... Durante 10 años le preguntaron, le mostraron, le advirtieron cuando aceptó ficticiamente ESU TZ "Constellation-M". Hablamos de las consecuencias. El ejército ruso es fuerte con las cabezas de hierro fundido de los desafortunados comandantes...

    No te quejes aquí con angustia entonces. Mira, encontrado, predictor. Pelea con lo que tienes, si eres un guerrero, no un llorón. O ve a un lado y siéntate allí en silencio. Sin gente como tú, los soldados rusos harán todo bien. Ha sido así durante siglos. Como los guerreros, en Rusia, también lo son los llorones, todos los deshierbadores. Durante cien años, tal milagro de Europa y Asia nos llegó y midió su fuerza con nosotros. El guerrero ruso, con las armas que tenía, derrotó a ejércitos mejor equipados que él, y esto es un hecho médico.
    1. Alexfly
      Alexfly 22 Septiembre 2022 18: 15
      0
      Es bueno agitar un sable, no lo balancearás ... En Rusia, no solo viven los rusos, sino también los infieles, los seguidores judíos y una docena de otros. Y tú eres un guerrero ruso ... La fuerza del país está en la comunidad ... y no en el aislamiento de uno del otro ... Tú, querida, tienes algo que agitar ...
  21. Alexfly
    Alexfly 22 Septiembre 2022 18: 06
    0
    Hasta que no haya una guía individual de misiles con una dispersión mínima (algunos puentes, por ejemplo, se perforan con mucha precisión), entonces podemos olvidarnos de los poseedores de récords y las aplicaciones súper tontas. Wunder-fafel y todo lo que hay aquí se desparramó en sus bolsillos.