Military Review

En Estados Unidos estudian la posibilidad de colocar reactores nucleares en antiguas centrales eléctricas de carbón

49
En Estados Unidos estudian la posibilidad de colocar reactores nucleares en antiguas centrales eléctricas de carbón

Las centrales eléctricas de carbón de EE. UU., si es necesario, pueden actualizarse a energía nuclear. Esta conclusión, basada en el estudio, fue realizada por el Departamento de Energía de EE. UU. Los especialistas del departamento han revisado el 80% de las centrales térmicas en operación y fuera de servicio. Al final resultó que, pueden acomodar reactores nucleares.


El equipo de estudio identificó 157 centrales eléctricas fuera de servicio y 237 centrales eléctricas operativas que podrían albergar reactores nucleares. Por lo tanto, estas antiguas centrales eléctricas son candidatas potenciales para la transición del combustible de carbón a los recursos de energía nuclear.

Según el informe, la modernización de las centrales eléctricas de carbón contribuirá a una serie de cambios positivos, tanto climáticos como económicos. Por ejemplo, la calidad del aire mejorará en las áreas donde se ubican las centrales eléctricas. Además, aumentará la actividad económica, se emplearán grupos adicionales de trabajadores de diversos perfiles y cualificaciones. Después de todo, la reconstrucción de las centrales eléctricas requerirá la participación de importantes recursos laborales: constructores, ingenieros eléctricos, trabajadores del transporte que participarán en la modernización de las instalaciones.

En el contexto de la situación económica y política mundial, la modernización de las centrales eléctricas de carbón también es interesante para Washington porque reduce la dependencia del país de los recursos energéticos, cada vez más escasos. Sin embargo, los planes del Ministerio de Energía aún no significan que la dirigencia del país decida en la práctica pasar a la modernización del sistema de centrales. En primer lugar, es un costo enorme. En segundo lugar, dónde conseguir miles de especialistas adicionales en el campo de la energía nuclear...



Dichos eventos requerirán la participación no solo del departamento pertinente, sino también del liderazgo del país, incluida la administración presidencial y el Congreso. No hay duda de que en el Congreso habrá oposición activa a tales planes de la Secretaría de Energía por parte de congresistas de mentalidad opositora que verán costos adicionales en la reorganización de las centrales eléctricas en tiempos financieros difíciles.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia/Fletcher6
49 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Extracto
    Extracto 14 Septiembre 2022 08: 51
    +8
    ¿Ya tienen reactores Newscale en metal?
    Bueno, al menos uno... para el funcionamiento de prueba.
    Vaughn Musk dijo ayer que la era de los motores de combustión interna ha terminado.... malditos narradores
    1. Kim
      Kim 14 Septiembre 2022 10: 12
      +2
      Musk y Twitter comprados
      y Marte coloniza
  2. Kim
    Kim 14 Septiembre 2022 08: 51
    +5
    él comerá, pero ¿quién le dará?
    y donde van a llevar el uranio?
    1. 2112vda
      2112vda 14 Septiembre 2022 09: 05
      +4
      Encontrarán uranio. ¿Cómo lo enriquecerán?
      1. Kim
        Kim 14 Septiembre 2022 10: 11
        +1
        lo siento, no especificó qué enriqueció exactamente
        y el habitual no se vende tanto en todos los puestos, y el precio está creciendo
  3. alexey sidykin
    alexey sidykin 14 Septiembre 2022 08: 53
    -2
    Wow... ¿están ahí, se han vuelto locos o simplemente están cansados ​​de vivir?
    1. Victor_B
      Victor_B 14 Septiembre 2022 09: 13
      +7
      De hecho, si hay una sala de turbinas con unidades de turbina, entonces las turbinas son absolutamente moradas de donde proviene el vapor de una unidad de caldera o de un reactor nuclear.
      ¡Pero hay una central eléctrica de distrito estatal cerrada / cerrada, colocamos reactores en su sitio y eso es todo!
      Una sala de turbinas con turbinas, torres de enfriamiento, tuberías de ventilación, aparamenta exterior, líneas eléctricas, ¡aquí están listas!
      Incluso puede dejar un par de calderas para sus propias necesidades, con fuel oil o gas.
      Es una gran idea en mi opinión!
      En todo caso, soy ingeniero energético, así que puedo pensar en algo.
      1. alexey sidykin
        alexey sidykin 14 Septiembre 2022 09: 32
        +1
        ¿Tienen los mismos requisitos de seguridad?
        1. Victor_B
          Victor_B 14 Septiembre 2022 09: 35
          0
          Cita: Alexey Sedykin
          ¿Tienen los mismos requisitos de seguridad?
          ¿Seguridad de qué?
          ¿Reactores?
          Así que haz que la valla sea más alta y la guardia de pie.
          No se habla de seguridad nuclear en absoluto. Todo salió bien.
          1. alexey sidykin
            alexey sidykin 14 Septiembre 2022 10: 05
            +1
            Bueno, bueno... sí, lo hemos solucionado. ¿Que hay de ellos?
            1. Victor_B
              Victor_B 14 Septiembre 2022 10: 08
              0
              Cita: Alexey Sedykin
              ¿Que hay de ellos?
              Y tienen muchas veces más bloques, por lo que tienen mucha experiencia.
              1. alexey sidykin
                alexey sidykin 14 Septiembre 2022 12: 26
                +2
                Estoy hablando de confiabilidad y no de la cantidad de bloques ... especialmente porque la mayoría de los bloques son similares a los de Fukushima y no se construyeron de 79 a 12 plantas de energía nuclear que no están en Yusakh ...
      2. Kim
        Kim 14 Septiembre 2022 10: 13
        +3
        maravilloso
        a) ¿Quién construirá?
        b) ¿De dónde sacarán el combustible?
        c) y especialistas?
      3. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 15 Septiembre 2022 12: 32
        0
        1) protección (a nadie le importa si las personas LGBT armadas se apoderarán de la central térmica, y la protección es adecuada, pero la central nuclear ...)
        2) obtendremos un reactor nuevo y unidades CHP ushatannye (si no están desactualizadas).
        3) a menudo rehace el trabajo de otra persona: una doble basura (después de todo, debe vincular inteligentemente las jambas y los errores existentes con los suyos (actuales y futuros))
  4. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 14 Septiembre 2022 09: 00
    +3
    ***
    - “¡Si quieres vivir, no te enfades tanto!”...



    ***
  5. traflot1832
    traflot1832 14 Septiembre 2022 09: 03
    +6
    Me encanta leer esas tonterías. ¿Cuánto produce Estados Unidos reactores al día, a la semana al año? Esto es de la ópera Trussovaya: ¡¿Emitiremos 100 licencias para la producción de petróleo en el Mar del Norte y viviremos mañana?! Hoy es y mañana se ha ido.
    1. Cananecat
      Cananecat 14 Septiembre 2022 09: 31
      +4
      Cita: tralflot1832
      Reactores por día, por semana por año, ¿cuánto produce Estados Unidos?

      El botín principal para esto es obtener riendo
      1. traflot1832
        traflot1832 14 Septiembre 2022 09: 38
        +2
        Y celebrar un contrato con Rosatom, a través de un intermediario.
      2. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 15 Septiembre 2022 12: 34
        0
        ¡Emita acciones, bonos del Tesoro y monedas de reactor!
        Los Nemamuts pagarán por todo.
  6. Graz
    Graz 14 Septiembre 2022 09: 07
    +3
    pervertidos en general, lo que hay en el cuerpo, lo que hay en los negocios wassat
  7. La verdad
    La verdad 14 Septiembre 2022 09: 18
    +5
    Interesante, resulta la imagen, les digo, señores. Parece alfiler... las avispas nos están preparando una gran catástrofe nuclear, sí, y más de una. Cómo se unieron para transferir la central térmica -el TS al combustible nuclear- es una gran pregunta. En teoría, por supuesto, esto se puede hacer, porque. La TS también tiene un circuito térmico, pero, a diferencia de una central nuclear, hay una protección, tolerancias tecnológicas, parámetros, etc. completamente diferentes. CENTRAL NUCLEAR. Es más fácil demoler una planta térmica y construir una planta de energía nuclear en su lugar ... Pero, ¿Estados Unidos encontrará $ para esto, envoltorios de dulces verdes, que no será posible imprimir, esa es la pregunta principal?
    1. Kim
      Kim 14 Septiembre 2022 10: 14
      +1
      no a nosotros, sino a ti :)))))))))))
  8. Maks1995
    Maks1995 14 Septiembre 2022 09: 22
    0
    Primero, es lógico. pegue un pequeño YAR en lugar de la caja de fuego)))
    En segundo lugar, aún necesita hacer trampa en un lugar vacío ...
    ", estos son costos enormes" "dónde conseguir miles de especialistas adicionales ..."
    se podría pensar que se apresurarán a construir cientos de estaciones I al mismo tiempo...
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 14 Septiembre 2022 09: 37
      +2
      Lógicamente, es lógico... sobre el papel. Pero en la práctica, Chernobyl demostró bien a qué conducen los juegos con las centrales nucleares. Sí, y Three Mile Island con Fukushima también.
      1. Maks1995
        Maks1995 14 Septiembre 2022 14: 24
        -2
        En general es peligroso vivir... en nuestro bus anuncian la cantidad de muertos... ya sea en las carreteras, o en incendios, o se caen por la ventana... Y en las paradas, anuncios de desaparecidos.. ..
    2. tu1970
      tu1970 15 Septiembre 2022 11: 38
      0
      Cita: Max1995
      apresurarse a construir cientos de estaciones I al mismo tiempo ...

      Son incluso para un par de estaciones, obviamente no hay más.
      Bueno, ellos mismos no han producido uranio enriquecido durante mucho tiempo.
      1. Maks1995
        Maks1995 15 Septiembre 2022 14: 18
        -2
        Si no. Por supuesto, no escriben en detalle aquí, pero alguien examinó bajo 400 centrales térmicas, emitió veredictos, lo que significa que definitivamente ya hay constructores.
        mientras construyen los de prueba, mientras miran, para cuando se prepare el lanzamiento de una serie de especialistas ...

        Y uranio... parte de su Cañón está salpicado de señales, no camine, radiación, peligroso...
        ganará.
        "Ellos no producen" - lo hacen, solo nuestros oligarcas les vendieron todo "super barato", ¿por qué deberían colarse? El stock está ahí desde hace mucho tiempo...
        1. tu1970
          tu1970 15 Septiembre 2022 22: 50
          0
          Cita: Max1995
          Los constructores ya están allí.
          mientras construyen los de prueba, mientras miran, para cuando se prepare el lanzamiento de una serie de especialistas ...

          No es un año o dos o cinco
          Cita: Max1995
          "Ellos no producen" - lo hacen, solo nuestros oligarcas les vendieron todo "super barato", ¿por qué deberían colarse? El stock está ahí desde hace mucho tiempo...

          No tienen producción en absoluto. Estados Unidos en general tiene muchos problemas con la energía nuclear. Toda la producción ha estado cerrada, y durante mucho tiempo, después de varios accidentes.
          Nuestro uranio, vendido a ellos por EBN, se está acabando.
          Westinghouse trabajó en nuestro uranio y en nuestros ensambladores especializados.
          En general, existe una teoría: que el uranio que le vendimos en la década de 1990 desempeñó el papel de una trampa que arruinó la industria nuclear estadounidense.
          1. Maks1995
            Maks1995 15 Septiembre 2022 23: 53
            -2
            1) Entonces construirán nge en tres meses ...
            2) Una búsqueda de "producción de uranio enriquecido en los EE. UU." da un resultado completamente diferente.
            Me temo que es solo un sello de los medios...
            1. tu1970
              tu1970 16 Septiembre 2022 06: 14
              0
              Rusia + Kazajstán + la filial canadiense de Rosatom controlan alrededor del 35% del mercado.
              "Las entregas regulares de uranio enriquecido de alta calidad y más barato que el local han llevado al hecho de que la producción nacional de uranio enriquecido en los Estados Unidos comenzó a disminuir.
              La historia de la USEC es indicativa. Se constituyó como empresa estatal en 1992. Fue transferido a las instalaciones de enriquecimiento del estado. Pero en julio de 1998, la empresa se hizo pública con una oferta pública inicial, el estado vendió por completo su participación, recaudando alrededor de $ 3 mil millones.
              En mayo de 2001, la empresa cesó la producción en la planta de difusión gaseosa de Piketon, dejando únicamente Paducah. En Piketon, USEC planeó construir una cascada de centrífugas de gas y lanzarlas en 2009. Pero el Departamento de Energía no proporcionó una garantía de $2 mil millones y la empresa se vio obligada a detener el proyecto.
              En mayo de 2013, también se detuvo la producción en Paducah. Y ya en diciembre del mismo año, la USEC anunció que había acordado con la mayoría de los acreedores y se declaró en quiebra voluntaria. "
              El problema para los EE. UU. es que limpiamos con centrífugas, y los EE. UU. con difusión de gas, que es unas 50 veces mayor en términos de consumo de energía.
              Cita: Max1995
              Me temo que es solo un sello de los medios...

              "En marzo de 2022, el presidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, anunció la prohibición del suministro de recursos energéticos de Rusia, pero esta prohibición no afectó el suministro de uranio. Según Reuters, las empresas energéticas estadounidenses Duke Energy y Exelon, así como el Instituto de Industria de energía atómica de EE. UU.: según Bloomberg, en 2020, el 23 % del uranio utilizado en las plantas de energía nuclear de EE. UU. provino de Rusia.

              "El Departamento de Energía de los EE. UU. en el informe "Restaurando la Ventaja Competitiva de la Energía Nuclear de los Estados Unidos" admitió que el país depende de las capacidades extranjeras de enriquecimiento de uranio. El Departamento propuso reducir el acceso al mercado para el combustible ruso (y al mismo tiempo chino) y desarrollar nuestro desarrollo propio de nuevos combustibles y reactores".
              1. Maks1995
                Maks1995 16 Septiembre 2022 07: 25
                -3
                Ellos mismos y respondieron
                "Rusia + Kazajstán + la filial canadiense de Rosatom controlan alrededor del 35% del mercado".
                el otro 65%?
                Para más detalles, mira...

                Y entonces, sí - Rosatom - porque es barato...

                Similar con otros.. hasta tarifas adicionales por el suministro de metales (ANTES del 14 y 24), porque es demasiado barato...

                "y desarrollar nuestros propios desarrollos", así que no solo para el uranio.
                Hay listas completas. dependencia de Taiwán, Holanda, Alemania, etc.
                La economía neocolonial se llama... como la nuestra, solo que por otro lado...
                1. tu1970
                  tu1970 16 Septiembre 2022 09: 27
                  0
                  Cita: Max1995
                  Y entonces, sí - Rosatom - porque es barato...

                  No solo..
                  Buscas instalaciones de almacenamiento de residuos.Desde la década de 1960, han estado recaudando dinero para la construcción por unos centavos de cada kilovatio de energía producido...
                  Todavía no construido amarrar solicita amarrar lol
                  De modo que NO solo porque es barato
                  1. Maks1995
                    Maks1995 16 Septiembre 2022 13: 04
                    -2
                    Es necesario buscar, profundizar, profundizar en...
                    Ayer estaba buscando uno rápido - es solo que los competidores están vendiendo Ob.Uranium más barato, el Departamento de Estado se ha distanciado mucho del problema (y para qué quejarse, si es barato), por lo que mantuvieron un mínimo necesario de producción, un stock de dofiga, y combustible, y armas, y proyectiles agotados ... ...

                    Y ahora eso es todo, el dinero se fue a la edad de 21 años, prometieron recuperar pronto la primera planta nueva ...

                    No busqué desperdicio, lo recuerdo, declararon una victoria, Rusia tiene suerte en todas partes ... ¡barato!
                    1. tu1970
                      tu1970 16 Septiembre 2022 20: 41
                      +1
                      Cita: Max1995
                      No busqué desperdicio, lo recuerdo, declararon una victoria, Rusia tiene suerte en todas partes ... ¡barato!

                      tu no sabes- Todo proveedores: eliminan los desechos para sí mismos. No tienen efectos secundarios y no son líquidos / de baja actividad, pero condicionalmente tabletas de barras de combustible.
                      Así es como se supone que debe ser de acuerdo con los estándares de la OIEA: para evitar la propagación de armas nucleares. Esta es la materia prima más valiosa.
                      Y sí, el comprador suele pagar el costo de devolución por separado. Y sí, esto no es de ninguna manera NO barato.

                      Hay una teoría, no puedo responder por la autenticidad, pero hay una: que la venta de uranio altamente enriquecido a los EE. UU. fue una operación especial para socavar la industria nuclear de los EE. UU.
                      Y realmente funcionó, solo profundice. Y ya intentaron construir fábricas varias veces, pero no funciona. Se pierden competencias, especialistas y tecnologías.
                      1. Maks1995
                        Maks1995 17 Septiembre 2022 22: 40
                        -3
                        !) Sí, juzgo por los medios. Y allí escribieron, que no solo Rosatom y sus hijas sacan desechos, sino que también se los quitaron a otros, por ejemplo, a los franceses. y amers.
                        Y si los franceses lo regalaron ... significa que es más barato con nosotros ...

                        2) Teorías de Dofiga ... sobre HPP, Serdyukov, motores de cohetes, ruedas de ferrocarril, titanio y aluminio para Boeing, peces para las escuelas de Amer, fuel oil ruso y solarium para amers, solarium, titanio, aluminio para Ucrania ... etc. .PAGS.
                        Pero en la vida real, todo es simple. El capitalismo en el patio. Deshego.
                        Escribieron que en un momento el P180 se vendió a Amers por debajo del costo.
                        Los estadounidenses HASTA 14 fueron cercados con impuestos de dinero ruso extraterritorial demasiado barato.
                        Y en RUSAL, los estadounidenses se vieron obligados a transferir parte de las acciones de la estatal VTB, justo en el momento del ataque a Deripaska ... Porque el estaño en alta mar estaba allí y, según sus conceptos, era imposible ...
                      2. tu1970
                        tu1970 18 Septiembre 2022 06: 31
                        0
                        Cita: Max1995
                        pero también tomó de otros, por ejemplo, de los franceses. y amers.
                        Y si los franceses lo regalaron ... significa que es más barato con nosotros ...

                        "Westinghouse" trabaja con nuestro uranio - naturalmente, el nuestro recupera el uranio. Lo mismo con los franceses.
                        El OIEA supervisa esto de forma muy estricta, sea quien sea que el fabricante de uranio acepte.

                        Hay muchas teorías, pero de hecho no hay industria nuclear en los EE. UU. Hubo varios intentos de revivirla, pero no pudieron.
  9. KCA
    KCA 14 Septiembre 2022 09: 26
    +5
    Si bien hay algunas listas de deseos en Alemania, en Rusia, el BN-800 estaba completamente cargado con combustible MOX, otro paso hacia la energía nuclear sin desechos.
  10. Charik
    Charik 14 Septiembre 2022 09: 27
    +2
    esto lo encabeza el Ministerio de Energía Yusa
    1. traflot1832
      traflot1832 14 Septiembre 2022 09: 41
      +3
      ¡Debo advertir que estoy en el casillero, por la tintura divina! bebidas
    2. alexey sidykin
      alexey sidykin 14 Septiembre 2022 09: 44
      +2
      pero tolerante wassat Que clase de ministro es este y energia Compañero
    3. Kim
      Kim 14 Septiembre 2022 10: 14
      +3
      siempre y cuando la persona fuera buena :))))))))))))))))
    4. plato
      plato 14 Septiembre 2022 10: 17
      +3
      Tiene tetas. Estas son las fotos que te motivan a ir al gimnasio: para que ya tengas más.
      1. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 15 Septiembre 2022 12: 36
        0
        En mi opinión, tales fotos solo pueden motivar a vomitar. amarrar
  11. plato
    plato 14 Septiembre 2022 10: 16
    +3
    ¿La colocación de reactores nucleares en TPP no está pensada para esto? ¡Sí, no hay suficientes palabras de censura! Espero que no lleguen a ese nivel de locura. Un reactor nuclear requiere un nivel de seguridad mucho mayor que uno térmico. La solución podría ser una reestructuración completa del edificio TPP, pero en este caso se pierde el sentido mismo del emprendimiento.
  12. bk0010
    bk0010 14 Septiembre 2022 11: 09
    +1
    ¡Brad qué! idiotas...
  13. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 14 Septiembre 2022 13: 24
    +3
    Según tengo entendido, estamos hablando de reactores compactos seguros y de mediano y largo plazo como el que promueve B. Gates. Al mismo tiempo, la operación de una mini central nuclear es dudosa desde el punto de vista de la racionalidad, porque los costos de seguridad y reequipamiento para las necesidades de una operación sin problemas serán significativos y la productividad seguirá siendo baja. dentro de los límites de productividad de la antigua central térmica.
    Cuanto mayor sea la central térmica (de cualquier tipo), mayor será su eficiencia, lo que también es importante.
  14. mark1
    mark1 15 Septiembre 2022 12: 15
    0
    A finales de los 70 y principios de los 80, algo similar se resolvió en la URSS e incluso se incluyó en el plan de desarrollo de centrales térmicas específicas y centrales eléctricas de distrito estatal.
  15. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 15 Septiembre 2022 12: 44
    0
    De manera reveladora, intentaron hacer una "batería nuclear".
    E incluso de alguna manera funcionó.
    Pero no entró en la serie "peligrosa".

    También hubo un aullido sobre los RITEG (dicen que están tirados por ahí, y no me importa hasta que sus idiotas los vieron en metales no ferrosos, en general, no es peligroso).

    Camine, si mucho dinero puede contrabandear cualquier cosa, hasta el ensamblaje de barras de uranio de la atmósfera abierta en el horno de una central térmica. Y declararlo impresionante "verde".
  16. igorra
    igorra 15 Septiembre 2022 14: 32
    0
    ¿Por qué es tan pequeño, para rehacer la estación de carbón? Le das un reactor a cada casa. Malditos cuentistas.