Senadores estadounidenses presionan para reabastecimiento más rápido de armas enviadas a Ucrania

Un grupo bipartidista de 15 senadores dio a conocer un proyecto de ley destinado a ampliar la capacidad del Departamento de Defensa para reponer los suministros estadounidenses. armasenviado a Ucrania. Los senadores John Cornyn de Texas y Jeanne Shaheen de New Hampshire, junto con otros 13 senadores, introdujeron la Ley de Reabastecimiento de Armas Estadounidenses como legislación separada.

El proyecto de ley permitiría al Departamento de Defensa celebrar contratos no competitivos con fabricantes de armas para reponer las existencias de armas estadounidenses enviadas a países amigos de Estados Unidos, incluida Ucrania. Las autorizaciones solo se pueden utilizar para compras que consistan en armas similares a las enviadas desde los arsenales estadounidenses. Sin embargo, el Pentágono debe notificar al Congreso dentro de la semana posterior a la celebración de un contrato no competitivo de conformidad con esta disposición.

Shaheen, que forma parte del Comité de Servicios Armados, dijo que espera que el Congreso apruebe el proyecto de ley junto con la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023 a finales de este año.

El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Jack Reid, dijo la semana pasada que está presionando para que el Senado vote este mes antes de que los legisladores abandonen la capital para hacer campaña para las elecciones de mitad de período.

Cornyn y Shaheen obtuvieron el apoyo para su proyecto de ley de numerosos colegas en el Comité de Servicios Armados, incluido Roger Wicker de Mississippi, quien podría convertirse en el principal republicano en ese grupo clave el próximo año. El Representante de la Mayoría del Senado Dick Durbin, D-Illinois, también copatrocinó el proyecto de ley.

Al ayudar a los aliados bajo ataque, debemos asegurarnos de poder reponer rápidamente nuestros propios suministros. Esta ley permitirá una adquisición más rápida de armas y activos de combate para ayudar a nuestros aliados y socios sin disminuir nuestra capacidad para defendernos.

Cornyn dijo cuando presentó la Ley de Seguridad de Armas Estadounidenses la semana pasada.

Anteriormente, la Casa Blanca envió al Congreso una solicitud de asistencia adicional a Ucrania por un monto de 13,7 millones de dólares. Este paquete permitiría al presidente Joe Biden enviar más equipos y armas a Kyiv desde las reservas estadounidenses. La nueva ley permitirá reponer simultáneamente los arsenales de los propios Estados Unidos.

Comments

[t200404]

Me gustaría entender los acuerdos sobre la no destrucción de la infraestructura de transporte de Ucrania. Aún así, la gente se está muriendo.

[Alexej]

Cita: t200404

Me gustaría entender los acuerdos sobre la no destrucción de la infraestructura de transporte de Ucrania. Todavía la gente muere

Vaya. El equipo militar, las municiones y el personal de las unidades de combate se transfieren a través de la infraestructura de transporte de Ucrania, después de lo cual mueren personas. Qué hacer entonces, si lo destruyes, la gente morirá, si no lo destruyes, también morirán (incluso en grandes cantidades). Creo que debemos elegir el menor de los males: destruir la infraestructura de transporte, bueno, ¿qué demonios son estas transferencias grandiosas?

[t200404]

Esta es la pregunta ¿por qué no hacen huelga? Creo que hay un acuerdo de que no trabajamos en sus nodos, no golpean los nuestros en Crimea y Kursk.

[Garik Gorkin]

La información sobre quién impulsó la no destrucción de la infraestructura de transporte de Ucrania se oculta cuidadosamente porque. el pueblo (que poco a poco va tomando conciencia de la presencia de una quinta columna en nuestro país) de pronto comprenderá a quién hay que poner contra la pared.

Y en un sentido más amplio, la respuesta a tu pregunta (y muchas similares) está aquí:

Artículo "Por qué RUSIA es una COLONIA"
https://solovyeva.livejournal.com/331687.html

Nuestros medios trabajan para nuestros enemigos.
"¿Quiénes son los guardianes y pseudopatriotas? ¿Por qué son más peligrosos que los Navalnis?"
https://solovyeva.livejournal.com/346245.html

Artículo "El Banco Central NO está subordinado a nadie en Rusia"
https://solovyeva.livejournal.com/342274.html

"Cero poderes de Putin. Comparación con Gran Bretaña".
https://solovyeva.livejournal.com/330539.html

[t200404]

Creo que todo es mucho más complicado y el comienzo de esta operación como una confirmación de este principio.

[mitroha]

El complejo militar-industrial de EE.UU. vuelve a frotarse las manos al ver cómo los senadores vencen inversiones en sí mismos, aportando miles de millones

[Kim]

todas las guerras libradas por los Estados Unidos (quizás, excepto Irak), les trajeron ganancias

[negro]

Conclusión: ahora hay más aguijones y jabalinas per "capita" en las Fuerzas Armadas de Ucrania que en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. ...

Dos conclusiones controvertidas al respecto:
-¿Puede la experiencia de esta guerra ser "demostrativa"?
- ¿Está claro cuán ridículos son los que exclaman, dicen, qué hay para luchar con las Fuerzas Armadas de Ucrania, aquí, intentas con un país de la OTAN ...

[Tercer distrito]

Cita: Negruz

Conclusión: ahora hay más aguijones y jabalinas per "capita" en las Fuerzas Armadas de Ucrania que en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. ...

Dos conclusiones controvertidas al respecto:
-¿Puede la experiencia de esta guerra ser "demostrativa"?
- ¿Está claro cuán ridículos son los que exclaman, dicen, qué hay para luchar con las Fuerzas Armadas de Ucrania, aquí, intentas con un país de la OTAN ...

Además de armas de infantería, aguijones y jabalinas, lo que es tan moderno que Occidente suministra a Ucrania. MLRS Hymers, parcialmente artillería, un pequeño lote de misiles arpón. Eso es probablemente todo. Los principales suministros son armas soviéticas, que permanecieron en los países del antiguo Pacto de Varsovia. Los estadounidenses no suministraron misiles modernos, aviones de combate, vehículos blindados, artillería autopropulsada, que almacenan en grandes cantidades. Se ha dicho antes y más de una vez, incluso por parte de funcionarios, que Rusia en su estado actual no podrá librar una guerra a gran escala con el bloque de la OTAN. La economía, la industria y el ejército de Rusia no son la economía, la industria y el ejército de la URSS. Toda esperanza es solo para un escudo nuclear y una espada.

[negro]

Además de armas de infantería, aguijones y jabalinas, lo que es tan moderno que Occidente suministra a Ucrania. MLRS Hymers, parcialmente artillería, un pequeño lote de misiles arpón. Eso es probablemente todo. Los principales suministros son armas soviéticas, que permanecieron en los países del antiguo Pacto de Varsovia. Los estadounidenses no suministraron misiles modernos, aviones de combate, vehículos blindados, artillería autopropulsada, que almacenan en grandes cantidades.

Así como "excalibur", misiles radar, UAVs, comunicaciones, datos de inteligencia espacial y AWACS, guerra electrónica...

Ahora cuéntanos por qué Holanda está mejor equipada con las Fuerzas Armadas...

[Krasnodar]

Cita: Negruz

Ahora cuéntanos por qué Holanda está mejor equipada con las Fuerzas Armadas...

aviación moderna

[negro]

Hablando de "generalmente"...
La ventaja de uno se compensa con las desventajas del otro...

Puramente para la aviación de los Países Bajos: 21 f-35 y 40 f-16 ....
La Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania no era muy inferior a ellos en febrero de 2022 ...

[Krasnodar]

Cita: Negruz

La Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania no era muy inferior a ellos en febrero de 2022 ...

Discrepar))

[negro]

Discrepar))

No estoy hablando de "gusto" ...



Como se desprende de los datos, la Fuerza Aérea de los Países Bajos está armada con un tipo de avión de combate de dos generaciones diferentes...

La Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania estaba armada con aviones de varios tipos, incluidos los altamente especializados, lo que hizo posible realizar toda la gama de misiones de combate...

Y mucho más numerosos en número ...

[Krasnodar]

Bien, en orden:
1) Sí, un cazabombardero. Pero, en la Fuerza Aérea moderna, este es el principal caballo de batalla.
2) Especialización limitada: la Fuerza Aérea de los Países Bajos no puede considerarse aislada de la OTAN, a diferencia de la Fuerza Aérea de Ucrania.
3) Bueno, ¿cuál es el punto de su multiplicidad? Compare el tiempo de vuelo anual y la calidad del entrenamiento de los pilotos: así es como los holandeses rompieron la Fuerza Aérea de Ucrania en átomos en un período de tiempo muy corto.

[negro]

1. Veamos que dice la teoría en base a los resultados del SVO....
La práctica ha demostrado: los aviones de ataque aún pueden ser útiles ...
2. Yo no tengo la culpa de esto: lo que tengo es lo que considero....
¡Además, en este momento "resultó" que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la constelación de satélites más grande del mundo (de repente)!
3. Es necesario cumplir con las tareas asignadas y no "aplastar en átomos" a sus compañeros oponentes ...

Aquí, dígame, en principio: qué papel juega la generación del avión (Mig-23, Mig-29, F-16, F-35) y la experiencia del piloto, si es su tarea, haber recibido datos de EE. UU. reconocimiento satelital, aviones AWACS de EE. UU. y la OTAN, designación de objetivos, ¿elevar su nave hacia el cielo para lanzar un misil anti-radar de largo alcance?

[Krasnodar]

Cita: Negruz

Veamos que dice la teoria en base a los resultados de SVO....
La práctica ha demostrado: los aviones de ataque aún pueden ser útiles ...

Hay muchas preguntas sobre esto. Primero y principal:
Quién es el enemigo.

Cita: Negruz

¡Además, en este momento "resultó" que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la constelación de satélites más grande del mundo (de repente)!

Créame, en el choque entre Holanda y Ucrania, Holanda tendrá el mismo grupo))

Cita: Negruz

Es necesario cumplir con las tareas asignadas y no "aplastar en átomos" a sus compañeros oponentes ...

La primera tarea de cualquier aviación moderna:
Cielos despejados para
El segundo:
Apoyo aéreo a las fuerzas terrestres y la Armada

Cita: Negruz

Aquí, dígame, en principio: qué papel juega la generación del avión (Mig-23, Mig-29, F-16, F-35) y la experiencia del piloto, si es su tarea, haber recibido datos de EE. UU. reconocimiento satelital, aviones AWACS de EE. UU. y la OTAN, designación de objetivos, ¿elevar su nave hacia el cielo para lanzar un misil anti-radar de largo alcance?

Es menos probable que el F-35 caiga bajo el S-400, por ejemplo)) Y para minimizarlos al límite, se necesita un entrenamiento especial, por lo tanto, una incursión

[negro]

Créame, en el choque entre Holanda y Ucrania, Holanda tendrá el mismo grupo))

Verá, qué pasa: cuando hablan de la guerra con las Fuerzas Armadas de Ucrania por alguna razón, esta constelación de satélites más grande a menudo se "olvida" ...

Si comparamos dos fuerzas: las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Fuerza Aérea de los Países Bajos "en el vacío", entonces nadie tendrá tal agrupación, en general ...

En tal situación, espero que esté de acuerdo, el lado que pueda realizar una gama más diversa de misiones de combate que el otro tendrá la ventaja...
Y por cierto, superioridad en números. en tales circunstancias eso es una gran ventaja...

La primera tarea de cualquier aviación moderna:
Cielos despejados para
El segundo:
Apoyo aéreo a las fuerzas terrestres y la Armada

Es cierto, pero la "limpieza" del cielo dependerá de muchos factores, incluido el alcance, por ejemplo, del departamento de defensa aérea en los aeródromos enemigos, aunque nunca se trata de aviación en absoluto ...

Es menos probable que el F-35 caiga bajo el S-400, por ejemplo)) Y para minimizarlos al límite, se necesita un entrenamiento especial, por lo tanto, una incursión

Sin duda, sin duda....
Pero ninguna incursión salvará si la defensa aérea del enemigo "capturó" el objetivo ...
Como demostró el entrenamiento con el S-300 de Grecia, así como la práctica en Siria, el f-35 no es un avión absolutamente invisible ...

Reitero mi idea principal: todo se sabe en el complejo...

¡Gracias por hablar!

[Krasnodar]

Cita: Negruz

Verá, qué pasa: cuando hablan de la guerra con las Fuerzas Armadas de Ucrania por alguna razón, esta constelación de satélites más grande a menudo se "olvida" ...

Estoy de acuerdo

Cita: Negruz

Si comparamos dos fuerzas: las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Fuerza Aérea de los Países Bajos "en el vacío", entonces nadie tendrá tal agrupación, en general ...

Entonces Hana UPU

Cita: Negruz

En tal situación, espero que esté de acuerdo, el lado que pueda realizar una gama más diversa de misiones de combate que el otro tendrá la ventaja...
Y, por cierto, la superioridad numérica en tales circunstancias es solo una gran ventaja...

Controvertido

Cita: Negruz

Es cierto, pero la "limpieza" del cielo dependerá de muchos factores, incluido el alcance, por ejemplo, del departamento de defensa aérea en los aeródromos enemigos, aunque nunca se trata de aviación en absoluto ...

Ya no es un vacío esférico))

Cita: Negruz

Sin duda, sin duda....
Pero ninguna incursión salvará si la defensa aérea del enemigo "capturó" el objetivo ...
Como demostró el entrenamiento con el S-300 de Grecia, así como la práctica en Siria, el f-35 no es un avión absolutamente invisible ...

Los S-300 sirios dispararon dos veces contra el F-16 de Heil-Avir, sin resultados.

Cita: Negruz

Reitero mi idea principal: todo se sabe en el complejo...

Estoy de acuerdo

Cita: Negruz

¡Gracias por hablar!

Gracias

[Santa Fe]

envía a Occidente a Ucrania. MLRS Hymers, parcialmente artillería, un pequeño lote de misiles arpón

100 obuses M777 de 152 mm
16 cañones de campaña de 105 mm
Alrededor de 20-30 sistemas Hymars y M270
...
Aguijones, jabalinas, fusileros, cascos, Europa mandó cositas. Una docena de cañones autopropulsados ​​César de Francia. Btr m113 desarrollo 60s. Todo tipo de Eslovaquia-Macedonia, cuyos ejércitos nadie tuvo en cuenta en absoluto. Solo Polonia brindó una asistencia significativa al enviar 200 tanques T-72 y un par de docenas de cangrejos de armas autopropulsadas (¡oh fuerza!), Que nadie supo hasta 2022: una especie de chatarra del ejército de juguetes pshek, ganamos No te fijes en la lamanche

----

Si alguien hubiera dicho en febrero que cien obuses y el resto de puntales podían frenar el avance de la segunda (y, según muchos, la primera) fuerza armada del mundo, se habrían reído de él.

[todo el deshierbador]

Hay más razón en la planificación y el Estado Mayor + Oficiales en el terreno El ejército de la OTAN simplemente desclasó a nuestros viejos.
Lees cómo los nuestros entraron en Jarkov, se les prohibió disparar primero a los ucranianos, esperar hasta que se rindieran (esto es generalmente ...) y la gente no sabía qué hacer, qué capturar y limpiar. La gente llegó a una ciudad enemiga. y eso es todo caminos y comenzaron a disparar desde los arbustos.

A los administradores no les gusta el mensaje, pero administrador, prescindamos de él.

[municiones]

Cita: Santa Fe

Si alguien hubiera dicho en febrero que cien obuses y el resto de puntales podían frenar el avance de la segunda (y, según muchos, la primera) fuerza armada del mundo, se habrían reído de él.

Para referencia -
Operación Iasi - Chisinau. Segundo Frente Ucraniano.
265 cañones por 1 kilómetro de frente.
-------------------
Por eso se reirían.

[Govorun]

Senadores estadounidenses presionan para reabastecimiento más rápido de armas enviadas a Ucrania

¿¡Y cómo van las cosas con los británicos, los estadounidenses condenados a muerte...!? ¿No es hora de ejecutar la sentencia, PÚBLICAMENTE ... ya que los senadores estadounidenses insisten tanto en reponer las existencias de armas para Ucrania ...

[todo el deshierbador]

Personalmente admiro a Asshay, sí son una "palabra muy mala" y para suministrar armas para matar a nuestros muchachos.
Sin embargo, no les importan en absoluto las historias y amenazas de Rusia, China y cualquier otra persona.
Si luchan, hacen rodar al enemigo a la edad de piedra.

Mucha gente cuenta cómo Estados Unidos se apresuró a salir de Afganistán, aunque no se dice cómo Estados Unidos extrajo recursos de allí y cuando se agotaron, se fueron, se reagruparon, por así decirlo.
¿Has visto cómo EE. UU. destruye a los terroristas? a sus soldados, y no a los ciudadanos de un país extranjero (ucranianos en este caso). Todas estas relaciones públicas en términos de ayuda humanitaria, salvación de los bombardeos, ¿por qué? Estas personas te traicionarán en la primera oportunidad. No hay personas en Ucrania que estén con nosotros, violamos su forma de vida y los atacamos (además, simplemente no hay evidencia de que esto sea defensa propia preventiva, gracias al Ministerio de Defensa de RF ...)
En general, Estados Unidos es guapo en este sentido, hay menos historias sobre socios y solo acciones, acciones y la edad de piedra para el enemigo. Quiero que nuestro ejército también haga rodar al enemigo.

[Kim]

los nuestros en Ucrania tienen muchos parientes
¿Qué crees que dirán si "será como en Mosul"?

[todo el deshierbador]

Bueno, si son familiares, entonces dejen que los soldados mueran por el bien de las relaciones públicas y las historias del Kremlin kakach Rusia son buenas. Bueno, esto no sucede, no sucede. O luchas o te convierten en un juguete para la humillación, lo que realmente sucede.
Que sea como en Mosul y la victoria que lo que está sucediendo ahora.

[Kim]

La victoria será en cualquier caso.
después de cada guerra viene la paz
qué será: la pregunta ya es otra, y no solo todos pueden pensar en eso

[Kim]

la moto no es mia otra vez...
sobre el suministro de conchas por parte de los Estados

... en muchas fuentes estadounidenses, las cifras superiores a 800 mil han estado caminando durante varias semanas.
Pero incluso si esta cifra es correcta, debe compararse con la producción estadounidense actual de los proyectiles 155 milimétricos más populares; según diversas fuentes, está en el rango de 14-15 mil por mes. Sí, están trabajando para aumentarlo, nuevamente según varias fuentes, dos veces o incluso dos veces y media. Se espera alcanzar estos volúmenes en al menos dos años.
En total, según las estimaciones más precisas, el caballero blanco hizo felices a los ucranianos con las existencias del año por tres y medio de su producción. Cuánto queda para mí, no lo sé. Pero en los últimos uno o dos paquetes de asistencia, el calibre de 155 mm ya no se discute, al menos en voz alta. En cambio, se mencionan cañones y proyectiles de 105 mm, inferiores en todo y tangiblemente.

[compañero inteligente]

Además de los Estados Unidos, hay alguien para entregar. Canadá ordenó 100 proyectiles de 155 mm de Corea del Sur en mayo para reemplazar los entregados a Ucrania https://rossaprimavera.ru/news/6e9beb49
Según Wikipedia en las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán 1300 K9 (155 mm) y 1040 K55/K55A1 (155 mm). Es cierto que en esa Wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder se publicaron un total de 1136 K9. La República de Kazajstán ocupa el octavo lugar en exportaciones de armas, pero quiere pasar al cuarto. Si los automóviles se producen en millones, entonces no habrá problemas con la producción de conchas. Sí, y las existencias de más de 8 mil baúles deberían ser impresionantes. Si tan solo alguien pagara por estas vacaciones. directa y gratuitamente, la República de Kazajstán se niega a suministrar armas letales a Ucrania.

[Kim]

según tengo entendido, el punto no es que no haya nadie para producir
el problema es que los almacenes están vacíos (no al 100%, pero decentemente), y llenarlos no es cosa de hoy

[compañero inteligente]

La producción de proyectiles de artillería convencionales se puede aumentar rápidamente varias veces sin construir nuevas fábricas. Basta con trasladar las fábricas a 2 o 3 turnos de trabajo. Se fabrican en líneas automáticas y la producción se limita a pedidos. Ahora que han comenzado las entregas de escalibures de alta precisión, Estados Unidos se ha comprometido a proporcionarles proyectiles convencionales en su totalidad. La OTAN y sus aliados tienen miles de obuses de 155 mm, mientras que en Ucrania hay menos de 2.

[Kim]

No discutiré
es tan lógico: reclutar personal para fábricas de proyectiles, explosivos, fundiciones de acero ...
Por cierto, ¿qué pasa con su personal? hay ?