Por qué HIMARS no es un MLRS
En los últimos meses, se han expresado una variedad de opiniones sobre el sistema HIMARS. Pero nadie prestó atención a lo principal.
El uso de HIMARS difiere de otros sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS)
Comencemos con un ejemplo de este tipo.
La desviación estimada de los proyectiles Smerch a una distancia de 70 km no supera los 150 m, lo que no es suficiente para alcanzar objetivos puntuales. Pero más que suficiente para proporcionar una "dispersión controlada" de proyectiles en una salva. Las conchas Smerch no deben caer en el mismo embudo. Deben caer a una distancia calculada entre sí. Para que una salva completa de 12 guías deje atrás 672 pies cuadrados. m de espacio quemado!
MLRS HIMARS, por el contrario, tiende a acumular proyectiles "puestos" en un punto. La capacidad de separación de proyectiles (estimada en 1-2 km a la distancia máxima de disparo) se proporcionó para atacar varios objetivos individuales ubicados en un sector estrecho. En la práctica, tal coincidencia es rara, por lo que HIMARS dispara ráfagas al mismo objetivo.
Orientación cada misil para un objetivo específico contradice la idea que subyace a las instalaciones del MLRS. Su aplicación no requiere el cálculo de coordenadas para cada objetivo individual. Se garantiza que el lanzamiento de voleas de muchos proyectiles causará daño a las fuerzas enemigas dispersas en un área grande.
Este es todo el significado y la ventaja de este tipo. armas. La medida del éxito es el rendimiento del fuego. La onda expansiva se debilita a la tercera potencia de la distancia. Cuando se dispara a áreas, muchas explosiones de baja potencia son siempre más efectivas que explosiones individuales de alta potencia.
Las instrucciones del período soviético indicaron que una salva de tres instalaciones Smerch MLRS era comparable en eficiencia al trabajo de dos brigadas armadas con sistemas de misiles 9K79 Tochka-U. Es decir, ¡de una docena y media a dos docenas de misiles disparados, equipados con ojivas de media tonelada!
A diferencia de los tornados, graduados y huracanes, "Hymars" se ve privado de la principal cualidad de la MLRS - alto rendimiento al fuego. En cambio, proporciona una probable desviación circular de cada munición dentro de una docena de metros.
Disparar desde MLRS no tiene sentido. Esto significa que HIMARS pertenece a un tipo diferente de arma. Las características y el propósito de HIMARS corresponden al complejo de misiles tácticos tierra-tierra. La impresión se ve reforzada por el número demasiado pequeño de guías para el MLRS.
¿Todavía hay rastros de MLRS presentes en su pedigrí? De sus antepasados, el Chimera heredó solo la capacidad de disparar en una salva, sin embargo, solo seis misiles.
Esto delata la principal debilidad del prodigio.
¿Por qué disparar misiles repetidamente en el mismo lugar?
HIMARS asume las tareas de los sistemas de misiles tácticos (operativos-tácticos) utilizando cohetes con ojivas de 90 kg. A modo de comparación, los misiles del complejo Tochka-U están equipados con ojivas de fragmentación altamente explosivas que pesan 482 kg y contienen más de 160 kg de explosivos.
La falta de poder de las municiones HIMARS se hizo especialmente notable a partir de los resultados de su gira de combate en Ucrania. Los misiles resultaron ser ineficaces para resolver las tareas de escala estratégica, que el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania les ha estado presentando por segundo mes ya.
Quizás la razón radica en los intentos ridículos de usar el complejo más allá de sus capacidades. La desactivación de puentes de kilómetros apenas se tuvo en cuenta al desarrollar cohetes GMLRS de 227 mm.
Para destruir estructuras de capital, el misil balístico de corto alcance MGM-140 ATACMS se incluyó en el complejo HIMARS. El mismo "brazo largo de Hymars" con un alcance de lanzamiento de 300 km, que hasta ahora nadie tiene prisa por transferir a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El diámetro del casco es de 610 mm con un peso de lanzamiento de más de una tonelada y media. Se utiliza una ojiva de 500 libras (230 kg) como equipo estándar.
En términos de peso y dimensiones, ATACMS se acerca a los de Tochka-U, y en términos de cualidades de combate (alcance y especialmente precisión) es de esperar que sea superior. Aún así, 30 años de diferencia de edad.
El contenedor de transporte y lanzamiento con el misil ATACMS tiene seis "guías" decorativas; exteriormente, es difícil distinguirlo de los contenedores con cohetes GMLRS que alcanzan los 70 km.
A mediados de septiembre, no hay evidencia confiable del uso de ATACMS en Ucrania.
En todos los demás casos, esta arma, por supuesto, merece calificaciones serias.
Detrás del polvo arremolinado tanque biatlones, pocas personas notaron que el "probable enemigo" tenía un nuevo método de guerra. Lanzamientos masivos de misiles guiados: en centros logísticos y "centros de decisión" en la parte trasera cercana, a una profundidad de hasta 70 km.
Los Yankees adivinaron crear un complejo de misiles tácticos basado en proyectiles de 227 mm del antiguo MLRS. Este enfoque aseguró el carácter de masa relativa y la posibilidad de disparar a objetivos que no merecían el uso de Tomahawks.
A diferencia de los lanzacohetes múltiples tradicionales, en este caso solo bastaban seis guías. Y el propio HIMARS cabía en el chasis de un camión militar de tres ejes.
A esto le siguieron todas las cualidades conocidas de HIMARS, que tanto llaman la atención. Sigilo, movilidad...
Solo hay una razón: "Haymars" no es un análogo del MLRS tradicional.
En el aspecto técnico, el lanzador Hymars es la "mitad" de la instalación M270. Sistema de cohetes de lanzamiento múltiple de la década de 70, construido sobre el chasis con orugas del vehículo de combate de infantería Bradley. Con sus propias ventajas y desventajas. Y una docena de guías para proyectiles de 227 mm, un análogo cercano de nuestro "Huracán".
En otras palabras, el Hymars, como su predecesor, es capaz de lanzar ráfagas de cohetes no guiados a objetivos a una distancia de 30 km.
era capaz. Y solo en teoría. Con toda la voluntad, de Hymars no saldrá un competidor del Grad MLRS. Tiene un propósito diferente.
30 km es un indicador muy débil para tal calibre. Hace tiempo que los Yankees abandonaron el tema, sin saber nunca para qué sirven los cohetes no guiados de largo alcance.
Los obsoletos proyectiles M26 se retiraron oficialmente del servicio en 2018. A partir de ese momento, todos los M270 cambiaron a tareas similares a las de los Hymars. Con la ventaja de una mejor habilidad a campo traviesa y la densidad de una salva de cohetes. Y desventajas en forma de una gran masa y peor transportabilidad.
En otras palabras, al otro lado del océano abandonaron por completo la idea de disparar a los cuadrados. Los conflictos que se avecinan demostrarán cuán justificada o prematura fue esta decisión. Los proyectiles no guiados fuera de servicio se entregaron en grandes cantidades a ... Adivinaste dónde.
¿Cómo encontrar una aguja en un pajar?
Para el uso de misiles de alta precisión, en las cantidades que permite HIMARS, no solo se necesitan los misiles en sí, sino también medios efectivos para emitir la designación de objetivos. En Ucrania, HIMARS opera en un área de cien mil kilómetros cuadrados. "Bayraktars" y quadrocopters no ayudarán aquí.
¿Quién proporciona tantos datos a la APU? No cuelgan sobre la línea del frente durante todo el día. drones Global Hawk y Blackbirds no vuelan.
Cabina del lanzador M142 HIMARS
Muchos expertos están de acuerdo en que la APU pudo usar Hymars de manera tan activa debido al acceso a los servicios que brindan imágenes satelitales de alta resolución. Y actualizaciones diarias de datos. Como la empresa comercial Maxar, que cuenta con su propia constelación de satélites y herramientas para el análisis de datos.
El análisis y procesamiento de cientos de imágenes permite rastrear el movimiento de los convoyes, identificar lugares de parada regulares e incluso las rutas diarias de camiones individuales. Con base en estas observaciones, se extraen conclusiones sobre la ubicación de acumulaciones de equipos militares, almacenes y puestos de mando de las Fuerzas Armadas de RF.
Si esto resulta ser cierto, entonces nuestros estrategas militares, aparentemente, "se golpearon los oídos" en la próxima ronda en el desarrollo de armas modernas.
No queda intriga en este tema, por lo que al final, un bombardeo sobre los temas más interesantes.
¿Hymars se carga solo?
A fines de julio, en una sesión informativa del Ministerio de Defensa, se abrió una cuenta para las instalaciones HIMARS destruidas.
“Se eliminaron dos lanzadores cerca del asentamiento de Malotaranovka, otro HIMARS y un vehículo de transporte y carga cerca de Krasnoarmeysk, y un cuarto lanzador en las afueras del este de Konstantinovka de la República Popular de Donetsk”.
(Reunión informativa 22 de julio)
(Reunión informativa 22 de julio)
¿Qué llamó la atención de los expertos? A diferencia de Gradov, Smerch y Hurricanes, que requieren equipos especiales para instalar cohetes sobre rieles, no hay vehículos de transporte y carga en el complejo HIMARS.
HIMARS continúa la tradición de su predecesor M270 y utiliza contenedores de transporte y lanzamiento intercambiables. Se esta cambiando el TPK... El proceso de cambio de municiones se puede ver en un breve video.
¿Qué hacer con la declaración sobre la destrucción del "vehículo de transporte de carga"? Tiene su propia explicación. Las municiones "Haymars" no se transportan en camiones convencionales.
Los portadores de municiones están conectados a cada batería HIMARS; según el estado, dos vehículos por lanzador. Estos son camiones 6x6 ordinarios, que se distinguen por la presencia de una grúa manipuladora y "zapatos" para contenedores de misiles.
Esta técnica lleva la designación MK.37 Vehículo de reabastecimiento (literalmente, "vehículo de reabastecimiento"). Su tarea es levantar y poner el contenedor en el suelo frente al lanzador; Además, "Hymars" hará todo por sí mismo.
Probablemente, una máquina de este tipo fue discutida en la sesión informativa del Ministerio de Defensa. Sin énfasis en los detalles técnicos.
A la caza de los Hymars
Las instalaciones con misiles tácticos por segundo mes se diseccionan a través de la zona de combate bajo el fuego de la artillería rusa y las fuerzas aerotransportadas. Se espera que entre ellos haya pérdidas.
La cuestión aquí no está en la puntuación, 5:3. La pregunta principal es por qué parte de la "Quimera" todavía está en movimiento y dispara en todas direcciones. Como si no fueran un par de docenas, sino cientos y miles de lanzadores llevados a Ucrania.
El enemigo, por supuesto, se preocupa por la reputación del "prodigio" y ocultará cualquier dato sobre las pérdidas.
Por nuestra parte, la identificación de los HIMARS destruidos se complica por su parecido externo con camiones de la familia FMTV. Docenas de estos vehículos se utilizan como parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania para remolcar 777 obuses.
Otra circunstancia que impide la demostración pública de los restos es la forma en que se utilizan los HIMARS en combate. Las instalaciones "funcionan" desde las profundidades del territorio enemigo. A diferencia de los enormes obuses 777, los MLRS ucranianos no son tan fáciles de capturar y exhibir en la exhibición de armas capturadas.
Las fuentes nacionales tampoco se esfuerzan por obtener una cobertura de alta calidad de los eventos de la "caza de Hymars". Las imágenes presentadas de la destrucción de los lanzadores HIMARS son de tan baja calidad y resolución que podrían describir cualquier evento en cualquier conflicto militar.
Sin embargo, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Los Hymar habían pasado suficiente tiempo en la zona de guerra como para que se formaran bajas entre ellos.
Análogo ruso de "Haymars"
Un análogo de los cohetes GMLRS son las municiones guiadas de precisión 9M542, diseñadas para MLRS 9K515 Tornado-S avanzado. La letra "C" indica que el complejo tomó lo mejor de su progenitor: el Smerch MLRS.
La masa y el calibre del proyectil están relacionados cúbicamente, por lo que los cohetes Tornado-S de 300 mm tienen el doble de potencia en comparación con los GMLRS de 227 mm.
12 guías - en lugar de seis para HIMARS. Debido a su tamaño y al uso de un chasis específico, el Tornado-S es inferior en sigilo y movilidad. Pero supera significativamente a Chimera en términos de potencia de munición, rango de disparo (120 km) y densidad de la salva de cohetes.
Al mismo tiempo, el complejo ruso retuvo el potencial del MLRS y la posibilidad de disparar salvas de cohetes no guiados a objetivos dispersos en un área grande.
El punto más importante está relacionado con la emisión de la designación de destino. Como demuestran los acontecimientos de la NMD, el control sobre la situación y los movimientos de las Fuerzas Armadas de Ucrania deja mucho que desear.
Y, como siempre, la tradicional pregunta relacionada con el número de Tornado-S puestos en servicio. 20 unidades son suficientes para la paridad con las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero esto es inaceptablemente pequeño para un conflicto con los países de la OTAN.
En cuanto a los misiles balísticos ATACMS, la ventaja en esta clase de armas sigue siendo de Rusia. Un complejo que no necesita una larga presentación es el Iskander OTRK.
El primer operador HIMARS del mundo en términos de número de instalaciones promete ser... Polonia. En junio de este año, el Ministerio de Defensa de Polonia anunció planes para adquirir 500 lanzadores (más de los que tiene EE. UU. en servicio) para equipar con ellos 80 baterías de misiles. Lo absurdo de la situación es que cuatro salvas completas de HIMARS son más caras que el propio lanzador. Aparentemente, los polacos se olvidaron de contar la carga de municiones para los lanzadores 500.
información