Military Review

Entonces por eso estrangularon Nord Stream

107
Entonces por eso estrangularon Nord Stream



Gazprom no es necesario


Esta información pasó a través de los medios de comunicación del mundo sorprendentemente en silencio. No hay informes ganadores y existe un claro temor de que muchos sepan demasiado sobre lo que realmente está sucediendo. Sin embargo, no será posible ocultar el hecho de que a finales de 2022 Estados Unidos se convertirá en el líder mundial en exportaciones de gas.

En general, se venderán al menos 200 mil millones de metros cúbicos. m de combustible azul americano. Y no solo los licuados, por los que en los últimos años ha habido una feroz pugna con la misma Gazprom, sino también los oleoductos. Aunque esto último, por supuesto, no salva a Europa, que se queda sin Nord Streams.

La cifra estadounidense para los primeros seis meses de 2022 es de 100,3 millones de metros cúbicos. m. Alrededor del 57% de este volumen corresponde al gas licuado. Curiosamente, EE. UU. ingresó al mercado de GNL solo en 2016, aumentando constantemente los suministros. En los últimos seis años, se ha hecho, a qué costo, no hay necesidad de explicar, lo principal es que Rusia fue expulsada del mercado europeo del gas.

El fuerte aumento en los precios del gas todavía nos complace a muchos de nosotros, aunque algún día también será contraproducente para los consumidores rusos. Pero proporcionó algo más: la rentabilidad de trabajar con GNL, que ya estimuló la construcción operativa y la puesta en marcha de las instalaciones de gas estadounidenses.

Y al fin y al cabo, como vemos, no es Rusia ni su monopolio Gazprom la que ahora está sacando la nata más dulce de los precios récord de la gasolina. Los principales beneficios los obtiene EE.UU. Fueron los productores estadounidenses los que no hicieron ruido, como el nuestro con Nord Stream, sino que simplemente araron.

Y el hecho de que no pareciera haber tenido tiempo de bloquear el segundo y cerrar el primero de los arroyos es, en realidad, un acierto grandioso. Juzgue usted mismo: están, por supuesto, interesados ​​​​en el aumento de los precios, pero no tienen la culpa. No tienen la culpa de que hasta ahora no puedan cubrir todas las necesidades de gas de Europa.

Desde el otro lado del océano, hasta ahora, uno no ha escuchado declaraciones como "ellos tienen la culpa" o "sugerimos que construya terminales antes de la curva". Pero creo que escucharemos más. A diferencia de las empresas estadounidenses que venden gas en el mercado spot, es decir, a precios máximos, nuestro Gazprom sigue cumpliendo numerosos contratos antiguos a largo plazo.

¿Debo explicar que no existen mecanismos de fijación de precios tan extremos como en el mercado al contado? Y con ganancias récord, Estados Unidos, bajo el hermoso lema de "salvar a Europa", redujo drásticamente los suministros de GNL a otras direcciones, excepto al Viejo Continente. Según todos los indicios, la "aguja de gas" rusa simplemente está siendo reemplazada por una estadounidense.

Y en 2022, de 115 a 117 mil millones de metros cúbicos. m de GNL, que desde los Estados Unidos se dispersará por todo el mundo, aproximadamente 80-85 mil millones de metros cúbicos. m irá a Europa. El crecimiento de las exportaciones de GNL de EE. UU. allí está a un ritmo más rápido que los indicadores generales. Si la exportación total de GNL en la primera mitad de 2022 en comparación con el mismo período en 2021 aumentó en 8,2 mil millones de metros cúbicos. m o 16,8%, luego las entregas a Europa aumentaron inmediatamente en un 150% o 23,6 mil millones de metros cúbicos. metro.

Nuevo solitario de gas


Estados Unidos exporta actualmente 109 bcm. m de GNL por año. Esto es más que Australia: 108 mil millones de metros cúbicos. m, y Qatar - 107 mil millones de metros cúbicos. m.Además, como ya se ha mostrado, habrá más, y luego, con la puesta en marcha de nuevas terminales de GNL, incluidas las europeas, aún más.

En consecuencia, el solitario de gas ruso también tendrá que cambiar mucho, aunque quizás sea para mejor. Y no porque otros compradores paguen más, sino porque tenemos que desarrollar nuestra propia infraestructura de GNL.

Lo principal es que Gazprom, de una forma u otra, tendrá que, siguiendo el ejemplo de los petroleros, recordar su tierra natal. Y tratar seriamente el suministro de gas del interior de Rusia. Y sin subir las tarifas internas a los precios mundiales. Nuestros consumidores simplemente no pueden permitírselo, en la industria de la energía con la mano ligera de Chubais, ya hemos pasado por esto.

Antes del inicio del NWO, Rusia, a pesar de las sanciones y la negativa de los clientes europeos a lanzar el SP-2, exportaba más gas que Estados Unidos ahora, alrededor de 240 mil millones de metros cúbicos. m por año. Durante muchos años hemos sido el líder mundial en exportaciones de gas. Pero cuánto han caído nuestros indicadores ahora, nos lo harán saber, muy probablemente, no pronto.

Si, por supuesto, lo dan en absoluto, aunque Gazprom tendrá que informar de una forma u otra. A juzgar por el hecho de que el nuevo líder es Estados Unidos, nuestras exportaciones ahora son menos de 200 mil millones de metros cúbicos. M. Pero el gas de Gazprom no es todo el gas de Rusia, especialmente porque las perspectivas de impulsar esto ya no es "natural", sino una especie de monopolio antinatural, al menos del GNL, se están volviendo cada vez más reales cada mes.


Cuán beneficiosa es esta desmonopolización desde el punto de vista de los intereses estratégicos del país es otra cuestión, pero los liberales definitivamente deberían regocijarse. Aunque se les debe recordar lo que nos ha dado la desmonopolización en la industria de la energía y cuánto de los ingresos de Gazprom simplemente hemos puesto en una jarra durante muchos años gordos, y luego saben qué.

Y al fin y al cabo, carajo, la práctica dicta otros criterios de verdad, pero nada cambia en modo alguno. Nuevamente, vendemos todo lo que podemos y, nuevamente, si conseguimos algo, inmediatamente nos apresuramos a excavar en alguna parte. En beneficio directo de quienes se dedican a ello, y en perjuicio directo del presupuesto. Sin embargo, volvamos a nuestro solitario de gas.

Dos Nord Streams, como saben, esto es 110 mil millones de metros cúbicos a la vez. m - casi la mitad de nuestras exportaciones totales. Y reemplazar esos volúmenes a la vez es casi imposible. Por supuesto, es posible aumentar la capacidad del Poder de Siberia con bastante rapidez: en el futuro, una conexión con el campo Kovykta, pero allí 38 mil millones de metros cúbicos es el máximo.

Y, en general, si hay demanda en el otro lado: esto se debe preguntar a Gazexport, aunque definitivamente no responderán abiertamente allí. También está Yamal, que se apagó debido a las intrigas polacas: Europa por 32 mil millones de metros cúbicos. m, está el Turkish Stream, que está cargado al máximo, donde la capacidad es de solo 31,5 mil millones de metros cúbicos. metro.

Y también está el olvidado, pero aún capaz Urengoy - Pomary - Uzhgorod, diseñado para 28 mil millones de metros cúbicos. m.Es él quien hoy salva del frío a Hungría adecuada, pero permanece constantemente bajo diversas clases de amenazas. Cabe recordar que allá por 2021 hubo explosiones, con enfrentamientos posteriores en la cima de Kyiv.

¿De dónde eres? Somos de Yamal.


Bajo las condiciones del cierre forzoso de Nord Stream, Gazprom actualmente simplemente se ve obligado a reorientar activamente sus flujos de exportación a otras regiones del mundo. Pero no debemos olvidar que la mayoría de los consumidores asiáticos tendrán que entregar combustible azul desde Rusia en forma licuada.

¿Dónde? De Yamal? Las reservas allí, por supuesto, son colosales, pero usted mismo comprende que no se puede enviar mucho desde allí en camiones cisterna de gas. Por el momento, no podemos hablar de más de 16 a 17 millones de toneladas de GNL, o 22 a 23 mil millones de metros cúbicos. m por año. Y estos son varios cientos de camiones cisterna, que también deben ser llevados a cabo y reparados.


No hace falta decir que la Ruta del Mar del Norte no opera todo el año. Sin embargo, ahora también se transportará gas desde el nuevo complejo Portovaya LNG en el Golfo de Finlandia. Aquí es exactamente donde comienzan los Nord Streams.

El martes, el petrolero Pskov, capaz de entregar unos 100 millones de metros cúbicos de gas en forma de GNL, completó allí la carga de gas licuado. Sin embargo, ahora es muy importante eliminar el problema de pilotearlo a través de los estrechos daneses: el Kattegat y el Skagerrak, donde Rusia generalmente se quedó sin pilotaje.

El primer objetivo de Pskov es el Port Said egipcio, donde el barco debería llegar el 26 de septiembre. Luego, el buque continuará a través del Canal de Suez, y es probable que India se convierta en uno de los principales consumidores de gas licuado ruso.

La terminal de gas licuado de Portovaya se inauguró casi inmediatamente después del cierre de Nord Stream. La capacidad de la instalación es de aproximadamente 1,5 millones de toneladas de gas licuado por año, lo que corresponde a más de 2 mil millones de metros cúbicos. M. Como puede ver, Portovaya no puede eliminar por completo los problemas de Gazprom con las exportaciones, pero aún así.
autor:
Fotos utilizadas:
uj-images.ru, topcor.ru, rusdozor.ru
107 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikolay Ivanov_5
    Nikolay Ivanov_5 19 Septiembre 2022 16: 07
    +6
    Estados Unidos está destruyendo la UE con títeres en el gobierno.
  2. Dartanyan
    Dartanyan 19 Septiembre 2022 16: 14
    -10
    ¿Por qué necesitamos GNL?!?! Es mejor comprar un par de clubes de fútbol o yates, dejar que el oeste en descomposición tenga GNL, aguantaremos de todos modos
    1. Ilnur
      Ilnur 20 Septiembre 2022 06: 10
      +2
      Tu sarcasmo no fue entendido y votado negativo...
  3. bk0010
    bk0010 19 Septiembre 2022 16: 14
    +6
    Desde el otro lado del océano, hasta ahora, uno no ha escuchado declaraciones como "ellos tienen la culpa" o "sugerimos que construya terminales antes de la curva".
    Las terminales son la mitad de la batalla. ¿Dónde conseguir tantos gaseros?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 19 Septiembre 2022 16: 30
      +4
      Cita: bk0010
      ¿Dónde conseguir tantos gaseros?

      Me dijeron aquí hace medio año que en otoño construiríamos barcos en los astilleros de Nikolaev.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 19 Septiembre 2022 16: 53
        +3
        Los astilleros de Nikolaev, prácticamente destruidos, deben restaurarse durante al menos un año.
        siempre que las hojas delanteras - pero el no se va
        1. TiRex
          TiRex 20 Septiembre 2022 03: 42
          -1
          3-4 años para restaurarlos, e incluso cambiar todo el equipo industrial
    2. Galeón
      Galeón 19 Septiembre 2022 16: 31
      +3
      Estados Unidos tiene 76 transportadores de GNL. Faithful Japan también tiene su propia flota
    3. Luminman
      Luminman 19 Septiembre 2022 17: 19
      +4
      Las terminales son la mitad de la batalla. ¿Dónde conseguir tantos gaseros?

      Además de terminales y gaseros, también necesitamos plantas de licuefacción de gas, pero no hay suficientes...
    4. aybolyt678
      aybolyt678 19 Septiembre 2022 19: 24
      +1
      Cita: bk0010
      ¿Dónde conseguir tantos gaseros?

      la construcción de buques gaseros impulsará la decadente economía de Europa sonreír En general, creo que si piensas en el futuro durante un par de generaciones, ¡entonces nada para nadie!
      1. Alien De
        Alien De 19 Septiembre 2022 21: 28
        0
        Estoy de acuerdo contigo, pero no, la burguesía volverá a engañar solicita
  4. Galeón
    Galeón 19 Septiembre 2022 16: 18
    + 16
    Hablé de esto hace 10 días, aquí está mi comentario...

    La guerra en Ucrania es más beneficiosa para los Estados Unidos. Están llevando GNL a Europa a precios maravillosos, y el complejo militar-industrial está lanzando todas las capacidades, solo hay tiempo para contar el dinero. ¿Han subido los precios en Estados Unidos? ¿A quién están arañando estos precios? Esto es lo que nos dicen.
    Como analogía, se recuerda la primera guerra mundial, beneficiosa para el Imperio Británico. Indistintos, viscosos, obtusos, pero tres imperios lucharon en el continente, como si no estuvieran allí.
    Quien desató esta guerra actual no está nada interesado en su rápido final. Cuanto más continúe, más países y sus fuerzas vitales se debilitarán. Hasta la completa destrucción. Nuestro liderazgo sigue plenamente este paradigma. No hay nada peor que enviar pequeñas fuerzas de un ejército grande y fuerte uno tras otro contra un enemigo débil. La petición de Kadyrov al Kremlin de "permitirme terminar" es el grito de un caucásico honesto y, de hecho, de cualquier alma rusa.
    Alargar una guerra que "todavía no ha comenzado" (por cierto, ellos mismos la dejaron escapar) es un camino desastroso. Y somos conducidos confiada y persistentemente a lo largo de él.
    1. paul3390
      paul3390 19 Septiembre 2022 16: 55
      + 13
      Entonces, cuanto más avanzo, más fuerte es la sensación de que los verdaderos objetivos de lo que está sucediendo son muy diferentes a los declarados.. Y por todos lados.
      1. Galeón
        Galeón 19 Septiembre 2022 17: 23
        +5
        Qué sentimiento hay: las cadenas de acciones y objetivos alcanzados conducen a estas conclusiones.
        Es un gran error considerar a alguien allá arriba de mente estrecha o estúpida. Estas personas han llegado a las alturas del poder, su mente es sofisticada, no conocen la piedad, las prohibiciones y la moralidad. Es la democracia la que trae tal contingente a los gobernantes.
    2. Sheridans
      Sheridans 19 Septiembre 2022 17: 05
      -12
      ¿Su excelencia? Y no eres estúpido, por así decirlo.
  5. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 Septiembre 2022 16: 19
    +1
    Las reservas de gas de EE. UU. son de 11 a 12 billones de metros cúbicos y producen 900 mil millones de metros cúbicos al año.

    ¿Hasta cuándo podrán suministrar gas a Europa?

    No, no por mucho tiempo, ellos mismos consumen mucha gasolina. Quizás encuentren algo más, pero no es seguro.

    Las reservas de Rusia son más de 50 billones de metros cúbicos de gas, esto es lo que es propiedad de las empresas y se está desarrollando.
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 19 Septiembre 2022 17: 03
      +2
      Y además, destruyen su propia tierra extrayendo gas de esquisto.
      1. Brturin
        Brturin 19 Septiembre 2022 17: 57
        0
        a esto también hay un aumento de los terremotos (y con ellos, y tan últimamente en el planeta de alguna manera), entonces, ¿qué puede llegar a ser esto?
    2. Disant
      Disant 19 Septiembre 2022 17: 31
      +7
      Las reservas de gas de EE. UU.... Las reservas de Rusia son más...

      este es un buen comentario
      pero durante cinco o diez años reventarán, luego algo más surgirá de las entrañas de su país, y no sólo de ellos.
      el espectáculo mundial seguirá mientras el mundo cuente en dólares, y no en divisas, ni en oro, ni en vodka
  6. Que
    Que 19 Septiembre 2022 16: 30
    -1
    Inmediatamente fue necesario confiar en GNL y no tirar del SP-2. Sí, cerrar SP-1, la tarea es encarecer el gas para Europa y reducir la competitividad. Pero hubo bastantes sabios para SP 1,2. Todo se podría haber hecho si se hubiera llegado a un acuerdo con Trump.
    1. kot423
      kot423 19 Septiembre 2022 16: 38
      +4
      Cita: Che para
      . Todo se podría haber hecho si se hubiera llegado a un acuerdo con Trump.

      Nu-nu ... Ya hubo "contratistas", una mancha y un borracho, cómo terminó, los cuerdos lo saben. Tú, aparentemente no, si, como un niño ingenuo de Chukchi, ofreces seriamente esa basura ...
    2. paul3390
      paul3390 19 Septiembre 2022 16: 56
      +3
      Si vamos a gastar esa cantidad de dinero, entonces es para construir una tubería que conecte nuestros campos clásicos con tuberías hacia el este.
      1. Disant
        Disant 19 Septiembre 2022 17: 42
        +6
        Si vamos a gastar esa cantidad de dinero, entonces sería para construir una tubería que conecte nuestros campos clásicos con tuberías hacia el este.

        Paul una tubería hacia el este conducirá a la misma situación que en el oeste: a monopolización del mercado del comprador y más abajo en la lista: paquetes de energía y un intento de establecer condiciones para el vendedor de gas.
        gas licuado + flota propia hace posible el suministro de gas a CUALQUIER punto del mundo
  7. Cheerock
    Cheerock 19 Septiembre 2022 16: 37
    + 15
    La cagamos en polímeros, no vendemos gas al enemigo, ¡Putin la arruinó! bueno
    El autor no quiere decir sobre varias cosas y no dirá, a saber:
    - Hasta 2021, Gazprom creó un excedente de gas en el mercado europeo e inundó Europa con gas barato para no dejar entrar el GNL estadounidense;
    - Como puede ver ahora, todo el esplendor europeo de los últimos 30 años se basó en la energía barata de Gazprom;
    - El tercer paquete energético y el acuerdo verde se diseñaron para convertir a la UE en un monopolio comprador y obtener gas de Rusia aún más barato;
    - No hay gas barato: los precios de la electricidad crecen en Europa instantáneamente 30 veces, y Gazprom aún no ha bloqueado todo. A día de hoy, la previsión para el invierno es un cierre de hasta el 65% de las empresas europeas.
    Pero sí, Gazprom es un tonto, Putin filtró todo, ahora extrañaremos los euros, todo se ha ido, los estadounidenses derrotaron a Gazprom.
    ¿De verdad crees que tenemos una guerra con Ucrania y que comenzó recién el 24 de febrero?
    Antes de escribir sobre lo que de Gazprom debería recordar ahora sobre los consumidores domésticos y todo eso, ¿quizás primero le interesen los programas de gasificación y posgasificación de Gazprom dentro de la Federación Rusa?
    1. paul3390
      paul3390 19 Septiembre 2022 17: 00
      + 10
      ¿Por qué necesitamos estos euros? Un infierno: casi todas las ganancias de las ventas de gasolina, por alguna razón, las acumulamos en Occidente. Avon: nos robaron más de 300 mantecas de cerdo, pero el país ni siquiera se dio cuenta. Está claro que el dinero no fue para nosotros ... Y ahora es aún peor: también prohibieron comprar lo que queremos. Entonces, ¿por qué diablos deberíamos vender materias primas a Geyropa entonces? Al menos, ¿en tales cantidades?
      1. tu1970
        tu1970 19 Septiembre 2022 17: 14
        +2
        Cita: paul3390
        Un infierno - casi todo ingresos de las ventas de gas nosotros por alguna razon apilados en el oeste..

        Déjame recordarte humildemente que 60% (!!!!) el presupuesto de la Federación Rusa fue otorgado por el FCS y principalmente estos son derechos de exportación de hidrocarburos ...
        Así que no hables de "todas las ganancias"
      2. Cheerock
        Cheerock 19 Septiembre 2022 17: 15
        +1
        Cita: paul3390
        ¿Por qué necesitamos estos euros? Un infierno: casi todas las ganancias de las ventas de gasolina, por alguna razón, las acumulamos en Occidente. Avon: nos robaron más de 300 mantecas de cerdo, pero el país ni siquiera se dio cuenta. Está claro que el dinero no fue para nosotros ... Y ahora es aún peor: también prohibieron comprar lo que queremos. Entonces, ¿por qué diablos deberíamos vender materias primas a Geyropa entonces? Al menos, ¿en tales cantidades?



        Bueno, así es como dejaron de guardar las ganancias allí, calcularon los dividendos y se volvieron tan locos que decidieron ponerlos en inversiones dentro de la Federación Rusa. Ya positivo.
      3. Ryaruav
        Ryaruav 19 Septiembre 2022 21: 00
        +1
        Pavel, no compre solo trueque, necesitamos equipos y máquinas.
    2. Disant
      Disant 19 Septiembre 2022 17: 46
      +3
      ¿Está interesado en los programas de gasificación y regasificación de Gazprom dentro de la Federación Rusa?

      dígame el aumento en los volúmenes de consumo después de la finalización de todos los programas de posgasificación dentro del país
      1. Cheerock
        Cheerock 19 Septiembre 2022 18: 31
        +1
        Cita: Disant
        ¿Está interesado en los programas de gasificación y regasificación de Gazprom dentro de la Federación Rusa?

        dígame el aumento en los volúmenes de consumo después de la finalización de todos los programas de posgasificación dentro del país

        ¿Y por qué solo miran la gasificación adicional de la población sin industria? Por lo que escuché, casi todo el volumen que se suponía que pasaría bajo SP2 ya se ha reservado dentro del país. Demasiado perezoso para mirar, Martsinkevich hace un par de meses pintó en detalle sobre volúmenes de planificación.
        1. Disant
          Disant 19 Septiembre 2022 21: 05
          +3
          gasificación de la población sin industria?

          No escribí sobre la población en su conjunto y sobre la población por separado.
          .
          y los números - ¡acuéstese en el estudio! de lo contrario, ¡su discurso sobre los polímeros cabreados no se tiene en cuenta!
          1. Cheerock
            Cheerock 20 Septiembre 2022 18: 33
            +1
            Ya se han asignado 90 mil millones de m3 por año para nuevas tuberías, 20 mil millones de m3 para gasificación adicional de la población, para nuevas centrales eléctricas, plantas de GNL e industria. buscar negocios. Lo que es más alto es suficiente para reemplazar la reducción en los suministros a la UE de las exportaciones totales de 155 mil millones de m3 por año. Y, sin embargo, las exportaciones a los países europeos no se detendrán por completo. Simplemente se hará más pequeño.
  8. Rocket757
    Rocket757 19 Septiembre 2022 16: 47
    +3
    Entonces por eso estrangularon Nord Stream
    . El punto es "claro" que todo esto es para mucho tiempo !!!
    Y ahora la pregunta es… ¿a dónde llevará todo esto, cómo terminará?
  9. yuriy55
    yuriy55 19 Septiembre 2022 16: 50
    + 12
    Lo que más me irrita de todo es el lloriqueo liberal de que sin la exportación de hidrocarburos a Rusia vendrá el zorro ártico.
    El hecho de que Estados Unidos estaba conduciendo deliberadamente a Europa a la esclavitud quedó claro en el Brexit inventado apresuradamente.
    La Unión Soviética estuvo bajo sanciones y enmiendas durante años, y esto no impidió que se convirtiera en la segunda economía del mundo. China, que permaneció con la mano extendida durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX, logró el liderazgo a costa de increíbles esfuerzos y talleres clandestinos. Corea del Norte ha estado aislada durante medio siglo... Irán pudo poner en marcha lo que los menagers rusos pasaron por alto. Afganistán dio una patada a los mismos miembros del personal con los pies, calzados con boinas estadounidenses desgarradas.
    ¿Qué acto heroico ha realizado Rusia desde 1991? Ella comió y tiró todo el legado de la URSS y hoy resultó que no podemos hacer nada sin proporcionar recursos (!!!) a los ENEMIGOS.
    La pregunta es, ¿por qué ocupamos 1/8 de la tierra? Para que 297 millonarios de dolares engorden en el pais, mas de dos millones y medio de funcionarios y 000 personas de la lista Forbes compran todo tipo de porquerias con capital ruso (retirado de Rusia), tirando polvo a los ojos de la gente...
    *****
    Dime que soy un llorón, que "todo salió bien", que nuestra gente ha elegido ese camino de desarrollo ... ¡Sí, al diablo contigo! Si la gente estuviera contenta con lo que está pasando, entonces no habría necesidad de llenar la grilla de transmisión de los canales centrales con información en un círculo, no habría necesidad de organizar votaciones y usos de tres días (e incluso diez días). voto electrónico incontrolable en las últimas elecciones para “lograr” el reconocimiento popular.
    Y creo cada vez menos las palabras de que iremos al cielo, y ellos simplemente morirán ... Más bien, simplemente moriremos de esa vida, y hincharán sus mejillas y despotricarán sobre la gravedad de la crisis global. y las sanciones impuestas.
    1. Cizalla
      Cizalla 19 Septiembre 2022 17: 06
      +6
      Brexit estropeado apresuradamente.
      Braexit es un problema británico puramente interno: cuando notaron cuán rápido, como una reacción en cadena en una explosión nuclear, la cantidad de parásitos que llegan a Inglaterra desde la UE está creciendo (los mismos gitanos rumanos llegaron casi a las aldeas), luego con sorpresa si encontró que el colapso de los sistemas de bienestar y salud era inminente.
    2. alexey sidykin
      alexey sidykin 19 Septiembre 2022 17: 08
      -8
      Cita: yuriy55
      Lo que más me irrita de todo es el lloriqueo liberal de que sin la exportación de hidrocarburos a Rusia vendrá el zorro ártico.
      El hecho de que Estados Unidos estaba conduciendo deliberadamente a Europa a la esclavitud quedó claro en el Brexit inventado apresuradamente.
      La Unión Soviética estuvo bajo sanciones y enmiendas durante años, y esto no impidió que se convirtiera en la segunda economía del mundo. China, que permaneció con la mano extendida durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX, logró el liderazgo a costa de increíbles esfuerzos y talleres clandestinos. Corea del Norte ha estado aislada durante medio siglo... Irán pudo poner en marcha lo que los menagers rusos pasaron por alto. Afganistán dio una patada a los mismos miembros del personal con los pies, calzados con boinas estadounidenses desgarradas.
      ¿Qué acto heroico ha realizado Rusia desde 1991? Ella comió y tiró todo el legado de la URSS y hoy resultó que no podemos hacer nada sin proporcionar recursos (!!!) a los ENEMIGOS.
      La pregunta es, ¿por qué ocupamos 1/8 de la tierra? Para que 297 millonarios de dolares engorden en el pais, mas de dos millones y medio de funcionarios y 000 personas de la lista Forbes compran todo tipo de porquerias con capital ruso (retirado de Rusia), tirando polvo a los ojos de la gente...
      *****
      Dime que soy un llorón, que "todo salió bien", que nuestra gente ha elegido ese camino de desarrollo ... ¡Sí, al diablo contigo! Si la gente estuviera contenta con lo que está pasando, entonces no habría necesidad de llenar la grilla de transmisión de los canales centrales con información en un círculo, no habría necesidad de organizar votaciones y usos de tres días (e incluso diez días). voto electrónico incontrolable en las últimas elecciones para “lograr” el reconocimiento popular.
      Y creo cada vez menos las palabras de que iremos al cielo, y ellos simplemente morirán ... Más bien, simplemente moriremos de esa vida, y hincharán sus mejillas y despotricarán sobre la gravedad de la crisis global. y las sanciones impuestas.

      Entonces, la economía de la URSS estaba ligada en gran medida a la exportación de hidrocarburos ... y, en consecuencia, la caída de los precios finalmente acabó con la economía de la URSS.
      1. yuriy55
        yuriy55 19 Septiembre 2022 17: 28
        +1
        Cita: Alexey Sedykin
        Entonces, la economía de la URSS estaba ligada en gran medida a la exportación de hidrocarburos ... y, en consecuencia, la caída de los precios finalmente acabó con la economía de la URSS.

        No te explicaré qué mató a la economía de la URSS. El tiempo es corto y no quiero quedarme ciego con el teclado.
        1. alexey sidykin
          alexey sidykin 19 Septiembre 2022 19: 00
          -7
          Así que admito que no hay nada que decir... pero quiero salir del comentario anterior como lo lavaron riendo
      2. kot711
        kot711 19 Septiembre 2022 17: 32
        +4
        Así que la economía de la URSS estuvo ligada en gran medida a la exportación de hidrocarburos.
        ¿Quién te lo dijo, Piskov?

        La participación de los ingresos por la venta de combustible y electricidad (preste atención, combustible y electricidad) en el presupuesto en realidad no supera el 10,3% en los años más "dependientes", y en promedio en el período de 1980 a 1990 fue de aproximadamente 8 % ¿Es esta la misma "aguja de petróleo" de la que a la gente le gusta hablar tanto?
      3. Cheerock
        Cheerock 19 Septiembre 2022 17: 37
        +6
        Cita: Alexey Sedykin
        Cita: yuriy55
        Lo que más me irrita de todo es el lloriqueo liberal de que sin la exportación de hidrocarburos a Rusia vendrá el zorro ártico.
        El hecho de que Estados Unidos estaba conduciendo deliberadamente a Europa a la esclavitud quedó claro en el Brexit inventado apresuradamente.
        La Unión Soviética estuvo bajo sanciones y enmiendas durante años, y esto no impidió que se convirtiera en la segunda economía del mundo. China, que permaneció con la mano extendida durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX, logró el liderazgo a costa de increíbles esfuerzos y talleres clandestinos. Corea del Norte ha estado aislada durante medio siglo... Irán pudo poner en marcha lo que los menagers rusos pasaron por alto. Afganistán dio una patada a los mismos miembros del personal con los pies, calzados con boinas estadounidenses desgarradas.
        ¿Qué acto heroico ha realizado Rusia desde 1991? Ella comió y tiró todo el legado de la URSS y hoy resultó que no podemos hacer nada sin proporcionar recursos (!!!) a los ENEMIGOS.
        La pregunta es, ¿por qué ocupamos 1/8 de la tierra? Para que 297 millonarios de dolares engorden en el pais, mas de dos millones y medio de funcionarios y 000 personas de la lista Forbes compran todo tipo de porquerias con capital ruso (retirado de Rusia), tirando polvo a los ojos de la gente...
        *****
        Dime que soy un llorón, que "todo salió bien", que nuestra gente ha elegido ese camino de desarrollo ... ¡Sí, al diablo contigo! Si la gente estuviera contenta con lo que está pasando, entonces no habría necesidad de llenar la grilla de transmisión de los canales centrales con información en un círculo, no habría necesidad de organizar votaciones y usos de tres días (e incluso diez días). voto electrónico incontrolable en las últimas elecciones para “lograr” el reconocimiento popular.
        Y creo cada vez menos las palabras de que iremos al cielo, y ellos simplemente morirán ... Más bien, simplemente moriremos de esa vida, y hincharán sus mejillas y despotricarán sobre la gravedad de la crisis global. y las sanciones impuestas.

        Entonces, la economía de la URSS estaba ligada en gran medida a la exportación de hidrocarburos ... y, en consecuencia, la caída de los precios finalmente acabó con la economía de la URSS.

        ¿Quizás ya es suficiente llevar este mito a las masas? Hasta 1985, el presupuesto de la URSS tenía constantemente superávit, y la participación de todos (!) los ingresos de la actividad económica extranjera era de aproximadamente el 14% de los ingresos presupuestarios. Se volvió escaso en 1986, pero no porque los ingresos cayeron (simplemente estaban creciendo de manera constante), sino porque los gastos aumentaron considerablemente con la llegada de Tagged.
        1. alexey sidykin
          alexey sidykin 19 Septiembre 2022 19: 02
          -5
          Ya os ponéis de acuerdo entre vosotros 10 al 15%...
        2. alexey sidykin
          alexey sidykin 19 Septiembre 2022 19: 24
          -4
          Ek cómo ... pero las estadísticas dicen lo contrario, la participación de las exportaciones de energía y combustible es del 31,4% para 75g. y para el 87 era un 46,5% muy pequeño... un 15% estaba en 70g
          1. Cheerock
            Cheerock 19 Septiembre 2022 20: 09
            +4
            Cita: Alexey Sedykin
            Ek cómo ... pero las estadísticas dicen lo contrario, la participación de las exportaciones de energía y combustible es del 31,4% para 75g. y para el 87 era un 46,5% muy pequeño... un 15% estaba en 70g

            En la estructura del presupuesto de la URSS para 1989, los ingresos de toda la actividad económica exterior - catorce%. El máximo fue a principios de los 14, hasta el 80%. Cotizar:
            hizo una contribución significativa a los ingresos del presupuesto estatal
            ingresos aduaneros. Sin embargo, en las recopilaciones estadísticas disponibles solo se tiene información sobre su tamaño para la primera mitad de la década de 1950,
            cuando era de 2,1 a 3,6 mil millones de rublos. por año, lo que dio 5-6% de los ingresos del presupuesto estatal. En periodos posteriores, este artículo en estadística
            colecciones estaba ausente, y en los cálculos el autor se vio obligado a incluirlo
            a otros ingresos. Al mismo tiempo, en las colecciones de fines de la década de 1980, aparece un nuevo elemento como un elemento independiente en la estructura de los ingresos presupuestarios: los ingresos de la actividad económica externa, un componente, por ejemplo,
            en 1988, 62,6 mil millones de rublos. (13% de todos los ingresos presupuestarios), y en 1989 -
            67,1 millones de rublos (casi el 14%). Este artículo combinó las costumbres
            ingresos y ganancias por exportaciones. Desafortunadamente, resalte los números dentro de él
            solo en los ingresos aduaneros no es posible.
            De particular importancia para el presupuesto de la URSS, los ingresos de exportación recibidos
            como resultado de cambios bruscos en los precios mundiales de la energía en 1970-
            e - el comienzo de la década de 1980, proporcionando a la economía soviética una afluencia de "petrodólares". Datos sobre los ingresos de la actividad económica exterior
            en las recopilaciones estadísticas oficiales comenzaron a aparecer solo
            desde 1988. Por lo tanto, de acuerdo con períodos anteriores, para juzgar los volúmenes
            este indicador solo puede basarse en datos indirectos. Evaluaciones de expertos
            hablar de un aumento gradual en la participación de los ingresos de la economía extranjera
            actividades, a partir de finales de los años sesenta, de alrededor del 10-12%
            de los ingresos totales al 18-20% a principios de los años ochenta.
            Según S. G. Sinelnikov, el crecimiento de este tipo de ingresos en la década de 1970 - la primera mitad de la década de 1980 estuvo asociado con un aumento de las exportaciones
            portadores de energía, y la subsiguiente disminución en la participación de este indicador en
            segunda mitad de la década de 1980 debido a una fuerte caída en los precios mundiales
            para el petróleo [Sinelnikov, 1995, p. cuatro]
            Bakanov S. A. Presupuesto estatal de la URSS en 1950-80: dinámica y estructura de los ingresos / S. A. Bakanov // Diálogo científico. — 2021

            PD. Pero al mismo tiempo, incluso a pesar de la caída de los precios de la energía, la parte de los ingresos del presupuesto de la URSS creció constantemente en un 2% anual aproximadamente.
            1. alexey sidykin
              alexey sidykin 20 Septiembre 2022 06: 32
              -2
              Entonces, a finales de los años 80, la participación del sector energético en las exportaciones cayó... lo que, sumado a la caída de los precios mundiales del petróleo y el gas, paralizó el presupuesto de la URSS... antes de declarar patéticamente el crecimiento y la no -crecimiento del presupuesto de la URSS, tómese la molestia de averiguar de qué se trata la disputa. Ahora tampoco tenemos déficit en el presupuesto, y no hay deudas como en la URSS.
              1. Cheerock
                Cheerock 20 Septiembre 2022 12: 40
                0
                Cita: Alexey Sedykin
                Entonces, a finales de los años 80, la participación del sector energético en las exportaciones cayó... lo que, sumado a la caída de los precios mundiales del petróleo y el gas, paralizó el presupuesto de la URSS... antes de declarar patéticamente el crecimiento y la no -crecimiento del presupuesto de la URSS, tómese la molestia de averiguar de qué se trata la disputa. Ahora tampoco tenemos déficit en el presupuesto, y no hay deudas como en la URSS.

                La disputa es que la economía de la URSS supuestamente colapsó únicamente por el hecho de que los precios del petróleo cayeron. Tómese la molestia de rastrear la disputa hasta el principio. hi
                1. alexey sidykin
                  alexey sidykin 20 Septiembre 2022 13: 24
                  0
                  Esta es una de las razones y, como escribí anteriormente, la caída de los precios del petróleo acabó con la economía de la URSS. Y sí, este es el efecto a largo plazo de la reforma Kosygin-Lieberman
                  1. Cheerock
                    Cheerock 20 Septiembre 2022 13: 40
                    -1
                    Cita: Alexey Sedykin
                    Esta es una de las razones y, como escribí anteriormente, la caída de los precios del petróleo acabó con la economía de la URSS. Y sí, este es el efecto a largo plazo de la reforma Kosygin-Lieberman

                    Es decir, el colapso del CMEA y del país no remató, ¿pero remató el precio del petróleo? amarrar
                    1. alexey sidykin
                      alexey sidykin 20 Septiembre 2022 13: 47
                      -2
                      Mira las estadísticas a lo largo de los años... es bastante accesible. He proporcionado números aquí. Son solo del Servicio Estatal de Estadísticas de la URSS.
            2. alexey sidykin
              alexey sidykin 20 Septiembre 2022 07: 32
              -3
              Cita: CheeRock
              la parte de los ingresos del presupuesto de la URSS creció constantemente en un 2% por año

              Bueno, sí, solo queda notar por qué ... por ejemplo, señaló el Servicio Estatal de Estadísticas para 86-87 (RSFSR). Participación en los ingresos en %:
              Impuesto al valor agregado 1986 - 37,9% 1987 - 42,2% de los cuales pagos por empresas estatales 86 -22,1% 87- 20,5% ... agroindustria 86- 5,1%, 87- 4,8% pero impuesto sobre la renta en 86 - 9125,9 y al 87 -9574,3.
              Deber estatal 86 - 264,2 y en 87 -297,0, etc.
              1. Cheerock
                Cheerock 20 Septiembre 2022 13: 01
                -2
                Cual es la diferencia. El crecimiento de la base impositiva al pasar de un bolsillo estatal a otro. Las empresas eran de propiedad estatal. ¿Qué tiene que ver el precio del petróleo y el colapso de la economía? La economía podría funcionar por otros 100 años, si no destruyeran el CMEA, y luego todo el país.
                1. alexey sidykin
                  alexey sidykin 20 Septiembre 2022 13: 28
                  -2
                  Bueno, sí... cuál es la diferencia de lo que proviene de los ingresos, de los impuestos de la población o de los ingresos de los productos de las empresas e industrias... bueno, no hay diferencia, considerando que el aumento de los impuestos no preveía un aumento en los salarios.
                  1. Cheerock
                    Cheerock 20 Septiembre 2022 13: 34
                    -1
                    Demagogia. La caída de los precios del petróleo no provocó un colapso crítico del presupuesto de la URSS (debido al impacto no crítico en el tamaño del presupuesto) y una caída en sus ingresos y, por lo tanto, no es la causa del colapso de la URSS. economía.
                    1. alexey sidykin
                      alexey sidykin 20 Septiembre 2022 13: 42
                      0
                      Cita: CheeRock
                      Demagogia. La caída de los precios del petróleo no provocó un colapso crítico del presupuesto de la URSS (debido al impacto no crítico en el tamaño del presupuesto) y una caída en sus ingresos y, por lo tanto, no es la causa del colapso de la URSS. economía.

                      La demogogía es tuya...
                      1. Cheerock
                        Cheerock 20 Septiembre 2022 18: 16
                        -1
                        Bueno, demuestre con números que la caída de los precios del petróleo derrumbó la economía de la URSS, condujo a la hiperinflación, los incumplimientos y la paralización de la economía. Hasta ahora, solo muestra la estructura de la exportación y nada más. De hecho, la economía comenzó a ser destruida por un fuerte aumento irreflexivo en el lado del gasto desde 1986 para "aceleración y desarrollo". Una fábrica de autos en Yelábuga valía algo. ¿Cuántas fábricas había?
            3. solar
              solar 20 Septiembre 2022 09: 19
              0
              En la estructura del presupuesto de la URSS para 1989, los ingresos de toda la actividad económica exterior es del 14%.

              Es necesario mirar la estructura de ingresos de la actividad económica exterior.
              La actividad económica exterior trajo divisas (no todas, por supuesto. La que estaba orientada hacia Occidente, que se refería principalmente a la venta de portadores de energía. CMEA comerciaba no por divisas, sino con los países en desarrollo, en general, a crédito. )
              La URSS necesitaba urgentemente divisas para comprar en Occidente lo que nosotros, por alguna razón, no podíamos hacer nosotros mismos.
              Por lo tanto, si bien formalmente no ocupa un gran porcentaje en la estructura de ingresos (sobre todo si el dólar se convierte en 60 kopeks), la entrada de divisas jugó un papel crucial en nuestra economía.
              1. Cheerock
                Cheerock 20 Septiembre 2022 13: 37
                -1
                No es necesario, porque ahora estamos hablando de la economía en su conjunto. Pero ahora la destrucción del CMEA, la ruptura de las cadenas de producción, los suministros y las ventas, todo esto comenzó a destruir la economía de la URSS. Y el colapso del país con la destrucción de todos los lazos industriales, comerciales y económicos finalmente terminó.
                PD. Esperamos el mismo destino para la UE el próximo año.
                1. solar
                  solar 20 Septiembre 2022 16: 14
                  0
                  El salto de los precios del petróleo en 1973 condujo al fortalecimiento del papel del sector de las materias primas en la economía: el volumen de negocios del comercio exterior de la URSS aumentó 1970 veces entre 1975 y 2,3[8], mientras que las exportaciones de combustibles, que en 1970 ascendía al 15,6% aumentó en 1987 al 46,5% (si en 1970 la participación de la maquinaria y equipo en las exportaciones era del 21,5%, en 1987 había descendido al 15,5%).

                  El CMEA colapsó cuando la URSS intentó transferirlo a pagos en moneda extranjera en lugar de rublos transferibles.
                  la última sesión histórica de la CMEA en 1990 en Sofía. La delegación soviética estuvo encabezada por Nikolai Ryzhkov. Declaró con calma que el comercio de rublos transferibles entre los países del CAME se estaba deteniendo. La moneda debe ser el dólar y el precio de cualquier producto no debe ser inferior al precio mundial. La gente en el pasillo estaba confundida. La atónita delegación checa declaró: “¡¿Pero en este caso tendremos que retirarnos del CMEA?!” Y Ryzhkov respondió: “Bueno, vete. ¡Sí, por favor!"

                  Esperamos el mismo destino para la UE el próximo año.

                  La UE tiene una moneda única, no tienen este problema.
                  1. Cheerock
                    Cheerock 20 Septiembre 2022 18: 07
                    -1
                    El salto de los precios del petróleo en 1973 condujo al fortalecimiento del papel del sector de las materias primas en la economía: el volumen de negocios del comercio exterior de la URSS aumentó 1970 veces entre 1975 y 2,3[8], mientras que las exportaciones de combustibles, que en 1970 ascendía al 15,6% aumentó en 1987 al 46,5% (si en 1970 la participación de la maquinaria y equipo en las exportaciones era del 21,5%, en 1987 había descendido al 15,5%).

                    ¿Y qué se sigue de esto? ¿Que la reducción en la participación de los ingresos de todo el comercio exterior en el presupuesto en un 4%, con un aumento en el presupuesto mismo, mató a la economía de la URSS? ¿No eres gracioso tú mismo? ))))
                    La UE tiene una moneda única, no tienen este problema.
                    Tienen otro problema: el riesgo de detener la industria. Y la única forma de salir del equipo que se precipita hacia el abismo es, de hecho, salir del equipo.
                    1. solar
                      solar 20 Septiembre 2022 21: 58
                      0
                      Es necesario mirar la estructura de ingresos de la actividad económica exterior.

                      Yo mismo escribí: comercio exterior conflicto de comercio exterior.
                      La mayoría de las exportaciones se dirigieron a los países del CAME, que no proporcionaron una afluencia de divisas, que la URSS necesitaba con urgencia.
                      Los países capitalistas desarrollados proporcionaron la moneda y representaron una pequeña parte de las exportaciones.
                      El aumento en los precios del petróleo en 1973, y luego la guerra Irán-Irak con un aumento aún mayor en los precios del petróleo, pusieron al país en una aguja de petróleo. El precio del petróleo comenzó a caer en los años 80, y la URSS, acostumbrada a recibir divisas de manera sencilla, se encontró en una situación difícil y comenzó a buscar una oportunidad para aumentar los ingresos petroleros: el país ya no podía hacerlo. de lo contrario.
                      Un intento de transferir el comercio del CMEA a la moneda terminó con el colapso del CMEA.
                      Tienen otro problema: el riesgo de detener la industria.

                      ¿Por qué sucedió? Se basan en la producción de alta tecnología.
    3. tu1970
      tu1970 19 Septiembre 2022 17: 17
      0
      Cita: yuriy55
      más de dos millones y medio de funcionarios

      Cortar el esturión en 1.5 millones...
      Cita: yuriy55
      Por 297 dólares millonarios para engordar en el país,

      El representante del cual era un candidato del Partido Comunista. amarrar recurso en las elecciones presidenciales...
      1. yuriy55
        yuriy55 19 Septiembre 2022 17: 34
        0
        Cita: tu1970
        Cortar el esturión en 1.5 millones...

        Estás bien. El esturión es grande. la información debe ser verificada. Gracias por la pista. Aquí está el resultado:
        Los últimos datos sobre el número de funcionarios en Rusia se publican en un informe en el sitio web de Rosstat. El informe se realizó a fines de junio de 2021. El número total de empleados y trabajadores en el rubro “Administración pública, seguridad militar, seguridad social” es de 3303.9 mil personas. Si eliminamos el número regular de militares y personal civil de las Fuerzas Armadas de este indicador, entonces el número de oficiales es de 1400 mil personas.

        https://gogov.ru/articles/population-ru/gov
        Cierto, no sé si considerar a los empleados de bancos, infraestructura y otros hermanos que tienen sello como trabajadores? Defensa, jueces: estos son definitivamente empleados ...
        Incluso según las estadísticas oficiales, el "esturión" debería reducirse en 1 millones ...
        Si, menos...riendo hi
        1. tu1970
          tu1970 19 Septiembre 2022 18: 21
          +1
          Cita: yuriy55
          empleados bancarios

          Cita: yuriy55
          Bar

          Hmm ... en realidad lo es comercial(!!!) organizaciones
          Y si-
          Cita: yuriy55
          "Administración pública, seguridad militar, seguridad social"

          Echaron solo al ejército y sus civiles, olvidándose de sacar el FSB y la seguridad social (que son municipios).
          Actualmente hay 960 funcionarios...
          En secreto, por ejemplo, la gente viene regularmente con preguntas a la oficina de impuestos, eso es todo, no, adiós ... hay 5 departamentos del Servicio de Impuestos Federales para la región de los 36 distritos.
          La más cercana está a 200 km...
          Regpalat salió 14...

          Bueno, por cierto, si son empleados bancarios y abogados, empleados amarrar amarrar amarrar ......
          1. yuriy55
            yuriy55 19 Septiembre 2022 18: 34
            +1
            Cita: tu1970
            Bueno, por cierto, si son empleados bancarios y abogados, empleados

            Sí... Empleados...
            Las estadísticas no son mías, sino del sitio estatal. Hay un enlace allí.
            https://gogov.ru/articles/population-ru/gov
            Abrir y leer.
      2. Beringovsky
        Beringovsky 19 Septiembre 2022 20: 41
        +1
        Cita: tu1970

        El representante del cual era un candidato del Partido Comunista. amarrar recurso en las elecciones presidenciales...

        Las palabras "elección" y "candidato" se deben poner entre comillas. hi
        1. tu1970
          tu1970 19 Septiembre 2022 21: 08
          +4
          Cita: Beringovsky
          Cita: tu1970

          El representante del cual era un candidato del Partido Comunista. amarrar recurso en las elecciones presidenciales...

          Las palabras "elección" y "candidato" se deben poner entre comillas. hi

          Más bien, la letra "K" en el nombre del partido
  10. parpadeo
    parpadeo 19 Septiembre 2022 16: 55
    +2
    Otro gemido.
    Sí, no tiene sentido que vendamos este gas en la UE. Realmente no podemos comprar nada con dólares y euros. Entonces, ¿por qué les estamos vendiendo gas y petróleo?
    En general, necesitamos cambiar al trueque con ellos: gas a cambio de cualquier bien que necesitemos, y no por estos "papeles" vacíos. No, significa dejar de comerciar con ellos por completo.
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 19 Septiembre 2022 17: 09
      -4
      En general, vendemos por rublos allí y no por euros y dólares ...
      1. parpadeo
        parpadeo 20 Septiembre 2022 14: 59
        -2
        En general, vendemos por rublos allí y no por euros y dólares.
        La esencia de esto cambia poco.
        Compran rublos en el cambio de San Petersburgo y esta moneda permanece en nuestro país (mientras que antes nuestra moneda se mantenía en la misma Europa).
        Pero esto no nos lo pone nada fácil, ya que con esta moneda no podemos comprar casi nada.
        Bueno, ¿por qué necesitamos tal moneda?
        Para que podamos beneficiarnos de la venta de gas y petróleo en Occidente, debemos cambiar al trueque. Nosotros te damos gasolina, tú nos das medicinas o máquinas, etc.
    2. yuriy55
      yuriy55 19 Septiembre 2022 18: 36
      +2
      Cita: parpadeo
      En general, necesitamos cambiar al trueque con ellos: gas a cambio de cualquier bien que necesitemos, y no por estos "papeles" vacíos. No, significa dejar de comerciar con ellos por completo.

      Así fue en la Edad Media. O pagado en oro. riendo
      1. parpadeo
        parpadeo 20 Septiembre 2022 15: 01
        0
        O pagado en oro
        Todo parece ir allí
  11. FIV
    FIV 19 Septiembre 2022 17: 06
    +1
    La tecnología de fracturación hidráulica no es muy respetuosa con el medio ambiente. Y Estados Unidos puede aumentar la producción solo con su ayuda. Ponen una bomba bajo el bienestar de la futura población. Buena suerte.
  12. deverde
    deverde 19 Septiembre 2022 17: 15
    -1
    VO se vuelve amarillo día a día ... Ya se están imprimiendo tales falsificaciones, estás asombrado
  13. traflot1832
    traflot1832 19 Septiembre 2022 17: 16
    +3
    Para que los Estados Unidos reemplacen por completo a Gazprom, deben realizar entre 1500 y 1700 vuelos de camiones cisterna de GNL por año. Y esto debería actuar como un reloj suizo. Revenden. Tan pronto como China despierte, los transportistas de gas acudirán a él. El mercado, sin embargo.
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 19 Septiembre 2022 19: 10
      0
      Cita: tralflot1832
      Ellos revenden Tan pronto como China despierte, los transportistas de gas irán a ella.. El mercado, sin embargo.

      Tal como lo hizo esta primavera. bebidas
  14. ivan2022
    ivan2022 19 Septiembre 2022 17: 35
    +4
    Cita: Alexey Sedykin

    Entonces, la economía de la URSS estaba ligada en gran medida a la exportación de hidrocarburos ... y, en consecuencia, la caída de los precios finalmente acabó con la economía de la URSS.

    Luego explique cómo fue que "Gaidar salvó al país" a principios de 1992, y después del decreto de Yeltsin sobre los precios de mercado, ¿apareció de inmediato todo lo que no parecía existir en la URSS "asesinada"? ¿De dónde vino todo?

    Entiendes que si la economía está "muerta", entonces está muerta. ¿Y no puede haber un domingo maravilloso en dos semanas?

    ¿Y por qué la URSS "asesinada" en 1988 ocupó el puesto número 26 en el ranking internacional de niveles de vida, y ahora, después de 20 años de "levantarse de rodillas" por parte de la Federación Rusa, con su riqueza y precios gigantescos, ocupa el puesto 65? junto a Ucrania y Colombia?

    Los compatriotas son gente extraña. Parecen "patriotas", pero hablan como liberales y creen que "Chubais y Gaidar salvaron el país. La URSS asesinada",
    están por la justicia y contra el “quien no trabaja, no come”, están por “separar, basta para alimentarlos”, y por “devolver nuestras tierras”. Y el diablo sabe lo que tienen en la cabeza. Por lo tanto, el desorden en el país, como en sus cerebros.
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 19 Septiembre 2022 19: 06
      -5
      Es muy simple... parece que te has olvidado de los trenes atestados de "transportistas de lanzadera". Lo sacaron. ¿Y dónde encontraste referencias a Chubais y Gaidar?
      1. Beringovsky
        Beringovsky 19 Septiembre 2022 21: 33
        +1
        Cita: Alexey Sedykin
        Es muy simple... parece que te has olvidado de los trenes atestados de "transportistas de lanzadera". Lo sacaron. ¿Y dónde encontraste referencias a Chubais y Gaidar?

        Y como nos salvaron, Piano alcohol y Chupachups? ¿O fueron los comerciantes de lanzadera quienes trajeron decenas de millones de toneladas de cereales, azúcar, leche, etc.? Escribes tonterías.
        1. alexey sidykin
          alexey sidykin 20 Septiembre 2022 07: 11
          -2
          Uno más... aléjate de mí con tus Gaidaro-Chubaysiks.
  15. TIR
    TIR 19 Septiembre 2022 17: 36
    +3
    Estados Unidos se beneficiará no tanto del gas como de los productos manufacturados. Después de todo, EE. UU. y Europa ocupan el mismo nicho en la venta de bienes y son competidores directos. Solo venden productos intensivos en ciencia. La misma China comercia principalmente con productos de menor calidad y menos innovadores. Entonces, al cerrar el suministro de gas, metales y petróleo a Europa, los estados en realidad elevan el costo de los bienes europeos. Esto significa que un producto americano para los compradores será mucho más barato que un producto europeo con la misma calidad. Estados Unidos está aplastando a Europa
    1. Тополь
      Тополь 19 Septiembre 2022 21: 33
      +3
      Agregaré mis 3 centavos. Así es, el beneficio de los estados no está en la venta de GNL, ya que allí las ganancias, dado el costo de producción, licuefacción y entrega, no son tan altísimas. No puedo desglosar toda la economía, porque soy demasiado perezoso para hurgar en números, pero sé con certeza que el GNL es más caro que una "tubería". Y el beneficio, sí, es el aumento en el costo de los bienes europeos, más una disminución en los ingresos de la Federación Rusa por exportaciones de gas a Europa.
      1. TIR
        TIR 19 Septiembre 2022 22: 03
        +5
        Además, el complejo militar-industrial estadounidense se beneficiará mucho. Y así, Estados Unidos ha estado estrangulando un poco a Europa durante 15 años. Y de la mano de los propios europeos. La apuesta por la asfixia mediante el bloqueo de los recursos energéticos para Europa funciona desde hace tiempo. Todas estas guerras locales alrededor de Europa fueron para derrotar a los países exportadores de petróleo o gas, o contra países a través de los cuales las rutas de suministro son posibles. Libia, Siria, Irak podrían inundar Europa con petróleo y sofocar con gas, pero estos países destruyeron los estados. Ucrania, los Estados bálticos, Polonia están en la tubería y con la completa subordinación de los Estados Unidos. Es vital para los estadounidenses estrangular económicamente a Europa por su propio dominio, de lo contrario, China los aplastará en 15 años.
      2. TIR
        TIR 19 Septiembre 2022 22: 09
        +2
        Turquía es generalmente un poderoso centro de gas para Europa, pero alimentan al sureste más pobre de Europa. Entonces, el ataque a Turquía no está en los planes prioritarios, aunque intentaron llevar a Turquía al caos. Creo que Erdogan no durará ni 3 años en el cargo, cuando Turquía se verá envuelta en una guerra religiosa y civil, y las fuerzas de paz de la OTAN solo consolidarán el caos y la incertidumbre siguiendo el ejemplo de Afganistán.
  16. Negruz
    Negruz 19 Septiembre 2022 17: 53
    +2
    Fueron los productores estadounidenses los que no hicieron ruido, como el nuestro con Nord Stream, sino que simplemente araron.

    Los ambientalistas alemanes, las autoridades polacas, bálticas y ucranianas hicieron ruido con las corrientes del norte ...
    Los autores malinterpretaron algo ...
    1. rana
      rana 20 Septiembre 2022 13: 21
      -2
      ¿Alguna cosa? estabas siendo modesto sentir pero tienen una tradicion...
  17. samarin1969
    samarin1969 19 Septiembre 2022 17: 54
    +2
    ¡Qué conmovedora preocupación por los intereses de Gazprom! ¡Solo un discurso en una junta de accionistas!... Que los reyes del gas reduzcan su apetito. Incluso hay países que no venden gas en absoluto. ¿Y de qué viven estos miserables "belgas"?... recurso
  18. Gato montés
    Gato montés 19 Septiembre 2022 18: 17
    -2
    Buen articulo.

    Solo necesita comprender que "Lo principal es que Gazprom, de una forma u otra, tendrá que, siguiendo el ejemplo de los petroleros, recordar su tierra natal. Y tratar seriamente el suministro de gas del interior de Rusia". opinión personal del autor.

    No solo las áreas remotas, las ciudades regionales sin gas, donde hay un verdadero "cielo negro", no están gasificadas. Las quejas de los ciudadanos en relación con el "cielo negro", recientemente han llegado muchos mensajes de los residentes de Minusinsk, que previamente habían escribió cientos de mensajes similares al jefe de Rosprirodnadzor Svetlana Radionova.
    - En primer lugar, por supuesto, sobre la gasificación de regiones que no disponen de gas de red. Este es el territorio de Krasnoyarsk, la región de Irkutsk. "https://ngs24.ru/text/ecology/2022/01/21/70390649/
    Esto no es por perjuicio, sino por razones económicas "rentables, no rentables".

    Así que "Estados Unidos entrará en el mercado del gas de la UE" es cierto, pero "bueno, ahora todos estamos gasificados" no es cierto.

    Bueno, los autores fantasean un poco: "Por supuesto, es posible aumentar la capacidad del Poder de Siberia con bastante rapidez".

    Y también, los autores protegen los nervios de los lectores, no dan pronósticos sobre la caída en la producción de petróleo y gas (en términos físicos y monetarios) y no dan pronósticos sobre la caída de los ingresos de la Federación Rusa,

    En general, el artículo es normal, ¡los autores incluso trabajaron con datos de producción y exportación! hi
    1. yuriy55
      yuriy55 19 Septiembre 2022 18: 44
      -1
      Cita: Gato montés
      Y tratar seriamente el suministro de gas del interior de Rusia. Esta es la opinión personal del autor.

      Y a nivel del estado (empresas estatales) para determinar los precios en el mercado interno (incluidos los precios dentro del estado de la unión) y externo, y no mirar fijamente los precios mundiales. Vivimos en nuestro propio país, y no en un mundo fantasmal donde los precios los determinan los intercambios burgueses... Que el dólar y el euro cuesten 60 kopeks cada uno...
      1. Gato montés
        Gato montés 19 Septiembre 2022 20: 54
        -1
        Y a nivel estatal (empresas estatales) para determinar precios en el mercado interno
        intentó.
        Para 1991, comprar papel higiénico y/o vodka era un placer. Aunque los cupones de vodka daban al menos alguna garantía de 2 botellas al mes, en algunas regiones era necesario llevar el recipiente a la tienda.
        Espero que no podamos hacerlo de nuevo.
        Sobre el tema "Los representantes adjuntos del Gobierno de la Federación Rusa Victoria Abramchenko y Alexander Novak discutieron la gasificación de las regiones de Siberia, Abramchenko habló sobre esto en su Instagram". - En mi humilde opinión, ahora definitivamente no habrá dinero para gas en Krasnoyarsk , necesitamos ayudar a otros territorios. Sí, e Instagram ya no está en la Federación Rusa, como el gas en Krasnoyarsk, Instagram está prohibido.
        1. yuriy55
          yuriy55 20 Septiembre 2022 04: 25
          +3
          Cita: Gato montés
          intentó.

          ¿Qué probaste allí? ¿Ha intentado detener la producción en el país con amenazas y dinero por el “noble” motivo de la reparación (modernización) de las empresas? Los productores no sabían dónde vender los productos agrícolas, y los organizadores talaron los viñedos...
          Ya se le ha mostrado "en especie" cómo puede crear artificialmente una escasez y aumentar los precios INCLUSO de la sal, que está DISMINUIDA ...
          El bajo precio del pan y la falta de piensos compuestos a la venta hizo posible alimentar al ganado con pan y robar piensos compuestos de las granjas donde el ganado (aves) no recibía su ración...
          Deja de contar cuentos sobre los peligros del socialismo aquí. Cuente historias sobre la traición en los escalones más altos del poder en la URSS, sobre la legitimación del Servicio Estatal de Migración de la especulación y la falta de control sobre los flujos financieros. Vuelva a visitar "Tender May". Muestra claramente cómo fue posible cambiar las cosas. si eres sobrino de "SELF". Cuéntenos cómo los oficiales de la KGB permitieron un golpe criminal en el país y la demolición de un monumento a su creador.
          *****
          En cuanto al papel higiénico... Era necesario utilizar más los envases de celofán, imprimir menos literatura política y periódicos que duplicaran los artículos de Pravda.
          LA ECONOMÍA DEBE SER ECONÓMICA, no especulativa. entonces todo será.
          En cuanto al vodka, había mucho en restaurantes y cafés, aunque el precio era muchas veces más alto. Recuerde la exageración en torno a las "lavadoras" y otras "fuentes" de cerveza de barril. Y solo algo y era necesario mirar las formas de conservación checas y alemanas. Las plantas construidas en Mongolia produjeron cerveza de larga duración en los años 70. Y en Moscú, la cerveza checa estaba en juego. Los pubs cooperativos abiertos siempre tenían cerveza. Es cierto que no nos costó 28 kopeks de una taza, sino un rublo. Así es como nos llegó el discreto servicio capitalista.
          1. Gato montés
            Gato montés 20 Septiembre 2022 13: 48
            -1
            Vale, vale, déjame darte un plus.
            ¿Y escribiré que podremos repetir el socialismo desarrollado (especialmente porque hay todas las posibilidades)?
            ¡Y escribes otra cosa!
            ¡Me gustó especialmente el consejo sobre la revisión de Tender May y la historia sobre el celofán / papel higiénico!
            1. yuriy55
              yuriy55 20 Septiembre 2022 14: 58
              0
              Cita: Gato montés
              ¡Y escribes otra cosa!

              Puedo escribir sobre bolsas de celofán. Su aparición masiva en mi ciudad fue a finales de los años 60 y principios de los 70 del siglo pasado. Fue algo. Los envases de celofán no se mojaban, no dejaban entrar la humedad, guardaban los olores. Las bolsas no se tiraron, lavaron, secaron con cuerdas (en verano, en el balcón) y se reutilizaron hasta que se gastaron. También se usaron bolsas viejas: de ellas (al quemarlas) se obtuvo una masa negra, que se vertió en cucharas de diferentes tamaños, se rasparon dibujos en la superficie, se frotó pasta de dientes y se obtuvo un colgante.
              El tiempo de descomposición del celofán fue corto. Especialmente en el mundo. Por ejemplo, la película para invernaderos se deterioró en la próxima temporada.
              *****
              No hubo "hechos desconocidos" específicos sobre el papel higiénico. Su ausencia fue reemplazada por un periódico viejo picado, servilletas y otros materiales de propiedades similares. En la vida del ejército, se usaba papel para limpiar armas (se colgaba en rollos en cada habitación para almacenar armas) ...
              *****
              El regreso al socialismo no debe ser frenético, con la repetición de los errores del pasado. Socialismo y social son las mismas raíces de las palabras. Suponen la utilización de los resultados del trabajo de la sociedad en beneficio de todo el pueblo, de todo el país, y no de ese 0% de los aptos...
              hi
    2. rana
      rana 20 Septiembre 2022 13: 31
      -2
      En general, el artículo es normal, ¡los autores incluso trabajaron con datos de producción y exportación!

      Naturalmente. Al mismo tiempo, se olvidaron, por ejemplo, de decir, y a qué precio, de hecho, el gas de la terrible "Siberia fuerte" llega a los vecinos .....
      1. Gato montés
        Gato montés 20 Septiembre 2022 13: 43
        0
        Entonces tendría que escribir cuando se recibió el dinero ... no hay necesidad de molestar al público ...
        1. rana
          rana 20 Septiembre 2022 14: 22
          -1
          Naturalmente. Primero, qué, y luego, cuándo ..... Doble frustración guiño
  19. ligadura
    ligadura 19 Septiembre 2022 19: 37
    0
    Entonces, en Europa, no dependeremos del gas de Rusia. Seremos dependientes del gas de USA. También dependemos del software, las aplicaciones y los chips de EE. UU. Y también dependemos militarmente de USA. Y políticamente también. Y sobre las sanciones de EE.UU. Sí, debe ser esa diversificación de la dependencia de la que hablaban nuestros políticos. Depender de un solo país en diversas materias....
  20. Nord11
    Nord11 19 Septiembre 2022 19: 44
    +1
    Bueno, Estados Unidos solo tiene que introducir una prohibición total del gas ruso, de modo que, por analogía con el carbón de Pensilvania de Donetsk, no puede vender GNL de Yamal como propio, no puedo democrático ...
  21. Victor Dubovitsky
    Victor Dubovitsky 19 Septiembre 2022 20: 45
    -1
    El ombligo será desatado incluso en los Estados Unidos. Y el precio, con la sustitución COMPLETA de la tubería con cisternas, ya no será competitivo, sino monopólico. ¿Crees que es más que hoy o menos? Hasta ahora, nadie va a limpiar la tubería. Y puedes encender la bomba en cualquier momento.
  22. Maks1995
    Maks1995 19 Septiembre 2022 22: 23
    -3
    El imperialismo está en el patio... el tocón es claro, ya que los precios son altos -venden gasolina...
    y los jeques del petróleo vuelan alegremente alrededor del mundo, ya sea a Moscú o a los EE. UU. ...
    Los noruegos y los brasileños también están felizmente de acuerdo, escribieron... Incluso, los venezolanos de alguna manera dejaron de aparecer en los medios...
  23. Alex Hafele
    Alex Hafele 20 Septiembre 2022 09: 07
    -1
    El fuerte aumento en los precios del gas todavía nos complace a muchos de nosotros, aunque algún día también será contraproducente para los consumidores rusos.

    Con una gestión adecuada, no debería.
    Mercado externo e interno - cosas diferentes.
    Si un cierto volumen de gas ha dejado de fluir hacia el exterior, ahora está disponible en mayor cantidad en el interior.
    1. rana
      rana 20 Septiembre 2022 13: 27
      -3
      Vaya. Ya nos han dicho, explicando la subida de precios de la gasolina, que ha bajado de precio “sobre el cerro”, y por eso compensan… Y luego subió de precio allá y también subió de precio aquí.. ... Pero con gas, estos fideos no son tan sabrosos?
  24. Alex D_2
    Alex D_2 21 Septiembre 2022 00: 03
    -1
    Estados Unidos simplemente recibirá dinero en lugar de nosotros y le venderemos a China.
  25. Alex D_2
    Alex D_2 21 Septiembre 2022 00: 06
    0
    El "Occidente colectivo" tiene un imperio más influyente y más grande que el ruso, y Rusia solo puede construir un imperio. Y las tierras ucranianas son solo el comienzo. Y aún no se sabe cómo acabará todo. Existe la posibilidad de que la humanidad se reduzca en gran medida.
  26. Dmitri Karabanov
    Dmitri Karabanov 21 Septiembre 2022 16: 12
    -2
    Entonces, tal vez Gazprom debería bajar los precios en Rusia (lo que provocará un aumento en el consumo). Las capacidades de producción de gas no se pueden reducir tan fácilmente, ¡pero sería útil para el país!
  27. tacet
    tacet 24 Septiembre 2022 16: 33
    0
    Las exportaciones estadounidenses de GNL a la UE (80 manteca de cerdo, como indicaron los autores durante seis meses) se consideran, por alguna razón, una constante. Me gustaría saber las razones de esta confianza. En mi opinión, este volumen disminuirá constantemente, siempre que se mantengan esos precios y los consumidores industriales de la UE se detengan (cursi, ¿cómo pagará la UE el próximo año?)
    Entonces, el liderazgo de EE. UU. es solo un episodio (un año o dos)
  28. y W2
    y W2 28 Septiembre 2022 12: 42
    0
    Los saltos de tubería (y no solo) se pueden jugar juntos. Visualizar las fórmulas de los estados "socios", encontrar cuellos de botella CONVERTIR PLANTAS DE LICUADO EN PLANTAS DE COMBUSTIÓN, aumentar la competencia entre plantas de gas colaboradoras. De lo contrario, no serán respetados y continuará el sabotaje. Estamos en un sitio que protege el estado (léase gente), y la guerra es el último argumento de los reyes.