Colapso de la economía: cómo nació el sistema financiero de la nueva Rusia

Los últimos años de la existencia de la Unión Soviética son un verdadero caleidoscopio de detalles que, con su esencia negativa, no dejan de sorprendernos hoy. El cambio de la condición política, económica y social de un país enorme, que se ha alineado durante varias décadas, tuvo lugar a una velocidad sin precedentes. Parecería que incluso el genio del mal Universal no puede destruir en tan poco tiempo lo que se construyó sobre una base más que estable. Sin embargo, como se vio, lo que el genio malvado de Universal no puede hacer, solo lo pueden hacer unas pocas personas que se han abierto camino hacia el poder.

Al final de 1988, el comienzo de 1989, en la Unión Soviética, las crisis se manifestaron literalmente en todos los planos de estado y vida pública. La situación económica se estaba volviendo cada vez más deplorable, y ninguno de los expertos económicos de entonces y modernos se inclinaba a decir que el enorme embudo económico en las vastas extensiones de la URSS surgió de forma natural.

Por 1986, en la Unión Soviética se formó un modelo económico, que se basó principalmente no en el desarrollo de la producción nacional, sino en el uso de los ingresos de la venta de materias primas en el extranjero. El auge industrial de la posguerra, que se observó durante bastante tiempo, fue reemplazado por una desviación hacia el sector de los productos básicos que atraía a su rentabilidad. La economía soviética comenzó a moverse gradualmente hacia la corriente principal de materias primas, comenzando con los 70-s, cuando los precios del petróleo en todo el mundo comenzaron a crecer. Si el precio de un barril de petróleo al comienzo de 70 fluctuó alrededor de los dólares de 2 que actualmente no se comprenden bien, luego de la exacerbación de la situación en el Medio Oriente y la imposición de un embargo de petróleo contra los estados que apoyaron a los israelíes en el conflicto árabe-israelí, Pero seguramente se arrastran hacia arriba. Aunque la palabra "lento" aquí no es apropiada.


La Unión Soviética, como estado que participaba activamente en la exploración de campos petroleros y la extracción de "oro negro", sintió plenamente las preferencias económicas que podrían derivarse del aumento de los precios del petróleo. Era una tontería no aprovechar el hecho de que las economías en crecimiento del mundo necesitaban recursos energéticos, que eran cada vez más caros. Por 1980, los precios del petróleo subieron más de 40 veces en comparación con el año 1972 y, según las cifras oficiales, eran impensables, en esos tiempos, 82 dólares por barril. Tal precio de un barril de petróleo permitió al estado soviético cambiar a un modelo de desarrollo tan financiero, cuando los ingresos del petróleo son los que determinan el mayor volumen del presupuesto estatal.

Sin embargo, ningún crecimiento puede continuar indefinidamente, y el primer trago de la caída en los precios del petróleo ha volado sobre la economía mundial en 1982. En total para el 4 del próximo año, los precios del "oro negro" cayeron más de tres veces y comenzaron a equilibrarse en torno a las marcas 20-25 por barril. Por supuesto, estos valores podrían considerarse bastante aceptables, pero no para la economía, que en solo algunos años 8-10 logró acostumbrarse a la dependencia de los productos básicos.

Al dirigirse al país en marzo de 1985, Mikhail Gorbachov decidió aprovechar la situación en ese sentido para tratar de deshacerse de la dependencia de la economía de la materia prima. Con el apoyo de los conocidos economistas soviéticos L.I. Abalkin, A.G.Granberg, P.G.Bunich, T.I. Zaslavsky comienza la famosa etapa de la reestructuración económica, que fue retirar la URSS de su dependencia de las exportaciones de hidrocarburos y poner la economía de la Unión en el camino del desarrollo basado en el crecimiento industrial y las reformas para crear un sector privado.

En apariencia, un mensaje como una reorientación de la economía parecía bastante prometedor y prometía serias ventajas. Pero solo la encarnación de las ideas esbozadas se llevó a cabo mediante métodos que ya no eran los soviéticos habituales, pero tampoco se convirtieron en liberales clásicos.

El estado se enfrentó a una situación en la que la reforma simplemente no estaba sujeta a control. Los viejos métodos de control no funcionaron ya, los nuevos métodos aún no funcionaron. El modelo económico soviético estaba en una posición media, cuando los precios del petróleo bajaron, se necesitaban nuevas fuentes de ingresos, pero estas fuentes aparecieron y solo sus recursos se destinaron a cualquier parte, pero no para el desarrollo del sistema financiero.

El mismo Gorbachov, quien se convirtió en el iniciador de una fuerte reorientación del modelo económico, aparentemente no entendió cómo implementar todo lo que los expertos en economía le ofrecen. Como resultado, la situación se convirtió en una forma en la que casi todas las decisiones posteriores de las autoridades se basaron en el rechazo de decisiones anteriores. Hubo una situación de incertidumbre económica, con la que el estado ya no podía hacer frente. Las declaraciones de Mikhail Gorbachov de que él es leal a los ideales socialistas, pero al mismo tiempo está preparado para desarrollar una economía de mercado en la URSS, causaron desconcierto, porque ninguno de los cursos designados se incorporó de manera inequívoca. El poder, sin completar uno, se embarcó febrilmente en otra empresa, dando lugar a la incertidumbre de la escala de toda la Unión.

Colapso de la economía: cómo nació el sistema financiero de la nueva Rusia


Solo en aquellos años en que Mikhail Gorbachov estaba en el puesto más alto de la Unión Soviética, la deuda externa aumentó en un factor de 5,2. A través del sector bancario, los estados extranjeros voluntariamente prestaron a la URSS en deuda bajo, digamos, intereses encantadores, que hoy indicarían préstamos "draconianos" por un tipo. Desde el 1985 del año, para mantener la situación económica bajo control y seguir el curso de las reformas emprendidas, el aparato estatal se dirigió a la realización de reservas de oro, que por 1991 disminuyó de casi 2,5 mil toneladas a 240 toneladas (más de 10 veces). En términos generales, intentaron tapar nuevos agujeros cada vez con oro. Pero la proporción de la cantidad de agujeros económicos y el volumen de reservas de oro no era favorable a esta última.

En este contexto, el país se ve afectado por una grave crisis asociada a la incapacidad de proporcionar bienes y servicios a la población. Sin embargo, aquí los mismos expertos económicos dicen que esta crisis fue claramente artificial. En el año 1989-1990, cuando la inflación lo suficientemente poderosa comenzó a manifestarse, los fabricantes a menudo intentaron "conservar" los productos terminados, que en la factura final simplemente se pudrieron en los almacenes. Al mismo tiempo, los estantes de las tiendas se estaban vaciando rápidamente. Incluso el sistema de tarjetas de distribución de productos esenciales introducido no salvó a un país enorme. Pero las razones por las cuales los productos manufacturados no llegaron al consumidor, no radican solo en el aumento de la inflación. En este sentido, hay consideraciones de que los fabricantes de productos han estado esperando el decreto sobre la liberalización de precios y el espíritu empresarial privado día a día. Al darse cuenta de que es posible separar a un banco mucho más grande de la venta de productos manufacturados, muchas empresas trabajaron, como dicen, en el almacén, o simplemente esperaron mejores tiempos con las máquinas-herramienta detenidas. Trivial: quería vender a un precio más alto ... La igualdad y el espíritu de colectivismo desaparecieron en el aire. De alguna manera demasiado rápida, los productores recordaron que el consumidor es un objeto para obtener ganancias ...



Resulta que historias que en la Unión Soviética el final de 80-x (el comienzo de 90-x no tenía una base de materia prima para la producción estable) son cuentos comunes mediante los cuales ciertas fuerzas intentan justificar las acciones del liderazgo de ese entonces.


Como resultado, el pueblo soviético se convirtió en un verdadero rehén de la lucha por el poder entre el centro Aliado y los "príncipes" regionales, un rehén de una importante colusión de producción, que hoy llamarían una colusión de monopolistas. En este sentido, al principio la lucha encubierta y luego completamente abierta entre Gorbachov y Yeltsin, cada uno de los cuales trató de lograr las mejores preferencias para sí mismo, parece especialmente negativa. Y si Gorbachov ya entendió que las reformas que él había iniciado fracasaron y que intentaron continuar con la resistencia simplemente no tenían sentido, entonces Boris Yeltsin decidió aprovechar el momento y anunciar que definitivamente haría que el país fuera en la dirección correcta, colocándolo en el camino de reformas estratégicamente importantes.



En este momento, la economía doméstica parecía ser la verdadera víctima de quienes intentaban obtener puntos políticos o financieros para sí mismos. La liberalización de los precios finalmente enterró el atractivo del país para cualquier proyecto de inversión en su territorio, ya que era mucho más rentable para todos los productores vender sus productos en el extranjero y recibir dinero real para ello que para el comercio de los llamados "de madera". Este estado de cosas, cuando todas las personas que tuvieron la oportunidad de dirigir la nueva economía rusa, trataron de incorporar sus notas personales al sistema financiero, llevaron al hecho de que el empobrecimiento del pueblo ruso alcanzó su apogeo.

El país prometió ser sacado de la crisis económica total por Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky. Los dos últimos fueron los autores del sensacional programa "500 days", que fue diseñado para una rápida recuperación económica. La base de este programa se ha convertido en una privatización a gran escala. Shatalin y Yavlinsky sugirieron cosas sorprendentes al país: privatizar todos los activos fijos de un gran estado en el mes de 3. Al mismo tiempo, hoy, incluso una persona lo suficientemente alejada de la economía puede declarar que es simplemente impensable organizar la privatización de acuerdo con el método de "blitzkrieg" en el país, en el que las cifras de inflación para el año fueron 2000%. Cualquier privatización debe llevarse a cabo sujeto a la estabilidad del mercado de divisas nacional, o en base a un indicador diferente de la evaluación de valores materiales. Bajo el programa de privatización, que, recordamos, se suponía que terminaría después de un mes de 3 después de su inicio, el rublo fue asignado como la base, que cayó al mismo ritmo que Félix Baumgartner durante el salto desde la estratosfera.

Y no está claro cómo fue posible confiar en la moneda nacional, que perdió la mayor parte de su valor al final del día. Sin embargo, como todos sabemos, la privatización ha comenzado. Sí, no terminó en tres meses, pero su salto más intenso se produjo precisamente en el momento de la hiperinflación desenfrenada, cuando todas las asociaciones de producción compraron simplemente por nada. Las personas que obtuvieron acceso tanto al presupuesto estatal como a los préstamos extranjeros, literalmente compraron empresas para 1% de su valor real en paquetes, y hoy son entrevistadas sobre cómo lograron "juntar" su fortuna.
La privatización de estilo blitzkrieg se llevó a cabo en el marco de la llamada terapia de choque, que, por definición económica, incluye, además de la liberalización de precios, la desnacionalización de empresas no rentables. Hay que enfatizarlo, no es rentable. Al final resultó que, literalmente, 2-3, la abrumadora mayoría de las empresas del país se encontraban entre las no rentables, una pregunta no menos importante que la que afecta el apoyo de los mecanismos de privatización en el rublo que cae infinitamente.

Entonces, solo en el primer año de la privatización anunciada, 24 miles de empresas “no rentables” y más de 160 miles de granjas colectivas (granjas agrícolas) fueron privatizadas. La población, que no tiene los medios para alimentarse, por razones obvias no pudo participar plenamente en el proceso de privatización. Sólo unos pocos se convirtieron en los dueños de las acciones de las empresas. La privatización del comprobante llevó al hecho de que las personas que tenían los fondos parecían ser los compradores mayoristas de los famosos cheques de privatización, y la compra a menudo se realizaba a un costo diez veces menor que el valor indicado del cheque de privatización en sí. Aquí debe recordarse que uno de los ideólogos de la privatización de vales, Anatoly Chubais, prometió en una ocasión que el costo de un cheque de privatización recibido por los ciudadanos rusos después de un año de privatización será igual al costo de un nuevo automóvil Volga ...



El costo de las empresas metalúrgicas, de la minería del carbón y de las empresas de petróleo y gas redimidas golpeó con su inesperada modestia. Después de realizar un estudio a gran escala realizado por especialistas de la Cámara de Cuentas, resultó que durante la era 90, se privatizaron alrededor de 130, miles de empresas. Al mismo tiempo, los ingresos de dicha privatización total ascendieron a 65 mil millones de rublos en los precios del mes preestablecido 1998. Esto es alrededor de 10 mil millones de dólares. Total 10 mil millones de dólares en una década! A modo de comparación: hoy, British Petroleum está vendiendo 50% de las acciones de TNK-BP por 17 mil millones de dólares + 13% de las acciones de Rosneft.

Resulta que un acuerdo de una sola vez en sus parámetros excede significativamente el ingreso de diez años en todo el país ... Si decimos que el ingreso del presupuesto estatal de la privatización de 90 es ridículo, y la privatización en sí misma es francamente depredadora, entonces no es absolutamente nada que decir.




Resulta que el sistema político de esa época formó todas las condiciones para que un círculo estrecho de personas pudiera dividir todos los recursos nacionales principales y tener acceso al dictado de las condiciones por parte de las propias autoridades estatales. Si es así, eso es todo, pero no una economía de mercado. Sin embargo, la terapia de choque siguió siendo impactante para el pueblo ruso, y para los ideólogos de la privatización y los mecanismos de liberalización económica, se manifestó no solo como un cómodo, sino también un verdadero maná del cielo. Es sorprendente que hoy en día las mismas personas sigan descansando en los laureles de sus más que dudosas transacciones financieras.

Como decía el clásico, con tanta felicidad y libertad ...
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión