Military Review

Colapso de la economía: cómo nació el sistema financiero de la nueva Rusia

32
Los últimos años de la existencia de la Unión Soviética son un verdadero caleidoscopio de detalles que, con su esencia negativa, no dejan de sorprendernos hoy. El cambio de la condición política, económica y social de un país enorme, que se ha alineado durante varias décadas, tuvo lugar a una velocidad sin precedentes. Parecería que incluso el genio del mal Universal no puede destruir en tan poco tiempo lo que se construyó sobre una base más que estable. Sin embargo, como se vio, lo que el genio malvado de Universal no puede hacer, solo lo pueden hacer unas pocas personas que se han abierto camino hacia el poder.


Al final de 1988, el comienzo de 1989, en la Unión Soviética, las crisis se manifestaron literalmente en todos los planos de estado y vida pública. La situación económica se estaba volviendo cada vez más deplorable, y ninguno de los expertos económicos de entonces y modernos se inclinaba a decir que el enorme embudo económico en las vastas extensiones de la URSS surgió de forma natural.

Por 1986, en la Unión Soviética se formó un modelo económico, que se basó principalmente no en el desarrollo de la producción nacional, sino en el uso de los ingresos de la venta de materias primas en el extranjero. El auge industrial de la posguerra, que se observó durante bastante tiempo, fue reemplazado por una desviación hacia el sector de los productos básicos que atraía a su rentabilidad. La economía soviética comenzó a moverse gradualmente hacia la corriente principal de materias primas, comenzando con los 70-s, cuando los precios del petróleo en todo el mundo comenzaron a crecer. Si el precio de un barril de petróleo al comienzo de 70 fluctuó alrededor de los dólares de 2 que actualmente no se comprenden bien, luego de la exacerbación de la situación en el Medio Oriente y la imposición de un embargo de petróleo contra los estados que apoyaron a los israelíes en el conflicto árabe-israelí, Pero seguramente se arrastran hacia arriba. Aunque la palabra "lento" aquí no es apropiada.

La Unión Soviética, como estado que participaba activamente en la exploración de campos petroleros y la extracción de "oro negro", sintió plenamente las preferencias económicas que podrían derivarse del aumento de los precios del petróleo. Era una tontería no aprovechar el hecho de que las economías en crecimiento del mundo necesitaban recursos energéticos, que eran cada vez más caros. Por 1980, los precios del petróleo subieron más de 40 veces en comparación con el año 1972 y, según las cifras oficiales, eran impensables, en esos tiempos, 82 dólares por barril. Tal precio de un barril de petróleo permitió al estado soviético cambiar a un modelo de desarrollo tan financiero, cuando los ingresos del petróleo son los que determinan el mayor volumen del presupuesto estatal.

Sin embargo, ningún crecimiento puede continuar indefinidamente, y el primer trago de la caída en los precios del petróleo ha volado sobre la economía mundial en 1982. En total para el 4 del próximo año, los precios del "oro negro" cayeron más de tres veces y comenzaron a equilibrarse en torno a las marcas 20-25 por barril. Por supuesto, estos valores podrían considerarse bastante aceptables, pero no para la economía, que en solo algunos años 8-10 logró acostumbrarse a la dependencia de los productos básicos.

Al dirigirse al país en marzo de 1985, Mikhail Gorbachov decidió aprovechar la situación en ese sentido para tratar de deshacerse de la dependencia de la economía de la materia prima. Con el apoyo de los conocidos economistas soviéticos L.I. Abalkin, A.G.Granberg, P.G.Bunich, T.I. Zaslavsky comienza la famosa etapa de la reestructuración económica, que fue retirar la URSS de su dependencia de las exportaciones de hidrocarburos y poner la economía de la Unión en el camino del desarrollo basado en el crecimiento industrial y las reformas para crear un sector privado.

En apariencia, un mensaje como una reorientación de la economía parecía bastante prometedor y prometía serias ventajas. Pero solo la encarnación de las ideas esbozadas se llevó a cabo mediante métodos que ya no eran los soviéticos habituales, pero tampoco se convirtieron en liberales clásicos.

El estado se enfrentó a una situación en la que la reforma simplemente no estaba sujeta a control. Los viejos métodos de control no funcionaron ya, los nuevos métodos aún no funcionaron. El modelo económico soviético estaba en una posición media, cuando los precios del petróleo bajaron, se necesitaban nuevas fuentes de ingresos, pero estas fuentes aparecieron y solo sus recursos se destinaron a cualquier parte, pero no para el desarrollo del sistema financiero.

El mismo Gorbachov, quien se convirtió en el iniciador de una fuerte reorientación del modelo económico, aparentemente no entendió cómo implementar todo lo que los expertos en economía le ofrecen. Como resultado, la situación se convirtió en una forma en la que casi todas las decisiones posteriores de las autoridades se basaron en el rechazo de decisiones anteriores. Hubo una situación de incertidumbre económica, con la que el estado ya no podía hacer frente. Las declaraciones de Mikhail Gorbachov de que él es leal a los ideales socialistas, pero al mismo tiempo está preparado para desarrollar una economía de mercado en la URSS, causaron desconcierto, porque ninguno de los cursos designados se incorporó de manera inequívoca. El poder, sin completar uno, se embarcó febrilmente en otra empresa, dando lugar a la incertidumbre de la escala de toda la Unión.

Colapso de la economía: cómo nació el sistema financiero de la nueva Rusia


Solo en aquellos años en que Mikhail Gorbachov estaba en el puesto más alto de la Unión Soviética, la deuda externa aumentó en un factor de 5,2. A través del sector bancario, los estados extranjeros voluntariamente prestaron a la URSS en deuda bajo, digamos, intereses encantadores, que hoy indicarían préstamos "draconianos" por un tipo. Desde el 1985 del año, para mantener la situación económica bajo control y seguir el curso de las reformas emprendidas, el aparato estatal se dirigió a la realización de reservas de oro, que por 1991 disminuyó de casi 2,5 mil toneladas a 240 toneladas (más de 10 veces). En términos generales, intentaron tapar nuevos agujeros cada vez con oro. Pero la proporción de la cantidad de agujeros económicos y el volumen de reservas de oro no era favorable a esta última.

En este contexto, el país se ve afectado por una grave crisis asociada a la incapacidad de proporcionar bienes y servicios a la población. Sin embargo, aquí los mismos expertos económicos dicen que esta crisis fue claramente artificial. En el año 1989-1990, cuando la inflación lo suficientemente poderosa comenzó a manifestarse, los fabricantes a menudo intentaron "conservar" los productos terminados, que en la factura final simplemente se pudrieron en los almacenes. Al mismo tiempo, los estantes de las tiendas se estaban vaciando rápidamente. Incluso el sistema de tarjetas de distribución de productos esenciales introducido no salvó a un país enorme. Pero las razones por las cuales los productos manufacturados no llegaron al consumidor, no radican solo en el aumento de la inflación. En este sentido, hay consideraciones de que los fabricantes de productos han estado esperando el decreto sobre la liberalización de precios y el espíritu empresarial privado día a día. Al darse cuenta de que es posible separar a un banco mucho más grande de la venta de productos manufacturados, muchas empresas trabajaron, como dicen, en el almacén, o simplemente esperaron mejores tiempos con las máquinas-herramienta detenidas. Trivial: quería vender a un precio más alto ... La igualdad y el espíritu de colectivismo desaparecieron en el aire. De alguna manera demasiado rápida, los productores recordaron que el consumidor es un objeto para obtener ganancias ...



Resulta que historias que en la Unión Soviética el final de 80-x (el comienzo de 90-x no tenía una base de materia prima para la producción estable) son cuentos comunes mediante los cuales ciertas fuerzas intentan justificar las acciones del liderazgo de ese entonces.

Como resultado, el pueblo soviético se convirtió en un verdadero rehén de la lucha por el poder entre el centro Aliado y los "príncipes" regionales, un rehén de una importante colusión de producción, que hoy llamarían una colusión de monopolistas. En este sentido, al principio la lucha encubierta y luego completamente abierta entre Gorbachov y Yeltsin, cada uno de los cuales trató de lograr las mejores preferencias para sí mismo, parece especialmente negativa. Y si Gorbachov ya entendió que las reformas que él había iniciado fracasaron y que intentaron continuar con la resistencia simplemente no tenían sentido, entonces Boris Yeltsin decidió aprovechar el momento y anunciar que definitivamente haría que el país fuera en la dirección correcta, colocándolo en el camino de reformas estratégicamente importantes.



En este momento, la economía doméstica parecía ser la verdadera víctima de quienes intentaban obtener puntos políticos o financieros para sí mismos. La liberalización de los precios finalmente enterró el atractivo del país para cualquier proyecto de inversión en su territorio, ya que era mucho más rentable para todos los productores vender sus productos en el extranjero y recibir dinero real para ello que para el comercio de los llamados "de madera". Este estado de cosas, cuando todas las personas que tuvieron la oportunidad de dirigir la nueva economía rusa, trataron de incorporar sus notas personales al sistema financiero, llevaron al hecho de que el empobrecimiento del pueblo ruso alcanzó su apogeo.

El país prometió ser sacado de la crisis económica total por Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky. Los dos últimos fueron los autores del sensacional programa "500 days", que fue diseñado para una rápida recuperación económica. La base de este programa se ha convertido en una privatización a gran escala. Shatalin y Yavlinsky sugirieron cosas sorprendentes al país: privatizar todos los activos fijos de un gran estado en el mes de 3. Al mismo tiempo, hoy, incluso una persona lo suficientemente alejada de la economía puede declarar que es simplemente impensable organizar la privatización de acuerdo con el método de "blitzkrieg" en el país, en el que las cifras de inflación para el año fueron 2000%. Cualquier privatización debe llevarse a cabo sujeto a la estabilidad del mercado de divisas nacional, o en base a un indicador diferente de la evaluación de valores materiales. Bajo el programa de privatización, que, recordamos, se suponía que terminaría después de un mes de 3 después de su inicio, el rublo fue asignado como la base, que cayó al mismo ritmo que Félix Baumgartner durante el salto desde la estratosfera.

Y no está claro cómo fue posible confiar en la moneda nacional, que perdió la mayor parte de su valor al final del día. Sin embargo, como todos sabemos, la privatización ha comenzado. Sí, no terminó en tres meses, pero su salto más intenso se produjo precisamente en el momento de la hiperinflación desenfrenada, cuando todas las asociaciones de producción compraron simplemente por nada. Las personas que obtuvieron acceso tanto al presupuesto estatal como a los préstamos extranjeros, literalmente compraron empresas para 1% de su valor real en paquetes, y hoy son entrevistadas sobre cómo lograron "juntar" su fortuna.
La privatización de estilo blitzkrieg se llevó a cabo en el marco de la llamada terapia de choque, que, por definición económica, incluye, además de la liberalización de precios, la desnacionalización de empresas no rentables. Hay que enfatizarlo, no es rentable. Al final resultó que, literalmente, 2-3, la abrumadora mayoría de las empresas del país se encontraban entre las no rentables, una pregunta no menos importante que la que afecta el apoyo de los mecanismos de privatización en el rublo que cae infinitamente.

Entonces, solo en el primer año de la privatización anunciada, 24 miles de empresas “no rentables” y más de 160 miles de granjas colectivas (granjas agrícolas) fueron privatizadas. La población, que no tiene los medios para alimentarse, por razones obvias no pudo participar plenamente en el proceso de privatización. Sólo unos pocos se convirtieron en los dueños de las acciones de las empresas. La privatización del comprobante llevó al hecho de que las personas que tenían los fondos parecían ser los compradores mayoristas de los famosos cheques de privatización, y la compra a menudo se realizaba a un costo diez veces menor que el valor indicado del cheque de privatización en sí. Aquí debe recordarse que uno de los ideólogos de la privatización de vales, Anatoly Chubais, prometió en una ocasión que el costo de un cheque de privatización recibido por los ciudadanos rusos después de un año de privatización será igual al costo de un nuevo automóvil Volga ...



El costo de las empresas metalúrgicas, de la minería del carbón y de las empresas de petróleo y gas redimidas golpeó con su inesperada modestia. Después de realizar un estudio a gran escala realizado por especialistas de la Cámara de Cuentas, resultó que durante la era 90, se privatizaron alrededor de 130, miles de empresas. Al mismo tiempo, los ingresos de dicha privatización total ascendieron a 65 mil millones de rublos en los precios del mes preestablecido 1998. Esto es alrededor de 10 mil millones de dólares. Total 10 mil millones de dólares en una década! A modo de comparación: hoy, British Petroleum está vendiendo 50% de las acciones de TNK-BP por 17 mil millones de dólares + 13% de las acciones de Rosneft.

Resulta que un acuerdo de una sola vez en sus parámetros excede significativamente el ingreso de diez años en todo el país ... Si decimos que el ingreso del presupuesto estatal de la privatización de 90 es ridículo, y la privatización en sí misma es francamente depredadora, entonces no es absolutamente nada que decir.




Resulta que el sistema político de esa época formó todas las condiciones para que un círculo estrecho de personas pudiera dividir todos los recursos nacionales principales y tener acceso al dictado de las condiciones por parte de las propias autoridades estatales. Si es así, eso es todo, pero no una economía de mercado. Sin embargo, la terapia de choque siguió siendo impactante para el pueblo ruso, y para los ideólogos de la privatización y los mecanismos de liberalización económica, se manifestó no solo como un cómodo, sino también un verdadero maná del cielo. Es sorprendente que hoy en día las mismas personas sigan descansando en los laureles de sus más que dudosas transacciones financieras.

Como decía el clásico, con tanta felicidad y libertad ...
autor:
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sakhalininsk
    Sakhalininsk 22 de octubre 2012 08: 37 nuevo
    +22
    No sé cómo alguien, pero personalmente, después de leer tales artículos, solo tengo una pregunta: "¿Por qué los demonios en las fotos 1,3,4,5 con la excepción del monstruo de la foto 3 ya están agotados por el alcoholismo, todavía estropean el aire con la respiración? ¿Por qué estos geeks aún no han sido colgados públicamente por lugares causales en la Plaza Roja? "
    Tengo muchas ganas de creer que los culpables de la muerte de un gran estado y los intentos de matar, lo que queda de él todavía será digno de castigo.
    1. borisst64
      borisst64 22 de octubre 2012 09: 07 nuevo
      +15
      ¿Quiénes son los jueces? El cuervo no picoteará al cuervo.
    2. Kaa
      Kaa 22 de octubre 2012 09: 13 nuevo
      +9
      Cita: Sakhalininets
      ¿Por qué estos geeks aún no han sido colgados públicamente por lugares causales en la Plaza Roja? "

      Desafortunadamente, debido a que han colocado a muchos niños de acogida para puestos clave durante más de 20 años, que cuando se ejecuten, no habrá suficientes centros de detención preventiva. Las "marchas en el pantano" parecen un picnic inocente; han crecido muchas personas que viven debido a la "redistribución de los flujos financieros" y a quienes les sirven. Solo los gatos nacerán rápidamente ...
    3. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 22 de octubre 2012 13: 21 nuevo
      +6
      cien por ciento, un residente de Sakhalin, lo solucionó, pero no es necesario colgar, diría que los leñadores siberianos te están esperando, locos
    4. garnag
      garnag 23 de octubre 2012 08: 54 nuevo
      +1
      ¡JUZGAR A GADOV POR EL COLAPSO DEL PODER!
  2. pared
    pared 22 de octubre 2012 09: 01 nuevo
    +4
    Alguien de los santos ortodoxos dijo que en Rusia habrá tres grandes yugos. Tártaro-mongol, polaco y judío. Lo que, de hecho, la historia confirma. Queda por esperar que los ortodoxos pronto arrojen el último yugo. Cansado de Rusia
  3. Taratut
    Taratut 22 de octubre 2012 09: 14 nuevo
    +1
    El artículo en sí no es malo.
    Solo aclararé dos puntos.
    Primero, el legado de Gorbachov se puso incómodo.
    Se cubrió el modelo que existía: el desarrollo a través de mano de obra barata y nuevas fuentes de materias primas.
    Los precios del petróleo colapsaron. Si esos precios fueran ahora, y Rusia se inclinaría.
    Nuevas formas económicas, negocios - aún no se han ganado. Y los viejos comenzaron a desmoronarse. Atribuir el problema personalmente a Gorbachov o Gaidar está mal. Intentaron sinceramente hacer todo lo posible. El dinero para ellos o para sus amigos no fue extraído.
    Sí, hubo un período difícil de atravesar. Pero aquí los mecanismos de la democracia han comenzado a funcionar. Los nuevos políticos comenzaron a prometer a la población montañas doradas. Fue aquí donde Gorbachov perdió las riendas de sus manos. El poder fue tomado por Yeltsin ambicioso e irresponsable.
    El poder pasó a las manos, no, no a los liberales, sino a todos los aparatos de fiesta repintados. No hay patriotas en Rusia, ni liberales ni comunistas. Estas son todas las máscaras. Raspe, y debajo de ellos está la misma élite. Si aparecen nuevas caras, comienzan a jugar rápidamente de acuerdo con las reglas aceptadas o son arrojadas sin piedad a un lado.
    1. Aleksys2
      Aleksys2 22 de octubre 2012 12: 32 nuevo
      +2
      Cita: Taratut
      Primero, el legado de Gorbachov se puso incómodo.

      En 1966, la transición a la educación secundaria universal se llevó a cabo en la URSS, en 1978, se introdujo la provisión de libros de texto gratuitos a los estudiantes de primaria. Por el número de especialistas con educación superior, el país alcanzó el primer lugar en el mundo. Fue durante el "período de estancamiento" que se llevó a cabo la construcción de viviendas y carreteras a gran escala, el metro se construyó en las ciudades 11, la vida de las personas en la ciudad básicamente alcanzó el nivel moderno, y el pueblo ha mejorado mucho (se ha completado la electrificación completa del pueblo y la gasificación de la mayor parte). Durante este período, se realizaron grandes inversiones en soporte vital garantizado a largo plazo: se crearon sistemas unificados de energía y transporte, se construyó una red de granjas avícolas para resolver el problema de las proteínas en la dieta, se mejoró el suelo a gran escala (riego y encalado) y se llevaron a cabo extensas plantaciones forestales (1 millones de hectáreas año). La granja y el aparato estatal estaban saturados de personal calificado, la situación demográfica se estabilizó con un crecimiento constante de la población de aproximadamente 1,5% por año. La URSS se convirtió en el único país autosuficiente en el mundo que recibió permanentemente todos los recursos principales. En 1982, se desarrolló y adoptó el Programa Estatal de Alimentos, cuyo objetivo es proporcionar una buena nutrición de manera confiable a todos los ciudadanos del país. Según los principales indicadores reales, este programa se ejecutó bien. En 1980, la Unión Soviética ocupó el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo en producción industrial y agrícola. Si en el año 1960 la producción industrial de la URSS fue del 55% en comparación con los EE. UU., Entonces en los años 20, en 1980 ya era más del 80%. La URSS ocupó el primer puesto mundial en la producción de cemento, con 1966 notablemente por delante en este indicador per cápita de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Socialmente, en los años 18 de los años de Brezhnev, los ingresos reales de la población crecieron más de 1,5. La población de Rusia en esos años aumentó en 12 millones de personas. También tuvo lugar la puesta en marcha bajo Brezhnev 1,6 mil millones de metros cuadrados. metros de espacio habitable, gracias a los cuales 162 millones de personas recibieron vivienda gratuita. Al mismo tiempo, el alquiler promedio no superó el 3% del ingreso familiar. Hubo éxitos en otras áreas, por ejemplo, en la industria de los tractores: la Unión Soviética exportó tractores a cuarenta países del mundo, principalmente socialistas y en desarrollo. El orgullo del liderazgo soviético fue el aumento constante en la oferta de agricultura con tractores y cosechadoras, pero el rendimiento de grano fue significativamente menor que en los países capitalistas industrializados (en 1970, 15,6 centners / ha en la URSS contra 31,2 centners / hectáreas en Japón y la Unión Australiana (50,3 c / ha), y no se logró el aumento del rendimiento; en 11,6, ascendió a 1985 c / ha. Sin embargo, hubo una gran diferencia por región; por lo tanto, en Moldavia, el rendimiento fue 15 centners / ha, en Rusia - 29,3 centners / hectáreas, en las repúblicas bálticas - 15,6-21,3 centners / hectáreas (todos los datos 24,5).
      Al mismo tiempo, en el año 1980, la producción y el consumo de electricidad en la Unión Soviética aumentaron 26,8 veces en comparación con el año 1940, mientras que en los EE. UU. Durante el mismo período, la producción en las centrales eléctricas aumentó 13,67 veces (lo que también se debe a la intensidad de producción de energía significativamente mayor en URSS por unidad de producción).
      1. Taratut
        Taratut 22 de octubre 2012 13: 01 nuevo
        +2
        Todo lo que escribiste es verdad. Pero no estás escribiendo sobre eso.
        Las tendencias negativas estaban creciendo en nuestra economía. La necesidad de reforma está muy atrasada. Primero, Jruschov hizo algo. Lo criticamos y, después de todo, la petroquímica, la energía, la industria textil, la construcción de viviendas, todo lo que se centra en el consumo, comenzó a desarrollarse rápidamente con él. Si el joven pregunta a los padres, suspiraron un poco con él, con Jruschov.
        Luego los intentos de Kosygin. Pero de alguna manera no fue. Y se perdió el momento de la reforma. Se necesitaban reformas extremadamente duras.
        Y así, siempre hay algún tipo de positivo. Entonces criticamos nuestro liderazgo correctamente, escribimos sobre el colapso de la industria, el ejército, etc. Y la gente no dice que viven muy mal. Y comemos decentemente (en la época soviética, mi familia solo comía pollo en días festivos), y casi todos tenían un automóvil extranjero (no Zhigul, por una gran mierda) y buenos electrodomésticos (que solían tener un refrigerador finlandés o un inodoro checo, sin mencionar TV japonesa). Pasé mi infancia en los años setenta en Volgogrado. Las colas estaban detrás de todo. Para la leche, crema agria, sin mencionar la salchicha. Las palabras leche condensada y estofado se convirtieron en palabras: no vimos estos productos en absoluto. Chocolod y mandarinas - para el año nuevo en un regalo. Esto no estaba en las tiendas. Así que exagerar la dulce vida en la URSS tampoco vale la pena.
        1. cera
          cera 23 de octubre 2012 03: 47 nuevo
          0
          http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
    2. galeo88
      galeo88 22 de octubre 2012 13: 38 nuevo
      +7
      No, la jorobada era una de las favoritas de Occidente y esto no es un secreto. Y el hecho de que el precio del petróleo cayó en esos años, no está tan lejos sin la ayuda de Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos, etc. bajó bruscamente el precio del petróleo y todo. El país llegó a Stalin en un estado mucho peor, y siguió siendo una superpotencia poderosa. Conclusión: quien quiera hacerlo ... hi
      1. serjant4
        serjant4 30 de octubre 2012 10: 12 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo, solo cada uno tiene sus propios métodos
    3. cera
      cera 23 de octubre 2012 03: 41 nuevo
      +1
      Realmente no es una simple herencia, uno podría decir abrumador. En su contexto, incluso Jruschov parece un gigante.
  4. donchepano
    donchepano 22 de octubre 2012 09: 18 nuevo
    +4
    en resumen, los líderes eran carneros, y asesores y asistentes, si no cabras, entonces seguramente los enemigos. Bueno, es necesario tratar de saquear, robar y destruir la industria y el país.
  5. cvx
    cvx 22 de octubre 2012 09: 24 nuevo
    0
    Es difícil estar en desacuerdo con el autor. Artículo - Honorable +.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 22 de octubre 2012 10: 01 nuevo
    +4
    Alexey, gracias por un artículo muy informativo. Pero me gustaría señalar algunas preguntas que su artículo pasa por alto:
    1. ¿Por qué la URSS necesita una moneda?
    2. Si nosotros mismos tenemos una gran cantidad de materias primas, ¿por qué debería ser conducido hacia el oeste y no procesado dentro de la URSS?
    Entiendo que no es posible describir todo en un artículo breve, pero. Hay cosas que solo me tocan. Primero, ¿por qué privatizar a tal ritmo? En segundo lugar, donde en el mundo hay otro país que llevaría a cabo medidas a gran escala para reducir la participación del Estado en la economía. Y, en general, puedo abrir un "terrible secreto", ya que la mayor parte del estado en la economía industrial real pertenece a los Estados Unidos, ya que la formación, ejecución y financiamiento de la orden de defensa estatal en los Estados Unidos pertenece al estado, así como el financiamiento de los servicios de guerra proporcionados al estado. Y hay aún más países "comunistas", Noruega (norte de Arabia Saudita), donde la parte real del estado es casi 80% (adivina por qué).
  7. ddmm09
    ddmm09 22 de octubre 2012 10: 13 nuevo
    +8
    Cita: Taratut
    El artículo en sí no es malo. Solo aclararé dos puntos. En primer lugar, la herencia de Gorbachov no fue fácil. Se cubrió el modelo que existía: el desarrollo a través de mano de obra barata y nuevas fuentes de materias primas. Los precios del petróleo colapsaron. Si esos precios fueran ahora, y Rusia se inclinaría.


    ¡Estás bromeando! .. El poder adquisitivo del dólar ahora y a fines de los 80 es diferente y esta diferencia ya es de al menos 10 veces. De manera equivalente, los precios del petróleo ahora son casi los mismos que en la época del camarada Gorbachov. ¿Pero qué hizo y qué hizo el actual liderazgo de Rusia? Me recuerdo a mí mismo cuando era niño, en la segunda mitad de los 80 solo había una demagogia y nada más. El colapso de la URSS es una acción intencional deliberada.
    1. cera
      cera 23 de octubre 2012 03: 51 nuevo
      +4
      "El colapso de la URSS es una acción intencional deliberada".
      Esto está en una entrevista, y el Sr. Kissinger confirmó. Y el precio de la emisión fue ridículamente bajo: varios millones de dólares.
  8. Región71
    Región71 22 de octubre 2012 11: 10 nuevo
    +1
    En mi concepto, todo era mucho más simple. Por un lado, había un Gorbachov débil, por otro, el ambicioso equipo de Yeltsin. El primero ya no podía gobernar el estado debido a los errores catastróficos que había propagado. Otros no podían manejarlo, pero sabían prometer. Agencias de relaciones públicas. Como resultado, Borya llegó al poder. Con el fin de compartir la riqueza de Rusia y permanecer sin rostro, se desarrolló un proyecto de la llamada privatización. Todo salió como si fuera legalmente. y los nietos recibieron una nueva porción de promesas. Borya se fue, pero aparecieron nuevos sucesores del negocio familiar, se deshicieron de algunos demasiado ambiciosos (Nemtsov, Khakamada) y detuvieron a su gente. Así que todo va más allá, "Familia" o la cooperativa "LAGO" controlan Rusia, Los medios trabajan en su imagen.El 95% del resto de la población vive de promesas y la creencia de que los medios les dice que es verdad.
  9. dimanf
    dimanf 22 de octubre 2012 12: 00 nuevo
    +2
    En 1986, se formó un modelo económico en la Unión Soviética, que se basó principalmente no en el desarrollo de la producción nacional, sino en el uso de los ingresos de la venta de materias primas en el extranjero.

    ¡justo como ahora!
  10. FunkschNNX
    FunkschNNX 22 de octubre 2012 12: 01 nuevo
    +5
    Leí una entrevista con una figura de la CIA, por lo que dijo que en vano estamos tan ofendidos por el jorobado, que no dio ni vendió nada a los Amers o los británicos, de hecho, fue realmente estúpido e hizo todo por su propia cercanía. Sin embargo, esto no disminuye la gravedad del crimen, y no sería malo, incluso en la vida, condenar a estos demonios.
    Si les damos una hora de prisión por cada niño sin hogar arrojado a la calle, por cada pensionista o niño que muere de hambre por hambre, por cada persona que murió de medicamentos `` gratuitos '' y en puntos calientes, resulta que sus descendientes deberían ser endurecidos hasta la décima generación.
  11. arkady149
    arkady149 22 de octubre 2012 13: 00 nuevo
    +1
    Artyom13, la medida que propusiste no es cruel, pero no es aconsejable que 17 millones de horas sean 2180 años, por lo que ni siquiera se sentarán hasta la centésima rodilla.
    1. donchepano
      donchepano 23 de octubre 2012 19: 33 nuevo
      0
      bien hecho, gracias por las matemáticas para la gente
  12. bobik05
    bobik05 22 de octubre 2012 13: 24 nuevo
    +5
    PUTIN: Dirigieron y practicaron, dirigieron el país. ¿Cuáles fueron los resultados?
    Algunos lo llevaron a la destrucción completa, me refiero al colapso de la URSS, mientras que otros, llegando al poder, organizaron su LAZO SIN PRECEDENTES en la década de 1990. Esto no sucedió en absoluto en la historia; de hecho, la industria, la agricultura y la esfera social fueron "asesinados". Un cuchillo de guerra civil fue arrojado al corazón de Rusia, llevado a la sangre en el norte del Cáucaso y, de hecho, entregado, ¡llevó al país al desastre, al abismo! ... 21.11.11/XNUMX/XNUMX.

    PD: SIN NOMBRES ?! .. Y CONSECUENCIAS ?! ..

    PATRIARCA KIRILL. Lo que atravesó el país en la década de 1990 es comparable con otros desastres más importantes en la historia de nuestro país, con los Problemas del siglo XVII, con la invasión napoleónica, con la agresión de Hitler y con la Guerra Civil, porque cada vez que la pregunta era: ser o no ser el país mismo, ser o no ser un pueblo. Y si comparamos la destrucción y el daño que causaron a la gente y la economía durante la década de 1990, ¡está claro que debemos enfatizar que todo esto es comparable a las pérdidas en la GRAN GUERRA PATRIÓTICA! ..
    1. Taratut
      Taratut 22 de octubre 2012 13: 37 nuevo
      +2
      Cita: bobik05
      MIENTRAS SIN NOMBRES ?! .. Y CONSECUENCIAS ?! ..

      Si, sin nombres. Y las consecuencias. Digamos que se organizó la venta de petróleo de plantas de defensa. Ese stock en el que, en caso de guerra, las fábricas podrían funcionar durante algún tiempo. Acero inoxidable, cobre, aluminio, etc.
      ¿Era esto posible sin el conocimiento del FSB? No. Pero grandes personas estaban detrás de esto. Voy a nombrar dos apellidos: Soskovets y Chernomyrdin.
      ¿Son liberales? No. ¿Lo hicieron por Occidente? No para mi.
      Bueno, ¿quién los tocaría? Dirán sobre esto sobre los líderes actuales, que es mejor no involucrarse.
      Recuerda Adamov. Vavilova Si los ladrones son atrapados de este rango, entonces todo termina sin nada. De acuerdo. Escaso castigo a cambio de silencio.
      1. Petrospek
        Petrospek 22 de octubre 2012 14: 52 nuevo
        0
        ¿Por qué son todos los FSB? Recuerde lo devastador que estaba en su cabeza, recuerde cómo a todos no les importó y el FSB fue igual que en el país: el colapso moral
      2. Spok
        Spok 22 de octubre 2012 23: 49 nuevo
        +1
        AHORA, ¿QUÉ HA EXPLICADO LA EXTRACCIÓN DE METAL EN EL EXTRANJERO?
        abre tus ojos todavía
  13. Grenz
    Grenz 22 de octubre 2012 14: 06 nuevo
    +3
    Según los científicos, hay una forma muy segura de verificar el éxito de la economía estatal. Si con el dinero más pequeño puede comprar al menos 5 productos, entonces la economía es saludable. (Sobres URSS, vidrio de soda, lápiz, borrador, etc.) Ahora el centavo no se cancela, ¿pero qué puedo comprar?
    El principal ideólogo del comunismo A.N. Yakovlev escribió un artículo: "Cómo llegué a la negación del comunismo". Se paró en la Plaza Roja con el Director de la CIA y argumentó quién contribuyó más al colapso de la URSS.
    B.N. En vísperas de los eventos conocidos, Yeltsin entró en erupción en un artículo en Verdad de Moscú: "Ser comisionado de la perestroika". Lenin envidiaría el texto. Y al mismo tiempo, a sus órdenes, los trenes de comida fueron conducidos a depósitos militares donde se estaban pudriendo, y los estantes de las tiendas estaban vacíos. Recuerde cómo inmediatamente después del golpe, la cerveza se llenó y los estantes se llenaron de inmediato.
    Ni una palabra sobre Gorbachov. No hay buenos, pero malos: aún no se han inventado para evaluarlo.
    Entonces, aparentemente, no es una cuestión de socialismo, sino de sus líderes supremos. Características del pueblo ruso: pureza natural, decencia, principios morales no funcionó al defender el país de quienes tienen la base para vivir: villanía, soborno, chantaje, hipocresía, hipocresía (Chubais) no es respeto por nadie que no sea de su fe (comprensiblemente sin la Torá) y lo más importante es que esta chusma siempre está mejor organizada.
    Es por eso que la Unión no se hizo. Y todo tipo de intentos de analizar estos eventos provocan un chillido porcino como Svanidze.
    1. Asceta
      Asceta 22 de octubre 2012 17: 11 nuevo
      +2
      Cita: Grenz
      Y todo tipo de intentos de analizar estos eventos provocan un chillido porcino como Svanidze.


      Ahora acuñaron el término "Clase creativa"
      Este es un reemplazo de la palabra. "El pueblo elegido de Dios". Y la palabra "ganado" - reemplazo de palabras "goy"
      De acuerdo en que la frase " "Clase creativa contra estúpidos bovinos suena mucho más políticamente correcto que la frase "El pueblo elegido de Dios contra la manada goyskoy". Es necesario designar algo como un fenómeno que, en sus propias palabras, todavía es algo aterrador de llamar. Y, por lo tanto, encaja muy bien en la psicología judía y no genera un rumor para los goyim. A algunos de los goyim no les importa unirse a un fenómeno tan hermoso. Solo en vano son ellos. Los goys no se incluyen en la "clase creativa". La religión prohíbe, s.
      Por lo tanto, todos los fanáticos de la "clase creativa" son judíos completamente politizados. Y nadie mas.
      Pero qué: los judíos se llaman a sí mismos tanto el pueblo, como la nación, y la comunidad religiosa. Y sobre el hecho de que también son una clase, de alguna manera se olvidaron. Ahora arreglado. Ahora tienen un conjunto completo de autodeterminación para todas las ocasiones.
      ¿O te has perdido algo más?
      Como ejemplo, el vendedor nativo (aunque de qué tipo de Rusia es para él con la patria del "ganado", de qué estoy hablando) Lev Ponomarev, quien en el proceso de pedir dinero a un diplomático japonés, no solo admitió claramente que estaba recibiendo dinero del Departamento de Estado, sino que también ofreció las Islas Kuriles a los japoneses. a cambio de apoyar nuestra oposición no tradicional:



      MOSCÚ, 22 de octubre - RIA News. El asistente del diputado de la Duma Estatal Ilya Ponomarev Leonid Razvozhzhaev escribió diez hojas de texto escrito a mano, donde habló sobre la preparación de los disturbios, dijo el representante oficial del Comité de Investigación (Reino Unido) de Rusia, Vladimir Markin, a RIA Novosti.

      Mi pagina web
      El proceso aparentemente fue ...
      1. Grenz
        Grenz 23 de octubre 2012 16: 05 nuevo
        0
        Asceta
        Sí, aparentemente el proceso ha comenzado.
        Después de todo, no todos en el poder han sufrido y ficticio
        Apóyanos +
  14. white_f
    white_f 22 de octubre 2012 16: 08 nuevo
    0
    Quizás el liderazgo actual haya hecho algo positivo (aunque esto no es muy visible en las regiones, o estoy buscando algo mal), pero los precios del petróleo en el mercado interno viven sus propias vidas, independientemente de los precios externos. ¿Y por alguna razón, no a favor de nuestra población sufrida?
  15. Eltoro
    Eltoro 22 de octubre 2012 23: 06 nuevo
    0
    Por supuesto, todo se explica muy fácilmente por la conspiración de los masones, los yanquis o los marcianos. Pero toda la tragedia de la situación es que NO HABÍA CONSPIRACIÓN. ¡Querían algo mejor! Y el mismo jorobado también quería. ¿Pero qué pasó? Había una bacanal salvaje de aficionados (o incluso un ignorante). Los primeros incluyen a los entonces gurús económicos, y los segundos incluyen a los líderes políticos. Ni uno ni otro tenían idea de cómo hacer la transición a una economía de mercado, cómo gestionarla, cómo evitar excesos (de la misma privatización salvaje, etc.) ¿Cómo podrían saber los aparatos de partido y los profesores de economía política cómo funciona el mercado? Los bonos actuales, y saben poco sobre esto. Uno solo puede admirar a los chinos, quienes apoyaron las reformas políticas, retuvieron el aparato administrativo (y luego ambos tuvimos partidos comunistas) y gradualmente, plantamos cuidadosamente elementos del mercado en "zonas francas" separadas. Y luego, habiendo resuelto los métodos de organización y gestión, comenzaron a replicar la experiencia adquirida en todo el campamento. Y con nosotros, ¿qué puedo decir? Antes de crear algo nuevo, primero debes destruir todo lo viejo, ¡y luego lo resolveremos! Así resultó como siempre, de manera bolchevique. Y el hecho de que la Madre Rusia fue robada es lo que hay que sorprender. Se han creado todas las condiciones para esto, y siempre se encontrarán personas inteligentes.
    1. cera
      cera 23 de octubre 2012 03: 59 nuevo
      0
      Gorbi ahora quiere lo mejor. Él solo tiene algo mejor.
  16. cera
    cera 23 de octubre 2012 04: 26 nuevo
    0
    El 24 de septiembre de 1998, Moscú organizó la conferencia "Resolución del problema de los impagos en interés del pueblo ruso", organizada por el Gobierno de Moscú y el Departamento de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia con el apoyo de las Cámaras de Comercio e Industria de Moscú y la Federación de Rusia. Alcalde de Moscú Yu.M. Luzhkov, Académico-Secretario del Departamento de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia D.S. Lvov, Académicos L.I. Abalkin, N.Ya. Petrakov, A.D. Nekipelov, Miembro correspondiente RAS V.V.Ivanter. El siguiente es el texto de sus discursos, publicado en la revista Economic Science of Modern Russia, n. ° 3, 1998.

    Yu.M. Luzhkov
    ¿"Blefonomía" o la economía real?
    .... Hemos sido testigos de la creación de una economía que, después de haber construido el fenómeno GKO, esencialmente transfirió el fraude del nivel de individuos al fraude a nivel estatal. Creo que este fenómeno aún requiere su estudio y descripción, posiblemente con la participación de las fuerzas del orden. No veo la diferencia entre las acciones de Mavrodi y las acciones de Chubais, Dubinin y Chernomyrdin, que ...

    ... Si hablamos de algunas proporciones macroeconómicas y objetivos macroeconómicos que el Sr. Gaidar nos explicó todo el tiempo, aunque inaudible, entonces, en lugar de una economía que se suponía que se transformaría y ganaría potencial a través de las transformaciones del mercado, obtendríamos un bluffonomic, en el que, por ejemplo , el salario de los trabajadores fue pagado por los bienes producidos en esta empresa ...

    ... Estamos completamente impresionados por el sistema de interacción entre las entidades comerciales. La economía de un estado civilizado moderno y tecnológicamente avanzado proporciona una cooperación colosal. Ahora estamos regañando a los clásicos del marxismo-leninismo, pero recuerdo muy bien la fórmula de Capital a este respecto. Marx dijo (¡y esto es a mediados del siglo pasado!) Que la producción industrial moderna difiere de la manufactura medieval en que hay una profunda división del trabajo en ella. O, en términos modernos, - cooperación. Entonces, hoy estamos haciendo todo lo posible para que esta cooperación colapse ...
  17. cera
    cera 23 de octubre 2012 12: 45 nuevo
    0
    ALASKA. Alekseev, presidente del Consejo Comercial e Industrial
    Comunidad Económica Asiática.

    El noveno año ha pasado desde el momento en que se crearon varios grupos conjuntos con economistas estadounidenses, y participé en uno de ellos. Junto con E.P. Velikhov, nos enamoramos de ese cebo. Entre ellos estaba, como quedó claro más tarde, la única persona decente ..., comenzó a pedir una reunión con Yeltsin ... ¿Qué quería decir? Después de todo, todo el grupo, y preparado por su asistente del presidente Carter, era percibido como amigable ... Dijo que tenía una amiga que trabajó en un programa (ya sabemos lo suficiente sobre esto) para socavar la economía de la Unión Soviética. Muy preocupado en este programa por separado Rusia.
    Lamentablemente, Yeltsin no aceptó. El programa tenía muchas cosas interesantes ... se propondrá un esquema de privatización ... para destruir la economía, creando un elemento criminal. Esto es lo que tenemos ahora. Que se organizará un número suficientemente grande de pirámides ... habrá bancos. De hecho, me reuní con estos antiguos emigrantes que trajeron los primeros 2 mil millones de dólares y seleccionaron a las personas adecuadas aquí. Leí "Argumentos y hechos", donde Poplar habló con sus conciudadanos cuando comenzaron. Todos nuestros bancos más grandes también son conocidos ...
    Lo único que dijo fue sobre la graduación ... Fue así (si es esquemático): inyecciones colosales en la economía, bombeando a través de los bancos, la deuda colosal de Rusia e hiperinflación. ¡En el verano de 1998! Incluso se escribió específicamente: julio-septiembre, la incautación de cuentas en bancos extranjeros, el reconocimiento de Rusia en bancarrota. Entonces todos sonrieron. Pero ahora ha llegado el verano de 1998.
    Además, de noviembre a diciembre, no recuerdo exactamente, y no importa: el programa durante 8 años, por supuesto, fue refinado y ajustado, comenzaron los problemas con los asuntos de misiles, algún tipo de eliminación, de astutas maletas, bombas y todo lo demás, respectivamente. Por lo tanto, el establecimiento de control sobre los medios estratégicos. Internacional, es decir a través de una decisión de la ONU.
    Lo siguiente: transferencia de deudas a una concesión de riqueza natural. Pickering pregunta, la reunión fue: ¿dónde está la ley de concesiones? Inmediatamente se trataba de Svyazinvest, es decir sobre comunicación por todo tipo de satélites. Gracias a Dios que no fueron lanzados: en otro lugar alguien está viendo esto. Los satélites están cortando las comunicaciones para cohetes y el resto.
    Tienen información en toda la Unión Soviética sobre toda la riqueza explorada. Al menos ya había información ese año. Esto no es Nostradamus, todo es más claro y realista. Cuando Pickering comenzó a hablar de concesiones, cuando los documentos ya se habían cerrado, la Duma del Estado discutió sobre Rosneft y las concesiones. Es cierto que esto inmediatamente le costó al presidente del comité su puesto para que no se presentara al Presidente y no interfiriera con el "trabajo normal". Entonces, el final es la transferencia de nuestros recursos naturales en concesión para pagar deudas ...
    Es decir, todo está claro allí: el sistema bancario debe actuar específicamente en el bombeo de fondos.
    ¿Te imaginas cómo se veía este documento hace 8 años? Rusia debería convertirse en un país que trabaja para reponer la riqueza de otros países y perder su potencial de defensa ...
    1. Eltoro
      Eltoro 23 de octubre 2012 15: 45 nuevo
      0
      Aún así, es más agradable pensar que hay algún tipo de enemigos que nos han estropeado todo ... Esto es psicológicamente explicable. Sí, por supuesto, los enemigos nunca dormitaban y siempre trataban de inventar algo así para dañarnos. Pero se ha demostrado durante mucho tiempo que es IMPOSIBLE destruir un poder tan grande afuera. Puede desmoronarse solo por sí mismo, por razones internas. Lo que sucedió aquí: ellos mismos destruyeron, ellos mismos crearon las condiciones para un mayor saqueo. ¿Y quién está robando algo? ¿Extranjeros o qué? No, nuestro, nativo, nativo! Y los enemigos externos siempre han sido y serán.
  18. anoha68
    anoha68 23 de octubre 2012 16: 35 nuevo
    0
    El primer decreto del segundo presidente de la Federación de Rusia fue un decreto sobre la inviolabilidad del primero y su familia. ¿Adivina el primer decreto del siguiente? Dos personas de la "junta de la vergüenza" (ver texto) y ahora existen muy bien en la tierra, que en cierto modo estropearon y saquearon, pero uno, más bien, por la aversión personal del gobierno actual, como estar en el exilio. Y uno más invariablemente, siempre hay "puertas de revista" que se lamentan del gobierno anterior por el presente, tampoco se quedarán sin un pedazo de pan bajo ninguna autoridad.
  19. rocketman
    rocketman 23 de octubre 2012 19: 12 nuevo
    +1
    Cita: Taratut
    Primero, el legado de Gorbachov se puso incómodo.
    Se cubrió el modelo que existía: el desarrollo a través de mano de obra barata y nuevas fuentes de materias primas.
    Los precios del petróleo colapsaron. Si esos precios fueran ahora, y Rusia se inclinaría.
    Nuevas formas económicas, negocios - aún no se han ganado. Y los viejos comenzaron a desmoronarse.

    ¡Ahora mismo comenzaré a sollozar de pena al pobre Gorby! ¿Y quién te dijo que el legado es difícil? Es solo que no había cerebro en la cabeza. Mi opinión personal es que simplemente fueron por el camino equivocado. Era necesario dejar de distribuir miles de millones en todo el mundo, modernizar el ejército, no renunciar a la RDA e introducir negocios privados gradualmente, y solo en la esfera de los servicios a la población, la industria ligera y la agricultura. Bueno, todo es como siempre con nosotros: ¡arruinaremos el país antes del 7 de noviembre! saludos, camaradas! Y si Stalin tenía un equipo de verdaderos gerentes profesionales, Gorbi tenía un puñado de ociosos del partido, y él mismo era así.
    1. Perdón
      Perdón 27 de octubre 2012 20: 57 nuevo
      0
      El ocaso de la economía de la URSS fue arreglado. El petróleo de la OPEP cayó en colusión con los Estados Unidos. Dentro del país, debido al freno desde arriba, las empresas, incluidas las plantas de procesamiento de carne, comenzaron a trabajar en un almacén. A la espera de la privatización. Recuerdo que en el norte del Cáucaso se pastoreaban numerosos rebaños de ovejas y rebaños de ganado, se desarrollaba la avicultura. La gente tenía hogares privados. Incluso en las afueras de las ciudades, en el sector residencial privado, la gente mantenía ganado, aves, conejos, nutria. Y no había nada en las tiendas. Es cierto, todo estaba en el mercado, pero era caro. Fue culpa de Gorbachov que no pudiera entender dónde crecen sus piernas y hacia dónde va todo. No pudo movilizar los servicios correspondientes para el terror contra los provocadores. Y entonces apareció Yeltsin, y aquí él es el principal culpable URSS y el colapso de la economía en el futuro. Esto está escrito en el artículo.