Cumbre OCS-2022. La primera gran reunión del "Bloque del Este"

65
Cumbre OCS-2022. La primera gran reunión del "Bloque del Este"


Actividades y eventos relacionados


Ha tenido lugar la mayor cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái desde su fundación. La importancia estratégica de este evento se caracteriza no solo por el mayor número de países participantes y la variedad de temas en consideración, sino también por una serie de actividades y eventos relacionados. En poco tiempo encajaron: una contraofensiva extremadamente sensible de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kharkiv, un grave estallido de hostilidades entre Armenia y Azerbaiyán, una visita del Romano Pontífice a Kazajistán, una visita simultánea a Astana de El presidente chino Xi Jinping y, como “bonificación”, un maratón militar de dos días en la frontera entre Tayikistán y Kirguistán.



Hace ya mucho tiempo que los foros internacionales no se celebraban en tal nube de acontecimientos, e incluso en diferentes direcciones. En este sentido, sería una simplificación excesiva considerar las conversaciones al margen de la OCS y sus resultados fuera del contexto anterior, pero lo más importante, fuera del NWO liderado por Rusia en Ucrania. Además, junto con la expansión largamente anunciada de la organización SCO, era necesario mostrar el enfoque y la capacidad práctica para resolver colectivamente problemas complejos, el principal de los cuales, por supuesto, es Afganistán en este momento. Sin embargo, en el camino también vimos cómo Estados Unidos excluyó de facto a Armenia del trabajo en esta organización, y todo su “espacio” fue lógicamente ocupado por Turquía y Azerbaiyán. Sin embargo, con el consentimiento explícito del bloque gobernante en el propio Ereván.

Para la sociedad rusa, los resultados de la SCO también son importantes porque para un lector y espectador atento a ellos, especialmente en las conferencias de prensa finales que siguen a los resultados de las negociaciones, uno puede finalmente penetrar la niebla informativa de la SVO y mirar su tareas iniciales, resultados intermedios y procesos, con lo que se acompañó en términos de trabajo con los países socios: India, Irán, China y Turquía.

En primer lugar, cabe señalar la doble visita preliminar a Kazajstán del Papa Francisco y el presidente chino, Xi Jinping. El autor en varios artículos ha enfatizado repetidamente que Rusia se ha distanciado bastante de los problemas y problemas en Asia Central, concentrándose completamente en el "Frente Occidental". En julio, los contornos de una especie de forma de autoorganización de los países de Asia Central se hicieron visibles durante la IV Reunión Consultiva de los Jefes de Estado de Asia Central, que marcó el comienzo del trabajo práctico de un nuevo formato regional " 3 + 2" (Kazajstán - Kirguistán - Uzbekistán más Tayikistán - Turkmenistán) bajo la presidencia informal de Astana. Después de la estabilización de la situación interna, Kazajstán intentó tomar una posición de liderazgo en la región, que está respaldada por un importante paquete de reformas en el futuro. También hubo intentos notables de formar programas de inversión separados basados ​​en los recursos de las monarquías del Medio Oriente.

La visita del líder chino a Astana antes de la cumbre de la OCS fue, por un lado, una forma de apoyo a K. Zh. Tokayev antes del lanzamiento de reformas, por otro lado, eliminó uno de los temas más discutidos en Kazajistán. sociedad de la agenda: la amenaza de separación de la población de habla rusa. Ahora no importa que esta pregunta sea bastante hipotética y francamente provocativa, de hecho, está seriamente sacudida en la esfera de los medios en Rusia, y en Kazajstán, este es el caballo favorito de los nacionalistas.

“No importa cómo cambie la situación internacional, continuaremos apoyando firmemente a Kazajstán en la protección de su independencia, soberanía e integridad territorial, apoyando firmemente sus reformas en curso para garantizar la estabilidad y el desarrollo, y oponiéndonos categóricamente a la interferencia de cualquier fuerza en los asuntos internos de su país. país."

Esta cita del líder chino, aunque fuera de contexto, ahora está circulando entre el público kazajo.

De hecho, vemos que China actuó como garante de la integridad territorial de Kazajstán, bajando este tema de la parte superior de la clasificación. Al mismo tiempo, se firmaron diez acuerdos en temas económicos e inversiones, que rompieron una pausa de varios años. Así, ante la OCS, China "bendijo" a K. Zh. Tokayev por las reformas, escribiéndole una especie de "mandato del cielo" en la tradición china.

Para Rusia, esto es importante porque China, mientras que el Kremlin está ocupado con la dirección occidental, está asumiendo el papel de curador de Kazajstán como el centro del centro económico de Asia Central. Al mismo tiempo, se recibió la misma bendición directa del Vaticano, que representa los intereses económicos y políticos de la llamada aristocracia. Vieja Europa. Pero el papel y la esencia de la visita del pontífice a Asia Central deberán discutirse en un artículo separado, ya que el tema no es trivial y es amplio al mismo tiempo.

Centro alternativo para el desarrollo e implementación de iniciativas de gran envergadura


Y ahora, después de tal "trabajo preparatorio", después de eso, las reuniones comienzan directamente en el marco de la OCS, donde los participantes establecieron inicialmente la tarea más importante para alcanzar el nivel de un centro alternativo para el desarrollo e implementación de iniciativas a gran escala. . Es bastante lógico que los participantes también eligieran inicialmente la cuestión afgana como globo de prueba. Formalmente, Afganistán forma parte de la estructura ampliada de la OCS, pero no fue invitado como delegación oficial por razones puramente protocolares, ya que su actual gobierno no está legitimado a nivel internacional.

Ya hemos considerado el hecho de que Estados Unidos pone artificialmente a Afganistán en una “dieta financiera” y, a través del nuevo gobierno en Pakistán, Washington está empujando gradualmente el liderazgo dentro de los talibanes a uno de los grupos paramilitares más notorios. Pero hoy, el mismo Pakistán necesita todo el apoyo posible después de la inundación. Y ahora, en el marco de la OCS, el presidente de Rusia está expresando detalles sobre la implementación del proyecto de gas TAPI congelado durante mucho tiempo (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India). TAPI no puede llevarse a cabo en las condiciones actuales sin el apoyo de literalmente todos los participantes, porque dicho gasoducto requerirá no solo el propio gas turkmeno, sino también el gas ruso, que ya supera la producción, así como fondos libres y garantías militares.

Además de la construcción del gasoducto, el presidente de Uzbekistán, Sh. Merziyoev, propuso crear en el marco de la OCS y un fondo especial para el apoyo humanitario de Afganistán, es decir, formar el mismo mecanismo para el financiamiento paralelo de Kabul, además de los Estados Unidos. Sin embargo, notamos la siguiente frase de Sh. Merziyoev:

“Me gustaría agradecer especialmente a mis colegas por apoyar la reciente conferencia de Tashkent. Participación en él de la delegación afgana, representantes de muchos estados y organizaciones internacionales, incluida la OCS...”

Pero esto ya es una referencia directa a la histórica IV Reunión Consultiva, donde se formó el nuevo formato “3 + 2” para la región. Porque la Conferencia Internacional de Tashkent sobre Afganistán se celebró inmediatamente después de su finalización, de hecho, sin parar. Y tal formulación de la pregunta sugiere que este formato continuará desarrollándose, con Kazajstán como moderador y China como curador regional. Al mismo tiempo, el líder uzbeko pidió la formación de un programa de asistencia internacional para Pakistán.

Por lo tanto, vemos que los miembros de la OCS en una dirección particular realmente han abordado integralmente la solución de problemas con el apoyo de los "moderados" en Kabul, empujando a Pakistán en esta dirección y formando un proyecto en el que está involucrada casi toda la región. Tal integralidad es la característica misma que separa las formas regionales de organización política y económica de la geopolítica.

Dos conflictos armados en toda regla tuvieron lugar justo durante la cumbre de la OCS: el armenio-azerbaiyano y el tayiko-kirguís. Ambos conflictos tienen un trasfondo diferente, pero, obviamente, ya tienen un destino diferente. Si Armenia, representada por su líder, en realidad se abstuvo de negociar con Bakú, volviendo a centrarse en las promesas de la Casa Blanca y la visita del viejo Shapoklyak-2022 N. Pelosi, entonces Kirguistán y Tayikistán congelaron conjuntamente las hostilidades precisamente al margen de la cumbre. . Pero estos temas se tratarán de manera sustantiva (las hostilidades probablemente seguirán estallando en episodios) ya comenzarán en el marco del mismo grupo "3 + 2", que discretamente y sin fanfarrias se ha convertido en una parte informal de la OCS. Y en este asunto, el grupo demostrará su eficacia, pero sin activación en el marco de la CSTO.

Desafortunadamente, las situaciones que tuvieron lugar durante la OCS e inmediatamente antes de ella mostraron claramente que el formato de la CSTO finalmente se convirtió en una estructura nominal. En la reunión en Karabaj un día antes de la cumbre, nadie expresó el deseo de formar ni siquiera nominalmente un contingente de mantenimiento de la paz, y todos los estados de Asia Central ya tienen miedo de usar las fuerzas armadas rusas, para no tirar de la "cuestión nacional". bajo el pretexto de mantener la soberanía. Este es un punto muerto, porque nadie quiere abandonar formalmente la CSTO todavía, pero no ve la necesidad de utilizar la estructura para la resolución sustantiva de los problemas. ¿Por qué una posición tan extraña? Y porque Afganistán está al alcance de la mano. Si sucede algo realmente amenazante en esta pista, y aquí tendrás que preguntarle a Moscú. No es la "posición más aliada", sino una pragmática: "Después de todo, simplemente no distraemos al Kremlin de lo más importante".

Mientras tanto, el propio Kremlin estaba en diálogo con China, Irán e India, e incluso conferencias de prensa modestas y bien formateadas después de los resultados de las negociaciones mostraron cuántos hilos y cuerdas bajo el agua se extendían detrás de la cortina del NWO. Cada una de las tres conferencias de prensa es única a su manera y revela de manera especial los aspectos internacionales de la campaña de Rusia en Ucrania.

Para Irán, y esto se anunció una vez más oficialmente, unirse a la EAEU es una de las prioridades. Y este es realmente un paso prometedor, ya que se accede a un mercado de ventas colosal en comparación con el período anterior, cercano geográfica y logísticamente. La frase sobre la "no negociabilidad" de los Estados Unidos y la incapacidad real de la UE, de hecho, enfatiza que Irán ya no tiene las mayores esperanzas en los llamados. "acuerdo nuclear".

Un ejemplo de potencia mundial responsable...


Con India y China, la situación parece mucho más complicada. Los estadounidenses (por ejemplo, la primera edición fue Politico), que siguieron de cerca la reunión con el líder chino, llamaron la atención al instante sobre las siguientes palabras del líder ruso:

“Apreciamos mucho la posición equilibrada de los amigos chinos en relación con la crisis de Ucrania. Entendemos sus preguntas e inquietudes al respecto. Durante la reunión de hoy, por supuesto, explicaremos en detalle nuestra posición sobre este tema, aunque hemos hablado de esto antes”.

En otras palabras, es obvio que las circunstancias se desarrollan de tal manera que se requieren algunas explicaciones especiales por separado, en las que se debe centrar la atención. Este es el primer episodio de este tipo desde el comienzo de NWO. El hecho es que los líderes de los países han discutido repetidamente tanto las causas del NOM como sus requisitos previos, así como, al menos, el marco y los contornos generales de la campaña, y sus límites de tiempo. El líder chino fue relativamente breve y dijo que

“Estamos listos, junto con nuestros colegas rusos, para dar el ejemplo de una potencia mundial responsable y desempeñar un papel de liderazgo para poner a un mundo que cambia tan rápidamente en el camino del desarrollo sostenible y positivo”.

Y este énfasis en el “poder responsable” también sonaba bastante inusual.

En una reunión con un colega indio, escuchamos notas similares:

“Conozco su posición sobre el conflicto en Ucrania, sus preocupaciones que expresa constantemente. Haremos todo lo posible para detener esto lo antes posible”.

Y la respuesta de N. Modi:

"Sé que esta no es una era de guerra... Democracia, diplomacia, diálogo... Agradezco la oportunidad de conocer su punto de vista".

todos noticias La cinta fue soslayada por la frase de Xi Jinping:

“China está lista para apoyar a Rusia en asuntos que afectan los intereses fundamentales de los dos países”,

sin embargo, no fue incluido en la transcripción final oficial y ya fue transmitido a través de la agencia de noticias Xinhua, como si fuera "desde dentro" del proceso de negociación.

Si tratamos de traducir todas estas señales y gestos a un lenguaje comprensible para el profano, entonces los socios más grandes de Rusia, India y China, durante las reuniones querían obtener una respuesta a la pregunta de cómo Moscú ve en detalles no al NWO en sí mismo, sino a su resultado. Los acontecimientos de Kharkov de los últimos días no agregaron optimismo en este asunto, de la palabra "absolutamente". Y ahora la respuesta a una de las principales preguntas de la sociedad rusa este año es clara: “¿Cuáles fueron los marcos iniciales de nuestro NWO”?

Y el marco era tal que, en efecto, el NWO no se concebía como una operación militar a largo plazo, una de cuyas consecuencias no solo sería la formación de un mundo multipolar, sino también el colapso de la industria europea y la demanda en el mercado europeo. . Ahora está claro que uno de los resultados de la campaña debería haber sido solo el debilitamiento de las garras de ese pulpo, que llamamos, aunque sea condicionalmente, "globalista", en el cuello del capital industrial europeo. Y si en el verano pudiéramos explicar el retraso cambiando el formato del NWO, las tácticas, etc., luego de los eventos de septiembre, todo esto comenzó a generar preguntas de aquellos socios que apoyan sustancialmente a Rusia bajo la presión de las sanciones, y tiene un Efecto colosal y boomerang en las economías de estos estados.

Todo esto explica precisamente que Rusia, hasta el último momento, incluso provocando un sincero desconcierto en la sociedad rusa, no haya buscado cortar los hilos del gas y el petróleo con la Unión Europea, dejándose constantemente algún espacio para el diálogo, aunque sea soportar las crecientes críticas internas. Por supuesto, nuestros medios nos dijeron que la UE se “congelaría” y experimentaría todos los encantos de la Edad Media, pero pocos podrían haber imaginado que los líderes de la UE estaban conduciendo a esto, de manera consciente y resuelta. Sí, el mensaje racional para Europa y sus ciertos círculos fue claro, pero el mismo establecimiento de objetivos del diálogo como una etapa final generalmente comprensible del conflicto fue erróneo.

Como resultado, incluso el "retraso racional" de la operación de nuestra parte comenzó a jugar en contra no solo de la propia UE, sino también en contra de las economías de India y China, pero esto, aparentemente, ya no estaba incluido en los planes, y , de hecho, no se pudo incluir. La posición del liderazgo de la UE no es una forma colectiva de esquizofrenia, sino una política decidida y consciente para colapsar su propio mercado. Los eventos de Kharkov, por supuesto, no "derrotaron" a Rusia, como escriben los medios occidentales, y algunos de los nuestros también, pero resaltaron tal ola de problemas en la organización que todo se congeló en su lugar.

Y ahora Rusia se encuentra en una situación muy difícil, incluso estancada: los principales socios están dispuestos a prestar un hombro durante algún tiempo, lo que, por razones obvias, no se conoce, pero puede determinarse lógicamente. Durante este tiempo, Rusia debe lograr militarmente sus objetivos originales o reducir la operación a un diálogo. Pero, dada la propia fijación de objetivos de los líderes de la UE, tal diálogo es imposible en principio. No en los términos A, B o C.

Por lo tanto, en una conversación con N. Modi, el líder ruso dijo sin rodeos, pero, dejándose margen de maniobra en el futuro,

“Desafortunadamente, el lado opuesto, el liderazgo de Ucrania, anunció su abandono del proceso de negociación, declaró que quiere lograr sus objetivos por medios militares, como dicen, “en el campo de batalla”.

Pollo Europeo 777


El problema es que los líderes de la UE se están comportando como los pilotos de la famosa serie Broiler 777: “¡Capitán, nos estamos cayendo! ¡Sí, navegante, por supuesto! ”, Y nuestros principales socios en la OCS insisten de manera convincente en que el vuelo Broiler 777 debe ser cualquier cosa menos evitar que toque el suelo. En la situación actual, esto es casi lo mismo que obligar a un paciente a comer a la fuerza, solo que el problema es que el paciente se esconde de usted con guardias armados.

Este es un dilema verdaderamente único: para derrotar a Ucrania en un período de tiempo real, es necesario acabar con la economía de la UE, que (la economía) no se puede acabar y, por lo tanto, es imposible poner fin al conflicto en un tiempo real. período. Este nudo gordiano se puede cortar con algunos pasos militares muy radicales o congelando el conflicto, en el entendimiento de que después de un tiempo la guerra estallará mucho más seriamente y en mayor escala, ya que Kyiv acumulará fuerza durante este tiempo. , y no hará nada más y no es necesario.

Es obvio que ninguno de los socios imaginó una operación rusa tan prolongada en Ucrania, tal vez nadie, ni siquiera los mismos curadores ucranianos, lo imaginaron, pero el hecho permanece, y hasta ahora solo queda asentir con la cabeza.

La cumbre de la OCS mostró los contornos realistas de una nueva asociación en el futuro "Clúster Económico del Este", y no se puede decir que no sean positivos en general. Obtuvimos menos de lo que habíamos planeado, pero mucho más de lo que podríamos haber dado la magnitud de la crisis económica.

Sí, vemos el hiperpragmatismo turco cuando intercambiamos la asociación contra las sanciones por el suministro de cereales para el centro turco (como uno de los resultados de las negociaciones con R. Erdogan en Samarcanda), la posición astuta de los vecinos y socios de Asia Central en el CSTO en el contexto de la amenaza a Afganistán, pero, por otro lado, Irán, China e India están dispuestos a asumir parte de la carga mientras que Rusia está al frente y no exigen lo imposible.

Sin embargo, la reserva de tiempo de Rusia para resolver el dilema del "Pollo de engorde 777" está lejos de ser infinita, y los pasos aquí deberán tomarse con mucha dureza y decisión, porque si Rusia "come" y "juega" esta desventaja por costumbre, entonces Tiene que vivir prácticamente solo, gastando todos los recursos para luchar contra la clínica psiquiátrica de Kyiv.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    20 Septiembre 2022 16: 22
    Es solo que nadie esperaba que EE. UU. organizara la Navidad para un cerdo europeo tan rápido.
    1. -2
      20 Septiembre 2022 16: 42
      ¡Sí, los propios gayropianos están felices de lanzarse a toda máquina a esta Navidad como plato principal!)
  2. +3
    20 Septiembre 2022 16: 34
    Cumbre OCS-2022. La primera gran reunión del "Bloque del Este"
    . Hay muchos y diferentes epítetos, valoraciones... en general, será interesante ver cómo se desarrollarán los acontecimientos más adelante.
    1. 0
      20 Septiembre 2022 17: 45
      Cita: rocket757
      Hay muchos y diferentes epítetos, valoraciones... en general, será interesante ver cómo se desarrollarán los acontecimientos más adelante.

      El desarrollo de los eventos no activa la OCS, sino los referéndums y la admisión de las regiones de LDNR, Kherson y Zaporozhye en Rusia.
      La OCS debe ser considerada ÚNICAMENTE como una alternativa al modelo anglosajón del orden mundial. Hasta ahora, todo está húmedo y se basa en las preferencias de recepción. Es necesario desarrollar y profundizar la cooperación creando nuevos lazos independientes de las sanciones.
      Los bancos turcos Is Bankasi y DenizBank dejaron de dar servicio a las tarjetas del sistema ruso Mir

      Y Turquía se dispuso a unirse a la OCS...
      1. +2
        20 Septiembre 2022 18: 37
        Muchos eventos son diferentes, multidireccionales para nosotros...
        Vivimos en una época interesante y dinámica... ¡Ojalá todo no terminara con un gran badaboom mundial!
        1. +1
          20 Septiembre 2022 20: 37
          Es muy interesante e importante, en mi opinión, que con estos complejos entretejidos enumerados por el autor, hay países árabes que no solo quieren participar en la OCS ahora, sino también lo antes posible. riendo Los Emiratos pidieron esto.
          1. +1
            20 Septiembre 2022 20: 42
            Los EAU enviaron un llamamiento para aceptarlos, sin pasar por los estados y procedimientos intermedios. También es importante que la restauración de Afganistán y la formación de fondos humanitarios que permitan a Kabul salir del estrangulamiento financiero de los Estados Unidos depende en gran medida de estas monarquías, y de hecho de los saudíes, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahrein. que son ellos mismos, se están uniendo a la SCO. un amigo recientemente tropezó
            1. -1
              20 Septiembre 2022 21: 06
              Cita: nikolaevskiy78
              ..... después de todo, los saudíes, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Bahrein, quienes recientemente se tropezaron entre sí, van a la OCS

              hi cambiado, tal vez? wassat vimos que hay quien quiere algo más fuerte que los estribos recurso сделать
              1. +1
                20 Septiembre 2022 21: 23
                Pragmatismo. En cierta medida, ven más a los nuestros y a los políticos, y más aún a los politólogos. Todos estudiaron juntos con la élite occidental. Incluso Assad y Asma, su esposa, estudiaron en Inglaterra. Son muy conscientes de que el mundo occidental no ha sido capturado por una "hegemonía estadounidense" abstracta, sino por una secta religiosa muy específica. Y no quieren tener nada que ver con eso. En los propios EE. UU. y la UE, la historia es similar, también hay círculos industriales que no están entrando en este extraño transcomunismo digital. Por lo tanto, están asegurados, porque no está del todo claro si se trata de los llamados. "liberales" para mantener la economía. Pero este es un aspecto tan "amplio"
                Y en un formato más estrecho y específico, la situación es la siguiente: hay una alineación del costo de las materias primas (base) y el costo de un producto intelectual (complemento). Durante mucho tiempo, el sesgo fue una locura. En SPIEF, Miller anunció que la época en que vendíamos materias primas reales para el aire ya pasó. El costo de las materias primas será adecuado al costo de los productos en el procesamiento posterior y en la esfera intelectual. Y luego tienen pan por 1r y un video en Yu-tube: 1 millón. No, eso significa pan (y el aceite costará en consecuencia). Estos procesos están totalmente apoyados por las monarquías y no van a ceder en esta materia. Por lo tanto, no aumentan la producción. Y no lo harán.
                1. 0
                  20 Septiembre 2022 22: 10
                  Cita: nikolaevskiy78
                  Pragmatismo. En cierta medida, ven más a los nuestros y a los políticos, y más aún a los politólogos. Todos estudiaron juntos con la élite occidental. Incluso Assad y Asma, su esposa, estudiaron en Inglaterra. .......

                  Bueno, sí. Desde la infancia, estando en la cima por nacimiento y medios, no tienen ilusiones y errores con respecto a las élites occidentales.
                  Mientras que nuestros ----- representantes de la élite soviética, que traicionaron a su patria y se doblegaron ante Occidente (Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze, ...........
                  maldita casta
                2. -2
                  20 Septiembre 2022 22: 37
                  Cita: nikolaevskiy78
                  El costo de las materias primas será adecuado al costo de los productos en el procesamiento posterior y en la esfera intelectual.

                  Esto está mucho más cerca del comunismo que la lucha por los derechos de ciertas categorías de personas a realizar desfiles y considerarse individuos no binarios.

                  Cita: nikolaevskiy78
                  extraño transcomunismo digital

                  Que cansado de esta palabrería de colgar una etiqueta con la inscripción "comunismo" en cada mugre que no lo es ni remotamente.
                  1. +2
                    20 Septiembre 2022 22: 54
                    No me propuse ofender a los comunistas, es que en los mismos USA hace tiempo que se les llama así a los ideólogos liberales, porque lo ideal es una sociedad de distribución total al final. Entonces, después de todo, un liberal puede sentirse ofendido, porque el liberalismo occidental de la versión actual y el libertarismo económico del pasado ni siquiera son parientes. Debería haber hecho una aclaración antes de usar "trans-comunismo" en qué connotación se usa.
                    1. 0
                      21 Septiembre 2022 06: 53
                      Cita: nikolaevskiy78
                      No pretendía ofender a los comunistas, ......... solo tenía que dar una explicación antes de usar "trans-comunismo", .....

                      Tan pronto como todo esté claro. Todo el mundo conoce el comunismo de Trotsky, el comunismo de Pol Pot.
                      es diferente

                      que el comunismo de Stalin. Tan pronto como Stalin murió, las purgas en la nomenklatura se detuvieron, la burocracia del partido soviético comenzó a pensar en cómo tener la oportunidad de transferir la propiedad y los privilegios que tenían a los niños ... y se le ocurrió
          2. +1
            20 Septiembre 2022 20: 45
            Dmitry, solo sabremos lo que se dignaron decirnos!!!
            Veamos los resultados de esta "actuación".
            Los eventos son precisamente multidireccionales y es comprensible que, hasta cierto punto, lo sean ENTONCES.
            Mientras tanto, ocúpate de tus asuntos, importantes, y en general, de todo tipo... al menos, puede haber más beneficios en todos los sentidos que yuduk en la niebla que han encendido los políticos.
            1. 0
              20 Septiembre 2022 21: 02
              Verás, Víctor, en este momento esto demuestra que Rusia no está aislada ahora, que estos países no la consideran un monstruo. No demonices. Asi que, entiendo
              1. +2
                20 Septiembre 2022 21: 18
                ¡Cada uno tiene sus propios intereses!
                ¡En este momento cruzaron aquí y ahora!
                ¿Cuál es el núcleo, el lugar de vestirse??? Rusia y China se ven obligadas a cooperar y aferrarse entre sí, aunque su objetivo principal puede ser diferente ... ¡PERO, el enemigo es uno, al que solo se puede resistir apoyándose mutuamente!
                Eso es alrededor de esto y todo está bien, y está bien, aunque solo sea para no confundirnos en los detalles, que es de poca importancia en este momento, en esta situación.
                Dmitry, tratémonos a nosotros mismos ... de manera objetiva y autocrítica, ¡será mucho más útil de esta manera!
                1. 0
                  20 Septiembre 2022 21: 56
                  Víctor, ¿de qué estás hablando?
                  Cita: rocket757
                  .... Dmitry, tratémonos a nosotros mismos ... de manera objetiva y autocrítica, ¡será mucho más útil de esta manera!
                  Independientemente de quién te refieras cuando hablas "de ti mismo", se ha demostrado durante mucho tiempo que lo que es imposible objetiva y autocríticamente. Esto es inmediatamente un error, porque las motas son visibles en los ojos de otras personas. si
                  En cuanto a las relaciones entre la Federación Rusa y China, estoy completamente de acuerdo con usted. No son fáciles, no me gusta cuando se simplifican categóricamente.
                  1. +2
                    20 Septiembre 2022 22: 28
                    Autocríticamente, esto significa que debe comprender que el mundo no gira en torno al PIB, y si están en línea para la admisión, entonces aquellos que están en línea tienen sus propios intereses que quieren realizar con nuestra ayuda, o incluso a nuestra costa.
                    1. +2
                      20 Septiembre 2022 22: 32
                      No discutas con esto. En el pasado, hubo más de una vez situaciones de este tipo, tanto en la URSS como en la República de Ingushetia.
  3. -1
    20 Septiembre 2022 16: 48
    Procesos interesantemente escritos y bien descritos. Es una pena que no haya nada importante que los líderes de la Federación Rusa puedan y deban hacer.
    1. -2
      20 Septiembre 2022 21: 28
      Ya se están tomando decisiones. Según tengo entendido, no tenemos mucho tiempo, porque los socios tampoco pueden esperar y apoyar indefinidamente. Ahora los almacenes de la UE están llenos de gas en un 90-93 %. Eso será suficiente para capear el temporal que viene después de los referéndums. Aquí también puede ver el marco de tiempo: unos cuatro meses.
      1. -1
        21 Septiembre 2022 08: 54
        Es decir, ¿los optimistas piensan que completarán el SVO en 4 meses? Muy interesante. Vamos a ver.
        1. 0
          21 Septiembre 2022 14: 16
          Vamos a ver. Se puede ver que aceleraron y aceleraron decentemente.
  4. -3
    20 Septiembre 2022 16: 59
    ¡Todo se arreglará y regresará a sus "lugares" solo mediante el cumplimiento rápido y completo de las tareas de la CBO! ¡Solo de esta manera, aquellos que quieren jugar con sus propias reglas, pero con un jugador sustituto en la forma de CSTO, recuperarán el sentido!
  5. +1
    20 Septiembre 2022 17: 16
    Gracias al autor, interesante, compacto al punto, incl. sobre la OTSC
    1. 0
      20 Septiembre 2022 21: 09
      Cotización: Gratis
      Gracias al autor, interesante, compacto al punto, incl. sobre la OTSC

      Unirse hi
  6. +1
    20 Septiembre 2022 17: 22
    ¿China da dinero y Rusia tropas?
  7. -2
    20 Septiembre 2022 17: 23
    sí, solo sería necesario resolver las preguntas con Kazajstán después de eso, existe el chovinismo de las cavernas y el nazismo, para todos los no kazajos, simplemente hay más rusos y se vuelven más frecuentes, los uigures también están pellizcados ... en algún lugar ya lo hemos hecho. visto esto
    1. +2
      20 Septiembre 2022 17: 42
      Has leido el artículo? China dijo directamente que Kazajstán no ofenderá. Y no tenemos a dónde ir sino a China. Solía ​​ser oeste, este, este permanece.
      1. 0
        20 Septiembre 2022 23: 19
        también está el sur frente al continente africano, y a China tampoco le gustan mucho los kookies kazajos
        1. 0
          21 Septiembre 2022 08: 55
          Para llegar a África, debe volar a través de China o Kazajstán. Y planeas pelear con ellos.
          ¿A qué tipo de "chiflados" de Kazajstán no les gusta China?
    2. -3
      20 Septiembre 2022 20: 45
      Los neonazis-kazajofobos solo pueden ser corregidos por la tumba. Ya no es posible hacer algo, pero todavía sueñan con destruir Kazajstán y reducir a los kazajos. Directamente el triunfo del "humanismo", tras los pasos de los nazis...
      1. +1
        21 Septiembre 2022 00: 00
        ¿que demonios? el norte de Kazajstán fue construido por rusos, y las ciudades allí son rusas, no importa cómo las cambies de nombre, no importa qué rusos decorativos tengas allí, quién dirá que todo está bien, las declaraciones de Askar Umarov son más que suficientes para entender que los kazajos siguieron el mismo camino que Khokhilov, por lo que no hay necesidad de hablar de kazajos inocentes aquí, cuyo estado de cartón se salvó en enero, aparentemente en vano
        1. -2
          21 Septiembre 2022 08: 51
          Según tengo entendido, querida, que Astrakhan, por ejemplo, Kazajstán puede tomar para sí mismo.
          Y ni los rusos ni nadie más pudo construir el norte de Kazajstán, este es un territorio. Te lo digo en modo programa educativo.
          Pero me interesa algo más, ¿las declaraciones de Askar Umarov son suficientes para que destruyas a cientos de miles de personas y bombardees una docena de ciudades? ¿Eres más animado?
          Bueno, además, ¿cómo exactamente vas a liberar a Kazajstán de los kazajos? Sólo me preguntaba.
          1. 0
            21 Septiembre 2022 21: 53
            deja a los kazajos solos, viven en Rusia y luchan por Rusia, y el norte de Kazajstán, donde hay más de 3 millones de rusos, y a quienes los nazis kazajos insultan y humillan deliberadamente, solo porque son rusos, volveremos a casa.
            si este es un territorio, ¿por qué las ciudades aparecieron allí solo cuando los rusos comenzaron a construirlas? oh sí, los kazajos en ese momento en las aldeas estaban devorando sus caballos y limpiándose la espalda con arena, pero llegaron los malvados y terribles opresores rusos, que construyeron ciudades, educación, medicina, estado, levantaron cuadros nacionales.
            Asia Central, y de hecho toda Asia en su conjunto, solo entiende la fuerza, la adulación, los acuerdos no se perciben debido a la mentalidad.
            El general Yermolov dijo una vez: "Deliberadamente creé tal gloria para mí, deliberadamente me vestí de horror. Quiero y debo que mi nombre guarde nuestras fronteras más fuerte que cadenas y fortalezas, para que mi palabra sea más verdadera, muerte inevitable para los asiáticos". Los europeos pueden ser convencidos a conciencia, a tocar con mansedumbre, a atar con perdón, a esclavizar con buenas obras, pero todo esto para un asiático es un signo indudable de debilidad, y con ellos, directamente por filantropía, soy inexorablemente cruel. Una ejecución salvará a cientos de rusos de la muerte y a miles de la traición".
            Me alegro de que no todos los kazajos hayan aceptado esta plaga marrón todavía, pero para aquellos que lo han hecho, recen a cualquiera para que como Yermolov no aparezca.
            En cuanto a Astrakhan, así como Omsk y Orenburg, sobre lo que dirías en el futuro: la imagen es la misma que con khokhils e historias sobre excavar el Mar Negro, los kazajos no construyeron una sola ciudad, porque son personas nómadas.
            1. -1
              22 Septiembre 2022 06: 15
              ""y el norte de Kazajstán, donde hay más de 3 millones de rusos""
              Ahora bien, si hay 3 millones de rusos en todo Kazajstán, está bien.
              "a quienes los nazis kazajos insultan y humillan deliberadamente, solo porque son rusos"
              ¿Como si fuera mutuo? Después de todo, eres un nazi ruso (más precisamente, un neonazi) que insulta a los kazajos y, en principio, a todos los asiáticos. Por ejemplo: ""Asia central, y de hecho toda Asia en su conjunto, solo entiende la fuerza, la adulación, los acuerdos no se perciben debido a la mentalidad"."
              En cuanto a las ciudades, "" si este es un territorio, ¿por qué las ciudades aparecieron allí solo cuando los rusos comenzaron a construirlas? ""
              En realidad, estás equivocado. Antes había ciudades en Kazajstán. Por ejemplo, el mismo Taraz es mucho más antiguo que el mismo Moscú. Es solo que antes no existían tales tecnologías agrícolas que permitieran otras formas de manejo en las condiciones del centro y norte de Kazajstán además del pastoreo. Y, por supuesto, es más conveniente hacerlo mediante el método nómada de gestión. Incluso ahora, en nuestro tiempo, estos territorios están clasificados como zonas agrícolas de riesgo. Compare, por ejemplo, los rendimientos de grano.
              Y todavía comemos caballos. Cocina nacional ya sabes. Y la carne de caballo es mucho más cara que la misma carne de res.
              Y la pregunta es, ¿tienes al menos algún conocimiento científico, o solo las leyendas de la corte local? Hasta ahora, no ha dicho nada que no pueda refutar utilizando la literatura científica.
            2. -1
              22 Septiembre 2022 06: 17
              Para que sigan operando con cifras más recientes para promover el odio entre los pueblos, estoy tirando los datos del último censo en Kazajstán.
              Desde 2009, el número de kazajos ha crecido un 33,7 %: de 10 millones en 2009 a 13,4 millones de personas en 2021, y la proporción en la composición étnica de la población de Kazajstán ha aumentado del 63,1 % al 70,4 %.

              La participación de los rusos disminuyó en un 21,4% de 3,7 millones a 2,9 millones (más de 800 mil personas). En términos porcentuales, en comparación con otros grupos étnicos de Kazajstán, la proporción de rusos cayó del 23,7 % al 15,5 %.

              Además, los grupos étnicos más grandes del país son: uzbecos - 456 mil personas (3,2%), ucranianos - 333 mil personas (2%), uigures - 244 mil (1,5%), alemanes - 178 mil (1,2%) .
  8. -3
    20 Septiembre 2022 17: 26
    Rusia hasta el último momento, incluso causando un sincero desconcierto en la sociedad rusa, no buscó ...

    No debe dar a conocer sus pensamientos en nombre de la comunidad rusa. Esto no es apropiado.

    Y ahora la respuesta a una de las principales preguntas de la sociedad rusa este año es clara: “¿Cuáles fueron los marcos iniciales de nuestro NWO”?
    Y el marco era tal que el NWO realmente no se concibió como una operación militar a largo plazo.

    ¿Cómo decidiste eso?

    el formato CSTO finalmente se ha convertido en una estructura nominal

    Aquí es donde estoy en parte de acuerdo. Hasta ahora se ve así. Pero, con la palabra "finalmente" no debes apresurarte. Por lo que cualquier organización (en un corto período de tiempo) puede caracterizarse como nominal.

    No hay detalles en el artículo, solo la opinión del Sr. Nikolaevsky (con algunas referencias a la "opinión de la comunidad rusa").
    Y, aun como opinión, no es convincente. Hay muchas preguntas sobre las que se podría especular, si no fuera por:
    Si intenta traducir todas estas señales y gestos a un lenguaje comprensible para el profano

    - Ah, sí. Es como un psicólogo profesional.
    1. +1
      20 Septiembre 2022 18: 08
      El artículo fue escrito fuera de una agenda específica y entre las agendas existentes en los medios. Espero haber respondido a la pregunta.
      1. -1
        20 Septiembre 2022 18: 32
        Tanto peor. Las emociones no son tu mejor amiga.
        1. 0
          20 Septiembre 2022 18: 50
          Leí el comentario antes de editarlo.
          Usted me ofreció discutir en las narrativas del "partido de la paz" y el "partido de la guerra". No directamente, por supuesto. Pero no estoy muy ansioso por entrar en una discusión tan moderada. Nuestros medios y Telega ya están sobrecargados con esto. Así como la discusión "por la movilización"\"contra la movilización" y decenas de este tipo. Trataré de atravesar los árboles en el camino de alguna manera))
          1. -2
            20 Septiembre 2022 19: 13
            ¿De verdad cree que considerar tales eventos (SVO) en este momento y, además, después de solo una semana para evaluar los resultados?
            Kharkov eventos de los últimos días 
            - ¿es correcto?
            ¿O una autoflagelación banal?
            1. +1
              20 Septiembre 2022 19: 52
              ¿Y dónde encontraste "autoflagelación" en el texto?
              Y sobre el momento de la evaluación... La OCS terminó hace unos días, hoy estamos discutiendo referéndums.
              1. 0
                21 Septiembre 2022 08: 30
                ¿Y dónde encontraste "autoflagelación" en el texto?

                Y ahora Rusia se encuentra en una situación muy difícil, incluso estancada...
                Durante este tiempo, Rusia debe lograr sus objetivos originales militarmente o reducir la operación a un diálogo...
                Los eventos de Kharkov de los últimos días no agregaron optimismo en este asunto, de la palabra "absolutamente" ...
                Los eventos de Kharkov, por supuesto, no infligieron una "derrota" a Rusia ... resaltaron tal ola de problemas en la organización que todo se congeló en su lugar ...
                Es obvio que ninguno de los socios imaginó una operación rusa tan prolongada en Ucrania, tal vez nadie, ni siquiera los mismos curadores ucranianos, lo imaginaron, pero el hecho permanece, y hasta ahora solo queda asentir con la cabeza.

                La autoflagelación real.

                Y en cuanto a
                Con India y China, la situación se ve mucho más complicada... Y si en verano podíamos explicar el retraso cambiando el formato del NWO, las tácticas, etc., luego de los eventos de septiembre, todo esto comenzó a generar preguntas de esos socios que apoyan sustancialmente a Rusia en la presión de las sanciones, pero es colosal y el boomerang afecta la economía de estos estados ...
                Como resultado, incluso el "retraso racional" de la operación de nuestra parte comenzó a jugar en contra no solo de la propia UE, sino también en contra de las economías de India y China, pero esto, aparentemente, ya no estaba incluido en los planes, y , de hecho, no se pudo incluir. ..

                ¿Considera, por ejemplo, que el líder chino y el liderazgo chino viven de acuerdo con el principio del "aquí y ahora"? Es decir, ¿no ven cómo Occidente está lanzando programas para el desarrollo y producción de armas, aumentando los fondos para su industria militar y anunciando todo esto para 2027?
                ¿China no ve ninguna amenaza estratégica? ¿Hablas en serio?
                1. 0
                  21 Septiembre 2022 14: 20
                  Es para mezclar cálido y redondo. No veo ninguna disonancia cognitiva en el deseo simultáneo de preservar la UE como mercado y la acumulación simultánea de poder militar y la preparación del ejército por parte de China para una posible operación en Taiwán y confrontación con los EE. UU. y sus satélites.
                  1. 0
                    21 Septiembre 2022 15: 10
                    Y no hablo de tu calidez y redondez. Las aspiraciones, así como el proceso mismo, son comprensibles.
                    Estoy hablando de los riesgos obvios en el futuro. sobre el grado de riesgo. En este contexto, los conceptos de "reforzamiento militar" y "enfrentamiento con Estados Unidos" se vuelven efímeros, vagos y sin sentido.
                    ¿O considera que China es un estado 1000 ... 00% autosuficiente que no necesita aliados?
                    1. 0
                      21 Septiembre 2022 15: 19
                      ¿De verdad leíste el artículo? De él puedes sacar diferentes conclusiones y llevar a cabo una discusión de diferentes maneras, pero no el tipo de preguntas que haces. Aquellos. me traes al diálogo sobre algunos de tus temas.
                      1. +1
                        21 Septiembre 2022 16: 12
                        ¿Seguro que lees mis comentarios? (empezar con la primera) Tenía preguntas muy específicas.
                        Respuestas ornamentadas, por ejemplo:
                        discutir en las narrativas del "partido de la paz" y el "partido de la guerra". No directamente, por supuesto.

                        o nada sobre el tema de su propio artículo:
                        Y sobre el momento de la evaluación ... la OCS terminó hace unos días, hoy estamos discutiendo referéndums

                        - Nunca construyas una conversación.

                        No te distraeré más.
                        ¡Suerte con tus publicaciones!
                      2. +1
                        21 Septiembre 2022 16: 26
                        Sí, gracias por su comprensión. Realmente no me gusta cuando una discusión se convierte en una manipulación de narrativas.
  9. +1
    20 Septiembre 2022 17: 59
    SCO es una unión de iguales. Pero el estado más desarrollado siempre juega el papel dominante. Para China, lo principal son las rutas de transporte ¿Hacia dónde? Por supuesto a Europa. Que nos vamos. China lo necesita de cualquier forma. Pero otros países tampoco estarán perdidos. Cada uno de ellos recibirá más de lo que está recibiendo actualmente.
    1. +2
      20 Septiembre 2022 18: 07
      Bueno, este es exactamente el dilema del vuelo Broiler 777. Esta es quizás la parte más difícil de toda la política: no dejar que la UE muera y al mismo tiempo lograr al menos los objetivos básicos del NWO. Una tarea muy poco trivial.
  10. 0
    20 Septiembre 2022 18: 00
    ***

    La foto se llama: "Los muchachos acordaron nuevas reglas del juego"

    La cumbre de los países de la Organización de Cooperación de Shanghai en Samarcanda (15 y 16 de septiembre) se ha convertido en un hito en varios sentidos. La OCS une las economías de los países más grandes, grandes mercados y más del 40% de la población mundial. Estos centros de poder han defendido su voz soberana en los asuntos mundiales. No es coincidencia que durante la cumbre, el presidente ruso subrayó: "Los intentos de crear un mundo unipolar han tomado recientemente una forma absolutamente fea y son absolutamente inaceptables para la gran mayoría de los estados del planeta".

    La OCS se está convirtiendo en un referente geoeconómico para un número cada vez mayor de países que no quieren aguantar los instrumentos de proteccionismo y sanciones ilegales utilizados por Occidente.

    Un ejemplo sorprendente de una política tan discriminatoria es la decisión de la Comisión Europea de levantar las sanciones sobre los fertilizantes rusos solo para los países de la UE, mientras que a los países pobres y en desarrollo se les niega el acceso a ellos.
    En el contexto de la necesidad de garantizar la seguridad alimentaria mundial y regional, Rusia busca ayudar a los países pobres. Y no solo estamos hablando de la disposición a transferir las 300 toneladas de fertilizantes rusos acumulados en los puertos marítimos de la UE a los países en desarrollo de forma gratuita, como dijo Putin en la cumbre, sino también de los planes para proporcionarles cereales, especialmente en el contexto de serios problemas con la implementación del acuerdo de granos. En 2022, Rusia exportó 30 millones de toneladas de granos y planea aumentar las exportaciones a 50 millones de toneladas. Al mismo tiempo, alrededor del 90% de la comida rusa se destina a los países más necesitados de Asia, África y América Latina.

    Al mismo tiempo, las relaciones comerciales y económicas con socios asiáticos clave, China e India, siguen siendo el centro de atención de Rusia. Si el año pasado el volumen de negocios comercial entre Rusia y China ascendió a $ 140 mil millones, entonces en el futuro la cifra de $ 200 mil millones puede volverse real. El volumen de negocios comercial con India también está creciendo, incluso debido al suministro de fertilizantes al mercado indio, que aumentado en más de 8 veces.

    Hoy, la OCS es una de las estructuras de un futuro sostenible para Eurasia y el mundo entero. Y Rusia ocupa uno de los lugares líderes en la organización en términos de seguridad, potencial tecnológico y oportunidades económicas. El papel de la Región de Moscú en la creación de oportunidades para la cooperación con los estados de la OCS ha sido y sigue siendo muy notable (C).
    Filimonov EN VIVO.
    1. +1
      20 Septiembre 2022 18: 05
      Queda por entender y evaluar cuánto de esto es un "aumento neto" en el volumen de negocios comercial y cuánto se reemplaza: las mismas importaciones y exportaciones "paralelas". Es demasiado pronto para dar tales valoraciones. Probablemente, solo de acuerdo con los resultados del 1er trimestre del próximo año, que todavía vale la pena vivir. Pero en la historia actual, el crecimiento de la rotación sustituida es un factor positivo, lo que significa que el marco sancionador no es fuerte.
      1. 0
        20 Septiembre 2022 18: 09
        ¿Su comentario parece un intento de restar importancia a la cumbre? Sí+ No -
        1. 0
          20 Septiembre 2022 18: 10
          No). Lo que escribí es un factor positivo.
          1. 0
            20 Septiembre 2022 18: 14
            ¿Xi se fue por primera vez en cuántos años? Y es "demasiado pronto para dar estimaciones" ... si vivimos para ver recurso
            1. +1
              20 Septiembre 2022 18: 19
              Bueno, para una evaluación cualitativa de la facturación, por supuesto, es demasiado pronto. Hay una redistribución de los flujos de mercancías. Te diré por experiencia personal que se necesitan al menos 4 meses para redirigir el canal si no has preparado el terreno con anticipación. Y aquí no se trata solo de redirigir el contenedor, aquí las materias primas van por nuevas rutas, pero está bien, también hay sus propias formas de pago, transacciones de trueque, compensaciones financieras. Todo esto necesita ser resuelto.
              Lo positivo es que, en principio, aceptan ayudarnos a hacer todo esto, aunque nos piden que aceleremos el NWO y no acabemos con los mercados de la UE.
              1. 0
                20 Septiembre 2022 18: 22
                En vano hablas de trueque. Salvó a muchas personas y negocios en los años 90... Chubais y Gaidar prohibieron el trueque.
                1. +2
                  20 Septiembre 2022 18: 32
                  No evalúo el trueque negativamente. Esta es la norma en el comercio exterior. Cuando trabajé con Irán, casi todo fue por trueque, porque había problemas técnicos con los pagos. El trueque es un fenómeno normal para el comercio internacional.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    20 Septiembre 2022 21: 01
    Si tratamos de traducir todas estas señales y gestos a un lenguaje comprensible para el profano, entonces los socios más grandes de Rusia, India y China, durante las reuniones querían obtener una respuesta a la pregunta de cómo Moscú ve en detalles no al NWO en sí, sino a su resultado.
    India y China desconfían del NMD, en este sentido no pueden llamarse nuestros aliados.
    En cuanto a la CSTO, la situación con ella realmente parece regular. Claramente las cosas están mejor con la OCS, pero esta organización todavía se parece más a un club de intereses, y no a una asociación de integración seria...
    1. +1
      21 Septiembre 2022 00: 43
      Pero vimos el primer "globo de prueba" en Afganistán. La OCS tiene un gran potencial.
      En cuanto a los aliados, ya no son aliados, sino "su amigo involuntario". Sin ellos, no resistiremos la presión de las sanciones, y ni China, ni India, no tienen el poder nuclear de Rusia, que es lo único que frena a Estados Unidos.
  13. ada
    0
    21 Septiembre 2022 00: 15
    Un artículo maravilloso, especialmente en el contexto de la "basura político-militar" actual de otros autores, en relación con NWO, en particular.
    Sin embargo, sugiero al autor que preste atención al aspecto militar de la situación en relación con el NWO. Aquí, veo cierta falacia al evaluar el curso de la SVO, que proviene (según me parece) del fondo de información general y la reacción momentánea a la misma, decepción en los resultados actuales. Por supuesto, para una comprensión más profunda de los procesos, es necesario conocer los elementos de la planificación militar de las fuerzas de EE. resultante común) en el teatro de operaciones europeo. El papel relativamente unificador de la OTAN en la planificación militar a largo plazo en la dirección estratégica del Este hizo posible concentrar sus esfuerzos para desarrollar un concepto estratégico para las fuerzas aliadas del bloque en la estrategia general de Occidente (condicionalmente) para contener a Rusia, organizar la planificación para su uso y aplicación, documentando y dominando los planes por parte de los órganos de mando y control militar y de las tropas. Ucrania en su conjunto, como punto de apoyo geoestratégico, brindó la posibilidad de implementar esta planificación con la finalización de su preparación y uso de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la par con otras fuerzas armadas nacionales de los países del bloque. Y les tomó casi tres décadas hacer esto, sin mencionar los costos de materiales. Probabilidad de que esta planificación se ponga en marcha en 2025-2027. no planteó ninguna duda, pero el equilibrio de poder que cambia rápidamente y no a favor de los planes de los EE. UU. los obligó a optar por una prematura escalada de eventos con el sacrificio esperado, lo que provocó una reacción desproporcionada de Rusia en forma de un NWO que tenían previamente esperado. Además, desproporcionadamente pequeño en volumen y profundidad, lo que no permite aplicar de manera efectiva ni siquiera una parte de la planificación militar de EE. UU.-OTAN dominada tempranamente (en particular, operaciones aéreas y aire-tierra con un componente marino), pero no en términos de tiempo. wassat Como resultado, toda la planificación y los cronogramas a largo plazo de EE. UU. y la OTAN van a la basura. Por lo tanto, el NWO debe verse no como una operación separada, sino como una etapa de preparación para la Gran Guerra Europea, y cuanto más larga sea, mejor para nosotros y peor para ellos, y todos los participantes en el proceso lo entienden claramente. , "de ahí las contracciones de Occidente" con intentos de llevar nuestro avión a las profundidades del teatro de operaciones y "todo tipo de obstinación del tercer mundo". Si tenemos en cuenta el momento de las actividades de planificación de la NATA y la "desgracia en Nezalezhnaya", entonces antes de 2027 - 2030. no estarán preparados para una gran guerra en su territorio. La pregunta es: ¿se arriesgarán a comenzar antes, con la esperada salida del US-WB al lado? No estoy seguro. ¿Sobrevivirán a la preparación hasta el cambio de la década de 2030? Yo dudo. ¿Los países del tercer mundo intentarán aprovechar la situación? Indudablemente.
    En mi opinión, esto es lo que determina el momento y el curso de la CBO.
    1. 0
      21 Septiembre 2022 06: 35
      Gracias por la calificación. El material en realidad no era fácil de hacer. Aquí has ​​hecho un alineamiento interesante desde el punto de vista militar, pero el problema no tiene tres dimensiones, como solemos ver: militar, política y económica. Pero hay otra cosa: religiosa. Esto es lo que nuestros politólogos suelen guardar silencio y generalmente no pretenden incluir en el análisis. Porque no es racional. Y esta primacía de la racionalidad, pero en realidad de la miopía ingenua, no permite abarcar todo el claro. He aquí un ejemplo de por qué Europa se está empujando a sí misma. Se nos dice que Estados Unidos lo quiere así. Pero nos dijeron muchas cosas diferentes sobre los Estados Unidos. En particular, Estados Unidos quiere reemplazarnos con su gas, resulta que no hay tanto gas disponible para producir. Estados Unidos produce petróleo, y Estados Unidos sin Venezuela no podrá ser el rey de la montaña del esquisto. ¿Recuerdas el "gasoducto de Qatar a Europa" durante las explicaciones de por qué estalló la crisis siria? ¿Y por qué Estados Unidos está estrangulando su economía hoy? ¿No es más racional apoyarse a sí mismo ya la UE en tándem? ¿Sin opciones? Sí, pero nadie los necesita. La energía verde está diseñada para aumentar el costo de los hidrocarburos, sí, pero no al mismo precio.
      Y ahora todo el mundo se sorprende de que Estados Unidos y Europa se hayan desmoronado, supuestamente por el bien de la hegemonía. Pero construir la hegemonía sobre las ruinas de la UE, cuando la UE debería ser la base económica para los bienes y el capital estadounidenses (después de todo, eso es lo que dice la gente inteligente), pero ¿qué tan lógico es eso? Pero de ninguna manera.
      Se nos dice que el liberalismo es supuestamente un apéndice ideológico de los globalistas financieros. Sí, solo el financiero es inicialmente una persona muy racional, y el liberal es irracional. Y todo porque el liberalismo moderno es una secta religiosa. Y tan pronto como mires todos estos supuestos. "proyectos" sorprendentemente no verás locura, sino la lógica de construir una nueva sociedad, aunque realmente sin considerar los costos.

      Solo en estas 4 dimensiones se puede crear una imagen completa. Y nuestro liderazgo lo entiende, habiendo movido la fecha del discurso al 21.09 de septiembre (mire los calendarios, incluido el ortodoxo). Hay quienes en nuestra dirección piensan que es posible preservar la buena Europa y derrotar a la mala Europa. Puedes ganar, pero guarda solo fragmentos.

      Justo aquí, el viaje del Papa a Astana arrojó toda una historia, que brinda mucha información valiosa, incluso sobre el tema de NWO, o tal vez ya QUIÉN. Trataré de procesar y exponer para la reflexión y la discusión.
      1. ada
        0
        21 Septiembre 2022 22: 36
        Muy interesante. Esperaré el artículo.
        En cuanto a los procesos que son visibles hoy en los Estados Unidos y Europa, en general son bastante consistentes con medidas para aumentar el factor de influencia (influencia interna) en órganos gubernamentales, grupos políticos y económicos, agencias de aplicación de la ley y la población como un todo. todo durante el período de preparación previa para la guerra. Por regla general, tales factores de influencia persiguen el objetivo de crear, tanto en ciertos círculos como entre las masas, una opinión pública consolidada, una imagen común del enemigo, una convicción en la necesidad de la lucha armada, mientras que los trastornos socioeconómicos y el deterioro de la situación general en los países es una de las condiciones que contribuyen a ello. Érase una vez, hubo trabajo teórico sobre la gestión de la escalada de los principales conflictos regionales, muy probablemente completamente a puerta cerrada, pero hoy en día aparecen frases características familiares en la información: "La Gran Guerra en Europa", etc. Todas las medidas necesarias para crear las condiciones apropiadas se han desarrollado durante mucho tiempo y se basan en circunstancias existentes y probables (creadas adicionalmente) - factores de influencia, y las relaciones religiosas son uno de los más significativos y fácilmente manejables con un gran potencial y una gran cantidad de conductores - agentes de influencia.
        Buena suerte con tu trabajo sobre el tema con "papá".
  14. ada
    0
    21 Septiembre 2022 22: 53
    Impresionante
    Cita: LCA
    ... es necesario poder identificar ...

    - en-en, poder, o poder! candidato

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"