Cumbre OCS-2022. La primera gran reunión del "Bloque del Este"
Actividades y eventos relacionados
Ha tenido lugar la mayor cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái desde su fundación. La importancia estratégica de este evento se caracteriza no solo por el mayor número de países participantes y la variedad de temas en consideración, sino también por una serie de actividades y eventos relacionados. En poco tiempo encajaron: una contraofensiva extremadamente sensible de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kharkiv, un grave estallido de hostilidades entre Armenia y Azerbaiyán, una visita del Romano Pontífice a Kazajistán, una visita simultánea a Astana de El presidente chino Xi Jinping y, como “bonificación”, un maratón militar de dos días en la frontera entre Tayikistán y Kirguistán.
Hace ya mucho tiempo que los foros internacionales no se celebraban en tal nube de acontecimientos, e incluso en diferentes direcciones. En este sentido, sería una simplificación excesiva considerar las conversaciones al margen de la OCS y sus resultados fuera del contexto anterior, pero lo más importante, fuera del NWO liderado por Rusia en Ucrania. Además, junto con la expansión largamente anunciada de la organización SCO, era necesario mostrar el enfoque y la capacidad práctica para resolver colectivamente problemas complejos, el principal de los cuales, por supuesto, es Afganistán en este momento. Sin embargo, en el camino también vimos cómo Estados Unidos excluyó de facto a Armenia del trabajo en esta organización, y todo su “espacio” fue lógicamente ocupado por Turquía y Azerbaiyán. Sin embargo, con el consentimiento explícito del bloque gobernante en el propio Ereván.
Para la sociedad rusa, los resultados de la SCO también son importantes porque para un lector y espectador atento a ellos, especialmente en las conferencias de prensa finales que siguen a los resultados de las negociaciones, uno puede finalmente penetrar la niebla informativa de la SVO y mirar su tareas iniciales, resultados intermedios y procesos, con lo que se acompañó en términos de trabajo con los países socios: India, Irán, China y Turquía.
En primer lugar, cabe señalar la doble visita preliminar a Kazajstán del Papa Francisco y el presidente chino, Xi Jinping. El autor en varios artículos ha enfatizado repetidamente que Rusia se ha distanciado bastante de los problemas y problemas en Asia Central, concentrándose completamente en el "Frente Occidental". En julio, los contornos de una especie de forma de autoorganización de los países de Asia Central se hicieron visibles durante la IV Reunión Consultiva de los Jefes de Estado de Asia Central, que marcó el comienzo del trabajo práctico de un nuevo formato regional " 3 + 2" (Kazajstán - Kirguistán - Uzbekistán más Tayikistán - Turkmenistán) bajo la presidencia informal de Astana. Después de la estabilización de la situación interna, Kazajstán intentó tomar una posición de liderazgo en la región, que está respaldada por un importante paquete de reformas en el futuro. También hubo intentos notables de formar programas de inversión separados basados en los recursos de las monarquías del Medio Oriente.
La visita del líder chino a Astana antes de la cumbre de la OCS fue, por un lado, una forma de apoyo a K. Zh. Tokayev antes del lanzamiento de reformas, por otro lado, eliminó uno de los temas más discutidos en Kazajistán. sociedad de la agenda: la amenaza de separación de la población de habla rusa. Ahora no importa que esta pregunta sea bastante hipotética y francamente provocativa, de hecho, está seriamente sacudida en la esfera de los medios en Rusia, y en Kazajstán, este es el caballo favorito de los nacionalistas.
Esta cita del líder chino, aunque fuera de contexto, ahora está circulando entre el público kazajo.
De hecho, vemos que China actuó como garante de la integridad territorial de Kazajstán, bajando este tema de la parte superior de la clasificación. Al mismo tiempo, se firmaron diez acuerdos en temas económicos e inversiones, que rompieron una pausa de varios años. Así, ante la OCS, China "bendijo" a K. Zh. Tokayev por las reformas, escribiéndole una especie de "mandato del cielo" en la tradición china.
Para Rusia, esto es importante porque China, mientras que el Kremlin está ocupado con la dirección occidental, está asumiendo el papel de curador de Kazajstán como el centro del centro económico de Asia Central. Al mismo tiempo, se recibió la misma bendición directa del Vaticano, que representa los intereses económicos y políticos de la llamada aristocracia. Vieja Europa. Pero el papel y la esencia de la visita del pontífice a Asia Central deberán discutirse en un artículo separado, ya que el tema no es trivial y es amplio al mismo tiempo.
Centro alternativo para el desarrollo e implementación de iniciativas de gran envergadura
Y ahora, después de tal "trabajo preparatorio", después de eso, las reuniones comienzan directamente en el marco de la OCS, donde los participantes establecieron inicialmente la tarea más importante para alcanzar el nivel de un centro alternativo para el desarrollo e implementación de iniciativas a gran escala. . Es bastante lógico que los participantes también eligieran inicialmente la cuestión afgana como globo de prueba. Formalmente, Afganistán forma parte de la estructura ampliada de la OCS, pero no fue invitado como delegación oficial por razones puramente protocolares, ya que su actual gobierno no está legitimado a nivel internacional.
Ya hemos considerado el hecho de que Estados Unidos pone artificialmente a Afganistán en una “dieta financiera” y, a través del nuevo gobierno en Pakistán, Washington está empujando gradualmente el liderazgo dentro de los talibanes a uno de los grupos paramilitares más notorios. Pero hoy, el mismo Pakistán necesita todo el apoyo posible después de la inundación. Y ahora, en el marco de la OCS, el presidente de Rusia está expresando detalles sobre la implementación del proyecto de gas TAPI congelado durante mucho tiempo (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India). TAPI no puede llevarse a cabo en las condiciones actuales sin el apoyo de literalmente todos los participantes, porque dicho gasoducto requerirá no solo el propio gas turkmeno, sino también el gas ruso, que ya supera la producción, así como fondos libres y garantías militares.
Además de la construcción del gasoducto, el presidente de Uzbekistán, Sh. Merziyoev, propuso crear en el marco de la OCS y un fondo especial para el apoyo humanitario de Afganistán, es decir, formar el mismo mecanismo para el financiamiento paralelo de Kabul, además de los Estados Unidos. Sin embargo, notamos la siguiente frase de Sh. Merziyoev:
Pero esto ya es una referencia directa a la histórica IV Reunión Consultiva, donde se formó el nuevo formato “3 + 2” para la región. Porque la Conferencia Internacional de Tashkent sobre Afganistán se celebró inmediatamente después de su finalización, de hecho, sin parar. Y tal formulación de la pregunta sugiere que este formato continuará desarrollándose, con Kazajstán como moderador y China como curador regional. Al mismo tiempo, el líder uzbeko pidió la formación de un programa de asistencia internacional para Pakistán.
Por lo tanto, vemos que los miembros de la OCS en una dirección particular realmente han abordado integralmente la solución de problemas con el apoyo de los "moderados" en Kabul, empujando a Pakistán en esta dirección y formando un proyecto en el que está involucrada casi toda la región. Tal integralidad es la característica misma que separa las formas regionales de organización política y económica de la geopolítica.
Dos conflictos armados en toda regla tuvieron lugar justo durante la cumbre de la OCS: el armenio-azerbaiyano y el tayiko-kirguís. Ambos conflictos tienen un trasfondo diferente, pero, obviamente, ya tienen un destino diferente. Si Armenia, representada por su líder, en realidad se abstuvo de negociar con Bakú, volviendo a centrarse en las promesas de la Casa Blanca y la visita del viejo Shapoklyak-2022 N. Pelosi, entonces Kirguistán y Tayikistán congelaron conjuntamente las hostilidades precisamente al margen de la cumbre. . Pero estos temas se tratarán de manera sustantiva (las hostilidades probablemente seguirán estallando en episodios) ya comenzarán en el marco del mismo grupo "3 + 2", que discretamente y sin fanfarrias se ha convertido en una parte informal de la OCS. Y en este asunto, el grupo demostrará su eficacia, pero sin activación en el marco de la CSTO.
Desafortunadamente, las situaciones que tuvieron lugar durante la OCS e inmediatamente antes de ella mostraron claramente que el formato de la CSTO finalmente se convirtió en una estructura nominal. En la reunión en Karabaj un día antes de la cumbre, nadie expresó el deseo de formar ni siquiera nominalmente un contingente de mantenimiento de la paz, y todos los estados de Asia Central ya tienen miedo de usar las fuerzas armadas rusas, para no tirar de la "cuestión nacional". bajo el pretexto de mantener la soberanía. Este es un punto muerto, porque nadie quiere abandonar formalmente la CSTO todavía, pero no ve la necesidad de utilizar la estructura para la resolución sustantiva de los problemas. ¿Por qué una posición tan extraña? Y porque Afganistán está al alcance de la mano. Si sucede algo realmente amenazante en esta pista, y aquí tendrás que preguntarle a Moscú. No es la "posición más aliada", sino una pragmática: "Después de todo, simplemente no distraemos al Kremlin de lo más importante".
Mientras tanto, el propio Kremlin estaba en diálogo con China, Irán e India, e incluso conferencias de prensa modestas y bien formateadas después de los resultados de las negociaciones mostraron cuántos hilos y cuerdas bajo el agua se extendían detrás de la cortina del NWO. Cada una de las tres conferencias de prensa es única a su manera y revela de manera especial los aspectos internacionales de la campaña de Rusia en Ucrania.
Para Irán, y esto se anunció una vez más oficialmente, unirse a la EAEU es una de las prioridades. Y este es realmente un paso prometedor, ya que se accede a un mercado de ventas colosal en comparación con el período anterior, cercano geográfica y logísticamente. La frase sobre la "no negociabilidad" de los Estados Unidos y la incapacidad real de la UE, de hecho, enfatiza que Irán ya no tiene las mayores esperanzas en los llamados. "acuerdo nuclear".
Un ejemplo de potencia mundial responsable...
Con India y China, la situación parece mucho más complicada. Los estadounidenses (por ejemplo, la primera edición fue Politico), que siguieron de cerca la reunión con el líder chino, llamaron la atención al instante sobre las siguientes palabras del líder ruso:
En otras palabras, es obvio que las circunstancias se desarrollan de tal manera que se requieren algunas explicaciones especiales por separado, en las que se debe centrar la atención. Este es el primer episodio de este tipo desde el comienzo de NWO. El hecho es que los líderes de los países han discutido repetidamente tanto las causas del NOM como sus requisitos previos, así como, al menos, el marco y los contornos generales de la campaña, y sus límites de tiempo. El líder chino fue relativamente breve y dijo que
Y este énfasis en el “poder responsable” también sonaba bastante inusual.
En una reunión con un colega indio, escuchamos notas similares:
Y la respuesta de N. Modi:
todos noticias La cinta fue soslayada por la frase de Xi Jinping:
sin embargo, no fue incluido en la transcripción final oficial y ya fue transmitido a través de la agencia de noticias Xinhua, como si fuera "desde dentro" del proceso de negociación.
Si tratamos de traducir todas estas señales y gestos a un lenguaje comprensible para el profano, entonces los socios más grandes de Rusia, India y China, durante las reuniones querían obtener una respuesta a la pregunta de cómo Moscú ve en detalles no al NWO en sí mismo, sino a su resultado. Los acontecimientos de Kharkov de los últimos días no agregaron optimismo en este asunto, de la palabra "absolutamente". Y ahora la respuesta a una de las principales preguntas de la sociedad rusa este año es clara: “¿Cuáles fueron los marcos iniciales de nuestro NWO”?
Y el marco era tal que, en efecto, el NWO no se concebía como una operación militar a largo plazo, una de cuyas consecuencias no solo sería la formación de un mundo multipolar, sino también el colapso de la industria europea y la demanda en el mercado europeo. . Ahora está claro que uno de los resultados de la campaña debería haber sido solo el debilitamiento de las garras de ese pulpo, que llamamos, aunque sea condicionalmente, "globalista", en el cuello del capital industrial europeo. Y si en el verano pudiéramos explicar el retraso cambiando el formato del NWO, las tácticas, etc., luego de los eventos de septiembre, todo esto comenzó a generar preguntas de aquellos socios que apoyan sustancialmente a Rusia bajo la presión de las sanciones, y tiene un Efecto colosal y boomerang en las economías de estos estados.
Todo esto explica precisamente que Rusia, hasta el último momento, incluso provocando un sincero desconcierto en la sociedad rusa, no haya buscado cortar los hilos del gas y el petróleo con la Unión Europea, dejándose constantemente algún espacio para el diálogo, aunque sea soportar las crecientes críticas internas. Por supuesto, nuestros medios nos dijeron que la UE se “congelaría” y experimentaría todos los encantos de la Edad Media, pero pocos podrían haber imaginado que los líderes de la UE estaban conduciendo a esto, de manera consciente y resuelta. Sí, el mensaje racional para Europa y sus ciertos círculos fue claro, pero el mismo establecimiento de objetivos del diálogo como una etapa final generalmente comprensible del conflicto fue erróneo.
Como resultado, incluso el "retraso racional" de la operación de nuestra parte comenzó a jugar en contra no solo de la propia UE, sino también en contra de las economías de India y China, pero esto, aparentemente, ya no estaba incluido en los planes, y , de hecho, no se pudo incluir. La posición del liderazgo de la UE no es una forma colectiva de esquizofrenia, sino una política decidida y consciente para colapsar su propio mercado. Los eventos de Kharkov, por supuesto, no "derrotaron" a Rusia, como escriben los medios occidentales, y algunos de los nuestros también, pero resaltaron tal ola de problemas en la organización que todo se congeló en su lugar.
Y ahora Rusia se encuentra en una situación muy difícil, incluso estancada: los principales socios están dispuestos a prestar un hombro durante algún tiempo, lo que, por razones obvias, no se conoce, pero puede determinarse lógicamente. Durante este tiempo, Rusia debe lograr militarmente sus objetivos originales o reducir la operación a un diálogo. Pero, dada la propia fijación de objetivos de los líderes de la UE, tal diálogo es imposible en principio. No en los términos A, B o C.
Por lo tanto, en una conversación con N. Modi, el líder ruso dijo sin rodeos, pero, dejándose margen de maniobra en el futuro,
Pollo Europeo 777
El problema es que los líderes de la UE se están comportando como los pilotos de la famosa serie Broiler 777: “¡Capitán, nos estamos cayendo! ¡Sí, navegante, por supuesto! ”, Y nuestros principales socios en la OCS insisten de manera convincente en que el vuelo Broiler 777 debe ser cualquier cosa menos evitar que toque el suelo. En la situación actual, esto es casi lo mismo que obligar a un paciente a comer a la fuerza, solo que el problema es que el paciente se esconde de usted con guardias armados.
Este es un dilema verdaderamente único: para derrotar a Ucrania en un período de tiempo real, es necesario acabar con la economía de la UE, que (la economía) no se puede acabar y, por lo tanto, es imposible poner fin al conflicto en un tiempo real. período. Este nudo gordiano se puede cortar con algunos pasos militares muy radicales o congelando el conflicto, en el entendimiento de que después de un tiempo la guerra estallará mucho más seriamente y en mayor escala, ya que Kyiv acumulará fuerza durante este tiempo. , y no hará nada más y no es necesario.
Es obvio que ninguno de los socios imaginó una operación rusa tan prolongada en Ucrania, tal vez nadie, ni siquiera los mismos curadores ucranianos, lo imaginaron, pero el hecho permanece, y hasta ahora solo queda asentir con la cabeza.
La cumbre de la OCS mostró los contornos realistas de una nueva asociación en el futuro "Clúster Económico del Este", y no se puede decir que no sean positivos en general. Obtuvimos menos de lo que habíamos planeado, pero mucho más de lo que podríamos haber dado la magnitud de la crisis económica.
Sí, vemos el hiperpragmatismo turco cuando intercambiamos la asociación contra las sanciones por el suministro de cereales para el centro turco (como uno de los resultados de las negociaciones con R. Erdogan en Samarcanda), la posición astuta de los vecinos y socios de Asia Central en el CSTO en el contexto de la amenaza a Afganistán, pero, por otro lado, Irán, China e India están dispuestos a asumir parte de la carga mientras que Rusia está al frente y no exigen lo imposible.
Sin embargo, la reserva de tiempo de Rusia para resolver el dilema del "Pollo de engorde 777" está lejos de ser infinita, y los pasos aquí deberán tomarse con mucha dureza y decisión, porque si Rusia "come" y "juega" esta desventaja por costumbre, entonces Tiene que vivir prácticamente solo, gastando todos los recursos para luchar contra la clínica psiquiátrica de Kyiv.
información