Peskov comentó las declaraciones de Biden sobre "la posibilidad de que Rusia use armas nucleares en Ucrania"

En Occidente, los políticos y los expertos que compiten entre sí exageran casi a diario el tema de si Rusia utilizará оружие destrucción masiva en Ucrania. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, nos amenaza con consecuencias si Moscú usa armas nucleares o químicas, que (químicas), a diferencia de los Estados, no tenemos. Una vez más, respondiendo a esta molesta pregunta, el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, aconsejó sucintamente a los alarmistas y altos funcionarios occidentales que se familiarizaran con la doctrina nuclear rusa.

Leer la doctrina. Todo está escrito allí.

peskov dijo RIA "Noticias".

Además, no es necesario realizar esfuerzos especiales para familiarizarse con este documento. Aprobada por el presidente ruso, Vladimir Putin, en junio de 2020, se hizo pública por primera vez la doctrina denominada “Fundamentos de la Política de Estado en el Campo de la Disuasión Nuclear”, y se eliminó la clasificación de la misma.

Según los Fundamentos, Rusia considera las armas nucleares "exclusivamente como un medio de disuasión, cuyo uso es una medida extremadamente necesaria". El documento enfatiza que la Federación Rusa está haciendo todo lo posible para reducir la amenaza nuclear y evitar el empeoramiento de las relaciones interestatales. La doctrina enumera punto por punto las condiciones y razones bajo las cuales Rusia puede usar armas nucleares.

Y esto es lo que se dice en un documento similar de 2019 de Estados Unidos:

Las armas nucleares pueden usarse en una campaña cuando se llega a la conclusión de que Estados Unidos la está perdiendo, a riesgo de perder el control, o para escalar el conflicto a fin de lograr la paz en términos más favorables para Estados Unidos.

Esta es la principal diferencia entre nuestro enfoque y el estadounidense sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares. Son los estadounidenses quienes dicen inequívocamente que pueden usar armas nucleares en cualquier conflicto militar, incluso para su escalada. Nada de eso está escrito en los Fundamentos rusos.

Cabe señalar que incluso las proporciones del despliegue de armas nucleares en el ejército ruso y las Fuerzas Armadas de los EE. UU. son muy diferentes. Alrededor del 70% de las armas nucleares de Rusia se encuentran en portaaviones terrestres, el resto son misiles basados ​​en el mar y aviación. La tríada nuclear de los Estados Unidos se ve diferente: el 80% son misiles basados ​​en el mar, alrededor del 10% es aviación estratégica y la misma cantidad está basada en tierra.

No es necesario ser un gran estratega militar para comprender que Estados Unidos inicialmente tenía la intención de desplegar fuerzas nucleares navales más cerca del territorio de un enemigo potencial o real. Al mismo tiempo, en la reciente cumbre de la OTAN, se reconoció oficialmente a Rusia como la principal amenaza y se instó abiertamente a Ucrania a poner fin al conflicto militarmente y ganar.

Comments

[plato]

Por desgracia, en caso de una colisión directa con la OTAN, nuestra única carta de triunfo será realmente solo las armas nucleares. Y en este sentido, no entiendo la extensión de START-3.

[lopvlad]

Cita: Plato

Y en este sentido, no entiendo la extensión de START-3.

START3 no limita el uso de armas nucleares tácticas (es decir, en caso de mala evolución de los acontecimientos, las utilizaremos en Europa).

[plato]

Me parece que nuestro principal rival militar todavía no es Europa. Y personalmente no confío en que el arsenal estratégico sea suficiente para inutilizar a los Estados. En el mismo sitio había un cálculo, aunque bastante abstracto, que llegaba a las mismas conclusiones.

[lopvlad]

Cita: Plato

Y personalmente no confío en que el arsenal estratégico sea suficiente para inutilizar a los Estados.

todavía permanecerá Además, a diferencia de los estadounidenses, cuyas armas nucleares estratégicas no se han modernizado desde principios de los años 90, la nuestra está en excelentes condiciones.

[plato]

START-3, al parecer, le permite tener alrededor de 2500 ojivas estratégicas. Deje cada uno con una capacidad de 250 kilotones. El área afectada con quemaduras no fatales aunque muy graves (es decir, ya no es la destrucción absoluta de todos y de todo) es de unos 140 kilómetros cuadrados. 140 * 2500 = 350 000. Digamos que las ciudades estadounidenses se pueden procesar de esta manera. Pero el área total de muertes generalizadas y destrucción grave no superará los 150 kilómetros cuadrados, lo que ya no parece tan grave. Les recuerdo que todavía tenemos que salir de China. Y a la India, por si acaso. No creo que después de pasar por el infierno de un conflicto nuclear, nadie intente dividirnos.
Es necesario concluir un acuerdo con los estadounidenses. Por ejemplo, el 25% de nuestros misiles no deberían apuntarse entre sí, sino a China, India, Japón, Sudáfrica, Irán, Brasil, México. En absoluto, que ciertamente no participará en el conflicto, pero bien puede tratar de retirar su parte de los poderes debilitados.

[Tronco]

La tarea de vuelo en un cohete cambia con bastante rapidez. Los caballeros se olvidarán de un 25% durante una partida de cartas con intercambio de golpes. Y entonces no habrá nadie que se indigne: "¡Y estas ojivas no estaban dirigidas a nosotros, por lo que no se considera!"

[igorka357]

¿Estás absolutamente seguro de esto? Espero que no sea lo mismo que en la captura de Kyiv en tres días, y no importa si hubo traición o simplemente no hubo suficientes fuerzas. ¿Qué le hace pensar que nuestras armas nucleares no serán utilizadas de la misma manera que nuestro ejército, con todo tipo de gestos de buena voluntad?

[Zakirov Damir]

Cita: Plato

Por desgracia, en caso de una colisión directa con la OTAN, nuestra única carta de triunfo será realmente solo las armas nucleares. Y en este sentido, no entiendo la extensión de START-3.

El Ejército Rojo llegó a Berlín sin armas nucleares, y no había homosexuales entre los soldados de la Wehrmacht y las tropas de las SS. ¿Por qué no funcionará ahora?

[Asesor de nivel 2]

si generaliza aproximadamente las razones, la Federación Rusa no es la URSS ... por cierto, ¿por qué está tan seguro de eso?

Cita: Damir Zakirov

no había homosexuales entre los soldados de la Wehrmacht y las tropas de las SS

?

[lucul]

para resumir aproximadamente las razones, la Federación de Rusia no es la URSS.

Estás profundamente equivocado. Para un ruso, no importa cómo se llame su país RI / URSS / RF. Lo único que importa es que el enemigo ha venido a nuestra tierra. Y Donbass 2014 es perfectamente probado - nada ha cambiado en 70 años, los rusos, como antes, están dispuestos a sacrificarse por el bien de la victoria.

[Tucan]

Cita: lucul

Estás profundamente equivocado. Para un ruso, no importa cómo se llame su país RI / URSS / RF. Lo único que importa es que el enemigo ha venido a nuestra tierra. Y el Donbass de 2014 lo demostró perfectamente: nada ha cambiado en 70 años, los rusos, como antes, están dispuestos a sacrificarse por el bien de la victoria.

Es divertido cuando esta tontería patriótica la escribe un personaje que no tiene nada que ver con Rusia.

[lucul]

Es divertido cuando esta tontería patriótica la escribe un personaje que no tiene nada que ver con Rusia.

¿Sigues en Rusia? Y pensé eso durante mucho tiempo en Israel, a juzgar por tu rusofobia. ))) Es una pena que se quitaran las banderas.
Ve y dile a la gente de Donetsk que creen en "tonterías patrióticas" en vano.

[Tucan]

Yo, a diferencia de usted, no me comprometo a hablar en nombre de otras personas. Sr. agente extranjero, responda por usted y por su país, y de alguna manera nos las arreglaremos sin provocadores extranjeros.

[lucul]

Yo, a diferencia de ti, no me comprometo a hablar de otras personas.

Quizás, pero sin embargo, la rusofobia salpica por el borde)))

[Tucan]

¿Quién desarrollaría una boca? ¿Es usted un experto en fobias o tiene pasaporte ruso, señor agente extranjero?

[lucul]

¿Quién desarrollaría una boca? ¿Es usted un experto en fobias o tiene pasaporte ruso, señor agente extranjero?

Ah ah ah ah))))
¿Deja de ser agente extranjero un agente extranjero con pasaporte ruso? )))
Personalmente, no tengo ninguna rusofobia, pero la tienes al límite, solo lee tus publicaciones: estarás mentalmente atrapado para siempre en los años 90))))

[Tucan]

Sea responsable y hable por sí mismo. No hay necesidad de otros, lo resolveremos nosotros mismos en nuestro país. Sin embargo, ¿qué eres sin Rusia?

[lucul]

No hay necesidad de otros lo resolveremos en nuestro propio país

Hecho.....))))
Que tal

Yo, a diferencia de usted, no me comprometo a hablar en nombre de otras personas.

[Tucan]

Cita: lucul

Que tal

Y también... a diferencia de usted, no hablo en nombre de los ciudadanos de otro estado y sé con certeza que muchos residentes de Rusia comparten mi posición. Y contigo, ¿cuántos de tus conciudadanos son solidarios?

[lucul]

Sé con certeza que muchos residentes de Rusia comparten mi posición.

Donde infa))))
Según las últimas estadísticas, CVO cuenta con el apoyo de al menos el 70% de los habitantes de Rusia.

[Tucan]

Cita: lucul

Según las últimas estadísticas, CVO cuenta con el apoyo de al menos el 70% de los habitantes de Rusia.

¿Usted personalmente pensó? ¿Y probablemente leer lo que escriben en público después de la "reagrupación" de Jarkov? Y en general, ¿qué le importa a un agente extranjero los habitantes de Rusia? ¿Tienes otras preocupaciones en tu país? No interferimos con usted y usted no interfiere con nosotros, al menos hasta que reciba la ciudadanía rusa.

[lucul]

al menos hasta que obtengas la ciudadanía rusa

Me pregunto - ¿qué cantarás entonces?

[Tucan]

¿Eres de los que se jactan de no haber hecho la hazaña? Entiendo cuando los residentes de DPR y LPR reciben un pasaporte ruso. Pero tienes un intestino delgado, no irás al frente de los voluntarios.

[lucul]

¿Eres de los que se jactan de no haber hecho la hazaña?

No, solo estoy mirando más allá de mi nariz.

[Tucan]

Respeto las opiniones de los demás, aunque no coincidan con las mías. Pero cuando una persona comienza a hablar en nombre de los ciudadanos de un país en el que él mismo no vive, o llama a otros a hacer cosas que él mismo no está preparado para hacer, esto no genera comprensión.

[Asesor de nivel 2]

1. Sí, tal vez tenga razón (ya que no me comprometo a juzgar a todo el pueblo), para un ruso el nombre no es importante (¿pero para los rusos en Kyiv?).
2. pero importa, mucho más que el nombre: la economía, el armamento, la ciencia y la población, el sistema social, es decir, con lo que luchan principalmente los rusos ... y estas son las principales diferencias entre la Federación Rusa y la URSS. ... y de hecho, de hecho, diferentes países ... La Federación de Rusia, incluso oficialmente, es la sucesora, y no la URSS en sí, como tal ...

[plato]

Cita: lucul

Los rusos, como antes, están dispuestos a sacrificarse por el bien de la victoria.

En el autosacrificio, era imposible llegar lejos en la Primera Guerra Mundial. Y cuanto más, mayor es el papel de los factores que escapan al control de un soldado en particular: equipos con los últimos equipos y equipos, el uso de una gran variedad de medios técnicos, armas de alta precisión y largo alcance ... y sí, todo esto se necesita en grandes cantidades.

[Sergey Drozdov]

No solo importa que sean rusos, sino también los significados y símbolos...

[IvanIvanov]

Cita: Damir Zakirov

El Ejército Rojo llegó a Berlín sin armas nucleares, y no había homosexuales entre los soldados de la Wehrmacht y las tropas de las SS. ¿Por qué no funcionará ahora?

La estructura económica, político-militar de la URSS es mucho más adecuada para hacer la guerra, especialmente con el régimen nazi. El sistema liberal burgués de la Federación Rusa tiene muchos puntos débiles, los vemos.

[lis-ik]

Cita: Damir Zakirov

¿Por qué no funcionará ahora?

Entonces la dirección del país tenía efectos personales.

[Guerrero con ametralladora]

Y no empujaron a sus hijos detrás de las líneas enemigas, también fueron al frente desde el Kremlin, y ahora se apresurarán al aeropuerto.

[Shelest2000]

Luego estaba la URSS y Stalin.
Ahora Rusia y el heredero de Yeltsin...

[NG informar]

¿Cuántos hijos tiene? En resumen, Rusia se está extinguiendo rápidamente y a nuestro sistema de gestión no le gustan las soluciones sistémicas a los problemas existentes.

[disparates]

Cita: Damir Zakirov

El Ejército Rojo llegó a Berlín sin armas nucleares, y no había homosexuales entre los soldados de la Wehrmacht y las tropas de las SS. ¿Por qué no funcionará ahora?

¿Quizás por los maricas que se han asentado en la defensa de Berlín? Pi de combate real experimentado...! +50 Defensa!

[plato]

Pero una vez llamé a las páginas de este sitio para armar una división de rifles motorizados de Rusia. ¡Otra vez se perdieron las novedades del pensamiento militar!

[disparates]

enmienda: ¡debes reunir no al MSD, sino a la brigada del cuerpo de marines! ¡Conexión de impacto! Después de un mes de parlotear en el espacio limitado de la UDC, estos pi de combate... ¡destrozarán a cualquiera!

[plato]

No, me parece que hombres tan peligrosos deberían tener vehículos blindados pesados ​​y artillería con ellos, para que su peligro fuera generalmente al límite.

[GNSh-2]

Por desgracia, en caso de una colisión directa con la OTAN, nuestra única carta de triunfo será realmente solo las armas nucleares. Y en este sentido, no entiendo la extensión de START-3.

START3 controla más o menos el número de operadores y cargos. 1,5 ojivas estratégicas son más que suficientes para resolver cualquier problema, y ​​no tiene sentido medir con pernos quién puede destruir nuestra bola 8 y quién 10 veces, si después de la segunda, mutuo ya no es importante. Así que no tiene sentido gastar demasiado dinero en ello. Ya vemos que ante la presencia de armas nucleares y la ausencia de una industria UAV desarrollada, tenemos que hacer todo tipo de reagrupamientos y gestos de buena voluntad allí.
El segundo punto no menos importante es que START2 limita la cantidad de portadores y lanzadores en las minas, cuyo despliegue se conoce mutuamente, pero la tríada rusa se compara favorablemente con los complejos móviles. Teniendo START3, es más conveniente alcanzar un número limitado de objetivos conocidos que después de abandonarlo, Estados Unidos comenzará a construir nuevas minas en lugares desconocidos.
Así que reduzca su ardor, vaya a la línea del frente donde se utilizan medios convencionales y créame, cuando 152 mm vuele sobre su cabeza, definitivamente no querrá un botón nuclear.

[plato]

Soy un pan nuclear y no quiero. Solo digo que no tenemos nada que oponer a los Estados, excepto a él.

Cita: GNSh-2

la falta de una industria UAV desarrollada tiene que hacer todo tipo de reagrupamientos y gestos de buena voluntad.

Y esto no está contento con Ucrania. Imagina lo que pasará si tienes que pelear con Europa y los Estados. Aquí es mejor usar el último argumento de inmediato, porque no hay nada más

Cita: GNSh-2

quien puede destruir nuestra bola 8, y quien 10 veces

Con los arsenales actuales, Estados Unidos y yo solo podemos destruirnos mutuamente. No es suficiente para una pelota.

[traflot1832]

No tenemos misiles balísticos intercontinentales en Ucrania, sino en la hegemonía. Y las coordenadas que tienen están obstruidas solo a Dios y sus confidentes. No somos idiotas para organizar un desierto en nuestras fronteras. Sí, y Old Man está en contra. Una vez en 1986 fue suficiente.

[SKVichyakow]

Chernóbil y el uso de armas nucleares tácticas no son lo mismo.

[silberwolf88]

sospechan exactamente que ellos mismos son fabricaciones (como preparación para un ataque a la URSS después del final de la VTV)
ni a los Estados Unidos ni a Europa les quedan argumentos políticos para inflar falsificaciones y amenazas de amenazas de amenazas))

[CAT BAYUN]

Todo es breve y al grano:

Leer la doctrina. Todo está escrito allí.

Además, esta doctrina fue escrita para tales Bidens colectivos. Y en principio, esta doctrina en su forma actual existe por una simple razón: dada la oportunidad y la impunidad garantizada (!), Estados Unidos destruirá a Rusia. Ahora no tienen esa opción. Por lo tanto, las conversaciones se inician con la esperanza de llegar al fondo de algo ... Como es habitual entre los occidentales: algo no se pega y no funciona a la fuerza: ¿negociaciones?

[Heisenberg]

Cita: KOT BYUN

Por lo tanto, las conversaciones se inician con la esperanza de llegar al fondo de algo ... Como es habitual entre los occidentales: algo no se pega y no funciona a la fuerza: ¿negociaciones?

¿Quién inicia las conversaciones? ¿Quién espera lograr algo? ¿Occidente no se lleva bien y anhela negociaciones? ¡Occidente lo tiene absolutamente todo! Y el gran impulsor múltiple, que se burló de sí mismo, espera negociaciones. Y la presencia de una doctrina y armas nucleares aún no implica la presencia de huevos de acero para usar esta arma.

[Paladín]

¡Occidente lo tiene absolutamente todo!

Por ejemplo, ¿qué (resultó)? ¿Gasolina en las gasolineras a 7 dólares en lugar de 2 y la transición al carbón y la leña?

Y el gran multipasador espera negociaciones,

Probablemente, después de haber escuchado y sentido sus esperanzas, los caminantes de un solo sentido comenzaron a llamarlo, para quienes "todo salió bien", Macron y Scholz)))
Por cierto, los huevos de acero interfieren con el caminar y suenan fuerte, estos se llaman mud @ ringing))))))

[Heisenberg]

Cita: Paladin

Por ejemplo, ¿qué (resultó)?

Los rusos matan a los rusos. ¿No es esto una fiesta para los anglosajones?
Probablemente, después de haber escuchado y sentido sus esperanzas, los pasajeros de un solo carril comenzaron a llamarlo
¿Tienes confianza en que le pidan algo, y no le pongan condiciones?

[Paladín]

Los rusos matan a los rusos. ¿No es esto una fiesta para los anglosajones?

un poco mal Los rusos no matan a los rusos, en este caso particular, los rusos matan a los nazis. Hay contradicciones insuperables entre los rusos y los nazis, por lo que los nazis no pueden ser rusos.

¿Tienes confianza en que le pidan algo, y no le pongan condiciones?

¿Tiene pruebas de lo contrario? En mi memoria, solo recientemente todos, junto con sus condiciones, fueron enviados a una ruta erótica de senderismo a los Andes. Brevemente - 2008, Crimea, Siria, y ahora, Donbass y Ucrania))

[Heisenberg]

¿Tiene pruebas de lo contrario?
Mire atentamente el video de Putin-Modi de ayer sobre las negociaciones con Kyiv. ¡¿Y ESTE es el líder del país?! Se queja a Modi de que Kyiv se niega a negociar.

[Paladín]

¿Y cómo logra conectar la conversación con Modi y las condiciones supuestamente puestas por Occidente, cuál es la relación causal?
¿Quizás no necesitas proyectar y no necesitas tirar de un búho en un globo terráqueo?)))

[Asesor de nivel 2]

Cita: Paladin

Por ejemplo, ¿qué (resultó)? ¿Gasolina en las gasolineras a 7 dólares en lugar de 2 y la transición al carbón y la leña?

Los precios de la gasolina en el "Oeste" han crecido entre un 25 y un 40% durante el año, pero de ninguna manera a veces.

Cita: Paladin

Los nazis no pueden ser rusos

según tu lógica, ¿no pueden ser también asesinos, ladrones, etc.?

Cita: Paladin

tirar de un búho en un globo?

Solo tira de ella pobre y tira

[Paladín]

según tu lógica, ¿no pueden ser también asesinos, ladrones, etc.?

Según mi lógica, exactamente lo que escribí, el resto son especulaciones húmedas, pero no mías, ¿no?

[Asesor de nivel 2]

Cita: Paladin

Según mi lógica, exactamente lo que escribí, el resto son especulaciones húmedas, pero no mías, ¿no?

no, no tanto ... pero si juegas sofisma, cómo empezaste, corregiré la pregunta. Rusos: ¿pueden ser asesinos, ladrones, etc.?

[CAT BAYUN]

Si ...

¡Occidente lo tiene absolutamente todo!

... ¿Qué obtuvo exactamente el oeste, tan venerado por ti? ¿Inflación de dos dígitos en la eurozona? - Sí lo hizo. ¿Malos precios de la energía? - Sí lo hizo. Y mucho más que "resultó". Están en estado de shock. Ahora deja de masturbarte hacia el oeste... O vete a vivir allí... Solo que se acerca el invierno... Haz sonar tus huevos disponibles, pero congelados, a coro con svidoras de todo tipo. Tal vez vendrá entonces quién burló a quién. A pesar de que.....

[bsk_una]

A los líderes de los hostiles Estados Unidos, Inglaterra. Copia a los países hostiles de la OTAN.
Como resultado del conflicto en el país vecino de Rusia, Ucrania, con el fin de llevar a cabo una organización militar especial para la desnazificación y desmilitarización del estado ucraniano, los países de la OTAN liderados por Estados Unidos se pusieron del lado del estado nacionalista de Ucrania. Este estado terrorista, que derrocó al gobierno legítimo por la fuerza de las armas, a pesar de las garantías de los mismos países de la OTAN, aterrorizó a la población de la LDNR durante ocho años. Cuando los líderes de estos países recurrieron a Rusia en busca de protección, el Nuevo Orden Mundial los siguió. En preparación para el ataque de Ucrania a Rusia, sus países comenzaron un bombeo a gran escala del país con armas. En el curso de la NMD, la escala de las entregas de armas se multiplicó varias veces. Recientemente, en el curso de las hostilidades en Kharkovskaya, los soldados de los países de la OTAN ya comenzaron a luchar en masa del lado de Ucrania.
Los líderes de los Estados Unidos, Inglaterra y los países de la OTAN anunciaron abiertamente la destrucción de Rusia como estado independiente. Esto significa que estos países una vez más crearon una coalición para la destrucción y transformación del país de Rusia.
Del lado del líder Biden, siguió una advertencia en caso de uso de armas nucleares en Ucrania, con las consecuencias posteriores. Los propios EE. UU. son los primeros violadores del uso de armas nucleares contra Japón, que en ese momento estaba en guerra con los EE. UU.
Creo que estas acciones de los países de la OTAN son imprudentes y deben ser destruidas.
Ultimátum.
En el caso de más entregas de armas de la OTAN después de las 24:00 horas del 24 de septiembre de 2022, Rusia utilizará armas nucleares tácticas para destruir las entregas logísticas de armas en el territorio de Ucrania, carreteras, vías férreas, aeródromos capaces de recibir aviones de países de la OTAN. .
Si a esto le siguen más acciones hostiles por parte de los países de la OTAN encabezados por Estados Unidos y Gran Bretaña, Rusia tiene derecho a utilizar armas más potentes para detener las actividades militares antirrusas de Estados Unidos y otros países de la OTAN.
Este Ultimátum se publicará en todos los medios de comunicación en el territorio de Rusia. El ultimátum entra en vigor tras su publicación en los medios rusos. Para el 22 de septiembre de 2022, enviar el Ultimátum por los canales del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Presidente de la Federación Rusa ___________firma

[cuentakilómetros]

Señor presidente, ¿está usted aquí? Leí el ultimátum de pie, en atención...

[Asesor de nivel 2]

el ultimátum parece no estar mal, pero algo tenemos con su puesta en escena, y con la implementación, un problema... y que dar un ultimátum y nada, mejor no ultimátum...

[Traductor]

Ultimátum

A finales de 21, ya había un ultimátum.
A lo que eventualmente condujo, todos pueden observar.

[Horon]

Rusia tiene una mala doctrina, le da esperanza al enemigo de un resultado favorable para él, y esto ya es un requisito previo para el inicio y la escalada del conflicto.
El derecho del fuerte no es del que tiene el poder, sino del que puede usarlo.

[tihonmarina]

Al mismo tiempo, en la reciente cumbre de la OTAN, se reconoció oficialmente a Rusia como la principal amenaza y se instó abiertamente a Ucrania a poner fin al conflicto militarmente y ganar.

Se puede afirmar que la OTAN ha declarado abiertamente la guerra a Rusia y actuará por cualquier medio, incluidas las armas nucleares.

[Stankow]

También era necesario citar la doctrina rusa: aplicación en caso de "una amenaza a la existencia del estado". Es decir, Leopardos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la carretera de Volokolamsk. Aún no esperado :)

[Mavrikiy]

Las declaraciones de Biden sobre "la posibilidad de que Rusia use armas nucleares en Ucrania"

Exacto, con un golpe a Washington y Londres ("para no andar dos veces")

[lis-ik]

¿Por qué diablos necesitamos tal doctrina? Estados Unidos, en mi opinión, es más competente y hay dudas de que el gobierno actual pueda usar armas nucleares incluso en caso de una amenaza de la Federación Rusa.

[Magallanes]

¿Y por qué está tan seguro de que este documento publicado no está dirigido exclusivamente a personas ajenas?

[Alférez antiguo]

No creo en el uso de armas nucleares por parte de Rusia. Esto requiere coraje.

[77alex77]

El payaso bigotudo ya está cansado, con Nafka y un reloj de oro, que baile Galkin

[ochakow703]

¿Y por qué usar TNW? En mi opinión, si comienzas a luchar en serio, las armas convencionales serán más que suficientes. Solo necesito empezar. Y lo primero en la lista no deberían ser los tanques o los fascistas en las trincheras, sino toda la infraestructura que alimenta tanto a los tanques como a los fascistas. No lo sé, pero es tan comprensible... incluso desde el sofá.

[Petr_Koldunov]

Peskov dijo astutamente. El hecho es que en la doctrina a la que se refirió a todos, está escrito en ruso que nuestro país puede usar armas nucleares en caso de una amenaza existencial para su existencia.
Al mismo tiempo, la situación actual es muy ambigua desde el punto de vista jurídico: por un lado, Ucrania ni siquiera puede suponer hipotéticamente una amenaza para la existencia y la soberanía de la Federación Rusa... pero, por otro lado, toda la OTAN ha entrado ahora en el guerra con la Federación Rusa, y los rangos más altos de la alianza y nuestro principal enemigo son los Estados Unidos: declara abierta y oficialmente el objetivo principal de la destrucción de Rusia y la promoción de su desintegración. Dado el poder de los Estados Unidos y la OTAN, tales declaraciones no pueden tomarse como una broma, lo que significa que deben tomarse en serio. Entonces son precisamente amenazas existenciales. Lo que automáticamente le da a Rusia el derecho a usar armas nucleares, ya que son buenas razones. Además, es completamente legal y conforme a la doctrina.

Pero además de las razones, todavía hay razones de hierro para esto. Aquí hay dos puntos de nuestra doctrina, que dicen que la base para el uso de armas nucleares puede ser:

- construir en los territorios adyacentes a Rusia y sus aliados y en las zonas marítimas adyacentes agrupaciones de fuerzas de propósito general, que incluyen vehículos vectores de armas nucleares;
(y este es cualquier barco de la OTAN en las aguas de los mares Negro y Báltico, volando a lo largo del perímetro de nuestras fronteras B-2)
- despliegue de sistemas de defensa antimisiles, misiles balísticos y de crucero de medio y corto alcance, armas hipersónicas y no nucleares de alta precisión, vehículos aéreos no tripulados de ataque y armas de energía dirigida;
(y estos son Harpoons, Hymars, Caesars; todo esto definitivamente cae en la categoría de "no nuclear de alta precisión").

[Asesor de nivel 2]

Cita: Peter_Koldunov

por otro lado, toda la OTAN ahora ha entrado en guerra con la Federación Rusa

Hazme saber, Peter, ¿los números / fechas de los documentos sobre la entrada en guerra de los 30 países de la OTAN? de lo contrario, la gente no sabía que Turquía estaba luchando con nosotros, se iba al mar ... y tampoco me digan qué unidades militares de la OTAN ingresaron a Ucrania. ¿De quién son los tanques, aviones y flotas de la OTAN que luchan contra la Federación Rusa ahora?
Y si este no es el caso, entonces no estamos en guerra con la OTAN - está en un claro engaño (por cierto, escuché esta idea sobre una guerra con toda la OTAN en la televisión más de una vez - ¿hay alguna idea de allí?), Aunque ciertamente ayudan a las Fuerzas Armadas de Ucrania solo con asesores, información y armas..

[iouris]

Cita: Asesor de nivel 2

PERO solo asesores, información y armas..

El llamado estado tiene presupuesto solo gracias a las inyecciones de Estados Unidos y sus satélites. Por lo tanto, es un instrumento de guerra en manos de los Estados Unidos y sus satélites.
El otro día, en un discurso oficial, la jefa del bloque agresivo de la UE, von der Leyen, declaró cinco veces la guerra a la Federación Rusa. No hace falta declarar nada: una guerra híbrida es una guerra total. El robo de propiedad y finanzas es guerra. La prohibición de la actuación de los atletas es una guerra. Prohibir la bandera de la Federación Rusa es guerra. Suministrar armas que son inútiles o ineficaces sin la inteligencia espacial y aérea de EE.UU. es una guerra. No ayudan, aplican.

[Asesor de nivel 2]

hay una parte considerable de la verdad en sus palabras, pero si procedemos de los términos aceptados en el mundo, entonces "La guerra es un conflicto entre entidades políticas (estados, tribus, grupos políticos, etc.), que ocurre sobre la base de diversos reclamos, en forma de confrontación armada, acciones militares (combate) entre sus fuerzas armadas." y es por eso que en Corea, Vietnam, Egipto, etc. nadie le dijo a la URSS que era un participante en la guerra.

[explorador nórdico]

En mi opinión, una implementación bastante rápida de la NMD en TODO el territorio de Ucrania (sin "concesiones" territoriales a Polonia, Hungría y otros) le dará a Rusia una oportunidad real de "poner" una especie de "bozal" en la UE y, de alguna manera, enfriar el "ardor" bélico de los Estados Unidos. En caso de un retraso en el proceso de NMD, podemos encontrarnos en una situación difícil tanto militar como económica, lo admito: enfrentaremos el dilema de usar armas nucleares en Europa y no sólo...

[iouris]

Cita de nordscout

implementación bastante rápida del NWO en TODO el territorio de Ucrania

Estás bien. Pero, en mi opinión, el aparato y el propio comandante supremo evaluaron incorrectamente la situación, tomaron la decisión política equivocada al comienzo de la Guerra Revolucionaria de toda la Unión, y el Estado Mayor simplemente chasqueó los talones y se fue a llevar a cabo. Ahora nada se puede arreglar. Será como será. Hay dos opciones favorables: la guerra nuclear o todos se rinden. Y desfavorable - sólo uno.

[cuentakilómetros]

Bueno, ¿por eso los idiotas quieren tanto una guerra nuclear?

[ivan2022]

Cita: Zakirov Damir

Cita: Plato

Por desgracia, en caso de una colisión directa con la OTAN, nuestra única carta de triunfo será realmente solo las armas nucleares. Y en este sentido, no entiendo la extensión de START-3.

El Ejército Rojo llegó a Berlín sin armas nucleares, y no había homosexuales entre los soldados de la Wehrmacht y las tropas de las SS. ¿Por qué no funcionará ahora?

Porque, por ejemplo, la carga de tanques durante los años de la Segunda Guerra Mundial de la URSS produjo más de 6 mil, y Alemania produjo 1.4 mil Tigres, ¿y cuál será la proporción ahora?

Ahora es problemático anunciar la movilización. Porque limitará la libertad de las grandes empresas. Hoy, incluso el petróleo llega a Ucrania a través de Novorossiysk. ¿No sabía?

[iouris]

Se suponía que Peskov declararía que la Federación Rusa usaría armas nucleares solo contra los Estados Unidos, y este momento se acerca.

[explorador nórdico]

Pero no dijo ... Astutos y cautelosos, "zorros", aunque, de vez en cuando, "lleva" un "olor" liberal occidental, por si acaso, de repente, el "viento cambia" o tienes que hacerlo. buscar un nuevo trabajo ... Ser "boyardo de habitación" bajo el soberano, algo complejo y peligroso ...