En Rusia, se llevaron a cabo los ejercicios de las fuerzas de la tríada nuclear, que no tienen análogos en la historia moderna del país.

En las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa el sábado terminaron los ejercicios de las Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF).


"En la víspera, la orden de gestión de los SNF y los lanzamientos de entrenamiento de combate se llevaron a cabo bajo la supervisión directa del Comandante Supremo, Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin", dijo el secretario de prensa del jefe de estado, Dmitry Peskov, a las agencias de noticias rusas.

"En particular, se realizaron lanzamientos de entrenamiento de combate de misiles estratégicos y de crucero, que alcanzaron objetivos condicionales en varios sitios de pruebas militares", dijo el portavoz.

Según D. Peskov, "bajo el liderazgo personal de V. Putin, se verificó el sistema de control de comunicación automática, así como nuevos algoritmos de control de fuerzas nucleares estratégicas con el desarrollo práctico de tareas de entrenamiento de combate que operan de acuerdo con el plan unificado de todos los componentes de la tríada nuclear: aviones de largo alcance aviación, componentes marinos y terrestres de fuerzas nucleares estratégicas ".

"El Comandante Supremo apreciaba mucho las acciones de las tripulaciones, el trabajo del Estado Mayor, que completó todas las tareas y confirmó la confiabilidad y efectividad de la tríada nuclear rusa", dijo D.Peskov.

Destacó que "los ejercicios de mando de las Fuerzas Nucleares Estratégicas en tal escala en la más reciente historias Rusia celebró por primera vez.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

226 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alexng 21 de octubre 2012 12: 38 nuevo
    • 41
    • 0
    +41
    No por el miedo, sino por su confianza en el futuro.
    1. ShturmKGB 21 de octubre 2012 13: 04 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Belleza! Pero los quejicantes volverán a quejarse, así que ¡lloriqueos, mátate!)
      1. loca 21 de octubre 2012 19: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Enseñanzas de las Fuerzas Nucleares Estratégicas (SNF).

        Este es un mensaje: "¡Les mostraremos el SNF!" (donde invierno cangrejos)
    2. ughhh
      ughhh 21 de octubre 2012 13: 25 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Schaub no se demoró ...
    3. Esquife
      Esquife 21 de octubre 2012 13: 30 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Un titular fuerte, pongo un plus. Según lo entiendo, lo más delicioso permaneció detrás de escena, eh más detalles guiño
      1. Kaa
        Kaa 21 de octubre 2012 14: 59 nuevo
        • 24
        • 0
        +24
        Cita: Skiff
        eh más en detalle lo haría

        Escriben un poco, pero una analogía es visible.
        “El 2012 de octubre de 13.12, a las 12 hora de Moscú, desde el Cosmódromo de Plesetsk, se realizó un lanzamiento de entrenamiento de combate del misil balístico intercontinental RSM Topol, dijo el coronel Vadim Koval, representante del Ministerio de Defensa de Rusia para las Fuerzas de Misiles Estratégicos, a los periodistas.
        La distancia aproximada de Plesetsk al campo de entrenamiento de Kamchatka Kura, donde se encuentra el objetivo condicional, es de 6 mil kilómetros, dijo el coronel. La unidad de entrenamiento de combate del cohete alcanzó el objetivo condicional en el Kura con alta precisión. "Los objetivos de este lanzamiento fueron confirmar la estabilidad del rendimiento de vuelo básico de los misiles de esta clase durante la vida útil de hasta 24 años y evaluar la posibilidad de extender la vida operativa de 25 años", dijo el representante del Ministerio de Defensa.
        "Las tripulaciones de los portadores estratégicos de misiles, después de despegar del aeródromo de Engels, completaron una serie de tareas a lo largo de la ruta de vuelo: completaron un vuelo sobre el terreno libre de puntos de referencia y lanzaron cuatro misiles de crucero en el campo de entrenamiento de Pembaoy (República de Komi)", dijo el representante del Ministerio de Defensa ruso. Agregó que estaban involucrados los aviones Tu-160, Tu-95 de la base aérea Engels (región de Saratov). Las tripulaciones de la aviación de largo alcance estuvieron en el aire durante aproximadamente 15 horas. "Todas las armas de aviación emitidas desde aviones Tu-160 y Tu-95 alcanzaron su objetivo", dijo el representante del Ministerio de Defensa ruso.
        "El XNUMX de octubre, en el campo de entrenamiento de Pemboy en la República de Komi, por primera vez, se probaron las capacidades de los últimos sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S para interceptar misiles de crucero reales. Anteriormente durante el entrenamiento, los cálculos de este complejo más nuevo entraron en servicio a nuestro ejército". las tareas se resolvieron solo con el uso de objetivos de entrenamiento que imitaban misiles de crucero ", dijo el servicio de prensa.
        El ministerio señaló que el lanzamiento de un misil de crucero fue realizado por la tripulación de un bombardero de largo alcance Tu-95MS para un objetivo ubicado a una distancia de 800 kilómetros. Las tripulaciones de combate "Shell-S" alcanzaron el objetivo con dos misiles y no permitieron la destrucción del objeto cubierto, para lo cual se eligió el edificio administrativo en el territorio del campo de entrenamiento.
        El viernes 19 de octubre, el submarino nuclear K-433 St. George el Victorioso de la Flota del Pacífico de la Armada rusa realizó un lanzamiento de entrenamiento de combate del misil balístico intercontinental R-29R, dijo un representante oficial de la Armada rusa. Según la fuente, "el misil fue lanzado desde la posición submarina del barco en el vertedero. Siskin en la región de Arkhangelsk. La cabeza del cohete llegó a la hora señalada al campo de entrenamiento ". Este lanzamiento de cohete fue el primero desde principios de este año. La prueba se realizó para confirmar las características técnicas de los ICBM y el submarino en sí.
        Algo recuerda "Escudo -82" 14 de junio de 1982 en la Unión Soviética. En los medios de comunicación occidentales, estas maniobras, que conmocionaron al ejército de la OTAN hasta el núcleo, se llamaron brutalmente la "guerra nuclear de siete horas". En siete horas (de ahí el nombre no oficial del ejercicio, tan querido por todos), la Unión Soviética lanzó tres vehículos de lanzamiento espacial, dos misiles balísticos intercontinentales terrestres, un misil balístico basado en el mar, un misil balístico de mediano alcance y dos antimisiles " .
        1. Civil 21 de octubre 2012 22: 29 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          para SHIELD-82, como para las estrellas Marshall, entonces todo era nuevo, pero aún así las enseñanzas son hermosas
          1. Kaa
            Kaa 21 de octubre 2012 23: 00 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Civil
            pero las enseñanzas son maravillosas

            Sería bueno remover el análogo de la Operación Hipopótamo, para verificar si todavía hay misiles en los lanzadores de cohetes para disparar una descarga ...
            1. Civil 22 de octubre 2012 08: 16 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Kaa,
              es un placer costoso, y los barcos nuevamente no son nuevos ...
    4. Señor de los sith 21 de octubre 2012 13: 58 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Ayer, solo en los comentarios escribió "Bien trabajado".
    5. manada 21 de octubre 2012 15: 07 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      veo demasiadas presiones en las cabras (chantaje .......... madre ihu), nuevamente estamos demasiado cerca de la guerra ........
    6. Alexander Romanov 21 de octubre 2012 17: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Disculpen, caballeros, estoy aquí entre ustedes y un poco fuera de tema. Beck, cuando vengan a Sait, lean las noticias de Libia en las que, según sus palabras, prevalece la democracia. Un "terran" parece haber sido ahorcado por tal ....... .................................................. ...............
      .................................................. ............. Nuevas autoridades libias "calmadas" insatisfechas con armas químicas
      En Libia, el derramamiento de sangre continúa. Los grupos armados progubernamentales han estado asediando la fortaleza de Gadafi, Beni Walid, durante más de dos semanas. Según el hospital local, contra los residentes de la ciudad, se usaron armas químicas.
  2. borrado 21 de octubre 2012 12: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Golpes contingentes en otros continentes alcanzados? ¡Eso es bueno! Ahora no echaría de menos en la vida real.
    1. Septutiano
      Septutiano 21 de octubre 2012 12: 47 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      ¡No te pierdas!
    2. Alexander Romanov 21 de octubre 2012 13: 20 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: borrado
      ¿Sorprendidos los objetivos condicionales en otros continentes?

      No te pierdas, y he aquí, algo similar al arrepentimiento más profundo puede ver (por última vez en mi vida) a los residentes de Fashington. La democracia duele, por lo que empuja al mundo a tal fin.
      1. homosum20 21 de octubre 2012 16: 14 nuevo
        • -10
        • 0
        -10
        No solo los residentes de Washington, sino también Moscú, San Petersburgo, Murmansk ... Vasyukov, etc.
        1. Kshatriya
          Kshatriya 21 de octubre 2012 17: 38 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Cita: homosum20
          No solo los residentes de Washington, sino también Moscú, San Petersburgo, Murmansk ... Vasyukov, etc.

          ..... Haré una pequeña corrección ... ¿puedo?
          Tan pronto como nuestros "socios" más queridos en la construcción capitalista
          de la ciudad de Fashington calcularán que la tríada nuclear rusa es una lata vacía y oxidada ... Estás a la velocidad del rayo (¿aunque quizás desees sentarte en qué catacumbas?) y yo y TODA la población de Rusia veremos destellos nucleares con mis propios ojos ... ... y no será nuestro con ustedes (para alguien amado, pero despreciado por los liberales) de la Patria-Rusia .......... SOY inmensamente e ILIMITADO que el legado de la Unión Soviética --- permite varios miles tiempos para exterminar TODA la vida en este planeta (en relación con el cual los rusos son -150 lyam, no 5 lyam, como los maestros del mundo quieren del Reino Unido y John dos Thane !!!) .......
          1. loca 21 de octubre 2012 19: 32 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No, es mejor que los estadounidenses jueguen Metro 2033 en la vida real.
          2. Retx 22 de octubre 2012 16: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            en 1993 todos nuestros aviones estaban vacíos, pero no atacaron? ¿Y qué?
            1. iCuD 22 de octubre 2012 16: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Nos recuerda cuántos cargos teníamos entonces en servicio? eh (en realidad esta es la respuesta)
              1. kabud
                kabud 27 de octubre 2012 01: 09 nuevo
                • -3
                • 0
                -3
                la URSS tenía más de 50 que superaron a los Estados Unidos y la OTAN

                pero los pueblos de la URSS odiaban la primicia y el liderazgo de la primicia sabía muy bien

                que pelear con la OTAN es como Brezhnev, andropov y el resto ser colgado por sus propios sujetos

                y ahora lo mismo

                los restos de leninistas, todos aquellos Putin y Primakov con los perros Stepashin, con su madre también están en la lista, y los que son más pequeños ...

                esperando exactamente lo mismo: se encenderán, jugarán

                El pueblo ruso los atrapará y los superará
        2. Oleg Rosskiyy
          Oleg Rosskiyy 23 de octubre 2012 22: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          homosum20,
          Era Washington y luego toda la zona occidental del eunuco.
        3. homosum20 8 noviembre 2012 19: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No, gente, yo, después de estos inconvenientes, creo que viven seguros de que el palo tiene un extremo. Te diré un secreto: hay dos de ellos.
      2. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 21 de octubre 2012 20: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Alexander Romanov,

        ¡No! Esto es solo: Bully = E2 - E4. Movimiento de las negras: ........................... ¡Se acabó el tiempo!

        ¡Hay una sospecha de que el ejército de EE. UU. Se descompuso!
        ¡Nada está arruinando mejor al ejército que la conciencia de su invencibilidad! ¡Conciencia de que no hay adversario digno!
        ¡Así que quiero!
    3. Nick 21 de octubre 2012 14: 29 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: borrado
      Eso es bueno! Ahora en la vida real no perder la marca.

      Sería bueno si esto no sucediera ...
    4. loca 21 de octubre 2012 19: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: borrado
      Ahora en la vida real no se pierda la marca.

      Es imposible fallar con un misil nuclear, + - los medidores 500 no dan mucha diferencia riendo
      1. Asceta 21 de octubre 2012 22: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        loca,

        CVO (desviación probable redonda) -200m. Sin embargo, todos están a la altura de la linterna, porque la carga de 550 kilotones de Topol puede cortar esta Casa Blanca de ellos, cayendo incluso a unos pocos kilómetros de ella. Amo a Rusia, bhhh!

        Eh, lanzacohetes,
        Proyectil balistico
        Rodeando todo el planeta
        No estás volando al azar
  3. Sasha 19871987 21 de octubre 2012 12: 48 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Hoy, los estados e Israel llevan a cabo ejercicios de defensa aérea y defensa antimisiles, por lo que nuestros ejercicios son muy necesarios)))) dejamos que los siskis occidentales entiendan que si dejamos que los iluminen al máximo ...
  4. andrei332809 21 de octubre 2012 12: 53 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    bien y bien La "maleta nuclear" actúa, mientras vivamos. Todavía se necesita un modelo de computadora con la derrota de los principales "amigos" de Rusia y en Internet, de modo que en Occidente los políticos hechizados
  5. Yuri11076 21 de octubre 2012 12: 55 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Nuestros lanzadores de misiles, como sus armas, son considerados uno de los mejores del mundo, no como Estados Unidos. Bien hecho, los chicos trabajaron por más de cinco.
    1. Nick 21 de octubre 2012 14: 33 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Yuri11076
      Nuestros misiles, como sus armas, están considerados entre los mejores del mundo.

      Es bueno saber que sirvió en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, pero debe corregirlo, toda la tríada de las fuerzas nucleares estratégicas rusas funcionó, ¡y estos no solo eran ingenieros de cohetes, sino también aviadores y marineros! ¡Gloria a todos ellos!
      1. Yuri11076 21 de octubre 2012 23: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Nick,
        Lo admito, no mencioné aviadores y marineros. Todo bien hecho !!!
  6. B_KypTke 21 de octubre 2012 12: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Más bien, desarrollarían y adoptarían un nuevo líquido ...
    1. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 16: 31 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: B_KypTke
      Más bien, habrían desarrollado y adoptado un nuevo líquido.

      Y algo más no va a doler: "En Rusia se están realizando investigaciones para crear sistemas militares de misiles ferroviarios, pero no se ha tomado una decisión final sobre ellos", dijo el viernes el coronel Vadim Koval, portavoz del Servicio de Prensa e Información sobre Fuerzas de Misiles Estratégicos del Ministerio de Defensa de Rusia. "Como el Coronel General Sergei Karakaev, comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles declaró anteriormente, se está trabajando en la posible creación de un sistema de misiles ferroviarios militares, pero no se ha tomado una decisión final al respecto", dijo Koval debido al hecho de que el viernes se cumplen 25 años desde que se unió al ejército Interfax informa sobre el servicio del primer regimiento de misiles con sistemas militares de misiles ferroviarios.Recuerde que, de acuerdo con el acuerdo START-2 de 1993, Rusia debía retirar todos los misiles RT-23UTTX (sistemas de misiles móviles basados ​​en trenes estratégicos) antes de 2003. en ese momento Rusia tenía tres divisiones (en Kostroma, Perm y Krasnoyarsk): un total de 12 trenes con 36 lanzadores.
      1. ramzes1776 21 de octubre 2012 19: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Como de costumbre. Primero, destruiremos todo, y luego invertiremos grandes cantidades de dinero, lo restauraremos. ¡Y esto es en todas las áreas después de las llamadas reformas y reducciones!
        1. Kaa
          Kaa 21 de octubre 2012 19: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: ramzes1776
          luego invirtiendo grandes cantidades de dinero, restauramos.

          Más vale tarde que nunca, y nadie nos preguntó sobre el exterminio ... Pero sería bueno para nosotros ahora preguntarles a quienes dieron las órdenes de exterminio, muchos todavía están vivos y engordan ... perras ...
          1. San Petrov 21 de octubre 2012 21: 58 nuevo
            • 8
            • 0
            +8


            =] todo no está de acuerdo al plan
        2. Nick 22 de octubre 2012 22: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: ramzes1776
          Como de costumbre, primero destruiremos todo hasta el suelo y luego invertiremos grandes cantidades de dinero.

          en este caso, no tienes toda la razón. BZHRK se eliminó de la base de datos solo después del desarrollo del recurso de garantía.
          1. Smutian 23 de octubre 2012 21: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Una cosa, Estados Unidos siempre tiene tiempo para tratar con Rusia. No alimentes pan ...
  7. director
    director 21 de octubre 2012 13: 04 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Aprendiendo a luchar atómicamente, M-sí. Toda la diversión y diversión para vivir en nuestro planeta. bebidas
    1. Nick 21 de octubre 2012 14: 38 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: director
      Aprendiendo a luchar contra el atómico, M-sí. Todos somos más divertidos y animados en nuestro planeta.

      También se dieron cuenta ... Así que esto es lo que me lleva a pensar en una actividad militar de tan alta intensidad, y al mismo tiempo, los miembros de la OTAN comenzaron lo mismo ... ¿Por qué ...?
      1. Region65
        Region65 21 de octubre 2012 15: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bueno, después de todo, los mayas de Nanai ordenaron que todos murieran en diciembre de 2012 y se están preparando para actuar ...
        1. Kaa
          Kaa 21 de octubre 2012 16: 15 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Region65
          Nanai Maya ordenó que todos murieran en diciembre de 2012

          La corrección, la predicción maya estaba relacionada con su hábitat, es decir, con Estados Unidos ... que está en contra, si se predice ... no se alejará del destino y el álamo ...
    2. Bashkaus
      Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 36 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Es mejor realizar ejercicios atómicos tres veces que una vez para combatir localmente las armas convencionales.
    3. Escobar
      Escobar 21 de octubre 2012 16: 50 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Las armas nucleares mantuvieron el mundo después de la Segunda Guerra Mundial. Y ahora Rusia ha demostrado que el mundo tiene algo a lo que aferrarse. La verdad de los Estados Unidos está tratando de nivelar la fuerza de la tríada nuclear de Rusia de tres maneras.
      1 Crear una defensa antimisiles global.
      2 La desestabilización y, como resultado, desgarró a Rusia.
      3 Atraer a Rusia a los nuevos centros de conflicto de EE. UU. Creados por los EE. UU. (Incluida China)
      Y todos estos desafíos necesitan una respuesta y acción adecuadas.
    4. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 19: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: director
      Aprendiendo a luchar contra el atómico

      Restauramos el automatismo de las habilidades, más bien ... bebidas Por habilidades ... ¡no beberás habilidad!
      1. San Petrov 21 de octubre 2012 22: 01 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        todo debido al hecho de que la Federación de Rusia está saliendo del control de los EE. UU.

        • nacionalizar el rublo
        • soberanía de retorno

        1. klavyr 22 de octubre 2012 22: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          en zomboyaschik no veo esto bueno
          1. Smutian 23 de octubre 2012 21: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Simple, no real ... Sí
            1. San Petrov 24 de octubre 2012 13: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Fedorov guapo. Y como si no tuvieras que mirar al burócrata, él era un oficial en Afganistán, por lo que debería ser agradable al contingente del sitio.
  8. wolk71 21 de octubre 2012 13: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si es posible, los ejercicios deben realizarse con mayor frecuencia, de modo que aquellos que deseen experimentar todo el poder de las armas rusas no aparezcan en absoluto.
  9. nokki 21 de octubre 2012 13: 14 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sí, todo se dirige a eso: los estadounidenses están provocando persistentemente una nueva guerra mundial. Me pregunto en qué se basa su confianza, que permanecerán intactos.
    1. biglow
      biglow 21 de octubre 2012 13: 17 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      nokki,
      Los estadounidenses esperan paquetes de papel cortado, olvidando que un burro cargado de oro no siempre abría las puertas de las fortalezas
    2. Alexander Romanov 21 de octubre 2012 14: 14 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: nokki
      Me pregunto en qué se basa su confianza, que permanecerán intactos.

      No hace mucho, Obama se cavó un nuevo búnker debajo de la Casa Blanca. Después de todo, lo principal es salvar sus traseros para los ciudadanos comunes. No tienen mucho que ver con los ciudadanos comunes. Sí, nuestra situación no es mejor en el ámbito de la defensa civil, solo hay una opción: hi Políticos volviendo loco todos los planes descarrilados recurso Eh
    3. Region65
      Region65 21 de octubre 2012 15: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      divertido ... solo lea su pregunta, cómo aparece la ventana "Imagen del día" a la derecha y el primer encabezado es "La degradación de la élite estadounidense y sus consecuencias ..."))))))
    4. Bashkaus
      Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 38 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Me parece que se basan en el tipo de pensamiento esquizoide de sus políticos y en conclusiones delirantes de que, por alguna razón inexplicable, un soldado estadounidense no puede ser derrotado solo porque fue coronado como el más invencible.
      Es necesario terminarlos ((((
      1. Kshatriya
        Kshatriya 21 de octubre 2012 17: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Bashkaus
        Es necesario terminarlos ((

        Cham pronto -Tema mejor ..... Pero espero que dentro del próximo año en un pin-para comenzar estos --nigry iposhit blanco, niggas blancos y latinos de ambos ... Imperio "bueno" .. ... se derrumbará ... como todos los demás imperios ... bajo la presión de una sociedad de consumo moralmente decadente y absolutamente sin espíritu ...
        1. Bashkaus
          Bashkaus 21 de octubre 2012 20: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En un momento tuve ideas críticas para ayudar a los "socios", pero lamento no saber inglés, y me encantaría "quemar con un verbo de corazón" en los foros estadounidenses. Por supuesto, no soy Eisenstein, solo estoy aprendiendo)))

          1. Alex 241
            Alex 241 21 de octubre 2012 20: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Seryozha, a ti también te va bastante bien soldado
          2. Karish
            Karish 21 de octubre 2012 20: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Tienen sus propios pantanos riendo
          3. kenvas 22 de octubre 2012 18: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Estoy encantado de ayudar con la traducción!
  10. MUD
    MUD 21 de octubre 2012 13: 25 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Lo que me gusta de nuestro comandante en jefe es que no considera vergonzoso participar en el entrenamiento. Especialmente en este, donde él es el principal enlace de conexión de toda la tríada de fuerzas nucleares estratégicas, a saber, "el dueño de un maletín nuclear". Por lo tanto, se necesita dicha capacitación y grandes filas.
    1. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 16: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: MUD
      él no considera vergonzoso participar en el entrenamiento.

      No es para ti preparar cerveza en la Casa Blanca ... Tal vez los cursos de supervivencia de Obama tengan lugar, su esposa planta jardines alrededor de la residencia, su esposo prepara cerveza ... no se perderán si Poplar cae sobre su cabeza ... riendo
    2. oleq197429 21 de octubre 2012 16: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      era necesario mostrar un tiro del Mediterráneo a turcos y judíos
      1. Alexander Romanov 21 de octubre 2012 17: 03 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: oleq197429
        era necesario disparar desde el mediterráneo

        Y Cho con Srezidemnogo, luego directamente desde el Hudson, será cien veces más efectivo, respondo riendo
        1. Ash Ping 21 de octubre 2012 19: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En todo caso, nuestro submarino estaba con ellos, parece que está solo en el Hudson))) Puedo confundirlos, pero en su río seguro, se agudizaron allí)) ... que es lo más triste, entonces el comandante de este barco comenzó a vivir en los Estados Unidos (((
          1. Alex 241
            Alex 241 21 de octubre 2012 19: 29 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Esta es una historia marina común: Hudson es las aguas territoriales de los Estados Unidos, y si se encontrara allí, el escándalo sería al menos grandioso, y el máximo se ahogaría allí.
            1. PSih2097 22 de octubre 2012 01: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En todo caso, nuestro submarino estaba con ellos, parece solo en el Hudson)))

              El recuento de Atrina ...
              el máximo habría sido hundido.

              ¿Qué hiciste con Kursk?
              1. Alex 241
                Alex 241 22 de octubre 2012 01: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                No quiero ser como nuestro garante, espero que recuerden que él respondió a Larry King.
        2. PSih2097 22 de octubre 2012 01: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero Cho de Srezidemnogo, Todl inmediatamente desde el Hudson

          ¿Desde cuándo despegaron en ángulo los SLBM de un submarino?
          1. Alex 241
            Alex 241 22 de octubre 2012 01: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            probablemente se capturan 2 o 3 segundos de vuelo aquí.
  11. Nemo 21 de octubre 2012 13: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Dada la situación en el mundo, ¡ejercicios muy oportunos! Eso sería llevarlos a cabo regularmente.
    1. tronin.maxim 21 de octubre 2012 13: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estoy de acuerdo contigo, ¡aunque es un placer muy costoso! ¡Ahorrar en defensa no es necesario!
      1. Bashkaus
        Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡No beberé por una semana! (obteniendo 150 rublos de un alimento por un par de litros de querasina para Tu160)))
    2. manada 21 de octubre 2012 15: 13 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Sí, combínelo con la rápida marcha de las brigadas de fusileros hacia la frontera ........... Occidente recordará inmediatamente la maloliente Edad Media, cuando todos fueron recortados. soldado
  12. Klingenberg
    Klingenberg 21 de octubre 2012 13: 38 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Enseñanzas muy, muy oportunas
  13. Aleksukr 21 de octubre 2012 13: 45 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    "En general, al evaluar el estado actual de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, debería decirse que teniendo en cuenta el pogromo perpetrado por las Fuerzas Armadas de Rusia en su conjunto en los años 90 de Yeltsin, el estado de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia debería reconocerse como completamente listo para el combate. Ahora Rusia está llevando a cabo una transferencia generalizada de armas de la tercera a la cuarta generación y para 2020, el estado de las fuerzas nucleares estratégicas llegará a un estado de alta preparación ". ¡Solo si los fondos asignados no robaron!

    Estados Unidos sigue siendo un país con un poder militar gigantesco, que todavía tenemos que tener en cuenta.
    Sin embargo, Estados Unidos no es el único país del mundo que posee armas nucleares estratégicas. Este es el único país, excepto Rusia, que tiene una tríada nuclear. Pero en aras de la exhaustividad, debe tenerse en cuenta el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas de las tres potencias nucleares principales: China, Gran Bretaña y Francia. Esto debe hacerse porque este potencial puede usarse en el caso del comienzo de una guerra termonuclear mundial en un lado u otro y, en consecuencia, en mayor o menor medida afectará el resultado de dicha guerra. Y la amenaza misma del uso de armas nucleares por estos tres países también es auxiliar, pero sigue siendo un factor en la política mundial.
    Cabe señalar que en el caso del estallido de una guerra a gran escala en Europa, Francia no necesariamente entra en la guerra del lado de los Estados Unidos y la OTAN, aunque ahora es parte de la organización militar de la OTAN, pero puede tratar de evadir la participación en hostilidades, especialmente con el uso de armas nucleares, en A diferencia de Gran Bretaña, que seguramente entrará en la guerra del lado de los Estados Unidos.

    Dado todo esto, nuestro país aún necesita fortalecer y fortalecer sus Fuerzas Armadas y, en primer lugar, las fuerzas nucleares estratégicas.
    1. Karish
      Karish 21 de octubre 2012 13: 50 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Cita: AleksUkr
      Este es el único país, excepto Rusia, que tiene una tríada nuclear.

      En general, Inglaterra, Francia, Israel (según la inteligencia), China, India en el camino. Si comprende lo que significa el término, una tríada.
      Cita: AleksUkr
      que este potencial puede usarse en el caso de una guerra termonuclear mundial de un lado u otro y, en consecuencia, afectar en mayor o menor medida el resultado de dicha guerra.

      Si hay una guerra termonuclear, no habrá ganadores.
      Cita: AleksUkr
      Cabe señalar que en el caso del estallido de una guerra a gran escala en Europa, Francia no necesariamente entra en la guerra del lado de los Estados Unidos y la OTAN,

      Bien, bien, ¿de qué lado hablará ella?
      Cita: AleksUkr
      especialmente con armas nucleares,

      Charla de bebe
      1. arkady149 21 de octubre 2012 14: 20 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Algo que no he escuchado sobre la presencia de portaaviones submarinos, misiles intercontinentales y aviación de largo alcance en Israel, esto se aplica por igual a todos los países excepto Rusia y Estados Unidos. Tríada: un complejo de vehículos de entrega de armas nucleares.
        1. snek
          snek 21 de octubre 2012 14: 48 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: arkady149
          Esto se aplica a todos los países excepto Rusia y los Estados Unidos. Tríada: un complejo de vehículos de entrega de armas nucleares.

          China tiene complejos terrestres (tanto mineros como móviles):

          Hay submarinos con misiles balísticos (tipo 94 y tipo 92)

          Y hay bombarderos estratégicos N-6K (modernización profunda del Tu-16).

          Además, Francia e Inglaterra poseen submarinos con misiles balísticos (como Le Triomphant y vanguardia, respectivamente), y ambos países tienen modificaciones de aeronaves (espejismos y tornados, respectivamente) capaces de transportar armas nucleares.
          Entonces, formalmente en el mundo hay 5 países con una tríada nuclear
          1. Bashkaus
            Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 48 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Bueno, formalmente, tal vez sí, pero ¿tú mismo piensas cuántos kilotones puede llevarnos un espejismo? Esta es una caja de arena para niños con armas nucleares tácticas. Los tíos adultos plantan conos de megatón, a veces incluso lo ponen en sus pantalones por sus propios inventos, cuando la onda expansiva alrededor de la tierra pasa varias veces (((
            1. snek
              snek 21 de octubre 2012 16: 58 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Bashkaus
              ¿Cuántos kilotones puede llevarnos un espejismo?

              Carga de combate Mirage: hasta 4 toneladas. Por ejemplo, la bomba atómica estadounidense B83 (1983 - puesta en servicio) tiene una capacidad de hasta 1.2 megatones. Esto es suficiente para destruir la mayor parte de la ciudad de un millonario.
              1. Bashkaus
                Bashkaus 21 de octubre 2012 21: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Lo siento, me sonrojé un poco, no pensé que los espejismos se puedan cargar de la mejor manera y se puedan usar como "vehículos de lanzamiento" de una sola dirección. Si dejas una docena o dos hacia Moscú, tal vez alguien se abrirá paso))
            2. Karish
              Karish 21 de octubre 2012 18: 15 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Bashkaus
              Bueno, formalmente, tal vez sí, pero ¿tú mismo piensas cuántos kilotones puede llevarnos un espejismo?

              En primer lugar, ¿qué es un espejismo? Hay un bombardero estratégico - GU "Mirage".
              Y kilotones, ¿qué clase de tontería es esta, qué es la salchicha en peso? Entonces, en Mriya, puedes cargar la mitad de las armas nucleares del país.
              Cita: Bashkaus
              Los tíos adultos plantan conos de megatón, a veces incluso se ponen los pantalones de sus propios inventos

              Mire las características de rendimiento de esta bomba de 100mgt y su peso. Me pregunto qué avión será capaz de arrastrarlo y lanzarlo sobre el objetivo.
        2. pavlo007
          pavlo007 21 de octubre 2012 14: 59 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          ¿Por qué los judíos necesitan misiles intercontinentales? ¿Los nativos de los Estados Unidos lavan la faz de la tierra?
          Y, por lo tanto, tienen una tríada completa para sus tareas: submarinos con misiles de crucero, misiles de alcance medio, aviones capaces de entregar armas nucleares donde necesiten.
          Rusia, después de todo, tampoco necesita lanzar ataques nucleares en la luna, y tales misiles no están de servicio.
          El punto no está en los alardes, sino en el hecho de que los medios corresponderían a los objetivos.
        3. Karish
          Karish 21 de octubre 2012 18: 09 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: arkady149

          No escuché nada sobre la presencia de portaaviones submarinos, misiles intercontinentales y aviación de largo alcance de Israel,

          1. Los misiles Jericho2 (lanzamiento de la mina) alcanzan hasta 8 t.km
          2. F-15 y F-16 I, por supuesto no los 160, pero son portadores de armas nucleares y son completamente adecuados para nuestro teatro de operaciones.
          3. Misiles de crucero (lanzamiento desde submarinos de la clase * Dolphin * * (tubos de torpedos con un diámetro de 650 mm), están disponibles 5 misiles diesel-eléctricos.

          Cita: arkady149
          Tríada - sistema de entrega de armas nucleares

          Aquí estoy sobre eso.
          1. mar.tira
            mar.tira 21 de octubre 2012 19: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Karish
            Aquí estoy sobre eso.

            ¡Israel tiene un arma más fuerte! Nadie puede manejarlo
            1. Wedmak 21 de octubre 2012 19: 15 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              ¡Nuestro ruso es mucho más efectivo y eficiente! sonreír
              1. mar.tira
                mar.tira 21 de octubre 2012 19: 20 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Wedmak
                ¡Más efectivo y eficiente!

                Ni siquiera discutido! bueno bueno bueno
                1. Ruswolf 21 de octubre 2012 21: 09 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Ni siquiera discutido


                  Y tambien hay
                  1. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 21: 13 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Puedes comentar lo siguiente: los caballos han terminado, KAMAZ se quedó riendo
                  2. Kaa
                    Kaa 21 de octubre 2012 23: 16 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Ruswolf
                    Y tambien hay

                    Y esta es nuestra arma de destrucción masiva hace 70 años. En general, siempre supuse que la belleza es un gran poder y que algún día salvará la paz mundial ... riendo
                2. soñoliento
                  soñoliento 22 de octubre 2012 00: 15 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Todavía hay vida en el viejo perro.
              2. Karish
                Karish 21 de octubre 2012 20: 10 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Wedmak
                ¡Nuestro ruso es mucho más efectivo y eficiente!

                Solo que ahora no servía en el ejército, pero nada.

                Cita: Cera
                No, las mujeres judías no son figuradas: los sacerdotes son planos, las piernas son rectas. Serán ignorados, es decir simplemente no lo notaremos.

                https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C
                & hl = ru & rlz = 1C1ARAB_enIL468IL471 & prmd = imvns & tbm = isch & tbo = u & source = univ & sa = X & ei = jB
                -EUImlN9TI0AXX_YCgBA&sqi=2&ved=0CCQQsAQ&biw=1280&bih=839
                Y envidia en silencio
                1. Wedmak 21 de octubre 2012 20: 14 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Bueno, disculpe Para mí, las chicas en general no tienen nada que hacer en el ejército. No es asunto suyo vencer a los bozales, disparar y destruir todo lo que se mueve.
                  1. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 20: 15 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    palabras de oro soldado +++++++++++ Curiosamente, comenzó como de costumbre con las armas nucleares y terminó como de costumbre con las mujeres. matón
                  2. DIMS
                    DIMS 21 de octubre 2012 20: 19 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Exactamente. No más allá de la parte delantera.
                  3. Karish
                    Karish 21 de octubre 2012 20: 23 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Wedmak

                    Bien, discúlpeme. Para mí, las chicas no tienen nada que hacer en el ejército. No es asunto suyo, bozales para vencer, disparar y destruir todo lo que se mueve

                    En mi opinión, es lo mismo, pero no sacas palabras de la canción, por lo que nuestras chicas también sirven en las unidades de combate como capitanes y pilotos.
                    Usted lamentablemente y los hombres en el ejército no se apretarán.
                    1. Alex 241
                      Alex 241 21 de octubre 2012 20: 29 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Sasha, al principio no tenías que echar a los hombres del ejército, llevándolos al nivel del ganado y el ganado, recuerda el frenesí de la perestroika cuando los oficiales se avergonzaron de aparecer en la calle en uniforme ...
                      1. Karish
                        Karish 21 de octubre 2012 20: 41 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Alex 241

                        Sasha, al principio no tenías que echar a los hombres del ejército, llevándolos al nivel del ganado y el ganado, recuerda el frenesí de la perestroika cuando los oficiales se avergonzaron de aparecer en la calle en uniforme.

                        Tienes razón . El ejército es una sección de la sociedad. Eres humano para ella. ella es igual para ti. El ejército no puede estar fuera de la sociedad, sin críticas y sin control. El soldado debe conocer sus derechos, el oficial debe respetarlos y respetarlos.
                        El ejército israelí tiene mucho que aprender sobre las relaciones entre soldados y oficiales.
                        Un ejemplo de la vida.
                        Denis, sobrino, ya cumplió 2.5 años de cada 3. Su padre y yo estamos sentados así, celebrando algo. Aquí el fin de semana * el militar regresa del ejército, todo tenso y sombrío.
                        Bueno, ya estamos de buen humor.
                        - Sargento ven aquí, se cayó, escurrió lo que es
                        Él (sirve en la Fuerza Aérea, en el cuartel: habitaciones para 2, 3, un televisor, un DVD, una ducha) dice que su amigo está desmovilizado, deben agregarle algún tipo de espíritu (en nuestro concepto), + así que no sabe qué hacer, de repente él (el espíritu) interferirá con él en todos los sentidos, escuchará música en voz alta o fumará en la habitación
                        Bueno, a él le gusta qué. él es un espíritu, debe susurrar, dejar la habitación limpia y lavar calcetines. se supone que es de tipo según la vida útil.
                        A lo que recibieron una respuesta que nos llevó a un completo estupor.
                        Denis (al principio no corta en absoluto sobre lo que estamos hablando) dice, pero ¿de qué es él (el espíritu) el culpable, de que su madre luego dio a luz?
                        Y gracias a Dios que es así (EN LA FDI). riendo
                      2. Alex 241
                        Alex 241 21 de octubre 2012 20: 46 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Sasha, creo, y gracias a Dios ......... soldado
                  4. Wedmak 21 de octubre 2012 20: 33 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Usted lamentablemente y los hombres en el ejército no se apretarán.

                    No conozco las estadísticas de la llamada en este momento, pero lo que veo en la calle a veces es nafig, se necesitan estos soldados ... Zombis: la caja probó, crecieron una generación de ignorantes, quemadores, etc. Realmente espero que sean llevados allí con la actualización del Ejército. Y no aquellos que no pudieron ingresar a la universidad, sino aquellos que quieren hacerlo profesionalmente.
                    1. Karish
                      Karish 21 de octubre 2012 21: 02 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Wedmak
                      pero lo que veo a veces en la calle: para qué se necesitan estos soldados

                      ¿Hay otros? En general, ¿qué se le puede enseñar a un soldado en un año? Nuestras chicas sirven el doble, algún tipo de tontería. Chicos de 3 años y esto no está en las fuerzas especiales. Hay un curso de luchador joven para ocho y un año, más una suscripción para otros 3 años de servicio. Y luego un año, y todo es solo Superman, todo en órdenes, aceleradores y rayas.
                      ¿Qué se puede enseñar? Tal ejército es definitivamente un lugar vacío.
                    2. Alex 241
                      Alex 241 21 de octubre 2012 21: 06 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      A Sasha en un año se le puede enseñar a golpear el canto de la cama y restregar el cobre. Salió un humor triste ..........
                    3. sasha.28blaga 22 de octubre 2012 06: 03 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      En diferentes partes de diferentes maneras. En algunos, hay una tarde de descanso (tiempo de sueño), pero de repente no hay tiempo para ir al baño, todo el tiempo que lleva estudiar.
                    4. Alex 241
                      Alex 241 22 de octubre 2012 06: 05 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Si es así, entonces al menos una buena noticia.
                2. Wedmak 21 de octubre 2012 21: 08 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, excepto para cavar una zanja. Pero otros parecen estar allí.
              3. Ruswolf 22 de octubre 2012 03: 26 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                creció una generación de ignorantes, prozhigalschikov, etc.

                Denis!
                Lo más podrido de todo esto es que ............. Qué son estos ignorantes, quemadores y rechazadores ............- Estos son nuestros hijos y nietos. ....... Nuestra generación.
                .................................................. ..............
              4. Alex 241
                Alex 241 22 de octubre 2012 03: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¡Pero hay 6 compañías, hay muchachos de Kursk y muchos otros que sirven fielmente a MOTHERLAND! ¡Mientras exista esa gente, nadie nos romperá!
              5. Ruswolf 23 de octubre 2012 05: 59 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Alexander!
                Muy buen ejemplo!
                Pero hay una tragedia en ello.
                Uno de los líderes de Alemania 30-40 dijo
                "Cada guerra conduce a una selección negativa, mientras que la selección positiva muere".
                En otras palabras: los mejores mueren en los frentes, mientras que los indignos (oportunistas, cobardes y otros chiflados) permanecen en la retaguardia, ocupan puestos en el gobierno, en los parlamentos. Y se están volviendo más y más.
                Toda la casta aparece, "No veo, no escucho, pero diré algo ........."
                Este es un problema de todas las edades y pueblos, que prácticamente no tiene solución.
          2. sasha.28blaga 22 de octubre 2012 06: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Llamada otoño 2012 El 20% de los reclutas ya tienen educación superior.
          3. Alex 241
            Alex 241 22 de octubre 2012 06: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Me gustaría saber de dónde sacaron .......
      2. sasha.28blaga 22 de octubre 2012 05: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Nuestros hombres están cansados ​​de pelear, y sus hombres, sí mujeres, solo vieron la guerra en las películas de Hollywood.
        1. Alex 241
          Alex 241 22 de octubre 2012 06: 00 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Solo los muertos sobreviven hasta el final de la guerra ..........
    2. Kaa
      Kaa 21 de octubre 2012 23: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Wedmak
      Para mí, las chicas no tienen nada que hacer en el ejército.

      ¡Qué discurso de odio! Aquí hay una ocupación digna para una niña en el ejército.
      1. Kaa
        Kaa 22 de octubre 2012 00: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kaa
        Aquí hay una ocupación digna para una niña en el ejército.

        Para el que menos, explicaré; una mujer debe dar a luz a personas y educarlas, y no matarlas, esto es hasta los extremos, como en la Gran Guerra Patria. Y entonces ... los alemanes tienen razón: Kyuchen, Kinder, und Kirchen, en mi humilde opinión.
      2. Wedmak 22 de octubre 2012 09: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, en general, cuando hablo del ejército, no me refiero a la cocina. Por supuesto, una mujer puede proporcionar la vida de un soldado, pero no debe correr con una ametralladora.
  14. Escobar
    Escobar 21 de octubre 2012 20: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Karish
    No, las mujeres judías no son figuradas: los sacerdotes son planos, las piernas son rectas. Serán ignorados, es decir simplemente no lo notaremos.

    Sarah y Sarah, ni siquiera por nada))
  • Escobar
    Escobar 21 de octubre 2012 20: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Wedmak
    ¡Nuestro ruso es mucho más efectivo y eficiente!

    Mash y Mash, dale Kalash)))
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 19: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: mar.tira
    ¡Israel tiene un arma más fuerte! Nadie puede manejarlo

    Bueno, esto es peor que la guerra nuclear. Manos desgarradas les encantan
    1. mar.tira
      mar.tira 21 de octubre 2012 19: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Karish
      Manos desgarradas

      ¡Y no se romperán! ¡Miró y cayó! amarrar amarrar
      1. Ruswolf 21 de octubre 2012 20: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Y no se romperán! Miró y cayó


        Es por eso que Obamka y permitió que el propio Pen-Pend en el ejército.
        ¡Para no mirar!
  • Oboz
    Oboz 21 de octubre 2012 19: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Perdón por las chicas. ¡Si es necesario!
  • cera 21 de octubre 2012 20: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No, las mujeres judías no son figuradas: los sacerdotes son planos, las piernas son rectas. Serán ignorados, es decir simplemente no lo notaremos.
    1. mar.tira
      mar.tira 21 de octubre 2012 20: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cera
      Serán ignorados

      ¿Pero cómo ignorar algo? ¡La mitad de nuestras chicas toman té allí! ¡No tienen la culpa de haberlas criado así, de tener varias Patrias! La nostalgia viene con los años. Es solo por ellas que es alarmante. ¡Los revolucionarios barbudos vendrán a su tierra!
      1. Karish
        Karish 21 de octubre 2012 20: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: mar.tira
        No es su culpa que hayan sido criados de esta manera;

        Patria: este es el país que está listo para defender
        Cita: mar.tira
        La nostalgia llega con los años.

        o no. Definitivamente no lo tienen. Nosotros, la generación que creció en la URSS, todavía los tenemos, la patria de Israel y la nostalgia, ¿qué hay de esto?
  • Diesel
    Diesel 21 de octubre 2012 21: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Karish
    Jericho 2 fue creado a mediados de los años 80. cómo el desarrollo de misiles Jericho-1. Peso inicial 26 toneladas, tiene dos pasos. Rango de 1500 km a 3500 km. Dependiendo de la versión. Dimensiones: 14.0 m de longitud, 1.56 m de diámetro, y puede transportar una carga útil de aproximadamente 1000 kg, según los expertos. Una serie de lanzamientos de prueba se llevaron a cabo de 1987 a 1992. Según informes de prensa, un cohete sólido. Es un misil de medio alcance.


    Sobre lo que 8t. km en cuestión? riendo riendo
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 14: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Karish
    Si hay una guerra termonuclear, no habrá ganadores

    Depende de quién presione primero el botón.
    Bien, bien, ¿de qué lado hablará ella?

    Lucharán con Alemania por una Europa unida.
    1. lewerlin53rus 21 de octubre 2012 15: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Melchakov

      Depende de quién presione primero el botón.

      Bueno, sí, y luego envidia a los que no tuvieron tiempo y murieron de inmediato y sin tormento.
      1. Melchakov
        Melchakov 21 de octubre 2012 15: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: lewerlin53rus
        Bueno, sí, y luego envidia a los que no tuvieron tiempo y murieron de inmediato y sin tormento.

        Camarada, todo el chiste es que si destruye rápidamente todos los centros de comando y administrativos, así como al menos la mitad de todas las fuerzas armadas, puede que no haya un ataque de represalia. Y luego la introducción de tropas de "mantenimiento de la paz" y el establecimiento de la "democracia".
        1. Alex 241
          Alex 241 21 de octubre 2012 15: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Declaración dudosa
          1. snek
            snek 21 de octubre 2012 15: 55 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Alex 241
            Declaración dudosa

            Incluso diría inadecuado.
            1. Alex 241
              Alex 241 21 de octubre 2012 15: 58 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Emocional, diría que sí. Aparentemente, el compañero no conoce el procedimiento para usar armas nucleares.
              1. Melchakov
                Melchakov 21 de octubre 2012 16: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Alex 241
                camarada no en el saber de orden uso de armas nucleares.

                ¿De qué orden estás hablando?
                1. Alex 241
                  Alex 241 21 de octubre 2012 16: 08 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Acerca de las fuerzas de una advertencia de misiles nucleares, que minimiza la probabilidad de un ataque nuclear unilateral ¿Y a dónde vas a llevar fuerzas de paz? ¿A las cenizas nucleares?
                  1. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 16: 21 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    El uso de armas EMP para cegar los medios de detección, atacar misiles de crucero en las ubicaciones de las fuerzas nucleares del enemigo, luego un ataque nuclear limitado. Nadie establece la tarea de convertir el territorio del enemigo en un continuo desierto nuclear. Por el contrario, es deseable preservar los territorios no contaminados para su posterior explotación y extracción de recursos.
                  2. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 16: 29 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Mire el rango de lanzamiento de los tomahawks para volar a la profundidad operativa de nuestro territorio, los vehículos de entrega deben invadir nuestro espacio ... Esto ya es un acto de guerra.
                  3. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 16: 35 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Alex 241,
                    Bueno, EMP es justo lo que se necesita para cegar todo y privar al enemigo de la posibilidad de coordinar acciones.
                  4. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 16: 42 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Rango de acción de las armas EM?
                  5. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 01 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    A una altitud de 400 km con una explosión de 1.5 megatones, todo en un radio de 1000 km muere.
                  6. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 17: 06 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Tenga en cuenta la longitud de nuestro territorio y la oposición, y luego, según su escenario, resulta que somos cola y melena, y estamos fumando ...
                  7. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 11 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Alex 241,
                    Honestamente, primero quería hablar sobre la guerra entre China y los Estados Unidos. Los chinos tienen pocas armas nucleares, y los medios de detección y contraataque no están tan desarrollados.
                  8. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 17: 13 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    No se puede subestimar al enemigo, solo una ojiva que caerá sobre el césped de la Casa Blanca, que disminuiría la agilidad.
                  9. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 19 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Alex 241
                    solo una cabeza nuclear que caerá en el césped de la Casa Blanca

                    ¿Y cómo va a llegar allí? Esto implicará una represalia en toda regla.
                  10. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 17: 22 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    De esto se trató nuestra discusión anterior. La retribución es inevitable.
                  11. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 24 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Alex 241
                    La retribución es inevitable

                    Depende de cómo se dio el primer golpe Maldita sea, algún tipo de círculo vicioso, ahora comenzarás a convencerme nuevamente.
                  12. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 17: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No, solo créame, China tiene algo que responder.
                  13. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 38 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Alex 241,
                    No discuto, pero hablamos de un ataque preventivo contra las fuerzas nucleares del enemigo, y dada la pequeña cantidad de estas armas nucleares en China (400, contra 8500 en los Estados Unidos), y además, solo 260 ojivas están de servicio, y el resto interceptar SM-3 (si hay algo para interceptar).
                  14. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 17: 42 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Maxim: ¿Dará una garantía del 1000 por ciento de que al menos una ojiva no llegue a los Estados Unidos, incluso en el caso de un ataque preventivo?
                  15. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 47 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Alex 241,
                    Cita: Alex 241
                    que al menos una ojiva no llegará a los Estados Unidos

                    Por supuesto que no lo daré (y no quiero que se vuele). Pero el problema es que las huelgas deberán llevarse a cabo en los centros de comando y administrativos SIMULTÁNEAMENTE con huelgas en las Fuerzas Nucleares. El objetivo es evitar que el enemigo dé órdenes de atacar.
                  16. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 17: 51 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cuando se detectan lanzamientos de misiles, hay tiempo más que suficiente para un lanzamiento de regreso.
                  17. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 52 nuevo
                    • -2
                    • 0
                    -2
                    Alex 241,
                    Entonces, al principio, debe ocurrir una explosión EMR para cegar los medios de detección.
                  18. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 17: 55 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Maxim, el vehículo de entrega también es un misil, y hay muchos signos de preparación para atacar, ¿realmente crees que el lado opuesto no llevará a sus tropas a la preparación para la guerra?
                  19. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Alex 241
                    vehículo de entrega mismo cohete

                    1) El portador puede estar hecho de un cohete civil, llamándolo un medio de entrega de un satélite para investigación auroras boreales algo 2). un cohete puede volar desde un lado no controlado (a través del Tíbet, por ejemplo). 3). La bomba puede ser lanzada al satélite (s).
                  20. Wedmak 21 de octubre 2012 18: 03 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No es tu verdad. Las trayectorias de los objetos espaciales se calculan fácilmente. Y un misil estratégico no puede volar en una dirección descontrolada. Y cambiar las órbitas de un satélite para ingresar a un curso de combate tampoco es tan fácil.
                  21. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 18: 05 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Además, siguiendo tu lógica, trabajaste un área determinada de China con este cohete. ¿Y?
                  22. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 12 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Alex 241,
                    Y además el ataque a las posiciones de las Fuerzas Nucleares y los Centros Administrativos y de Comando.
                  23. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 18: 13 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Y a cambio no tendrá miedo?
                  24. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 21 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    1) El número de ojivas nucleares en servicio en China es 260, un ataque preventivo destruirá la mayoría de ellas, 2) si el resto despega, será lo suficientemente pequeño como para ser interceptado, 3). ¿De dónde vendrá la orden de contraataque?
                  25. Wedmak 21 de octubre 2012 18: 24 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Discutes al nivel de un escolar que ha leído mucha literatura fantástica.
                  26. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 31 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Wedmak
                    ciencia ficción

                    No aficionado a la ficción.
                  27. Karish
                    Karish 21 de octubre 2012 18: 36 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Melchakov
                    No aficionado a la ficción.

                    Entonces dime dónde puedes comprar tal cosa, que también sería defectuosa wassat
                  28. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 18: 42 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Sasha, no disperses al tipo, expresó su opinión, incluso si es digno de respeto, el conocimiento es una ganga ...
                  29. Melchakov
                    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 51 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Karish,
                    Solo lo harías, hmm, en buggy.
                  30. Karish
                    Karish 21 de octubre 2012 18: 55 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Melchakov
                    Solo lo harías, hmm, en buggy.

                    Sí, a-a-a-a-y preferiblemente tanto.
          2. Alex 241
            Alex 241 21 de octubre 2012 18: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Maxim, se proporciona tal escenario, el sistema funcionará en modo automático.
  • Wedmak 21 de octubre 2012 17: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estás exagerando las posibilidades de daño EMR.
  • Alex 241
    Alex 241 21 de octubre 2012 18: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Además, con la espada de doble filo, también puedes cegar a tu grupo orbital, y todo esto es un arma milagrosa, nada más que un zilch publicitario. El láser de batalla también se puso en un Boeing ...
  • Wedmak 21 de octubre 2012 17: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cumplir toda esta esencia es imposible. Los misiles voladores notarán los radares de detección temprana, si los satélites anteriores no los notarán incluso en el lanzamiento. Ya después de 10 minutos, las respuestas volarán. Y luego la vida (más precisamente, la mayor parte) en la Tierra permanecerá unos minutos.
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Wedmak
    Los radares de detección temprana notarán cohetes voladores, si antes de ellos, incluso en el lanzamiento, los satélites no notarán

    Bueno, si la bomba EMP colgará en el espacio al lado del objetivo?
    Cita: Wedmak
    Y entonces la vida (o más bien la mayor parte) en la Tierra seguirá siendo cuestión de minutos.

    Esto no es más que una historia de terror de la OTAN.
  • Wedmak 21 de octubre 2012 18: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, si la bomba EMP colgará en el espacio al lado del objetivo?

    ¿Cómo te imaginas eso? ¿Y qué es, en realidad, una bomba de radiación electromagnética? ¿Explosión nuclear en el espacio? Sí, la comunicación por radio en el horizonte morirá por un tiempo, ¿y qué? ¿De verdad crees que el radar Voronezh no está diseñado para esto?
    Esto no es más que una historia de terror de la OTAN.

    Por que
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Wedmak
    ¿Y qué es exactamente una bomba EMP?

    Supongamos que varios satélites con bombas EMR cuelgan en algún lugar cerca del objetivo.
    Cita: Wedmak
    Tipo de radar "Voronezh"

    Estamos hablando de China.
    Cita: Wedmak
    Por que

    Publicaré un artículo como este aquí (lo intentaré pronto).
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 18: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Melchakov
    Supongamos que varios satélites con bombas EMR cuelgan en algún lugar cerca del objetivo.
    Cita: Wedmak

    Como una vaca en la cerca de un vecino.
    Los satélites colgando del objetivo, uh así lo dijeron.
  • Wedmak 21 de octubre 2012 18: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Supongamos que varios satélites con bombas EMR cuelgan en algún lugar cerca del objetivo.

    Los satélites no pasan el rato, vuelan en órbitas. Si el satélite se coloca en una órbita geoestacionaria, su altura sobre el suelo será tal que una explosión nuclear, la fuente de EMR, será inútil.
    Estamos hablando de China.

    Sí, no me di cuenta, me disculpo.
    Publicaré un artículo como este aquí (lo intentaré pronto).

    http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/nuclearwinter.shtml - это? Как вы понимаете, это тоже теории. Как и ядерная зима. Но что-то не хотелось бы проверять эти теории на практике. Будет уничтожено множество людей, технологий, производств и т.п. Мы откатимся по пути прогресса на сотню лет назад, как минимум.
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Wedmak
    Los satélites no pasan el rato, vuelan en órbitas

    Estoy de acuerdo, cometí un error aquí, pero puedes construir la órbita del movimiento para que estén en el lugar correcto en el momento correcto.
    Cita: Wedmak
    http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/nuclearwinter.shtml

    Algo que tienes es extremista.
    Cita: Wedmak
    Seguiremos el camino del progreso hace cien años, al menos

    Bueno, no cien, digamos 50 años, pero el progreso mismo se detendrá por muchos años.
  • Wedmak 21 de octubre 2012 18: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy de acuerdo, cometí un error aquí, pero puedes construir la órbita del movimiento para que estén en el lugar correcto en el momento correcto.

    Es posible, pero para que el satélite correcto esté en el momento correcto sobre el lugar correcto, deben estar muy bien o esperar este momento. Eso, como comprenderán, no se corresponde exactamente con el elemento sorpresa.

    Sin embargo, ¿está de acuerdo en que habrá un invierno nuclear o no? ¿Son estas teorías? Pero la destrucción de un montón de personas, naturaleza y miles de kilómetros cuadrados, no aptos para vivir durante los próximos años 100, ¿es un hecho? Y 50 años es demasiado optimista.
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Wedmak
    Sin embargo, ¿está de acuerdo en que habrá un invierno nuclear o no? ¿Son estas teorías?

    Esta es la teoría que tuvo lugar en el momento de su aparición (dada la cantidad de armas nucleares y el poder promedio de las municiones).
    Cita: Wedmak
    Pero la destrucción de un grupo de personas, la naturaleza y miles de kilómetros cuadrados que no son adecuados para vivir durante los próximos 100 años, ¿es un hecho?

    No excluyo.
    Cita: Wedmak
    Y 50 años es ooooooc muy optimista.

    Generalmente soy optimista por naturaleza. matón

    Cita: Wedmak
    Es posible, pero para que el satélite correcto esté en el momento correcto sobre el lugar correcto, deben estar muy bien o esperar este momento. Eso, como comprenderán, no se corresponde exactamente con el elemento sorpresa.

    Pero aún es posible.
  • Wedmak 21 de octubre 2012 18: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Wedmak
    Es posible, pero para que el satélite correcto esté en el momento correcto sobre el lugar correcto, deben estar muy bien o esperar este momento. Eso, como comprenderán, no se corresponde exactamente con el elemento sorpresa.

    Pero aún es posible.

    Costes de material + energía + tiempo + muchos factores imprevistos ... Una idea muy dudosa.
  • Alex 241
    Alex 241 21 de octubre 2012 18: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Maxim, un cambio en la posición espacial del satélite, o maniobra orbital, es un evento que consume mucha energía que requiere un alto consumo de combustible, en sentido figurado, su satélite será un tanque de combustible volador.
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alex 241
    será un tanque de combustible volador

    ... bueno, en realidad la bomba.
    En cuanto a los vehículos de entrega, los transbordadores pueden hacerlo, pero nadie puede saber con certeza que EE. UU. No tiene un transbordador de alto secreto.
    Me pregunto qué opciones de transporte tiene el XB-37.
  • Alex 241
    Alex 241 21 de octubre 2012 19: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Te molestaré 900kg de carga útil
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 19: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alex 241,
    Gracias.
  • Wedmak 21 de octubre 2012 19: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los transbordadores ya no vuelan, y el X-37 es un aparato interesante, pero aún experimental. Con las mismas limitaciones que los satélites.
  • Alex 241
    Alex 241 21 de octubre 2012 19: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Muy evocador de nuestro proyecto SPIRAL.
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 19: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alex 241,
    Bueno, como te gustaría, nos quedan 90 cosas al oeste.
  • soñoliento
    soñoliento 22 de octubre 2012 00: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0

    Cita: Alex 241
    "Muy parecido a nuestro proyecto SPIRAL".


    "Proyecto" Espiral "(OKB-155)
    A principios de los años 60, en el OKB-155 del Comité Estatal de Ingeniería de Aviación (GKAT) bajo la dirección de A.I. Mikoyan, comenzó la investigación sobre sistemas aeroespaciales combinados que combinaban las características de los aviones y los cohetes. En 1965, se firmó un plan de trabajo sobre el tema "Espiral" y un diseño avanzado del sistema. El jefe del tema fue nombrado jefe de diseño adjunto G.E. Lozino-Lozinsky.
    El objetivo principal del programa Spiral era crear un avión orbital tripulado (OS) para realizar tareas aplicadas en el espacio, así como garantizar la posibilidad de un transporte regular y seguro en la ruta Tierra-órbita-Tierra.
    http://www.airbase.ru/books/authors/rus/a/afanasiev-i-b/unknown_spaceships/4/
  • Wedmak 22 de octubre 2012 09: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por cierto, por primera vez solo en la espiral, apareció ese vientre y nariz reconocibles muy negros. Es allí donde se produce el mayor estrés térmico y físico al ingresar a la atmósfera.
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 18: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Melchakov
    Estoy de acuerdo, cometí un error aquí, pero puedes construir la órbita del movimiento para que estén en el lugar correcto en el momento correcto.

    solo se debe determinar la época del año y medio antes de esto riendo
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 18: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alex 241
    Maxim: ¿Dará una garantía del 1000 por ciento de que al menos una ojiva no llegue a los Estados Unidos, incluso en el caso de un ataque preventivo?

    Primero determinemos si hay requisitos previos para la guerra entre EE. UU. Y CHINA.
  • Alex 241
    Alex 241 21 de octubre 2012 18: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Alexander, solo me ofrecieron un guión, lo comenté.
  • sasha.28blaga 22 de octubre 2012 06: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero esta respuesta será adecuada.
  • Alex 241
    Alex 241 22 de octubre 2012 06: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lea un poco más arriba, como dicen: una tableta es suficiente ........
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 18: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Melchakov
    Honestamente, primero quería hablar sobre la guerra entre China y los Estados Unidos. Los chinos tienen pocas armas nucleares, y los medios de detección y contraataque no están tan desarrollados.

    Habla mejor con mamá sobre las lecciones para mañana.
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 18: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Karish,
    Camarada, no te insulté.
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 18: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Melchakov
    Camarada, no te insulté.

    Sí, soy igual ¿quizás quizás insinuó sin éxito la edad?
  • snek
    snek 21 de octubre 2012 16: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Melchakov
    El uso de armas EMP para deslumbrar herramientas de detección,

    EMP no es una varita mágica y así, todos los medios de detección no se pueden desactivar.
    Cita: Melchakov
    Por el contrario, es deseable preservar los territorios no contaminados para su posterior explotación y extracción de recursos.

    Y esta es la razón principal por la que los Estados no nos atacarán: ya estamos vendiendo recursos lo más rápido posible (el primero para las exportaciones de gas y el segundo para el petróleo). El mantenimiento de las fuerzas de ocupación será diez veces más costoso que la compra de recursos en paz. Además, la probabilidad de un golpe de represalia es más que real.
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 16: 58 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: snek
    Todas las herramientas de detección no se pueden deshabilitar.

    Bueno, la mayoría.
  • snek
    snek 21 de octubre 2012 17: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Melchakov
    Todas las herramientas de detección no se pueden deshabilitar.
    Y no todo es necesario. Solo se necesitan herramientas de detección.

    Vuelve a leer tu momento
  • Melchakov
    Melchakov 21 de octubre 2012 17: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    snek,
    Oh, arreglalo.
  • Kaa
    Kaa 21 de octubre 2012 16: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Melchakov
    La preservación de los territorios no contaminados es deseable para la posterior explotación y extracción de recursos.

    Por cierto, quien no lo sepa, incluso los "territorios de Chernobyl" están volviendo gradualmente a la circulación, y el "invierno nuclear" es la historia de terror de la OTAN; "El número de pruebas nucleares realizadas por la Unión Soviética en solo 1962 es comparable a una pequeña guerra nuclear. Permítanme recordarles entonces en la URSS Se llevaron a cabo 79 explosiones nucleares atmosféricas (y termonucleares). La liberación total de energía de estas explosiones fue de 133,8 Mt (Millones de toneladas de TNT). Estas son más de 6000 bombas lanzadas sobre Hiroshima (recuerdo, una carga nuclear equivalente a 20 mil toneladas explotó allí ).Seis mil Hiroshima: El invierno nuclear no llegó entonces ... Tampoco provino de 2053 explosiones nucleares totales. Https://deadland.ru/node/4077
  • lewerlin53rus 21 de octubre 2012 17: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Kaa
    ; "El número de pruebas nucleares realizadas por una Unión Soviética en solo 1962 es comparable a una pequeña guerra nuclear.

    Y el hecho de que todas las pruebas nucleares se llevaron a cabo en zonas desérticas y deshabitadas. pero los ataques nucleares militares se llevarán a cabo principalmente en territorios industriales y capitales densamente poblados. Además, parte de las armas de derrota derribadas en ambos lados del conflicto recaerán en la misma Europa, que alberga sistemas estúpidos de defensa antimisiles con estúpida obstinación.
  • Kaa
    Kaa 21 de octubre 2012 17: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: lewerlin53rus
    Los ataques de combate nuclear se llevarán a cabo principalmente en territorios industriales y capitales densamente poblados.

    Sin duda, el asunto será basura, pero para nosotros las armas nucleares son "el último argumento de los reyes", "nuestro orgulloso Varangian no se rinde al enemigo". O piensas que después de la derrota en la guerra "ordinaria", el pueblo ruso sobrevivirá? Recuerdo que Thatcher dijo que 15 millones de rusos serían suficientes para los ojos en los territorios ocupados. Entonces, "si mueres, es con la música", y atacando a alguien sin razón alguna: a los rusos de alguna manera no les conviene ...
  • cera 21 de octubre 2012 20: 23 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En total y al mismo tiempo, cosas completamente diferentes. En total, puede comer una docena de agáricos de mosca y continuar viviendo bien, pero si los come de inmediato, puede servir un coche fúnebre. Además del daño nuclear, surgirán poderosos tornados de fuego. Y finalmente, la luz del sol será apenas visible. Además de bajar la temperatura durante mucho tiempo, habrá un problema en la producción de oxígeno por las plantas (que contienen clorofila). Toda la cadena alimentaria se verá seriamente afectada. Lo que definitivamente se puede decir es que la vida bacteriana se preservará cambiando sustancialmente su composición.
  • Kaa
    Kaa 21 de octubre 2012 23: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Cera
    Y finalmente, la luz del sol será apenas visible. Además de bajar la temperatura durante mucho tiempo, habrá un problema en la producción de oxígeno por las plantas (que contienen clorofila).

    Si cree firmemente en ello, familiarícese. por favor, y con una opinión alternativa. Y luego, en el "invierno nuclear" la gente estaba completamente desconcertada de que esto sea una tontería impredecible, nos explicaron de una vez por todas, ahora la generación joven se está volviendo loca:
    "Durante un ataque nuclear, múltiples explosiones nucleares causarán incendios continuos y, como resultado, un aumento en la concentración de dióxido de carbono, un aumento en el efecto invernadero. Los vapores abundantes, incluso de explosiones submarinas, saturarán la atmósfera con vapor de agua, que luego lloverá, limpiando el aire del polvo y la quema! La troposfera se caracteriza por no solo turbulencias horizontales, sino también verticales muy significativas y corrientes de Foucault. La redistribución gravitacional de partículas por masa trabaja en la estratosfera. se produce una autolimpieza de la atmósfera. En la teoría del invierno nuclear existe una anisotropía de la conductividad térmica. ¿Dónde se puede confiar en que el calor se mueve rápidamente de la superficie al espacio y lentamente de regreso? La contaminación estratosférica significativa puede causar el efecto de la reflexión del calor de la capa sucia, el llamado efecto del cielo caliente. ¡Toda esta información es altamente clasificada hoy! Estos planes son validos. Sin embargo, el desarrollo de armas termonucleares en la dirección de las llamadas bombas limpias nos permite concluir que el uso de explosiones aéreas en ataques estratégicos, golpeando con radiación de luz y una onda de choque. ¡Un volcán / montaña / gran altitud con una erupción poderosa por semana contamina la atmósfera más de 100 explosiones de aire de un megatón a una altitud de 3 kilómetros! Y estas son todas las principales ciudades de los Estados Unidos. ¡El huracán KATRINA es equivalente en energía a 5000 megatones de TNT! ¡Hay un pensamiento sobre el monstruoso engaño de la población del planeta y las especulaciones sucias sobre el miedo de la gente! http://www.ldo.su/t63038.html
  • iCuD 21 de octubre 2012 23: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué discutes? Al modelar, surgen diferentes situaciones. Todo es lo mismo que dicen: practicar sin teoría no es nada
  • nick 1 y 2
    nick 1 y 2 22 de octubre 2012 12: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Kaa,
    [quote = Kaa] ¡Hay un pensamiento sobre el monstruoso engaño de la población del planeta y las sucias especulaciones sobre el miedo de las personas! [/ quote

    El autor de estas tonterías (y después de la guerra, los sobrevivientes primero tendrán que sobrevivir).
    una persona enferma en la cabeza. Alguien puede sobrevivir y sobrevivir, solo ahora, se mantendrá la homosapencia = esto aún no se ha probado. Y las dudas son demasiado grandes
  • Bashkaus
    Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En general, cegar los medios de alerta temprana de un ataque con misiles de acuerdo con las instrucciones es equivalente a lanzar un ataque con misiles. Si se iluminan más de 2 radares en diferentes lugares, se aplica un ataque de represalia.
    En cualquier caso, cuando los Amers se chamanizaron durante la guerra Irán-Iraq, la estación de Gabala lo consiguió accidentalmente. La conversación fue corta y dura, rápidamente todo volvió a funcionar.
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 18: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Melchakov
    El uso de armas EMP para deslumbrar herramientas de detección

    Amy es una explosión nuclear a gran altitud, especialmente porque las fuerzas estratégicas están protegidas de él.
    Cita: Melchakov
    ataque de misiles de crucero en las ubicaciones de las fuerzas nucleares del enemigo, luego un ataque nuclear limitado. Nadie establece la tarea de convertir el territorio del enemigo en un continuo desierto nuclear.

    ¿En que clase estas? ¿O han leído los cómics?
  • Kshatriya
    Kshatriya 21 de octubre 2012 18: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: snek
    Incluso diría inadecuado.

    ... Inadecuadamente razmaticheskoe ... (Pero Pin-do-sy así sueña ... Con una garantía del 100% de la destrucción de ojivas nucleares en Rusia ... será posible realizar un ataque NO REQUERIDO con munición de neutrones (vida media menos de un mes) en sitios estratégicamente importantes ... Fenite la comedia ..... después de lo cual poblamos la 1/6 parte vacía de la tierra con esclavos pacíficos y obedientes ... Tal escenario tiene lugar para ser ......
    1. snek
      snek 21 de octubre 2012 18: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kshatriya
      Con una garantía del 100% de la destrucción de ojivas nucleares en Rusia ... será posible realizar un ataque INMEDIATO con municiones de neutrones (vida media menos de un mes) en objetos estratégicamente importantes ... Fenitel una comedia ..... después de lo cual poblamos 1/6 de la tierra vacía con paz esclavos obedientes ..... Tal escenario es el lugar para estar ......

      ¿Por qué necesitan esto? Nuevamente, estamos vendiendo nuestros recursos tan rápido como lo pueden hacer las tuberías. ¿Y qué son estos "esclavos obedientes pacíficos"?
      1. Kshatriya
        Kshatriya 21 de octubre 2012 19: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: snek
        ¿Por qué necesitan esto? Nuevamente, estamos vendiendo nuestros recursos tan rápido como lo pueden hacer las tuberías.

        ..... Cité esto como un posible escenario ... ¿Por qué necesitan el Pentágono, el Estado Mayor, las minas, la APL, el sistema profesional, la aviación estratégica? ... ¿Por qué Margaret Techer dice que quiere dejar 5 millones de rusos para dar servicio a la tubería? Siberia ... ¡¡¡Contestaré por el odio feroz hacia el pueblo ruso que se están construyendo estos planes !!! Te imprimiré el plan de Alain Dales ???? (letra grande) .......
        Cita: snek
        esclavos obedientes pacíficos "

        ..... Tal bondad en el cielo es más que nunca (un lugar sagrado nunca sucede ...)
        1. snek
          snek 21 de octubre 2012 19: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Kshatriya
          ..... Traje esto como un posible escenario ... ¿Por qué necesitan el Pentágono, el Estado Mayor, las minas, la APL, el sistema profesional, la aviación estratégica?

          Entonces, ¿por qué nosotros, China y otros que lo tenemos (ajustado por el hecho de que el Pentágono es una defensa mínima). Vivir juntos es más fácil cuando sabes lo que puedes darle a un amigo en la cara.
          Cita: Kshatriya
          ¿Por qué son las declaraciones de Margaret Techer sobre el deseo de dejar 5 millones de rusos para el servicio de la tubería en Siberia ...

          Nunca encontrará la fuente de esta frase en ninguna parte (ramas enteras en foros individuales están dedicadas a esta búsqueda inútil). Si me equivoco, traiga el inglés. fuente principal.
          Cita: Kshatriya
          ¡¡¡Responderé por el odio feroz hacia el pueblo ruso, ¡¡¡tales planes se están construyendo !!! te imprimo el plan de Alain Dales ???? (

          Solo escriba (no necesariamente en letra grande), indique la fuente. Quién y dónde lo encontró.
          Aquí está Wikipedia, por supuesto, pero si no imagina una fuente más confiable, entonces esto funcionará:
          El plan de acción estadounidense contra la URSS en la era de la Guerra Fría, descrito en la teoría de la conspiración popular en Rusia, que consiste en la descomposición moral oculta de la población de la URSS (Rusia). La autoría del plan se atribuye al jefe de la CIA (1953-1961) Allen Dulles. Según lo citado por los teóricos de la conspiración, el Plan Dulles nunca se publicó, y el original en inglés nunca se presentó.

          bien y
          Un conocido politólogo y especialista en relaciones ruso-estadounidenses, Nikolai Zlobin, cree que ni Dulles ni ningún otro funcionario o político estadounidense podrían escribir algo como esto, ya que este texto contradice por completo los fundamentos de la política estadounidense hacia la URSS. En particular, Zlobin señala que en 1945 no había orientación hacia la propaganda del cosmopolitismo en relación con los pueblos de la URSS. La política de oposición a la URSS era exactamente lo contrario: tratar de despertar la conciencia nacional, especialmente entre las minorías nacionales.

          Además, la indicación en el texto de que Allan Dulles era en ese momento el director de la CIA no tenía sentido, ya que la CIA fue creada dos años después, Dulles se convirtió en director de la CIA en 1953 y no creó ninguna "doctrina". Zlobin señala que todos los documentos de esa época han sido desclasificados durante mucho tiempo y están disponibles de forma gratuita para cualquier investigador en los archivos estadounidenses. Pero nadie ha encontrado ese documento, ya que no existe. Por lo tanto, cree que la aparición de dicho texto es un problema puramente ruso.

          Pero a todos, como siempre, no les importa: necesitamos un enemigo terrible (oeste) con el que pelearemos
          Cita: Kshatriya
          .... Tal amabilidad en el Reino Medio por siempre más que

          Los chinos, por supuesto, estarán encantados de explotar nuestros recursos, no solo para los Estados Unidos sino también para la RPC (como ya está sucediendo con el bosque en el Lejano Oriente).
        2. Wedmak 21 de octubre 2012 19: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Vivir juntos es más fácil cuando sabes lo que puedes dar a un amigo y cara a cara.

          Buena frase, vida. bueno
        3. snek
          snek 21 de octubre 2012 19: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Wedmak
          Buena frase, vida.

          Desafortunadamente, esto es así (con la enmienda que un amigo también debe saber sobre esto).
      2. Alexej 21 de octubre 2012 19: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: snek
        Vivir juntos es más fácil cuando sabes lo que puedes dar a un amigo y cara a cara.

        + tu
      3. snek
        snek 21 de octubre 2012 19: 50 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        ¡Guauu! Leer:
        1. Jóvenes corruptos, sácalos de la religión. Atraer su atención al sexo. Hazlos personalidades superficiales; pelar los cimientos.
        2. Obtenga control sobre todos los medios, de este modo:
        3. Distraiga a las personas de su gobierno redirigiendo su atención a los deportes, libros sobre sexo, obras de teatro y cine inmoral.
        4. Divida a la población en grupos en guerra, plantee constantemente temas controvertidos que no son de importancia fundamental.
        5. Destruya la confianza de las personas en sus líderes legítimos, reduciendo todo a desprecio, ridículo e insulto.
        6. Siempre predique la verdadera democracia, pero tome el poder de la manera más despiadada y rápida posible.
        7. Alentar la locura del gobierno, destruir la confianza de la gente en él, crear inflación, aumentar los precios y el descontento público.
        8. Organice huelgas injustificadas de trabajadores en industrias vitales, fomente los disturbios civiles y apoye una respuesta suave del gobierno a tales disturbios.
        9. Valores morales degenerados, tales como: honestidad, juicio, moderación, fe en una palabra dada, inquebrantable.
        10. Encuentre un pretexto para registrar todas las armas de fuego para confiscarlas y hacer que la población sea incapaz de protegerse.

        ¿No se parece a nada? Solo que este no es el "Plan Dulles", son las "Reglas Comunistas de la Revolución": este "documento" fue supuestamente descubierto por las fuerzas aliadas en Alemania en 1919, cuando Dulles se graduó y nadie se enteró de él.
        Aquí está el pdf. periódicos, 1972 - una de las muchas reimpresiones de este "documento":
        http://www.truthmagazine.com/searching-the-scriptures-archives/1972/STS_1972.pdf

        Y aquí hay una discusión en inglés. Un foro sobre el tema de si este plan ha alcanzado su objetivo:
        http://www.abovetopsecret.com/forum/thread205683/pg1
        (Gracias a Dios, la mayoría de las personas son adecuadas y dicen que esto es una fabricación).
        Así que solía pensar que el plan de Dulles es un vuelo de la imaginación de alguien, pero ahora resulta que esto es un plagio aburrido.
      4. Kshatriya
        Kshatriya 22 de octubre 2012 18: 41 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: snek
        Nunca encontrará la fuente de esta frase en ninguna parte (ramas enteras en foros individuales están dedicadas a esta búsqueda inútil). Si me equivoco, traiga el inglés. fuente principal.

        Y con qué propósito lo buscaré ... Seré amable contigo ... personalmente no voy a probarte nada ... "no marques las cuentas ante los cerdos" ... Jesucristo dijo la verdad o ???
        Cita: snek
        Pero a todos, como siempre, no les importa: necesitamos un enemigo terrible (oeste) con el que pelearemos

        Sí, "un hombre con una mancha en la cabeza calva" ya se ha besado --- las consecuencias de su "Premio de la Paz de Shnobel", hasta ahora R.A.N. en "shock y asombro" plomo !!!!!!!!!!!!!
        Cita más Wikipedia ...... y regocíjate ... regocíjate ... regocíjate ... tu liberalidad y tolerancia ... no hay problema ... (¡hasta ahora, eso! !) ......
  • Bashkaus
    Bashkaus 21 de octubre 2012 21: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Dejemos de perder el tiempo en la charla de la serie "Los estadounidenses nos desarmarán al 100%"
    Es hora de aceptar un hecho simple. ES IMPOSIBLE, puramente por principio.
    Mientras tengamos sistemas de detección temprana, y no solo los tengamos, sino que también se sigan poniendo en funcionamiento de forma intensiva nuevos, incluso se detectará el ataque más repentino. En consecuencia, la única opción para el intercambio nuclear es el contador recíproco, es decir Amers recibirá un programa completo de invitados que cronometran cuidadosamente en las minas, antes de que sean destruidos.
    1. Alex 241
      Alex 241 21 de octubre 2012 21: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      + + + + + + + + + + soldado Afiló el hacha al sonar, golpeó un cuarto de luz de luna y dijo que conduciría al enemigo incluso por los cuernos ...
  • Bashkaus
    Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No estoy de acuerdo, las armas nucleares de los EE. UU. Y Rusia se hicieron inicialmente para entregar no solo un contraataque de represalia, sino también un ataque de represalia, lo que implica la toma inicial de la píldora de desarme, pero al mismo tiempo la capacidad garantizada de tomar el "socio" sin los fondos adecuados Por supervivencia.
    Por lo tanto, los amers soplan con su defensa antimisiles, el principio de destrucción mutua no ha sido cancelado
  • Karish
    Karish 21 de octubre 2012 18: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Melchakov
    Camarada, todo el chiste es que si destruye rápidamente todos los centros de comando y administrativos, así como al menos la mitad de todas las fuerzas armadas, puede que no haya un ataque de represalia

    Camarada, se olvidó de los submarinos en servicio de combate, por lo que la respuesta está garantizada.
  • Bashkaus
    Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Primero presiona el botón, gana para sí mismo un máximo de 20 minutos de vida.
  • Aleksukr 21 de octubre 2012 16: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lea atentamente el informe sobre los ejercicios. "" "" "Por primera vez en la historia reciente de Rusia, toda la tríada de fuerzas nucleares estratégicas - tropas marítimas y terrestres, así como aviones de largo alcance - estuvo involucrada en los ejercicios de inmediato". "" "" No dirán más específicamente.
  • Bashkaus
    Bashkaus 21 de octubre 2012 16: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No me sorprendería si Francia simplemente olvida todo. ¿Ella solo lo necesita?
  • Kshatriya
    Kshatriya 21 de octubre 2012 18: 13 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Karish
    también Inglaterra, Francia, Israel (según inteligencia),

    ..... Sí ... querida, estos son países: UNA "bomba" termonuclear ... para Israel, incluso 1 \ 10 de una "bomba" es suficiente ... no los tengamos en cuenta tomar? ... Estratégicamente librar una guerra nuclear, en el planeta la tierra puede, solo DOS países: Estados Unidos y Rusia ... (y este no es mi punto de vista, sino expertos militares ...)
    Cita: Karish
    Si hay una guerra termonuclear, no habrá ganadores.

    ¡Concuerdo completamente! Para el planeta Tierra, ¡no lo será!
    1. Karish
      Karish 21 de octubre 2012 18: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kshatriya
      Estratégicamente librando una guerra nuclear, en el planeta la tierra puede, en los DOS países: Estados Unidos y Rusia.

      Sí, estamos en tu enfrentamiento y no subimos. Tienes tus propios enemigos, nosotros tenemos los nuestros. El mundo no consiste solo en Rusia y Estados Unidos. Y todos quieren vivir.
      1. Kshatriya
        Kshatriya 21 de octubre 2012 19: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Karish
        El mundo no consiste solo en Rusia y Estados Unidos. Y todos quieren vivir.

        .... ¿Una vez te discutí un hilo contigo sobre un tema tan obvio?
        ..... Sin embargo, hay una enmienda ---- una asociación estratégica (e Israel es un socio estratégico de los Estados Unidos) ..... En este sentido, encajará en nuestro enfrentamiento ... sin siquiera tener ningún deseo ... .
    2. iCuD 21 de octubre 2012 19: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kshatriya
      Para el planeta Tierra, ¡no lo será!

      Otro golpe religioso ... Habrá. Y no le pasará nada: ni un cambio de polos, ni un cambio de eje :)
      Si, por ejemplo, una guerra nuclear comienza hoy ... e inmediatamente, sin la llamada período amenazado (o como se llame allí), entonces, puedo complacerte, la probabilidad de sobrevivir a una parte bastante grande de la humanidad es muy alta. Los problemas solo comenzarán en unas pocas décadas (próximas generaciones, etc.)
      Cita: Kshatriya
      ¿No los tomamos en cuenta?

      Pues sí, no lo hagamos. ¿Y? Usted comprende que sus cargos nos pisotearán. Un panqueque tan ingenuo.
      1. Kshatriya
        Kshatriya 21 de octubre 2012 19: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: iCuD
        Otro golpe religioso ... Habrá. Y no le pasará nada: ni un cambio de polos, ni un cambio de eje :)
        Si, por ejemplo, una guerra nuclear comienza hoy ... e inmediatamente, sin la llamada período amenazado (o como se llame allí), entonces, puedo complacerte, la probabilidad de sobrevivir a una parte bastante grande de la humanidad es muy alta. Los problemas solo comenzarán en unas pocas décadas (próximas generaciones, etc.)

        Amablemente, ¿alguna vez han escuchado algo sobre el académico Sakharov ... En particular, sobre su discurso en una reunión del Politburó de la URSS ... ????? Lea, tal vez entenderá qué es una reacción "termonuclear".
        Una de sus declaraciones sobre la imprevisibilidad del cálculo de la masa crítica de municiones termonucleares durante una explosión en los océanos ... eso también es "física" ... ¡¡Así que tus fantasías 'sobre la población sobreviviente' y una más que pisotearon la religión --- no tienen fundamento !!!! !
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

        Cita: iCuD
        Pues sí, no lo hagamos. ¿Y? Usted comprende que sus cargos nos pisotearán. Un panqueque tan ingenuo.

        No soy ingenuo, pero tú ... No habrá islas "de hojalata" ... se sumergirán bajo el agua, y las pequeñas máquinas de afeitar lo saben ... por lo tanto no lo abrirán ... pero comenzarán a engañar a otros ... ..
        1. iCuD 21 de octubre 2012 21: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, escuché ... ¡cómo! Me contaron sobre esto en el segundo año. Y puedo decir con confianza: esto es solo una teoría y nada más. La tierra sobrevivirá. ¿En qué se convertirá ella? La herejía que llevas se parece más a los prejuicios religiosos de la Edad Media. ¿Para usted que al menos en el instituto no infundió conocimientos básicos en física y otras ciencias? (Pido disculpas por ser grosero)
          Acerca de la población sobreviviente: también seguiré siendo de mi opinión (de nuevo, gracias al departamento militar). Y calcule usted mismo: ¿quién, en su sano juicio, arrojará artículos especiales (y por cierto, cómo los carecen ahora) en asentamientos medianos y pequeños insignificantes? ¿y? Debes recordar qué objetos serán golpeados primero.
          Además, la humanidad, incluso en la Edad de Piedra, no será rechazada (aunque este sea yo xs)
          1. Wedmak 21 de octubre 2012 21: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Lanza, lanza ... años en 100, bueno, tal vez en 200. Ya no pienso eso.
            1. iCuD 21 de octubre 2012 21: 51 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              100 pueden ser ... bueno, no en la Edad de Piedra sonreír
          2. Kshatriya
            Kshatriya 22 de octubre 2012 18: 15 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: iCuD
            La herejía que llevas se parece más a los prejuicios religiosos de la Edad Media, que incluso en el instituto no te inculcaron los conocimientos iniciales de física y otras ciencias.

            Para empezar, el conocimiento inicial de física se enseña en la escuela y parece que estás hasta el segundo año (¡todavía no has conseguido algo!) ... No sé quién te dijo qué ... pero parece que, en principio, debería seguir motivado por "otras ciencias" (citando sus fabricaciones) ...... No debe decir "con tanta certeza" sobre la teoría que escuchó desde el fondo de su oído ..... (entonces no tiene que hacerlo disculpas - "- por ser grosero")

            Cita: iCuD
            Además, la humanidad, incluso en la Edad de Piedra, no será rechazada (aunque este sea yo xs)

            Sí ... después de un intercambio de ataques estadounidenses --- Rusia con todos los medios de destrucción masiva disponibles - incluso las cucarachas no permanecerán en nuestro planeta ... ¡No te permitas ilusiones ... - jovencito !!!!
            1. iCuD 22 de octubre 2012 19: 42 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Kshatriya
              Para empezar, el conocimiento inicial de física se enseña en la escuela.

              Ja, solo puedo decir que te habías esforzado con la física: o no lo tenías en el instituto o estaba en un nivel muy bajo, de lo contrario sabrías que todavía tienes que estudiar física en el instituto desde cero, prácticamente sin usar la escuela conocimiento (bueno, en cualquier caso, la física de la escuela solo me molestó a mí y a todos mis amigos. Incluso fallé debido a que fallaron mi primer examen de física en el primer año)
              En segundo lugar Por supuesto, no nos lo pintaron, PERO cualquier ingeniero físico certificado, sí, esta teoría tiene sentido, pero incluso si socava TODAS las cargas nucleares en la Tierra, ¡la teoría no funcionará!. Y creo que todavía no puedo convencerte de esto, porque Sus creencias religiosas y su falta de conocimiento siguen siendo fuertes.

              Cita: Kshatriya
              después del intercambio de ataques estadounidenses, Rusia con todos los medios de destrucción masiva disponibles, en nuestro planeta ni las cucarachas permanecerán

              Después de tal declaración, ya me parece que no tienes educación en absoluto. Aunque estoy lejos de la biología y la botánica, ¡incluso sé que la capacidad de las cucarachas para sobrevivir es enorme! Por supuesto, no sobrevivirán en el epicentro, pero siguen amenazando a alguien, pero nada amenaza a las cucarachas (aunque puede haber algunas mutaciones). Sí, por cierto, todo esto se sabe desde la escuela. ¿O crees que se extinguirán en el llamado? "invierno nuclear"? Puedo decepcionarte: ¡estos bastardos son tenaces! Los conduje yo mismo a -65, ¡y al menos henna para ellos!
              1. Kshatriya
                Kshatriya 23 de octubre 2012 18: 38 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: iCuD
                De todos modos, la física en el instituto debe enseñarse desde cero, prácticamente sin usar el conocimiento de la escuela. (Bueno, en cualquier caso, yo y todos mis amigos, el conocimiento de la escuela de física solo interfirió. Incluso fallé porque fallaron mi primer examen de física en 1- m curso)

                ... Un hombre joven únicamente por el hecho de que reprobaste los exámenes, no tengo nada de qué hablar contigo ... teoría ... tengo fusión nuclear para ti ... y por lo tanto ... el terror es de incógnito !!!!!!!!! ¡En vano parece que te han enseñado ... no pasaron el estado en ninguna parte! dinero....
                Cita: iCuD
                Por supuesto, no sobrevivirán en el epicentro, pero siguen amenazando a alguien, pero nada amenaza a las cucarachas (aunque puede haber algunas mutaciones). Sí, por cierto, todo esto se sabe desde la escuela. ¿O crees que se extinguirán en el llamado? "invierno nuclear"? Puedo decepcionarte: ¡estos bastardos son tenaces! Los conduje yo mismo a -65, ¡y al menos henna para ellos!
                Lee atentamente, querida ..... (te escribí "por todos los medios de destrucción masiva" ... bueno, tienes un bajo nivel de inteligencia ... olvídalo y no brillas ... sí, ¿no?
                1. iCuD 23 de octubre 2012 19: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Heh, sonrió) Incluso le dije específicamente a mis amigos (ingenieros de física: 141401 "Física y tecnología nuclear"). ¡Lo único que puedo decir (porque señalé todos los argumentos razonables) es gracias! Relinchos lol
                  La conclusión a la que llegamos (omitiendo todo tipo de bromas, maldiciones y religión (sic!)): O no tienes una educación superior o es humanitaria.
                  Cita: Kshatriya
                  Lee atentamente querida ..... (te escribí "por todos los medios de destrucción masiva" .....

                  Uhm? Esto es un atropello ...)) Vuelva a leer mi mensaje anterior, y tal vez notará que se acaba de escribir sobre
                  Cita: Kshatriya
                  "por todos los medios de destrucción masiva".

                  Entonces, parece que te escribiste a ti mismo:
                  Cita: Kshatriya
                  . bueno, tu nivel de inteligencia es bajo ... martilla y no brillas ... daaaaaaaaaaaaaa?

                  Para aumentar la autoeducación, puede ingresar a nuestro instituto. La física para todas las especialidades (excepto para las humanidades) en los primeros 2 cursos no es diferente ... bueno, excepto para pequeños matices)))
  • Oboz
    Oboz 21 de octubre 2012 19: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Yo apoyo (respeto)!
  • zz2003_1974
    zz2003_1974 21 de octubre 2012 13: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hasta ese momento, los Yankees y sus cómplices pensaban que solo en ese momento los rusos podían enviar, desde donde no podrán regresar sin un innovador, ahora un nuevo camino viejo y bien olvidado: ¡¡¡para los hongos !!!!!!!!!
  • Artem6688
    Artem6688 21 de octubre 2012 13: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Puedes ver de inmediato cómo Putin y Estados Unidos socavan la defensa del país!)
  • Oboz
    Oboz 21 de octubre 2012 14: 32 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    "En Rusia, los ejercicios de las fuerzas de la tríada nuclear, que no tienen análogos en la historia reciente del país", ¿y en otros países así sucedió? ¿Cuando?
    1. Bashkaus
      Bashkaus 21 de octubre 2012 17: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los estadounidenses aún no han disparado una sola descarga de misiles desde sus submarinos nucleares, son tan tontos para ellos, lanzan uno a la vez)))
      1. snek
        snek 21 de octubre 2012 17: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Bashkaus
        Los estadounidenses aún no han disparado más de una salva de misiles desde sus submarinos nucleares: uno a uno lanzamiento)))


        Aquí hay un par de tridentes que volaron
        1. harrimur 21 de octubre 2012 19: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          como si apoyara la opinión de que, en el caso, Dios prohíbe, por supuesto, una guerra a gran escala con el uso de armas nucleares, desde Rusia como desde Amers, y como es más probable que Europa lo consiga, no queda ningún infierno, y si analizamos los lanzamientos de nuestros misiles y los de Amer, nuestra respuesta directa no, especialmente en el componente marino de la tríada
          En este momento tenemos la mayoría de los lanzadores de cohetes del mundo, posiblemente todos juntos, pero desplegados menos, con cargos nucleares por tácticas aplicables al teatro europeo, los turcos y más China,
          limpiaremos a todos los que están cerca del polvo, nuclear y venenoso, pero de todos modos la pregunta es, ¿lo necesitamos?
  • Rossmk 21 de octubre 2012 14: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bien hecho hombres cohete. Trabajó por 5 s + bueno
  • Nemo 21 de octubre 2012 15: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: MUD
    Por lo tanto, se necesita dicha capacitación y grandes rangos.

    ¡Y aún más! Las tripulaciones de combate y las tripulaciones realizan estos ejercicios constantemente, como parte del entrenamiento de combate. Pero la práctica muestra que los "grandes rangos" miran lo que está sucediendo como ... en una nueva puerta, hasta que un oficial operativo me dice cuándo sentarme, cuándo levantarme ..............
  • mazak 21 de octubre 2012 16: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ahora el aullido comenzará en los medios occidentales. bueno
  • KCC
    KCC 21 de octubre 2012 16: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Buen entrenamiento para las tropas y el presidente. Agrada
  • dim4ikp
    dim4ikp 21 de octubre 2012 16: 51 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    ¡Algunos imbéciles se reunieron aquí! Miras por la ventana, ¿quién peleará? ¡Sí, idiotas entusiastas y no esclavizantes, son esencialmente esclavos inútiles!
  • Bashkaus
    Bashkaus 21 de octubre 2012 17: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y qué tenemos con Bulova? tuvieron que llevar a cabo un lanzamiento de volea desde un lanzacohetes, para que todo se uniera para la alegría del Pentágono)
  • Wedmak 21 de octubre 2012 17: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bashkaushecho lo mismo! Dos misiles, con éxito.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 21 de octubre 2012 21: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, creo que he ganado demasiado ((
  • La Stasi
    La Stasi 21 de octubre 2012 17: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las enseñanzas de la tríada nuclear son buenas noticias. Pero me gustaría saber una cosa más. Cómo se actualizan nuestras fuerzas nucleares estratégicas, qué nuevos sistemas de misiles se están desarrollando, qué tan rápida es la actualización. Me agradó la noticia de que la introducción de complejos ferroviarios militares en funcionamiento es posible. Dios conceda que realmente asuman el deber de combate.
    1. Wedmak 21 de octubre 2012 17: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Tienes preguntas como spyware. Qué, qué rápido ... Sly pero.
      1. La Stasi
        La Stasi 21 de octubre 2012 19: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Es solo que la prensa escribe que, según los expertos, el 80% de todas las armas disponibles del ejército ruso son obsoletas tanto moral como técnicamente. Y los complejos nucleares generalmente están oxidados.
        1. Wedmak 21 de octubre 2012 19: 19 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Por supuesto, por supuesto ... y los tanques están oxidados, se desmoronan en movimiento. Tome todo lo que está escrito en la prensa, con críticas muy profundas.
          1. La Stasi
            La Stasi 21 de octubre 2012 19: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Lo hago. Sin embargo, me gustaría saber cómo nuestros militares, quienes sirven, evalúan las perspectivas de rearme.
            1. DIMS
              DIMS 21 de octubre 2012 20: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El sábado, el comandante del 58 Ejército habló sobre Echo. Dijo que en su ejército, las armas y el equipo militar se actualizaron en un 80%.
              1. Alex 241
                Alex 241 21 de octubre 2012 20: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Dim es vago y vago. El ejército se compone principalmente de unidades de fusil motorizado. Tal vez las boinas les trajeron un nuevo uniforme.
                1. DIMS
                  DIMS 21 de octubre 2012 20: 17 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Donde serví, casi todo fue reemplazado. Del equipo antiguo, solo quedaban cañones autopropulsados ​​de una de las divisiones, y equipo antitanque.
                  1. Alex 241
                    Alex 241 21 de octubre 2012 20: 19 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Donde serví, pusieron todo bajo el cuchillo, el Regimiento de Guardias de la Bandera Roja con medio siglo de historia, como la reforma militar Dim.
                    1. DIMS
                      DIMS 21 de octubre 2012 20: 28 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      La parte con la experiencia de 4 guerras caucásicas generalmente no está permitida bajo el cuchillo.
                      1. Alex 241
                        Alex 241 21 de octubre 2012 20: 31 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Dim y la guerra patriótica y 2 años de Afganistán, tan simple, un paseo divertido. Mira la película Baltic Sky, se trata de mi regimiento.
                      2. DIMS
                        DIMS 21 de octubre 2012 20: 40 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Esto es algo diferente. De nosotros, sin embargo, era prácticamente imposible ser reemplazado, solo a través del despido. Como resultado, durante el segundo checheno tuve un jefe con experiencia en el Ossetian-Ingush y el primer checheno.
                      3. Alex 241
                        Alex 241 21 de octubre 2012 20: 45 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Tengo un Regimiento Héroe de la Unión Soviética, todo disperso en pocos días.
                      4. DIMS
                        DIMS 21 de octubre 2012 20: 52 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Nosotros también. Y NSH es el héroe de Rusia. Pero aquí hay otro: todos los comandantes de batallón antes de la Segunda tenían dos guerras a sus espaldas. KP y ZKP-tres. La mitad de la compañía y todo el comando de batallones y divisiones son uno. Fue una experiencia valiosa para transmitir. Bueno, entonces nos enseñaron. Ahora aquellos que tienen detrás de ellos un segundo y ruso-georgiano aprenden ahora. 58 ejército general específico.
                      5. Alex 241
                        Alex 241 21 de octubre 2012 20: 54 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Esta es la continuidad más importante.
  • PSih2097 21 de octubre 2012 19: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es solo que la prensa escribe que, según los expertos, el 80% de todas las armas del ejército ruso son obsoletas tanto moral como técnicamente.

    El año pasado, visitaron el almacén donde se encuentran los T-80, excepto que el almacén en sí está protegido de una explosión directa de armas nucleares, por lo que los tanques en movimiento y el resto del equipo (BTR-80, Tunguska, tractores) también.
  • Kshatriya
    Kshatriya 21 de octubre 2012 19: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: La Stasi.
    Y los complejos nucleares generalmente están oxidados.

    "Oxidado" - Satanás ... muy ingenuo ... algo pin-do-sy en frentes de ira impotentes se estrelló contra las paredes en un deseo de encontrar un escudo contra este estratega ... y ellos mismos admiten que se rompe EN CUALQUIER LUGAR el existente (y el que existirá en los próximos 15 años) P.R.O ....
  • cera 21 de octubre 2012 20: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces se oxidaron y volaron, y justo en el blanco. Resultó que todavía pueden oxidarse y ganar tiempo para el rearme.
  • AK-74-1 21 de octubre 2012 17: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Al parecer, alguien tenía que probar que todavía hay "pólvora en los frascos". Estoy muy contento de que todo haya funcionado correctamente. Estamos a la espera de chillidos y chillidos del liberalismo sobre el "ruido de sable".
    1. igor.borov775 22 de octubre 2012 13: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hola, no habrá chillido. Ellos saben todo perfectamente. Están interesados ​​en el hecho de que esas fábricas y empresas que están en construcción se lanzarán, y esto es un tiroteo planificado. Nunca te preguntaste por qué nuestros demócratas (la oposición) estaban tan entusiasmados en este momento, en todas partes gritan por el desperdicio de defensa, Estas cifras de perdón no ocuparon debilidades en la administración del estado, TRIADA es el último argumento del estado. Ahora todas las fuerzas de nuestros supuestos amigos están destinadas a interrumpir o ralentizar la construcción de estas instalaciones, y es algo extraño y el montículo también anhela esto, creo que después de algún tiempo pueden aparecer sus puertas de nuevas empresas que los decepcionarán mucho, no serán estos escasos lotes sino lo normal que debería ser, y una reserva probablemente desaparecerá: extensión de la vida útil, Saludos,
  • Onotollah 21 de octubre 2012 17: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esta es una señal para el electorado de Amerov: vote a la derecha, de lo contrario es biznes11
  • PSih2097 21 de octubre 2012 19: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por primera vez en cuántos años?
    Aparentemente, alguien necesitaba probar que todavía hay "pólvora en los frascos"

    Pero pregúntese: la pregunta es, ¿dónde está todo nuestro plutonio de grado de armas (google para ayudar)?
    1. Wedmak 21 de octubre 2012 19: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Supongamos: ¿en los reactores nucleares europeos y estadounidenses? pero no todos, sino solo el que fue eliminado de lo antiguo y reducido por las ojivas START. Y no solo plutonio, sino también uranio.
      1. PSih2097 21 de octubre 2012 20: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El problema es que todo ... porque el camino está comprometido a no producir uno nuevo ...
        1. Wedmak 21 de octubre 2012 20: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿De dónde viene esta información errónea? Aquí están los datos del año pasado.
          http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/be10df804a9e92c28ee0aef73f6f074d
    2. lewerlin53rus 22 de octubre 2012 01: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: PSih2097
      google ayuda

      Sí. Patea qué fuente de información sobre cuestiones estratégicas y secretos de estado. riendo
  • MstislavHrabr 21 de octubre 2012 20: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es improbable que la guerra moderna tenga lugar en el formato habitual. Todo puede comenzar con protestas separatistas en algunas regiones. Luego, el ataque de grupos terroristas al "Álamo" (¿Para quién dispararemos cohetes en este caso?). Ataque contra instalaciones nucleares pacíficas y centrales hidroeléctricas, etc. Solo entonces, si es posible lograr el caos y, en general, si es necesario, nos golpearán con hachas de guerra y misiles nucleares ...
    1. PSih2097 21 de octubre 2012 20: 59 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      suficiente ataque contra 3-4 plantas de energía nuclear, luego un caput completo ...
      1. Wedmak 21 de octubre 2012 21: 12 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Las instalaciones de la central nuclear están bien vigiladas. No es tan fácil llegar a la sala de control, desde donde al menos se puede hacer algo con el reactor. Y contra las influencias externas, los reactores están suficientemente protegidos.
        1. PSih2097 22 de octubre 2012 00: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Las instalaciones de la central nuclear están bien vigiladas.

          ¿Seriamente? ¿Usted mismo hace guardia o juzga libros?
          1. iCuD 22 de octubre 2012 02: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Era. Puede ser malo contra los saboteadores, pero contra los terroristas el pastel en sí.
            1. Alex 241
              Alex 241 22 de octubre 2012 02: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              + + + + + + + + + + + + soldado
      2. Karish
        Karish 21 de octubre 2012 21: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: PSih2097
        suficiente ataque contra 3-4 plantas de energía nuclear, luego un caput completo ...


        De hecho . es suficiente para desactivar 5-6 subestaciones principales y ... El efecto no es peor, pero es más fácil de obtener.
    2. Wedmak 21 de octubre 2012 21: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Eres el único correcto: intentarán rompernos desde adentro. Porque no puedes tomar el poder. Lo han intentado durante un año, hasta que resulta, y la ventana emergente ya mostró su verdadera cara ... De lo que solo quiero llorar. Duele ... miserable y asqueroso.
  • Ryadovoi
    Ryadovoi 21 de octubre 2012 21: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin embargo, el Ministro de Defensa no hizo comentarios. Algún tipo de tienda de muebles.
  • Botanologo 21 de octubre 2012 21: 45 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me gustaría llamar la atención sobre el trabajo de Shell. Y luego a menudo comienzan los gemidos: tipo, basura, un proyecto comercial, cortes, bebidas ...
    Pero los misiles interceptaron, como se requiere para probar.
    DÍAS BIEN TULIA!
    1. PSih2097 22 de octubre 2012 01: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Me gustaría llamar la atención sobre el trabajo de Shell.

      Ahora, cuando (96K6) serán como tunguska en número, entonces SÍ, pero por ahora 6 piezas al año no es hielo ...
  • Azatzin
    Azatzin 21 de octubre 2012 22: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sleeping Dogs - Edición limitada ¿Inventaste todo esto tú mismo o eres de "estos" ...?
  • s1н7т
    s1н7т 21 de octubre 2012 23: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Releyé un artículo con Leonov sobre la Fuerza Aérea y el espacio. VVAULy cerrado, academias (¡incluida la Academia de la región de Kazajstán Oriental!). Pronto no habrá nadie para volar estúpidamente en el aire de la "tríada". Se sentará detrás de la "rueda"?))) Chukhnia todas estas "enseñanzas", polvo en los ojos. “¡No lo creo!” (C) La ideología del comercio mayorista se incorporó a la política de defensa: lo principal es sobrevivir hoy. ¿Y mañana? ¿Y entonces? Sin embargo, el país, como cooperativa, no se puede cerrar cuando se presiona.
  • milotchka
    milotchka 22 de octubre 2012 00: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bajo la sabia guía del querido Jr Krushchev del N.S, se sembraron 2 hectáreas de maíz.
    Estaba aburrido!
    Hasta ahora, los abogados han liderado el lanzamiento de cohetes ...
    Sería mejor si la CORRUPCIÓN y la vivienda y los servicios comunales
  • djon3volta
    djon3volta 22 de octubre 2012 10: 19 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Me pregunto, por ejemplo, si, por ejemplo, dejar caer a la madre de Kuz'kina en el centro de Washington, ¿cuántas personas morirán? ¿Y cuántos kilómetros serán destruidos dentro de un radio de? Dada la ojiva de esa bomba de 50 megatones.
    en Nagasaki, como 12 kilotones fueron arrojados y 30 mil fueron asesinados en el primer segundo, como ... y de 50 megatones, ¿cuántas víctimas habrá? wassat
  • Smutian 23 de octubre 2012 21: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    SYS, SYS, arreglaremos para usted Kuzkin Madre ... lol
  • terry
    terry 23 de octubre 2012 22: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, estúpido! \
    Artículo genial y comentarios geniales. En el espacio ruso nativo, sin ninguna interferencia, se lanzaron cohetes que sobrevolaron el espacio ruso nativo, sin ninguna interferencia enemiga, golpearon el espacio ruso nativo.
    El misil ruso nativo del Caparazón C nativo terminó (casi por accidente, con fotógrafos) en el área donde nuestro misil "enemigo" voló accidentalmente.
    Por supuesto, el misil enemigo fue derribado, porque todo el proceso fue controlado por el comandante en jefe y detrás de él todo el Estado Mayor.
    ¿Qué tiene que ver la guerra real con eso?
  • Megatron 26 de octubre 2012 20: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    eso, él no considera vergonzoso para sí mismo participar en el entrenamiento.

    Bueno, incluso las grúas no desdeñaron.
  • kabud
    kabud 27 de octubre 2012 00: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    WASHINGTON, 25 de octubre.

    Los mayores ejercicios de defensa antimisiles en la historia de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tuvieron lugar en el Pacífico. Esto fue informado hoy por el Ministerio de Defensa del país.

    Durante los ejercicios que tuvieron lugar en el área del Atolón Kwajalein y las Islas Hawaianas, se descubrieron e interceptaron cinco objetivos casi simultáneamente: misiles balísticos y de crucero. Para esto, se utilizaron sistemas integrados de defensa antimisiles: el sistema Aegis instalado en el destructor Fitzgerald, así como los sistemas móviles de defensa antimisiles del ejército THAAD y Patriot.

    Durante las pruebas, el sistema THAAD destruyó por primera vez un misil balístico de medio alcance lanzado desde un avión de transporte S-17 de la Fuerza Aérea de EE. UU. El complejo Patriot golpeó un misil balístico de corto alcance lanzado desde un lanzador flotante cerca del atolón Kwajalein, y destruyó un misil crucero sobre el agua.
    El sistema Aegis golpeó un misil de crucero de vuelo bajo. Ella descubrió con éxito un misil balístico de corto alcance y lanzó una defensa antimisiles.

    Defensa de misiles de EE. UU .: la prueba más desafiante hasta la fecha

    Se lanza un interceptor de defensa de área de alta altitud terminal desde Meck Island en su camino hacia una intercepción de un objetivo de misil balístico en octubre. 24 de 2012.

    El jueves, el ejército de los EE. UU. Realizó una prueba combinada de desarrollo y funcionamiento del sistema de defensa del área terminal de gran altitud, el sistema de defensa antimisiles Patriot Advanced Capability-3 y el sistema de defensa antimisiles balísticos Aegis.

    Esta ha sido la prueba más compleja y más grande que los Estados Unidos han realizado. Los sistemas de defensa antimisiles atacaron cinco objetivos simultáneamente, incluido un misil de crucero durante su curso. La prueba también mostró la importancia de la integración de comando y control, así como la madurez tecnológica de los programas de defensa antimisiles.

    Las amenazas de misiles balísticos y de crucero son reales. Las naciones rebeldes, como Irán y Corea del Norte, continúan desarrollando capacidades que pueden amenazar a las tropas desplegadas por los Estados Unidos oa sus aliados estadounidenses. Sus acciones demuestran la necesidad continua de invertir en el programa de defensa antimisiles balísticos.
    A principios de este mes, la nación celebró el 50 aniversario de la crisis de los misiles cubanos. Un sistema integral de defensa antimisiles en capas, preferiblemente basado en el espacio, negaría a otras naciones la capacidad de chantajear a los EE. UU. O sus aliados y evitaría futuras crisis de misiles.

    La administración de Obama recortó drásticamente el presupuesto de defensa antimisiles el primer año que asumió el cargo. Sus solicitudes de presupuesto posteriores no han podido compensar el terreno perdido. Como observa el Representante Michael Turner (R - OH), la proyección de la Agencia de Defensa de Misiles para el año fiscal (FY) 2013–2016 "es $ 3.6 mil millones menos que incluso la proyección del Presidente Obama FY12 para el año fiscal 13-16 [desde] solo el año pasado y $ 2 mil millones menos que la administración anterior proyectada para el año fiscal 13 ".

    Tal recorte, si es promulgado por el Congreso, reduciría drásticamente la capacidad de Estados Unidos para mantenerse al día con la evolución de la amenaza de misiles balísticos. La Administración también redujo algunos de los programas de defensa antimisiles más prometedores, como el láser aerotransportado, el interceptor de energía cinética y el vehículo de matanza múltiple, lo que le daría a la defensa de medio campo terrestre una mejor capacidad para derrotar misiles balísticos de largo alcance entrantes.
    Es esencial que Estados Unidos avance más rápido en su programa de defensa antimisiles. La amenaza es real. El país ya cuenta con tecnología que le permitiría protegerse a sí mismo y a sus aliados del chantaje y la coacción adversarios.

    http://blog.heritage.org/2012/10/26/u-s-missile-defense-the-most-challenging-tes
    t-yet /