Última advertencia rusa
Mantras y retórica
El liderazgo político ruso continúa repitiendo el mismo mantra de que se lograrán los objetivos de la operación especial, y Kyiv está cada vez más cerca de cruzar la línea roja.
Al mismo tiempo, la conducta de la NMD en Ucrania cambió cualitativamente solo después de la retirada forzada de las fuerzas aliadas de la región de Kharkiv: en el octavo mes de la operación especial, finalmente comenzaron los ataques a la infraestructura crítica de Ucrania.
Sin embargo, esto, según corresponsales militares rusos, algunos periodistas y usuarios comunes de Internet, obviamente no es suficiente. Zelensky estaba en Izyum, de pie y bastante fotografiado en la plaza central, que está al alcance de la MLRS rusa. No hubo golpe. Las tropas ucranianas continúan encontrando equipos abandonados y depósitos de municiones, y luego todavía tienen tiempo para grabar patéticamente videos "permisibles". Todos estos lugares están ubicados en la zona de destrucción del MLRS ruso y están marcados en mapas tácticos. No hubo golpes.
Rusia continúa pagando regularmente a Ucrania por el tránsito de gas a Europa, lo que significa que el dinero del presupuesto ruso se destina directamente a la compra de armas, equipos de protección, medicamentos y otras herramientas por parte del enemigo para las operaciones de combate.
Al mismo tiempo, muchas publicaciones, incluidas las extranjeras (Bloomberg), escriben que Rusia puede encontrar mercados equitativos para los recursos energéticos, lo cual es especialmente importante en el contexto del establecimiento de un precio máximo y un embargo sobre los suministros a la Unión Europea. Union, que ya nos esperan en invierno.
¿Hemos establecido suministros a estos países, volcando a Europa y Ucrania antes de que se rindan con nosotros? Obviamente no.
Además del gas, Ucrania también participa en el tránsito de amoníaco ruso a través de su territorio hacia Europa. Aquí ya no es que no dictáramos condiciones, sino que nos las dictaron. Zelensky (o no tanto) exigió la liberación de los presos ucranianos, y solo entonces considerará la posibilidad de tránsito. ¿Están siendo groseros con nosotros? Sí. ¿Hubo una respuesta decente? La pregunta es retórica.
Con la retirada de las fuerzas aliadas de la región de Kharkov, llegó una nueva destrucción a la región de Belgorod (Rusia). Es el octavo mes de la "operación militar especial". Los civiles están muriendo en el territorio de Rusia debido a los ataques de las fuerzas armadas ucranianas con armas de la OTAN.
No hace falta decir que la "protección de los ciudadanos de Donbass" va tan bien que las tropas ucranianas tienen absoluta libertad para llevar a cabo ataques terroristas en la región de Donetsk en el octavo mes de la NMD y el noveno año de combates en la región. ¿Ha tratado el gobierno de cambiar la percepción de la gente sobre lo que está pasando? No, “se cumplirán todos los objetivos de la operación especial, todo va según lo planeado, Kyiv puede cruzar la línea, pero le advertimos que esto no se puede hacer”.
Escuchamos esa retórica oficial del estado todos los días, pero la mayoría no entiende por qué todo es así. Alguien cree ciegamente, alguien acusa de estupidez y traición, alguien simplemente espera y pide que no se apresure a sacar conclusiones.
razones
En este artículo, traté de presentar mi visión de la situación y aclarar un poco los posibles factores que la llevaron.
En primer lugar, es necesario comenzar por reconocer que actualmente no se está llevando a cabo ninguna operación militar especial en Ucrania. Hay una batalla en Ucrania, quizás la más sangrienta desde la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no va con Ucrania. En general, todo lo que está sucediendo ahora no se trata de Ucrania. Ucrania en este caso actúa como una mesa de juego, un tablero de ajedrez, si se quiere, sobre el que se juega una partida, cuyo resultado, en cualquier caso, será un profundo cambio estructural en la política mundial.
El choque en Ucrania es un evento en el que las elites colectivas occidentales (que a menudo no tienen nada que ver con los presidentes, cancilleres y primeros ministros de los países de la UE) están tratando de establecer un nuevo orden mundial, con mayor poder político, económico e ideológico (en términos de lealtad hacia ellos) influencia, con más recursos, con más dinero. Rusia, por otro lado, está luchando literalmente por su supervivencia: no existe Rusia en la estructura del nuevo orden mundial planeado por Occidente. Allí, el enemigo número uno será (seguirá siendo, de hecho) China.
Todo esto está detallado en los documentos doctrinales de los Estados Unidos y Gran Bretaña, en los documentos del Ministerio de Defensa, varios servicios de inteligencia nacionales y extranjeros y documentos de corporaciones militares privadas (Rand Corporation, EE. UU.). Esto ha sido claro y obvio durante mucho tiempo.
En el momento de darse cuenta de que ahora hay una batalla por la supervivencia de Rusia como tal, la dirección político-militar rusa también tendrá un plan de acción. Mientras tanto, no hay comprensión de a qué nos oponemos exactamente.
¿Por qué surgió tal situación? La política mundial comenzó a cambiar no ahora, ni en 2014 ni en 2008. Los cambios estructurales en la comprensión de la política mundial comenzaron después del colapso de la URSS en 1991. En última instancia, esto condujo a un cambio en la política interna de cualquier país.
Todo poder debe tener una justificación intelectual, un conjunto de normas según las cuales la población podrá juzgar la eficacia o ineficacia del poder. Varias de estas normas se basan en ideas generales sobre el bien, sobre la buena vida y cómo construirla, en la ideología.
Con el comienzo de cambios fundamentales en la política, también cambió el enfoque de la construcción de la ideología. Si recordamos a los ideólogos del pasado: Hitler, Lenin, Stalin, Mussolini, Mao, todos ellos creían en las ideas que predicaban. Su objetivo siempre ha sido construir un cierto orden social, ya sea en su estado o en todo el mundo.
Ahora, no importa qué ideología se vierta en los oídos de las masas, los mismos políticos ya no creen en ella, hacen una pantalla con la ideología. La política solía ser percibida como un campo de batalla por los recursos y específicamente por el poder político y la influencia política en los territorios. En la actualidad, la comprensión misma de la política ha cambiado, las personas se han centrado más en sí mismas y en sus círculos inmediatos, y no en la nación, el estado. La verdadera política ahora es el negocio. La política que vemos en el espacio de la información es un espectáculo.
Absolutamente todos los que toman decisiones en la política mundial moderna las toman no sobre la base de ideas sobre una sociedad ideal o el bienestar de su propia nación, sino únicamente sobre la base del beneficio puramente personal o colectivo. Sólo a través del prisma de esta percepción de lo que está pasando se puede explicar por qué a los políticos que transmiten desde la televisión les cuesta explicar a la gente lo que está pasando. No lo necesitan, están lidiando con sus propios problemas al más alto nivel supranacional, que la gente común nunca alcanzará ni comprenderá.
Stephen Mann escribió que la política es una continuación de la guerra, pero por medios lingüísticos. Este enfoque era correcto en un contexto histórico anterior. Ahora la política es un negocio y el conflicto militar es un medio para lograr el éxito comercial. El propio concepto de Estado (o Estado-nación) ya no posee la subjetividad política que tenía anteriormente.
Los ejemplos son obvios:
1. ejército ruso drones son suministrados por personas solidarias, no por la propia Rusia. El incumplimiento del Estado en sus obligaciones.
2. Durante mucho tiempo no se ha hablado de algún tipo de proyecto primordialmente nacional. Todos los proyectos en curso son internacionales, transnacionales. La lucha que presenta Ucrania por su condición de Estado es un proyecto transnacional, que incluye la participación activa de más de 30 estados y es solo una etapa separada de un proyecto más global. Cualquier estado es considerado como parte de una alianza o bloque.
La gente común ya está acostumbrada a pensar en términos de "aliado" o "enemigo". Dependiendo de la organización. Los BRICS son amigos, la OTAN son enemigos, la CSTO no es ni amiga ni enemiga, pero así es.
Nadie piensa en el hecho de que Rusia, Estados Unidos o cualquier otro estado esté haciendo algo por su cuenta. Cualquier línea de la política mundial siempre es trazada conjuntamente por varios estados.
Ahora ya no se puede hablar de la confrontación militar de estado contra estado como parte de la política real, y no se puede contar con que el estado y los líderes estatales jugarán en ella el mismo papel que jugaron hace 80 años.
El mundo se ha vuelto completamente diferente en comparación con el paradigma al que estamos acostumbrados. La operación militar es una continuación de la política, la política muy moderna que es asunto de las élites. NWO no es un proceso autónomo que esté separado de la toma de decisiones puramente política. Mientras sea beneficioso para las élites supranacionales, durará, y nadie se preocupará de si un soldado que cree que muere por la Patria lleva casco o no.
Desde mediados del último período de ocho meses, Rusia ha estado retrasando la implementación del NWO, declarando repetidamente una "desaceleración", extremadamente flexible y maleable, como resultó, "líneas rojas" y "advertencias", que "nada ha comenzado seriamente todavía”.
Tal retórica, a mi juicio, sólo puede ser provocada por la constante recepción de beneficios personales o colectivos por parte de absolutamente todas las personas que toman decisiones, y la incapacidad de actuar con autonomía de quienes están obligados a obedecer. Sin embargo, si es beneficioso para Occidente en el contexto del agotamiento de la propia Rusia, que conduce a su colapso, es beneficioso para nuestras élites solo en el contexto de su propio enriquecimiento, pero la prolongación del NWO es perjudicial para el propio estado ruso.
Las élites rusas, que es típica de nuestra mentalidad, jugaron demasiado y olvidaron lo que estaba pasando en general y por qué empezó todo. Después del 24 de febrero, enormes flujos de dinero fluyeron hacia sus manos, desdibujando la realidad y dando a Occidente una ventaja en el avance de su línea y su nuevo orden mundial. Después de la retirada de la región de Kharkiv, algunas de nuestras élites, en particular aquellas que toman decisiones militares, comenzaron a recordar dónde estaban y cómo podía terminar todo. Como resultado, Ucrania está comenzando a entrar sistemáticamente en la Edad Media, gracias al trabajo de la OTRK rusa.
Es importante recordar que la tarea no es solo la victoria de nuestras tropas en Ucrania, se trata de la supervivencia de Rusia en el nuevo orden mundial global. Puedes decir todo lo que quieras que hay una división en Occidente, pero ni la gente de los países occidentales, ni la mayoría de sus líderes, tienen nada que ver con la política real. El Occidente colectivo sigue siendo colectivo. Estos no son Scholz, Macron, Truss y Biden, estos son los jefes de las organizaciones más grandes e importantes asociadas con el funcionamiento de la sociedad occidental como tal: los jefes de consejos académicos, sociedades geográficas nacionales, instituciones de inteligencia intelectual y militar, agencias analíticas. , los medios de comunicación. Las personas que marcan la agenda y el rumbo todos los días, determinan qué es importante, qué es bueno y qué no, crean y promueven ideas en la sociedad que beneficiarán a estas mismas personas.
En Rusia, el poder está organizado de una manera completamente diferente, no se basa en una estructura horizontal, sino en una vertical. Sin embargo, ahora el sujeto principal del poder es el beneficio personal y colectivo de las élites.
Estado y fuerza de Rusia
Rusia no debe prolongar la operación especial, no debe tratar de parecer limpia a los ojos de cualquiera que no entienda, no debe tener en cuenta las pérdidas de la población civil. Rusia está luchando por su propia supervivencia, no solo por la supervivencia de los ciudadanos de Donbass. Y si bien las élites rusas no han profundizado completamente en esto, pero se regocijan con la afluencia de capital, ni los ciudadanos de Donbass ni la propia Rusia pueden hablar de una lucha verdaderamente exitosa por su derecho a la vida.
La victoria en el NMD no significará una victoria política sobre el Occidente colectivo, no destruirá la amenaza que emana de él. Sin embargo, la victoria le mostrará a Occidente nuestra fuerza, lo que conducirá a un aumento en el estatus de Rusia en el mundo.
Estatus y poder son las dos palabras clave que entiende el mundo anglosajón. Primero necesitas derrotar a Occidente en sus términos y luego dictarle los tuyos.
información