Aeronave multiusos "Ganship" MC-27J

MC-27J: un helicóptero de combate o un avión especial armado para el reconocimiento, la observación y el reconocimiento, la supresión de la tierra enemiga o los objetivos de bajo vuelo. Una característica distintiva de los cañoneros: los brazos laterales principales tienen una orientación perpendicular del fuego con respecto al eje longitudinal de la máquina. Ahora será un refinamiento (actualización) del X-NUMX C-21J entregado al nivel MC-27J, para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. La actualización de C-27J a MC-27J lleva aproximadamente un año. La compañía podrá entregar nuevos aviones dos años después de la conclusión de un contrato con el cliente. Sabemos del interés mostrado en el nuevo MC-27J multifuncional con armamento de la Fuerza Aérea Italiana. Alenia asume que un mercado prometedor para nuevos aviones estará alrededor de las unidades X-NUMX de MC-27J.


Aeronave multiusos "Ganship" MC-27J


Una demostración italiana del MC-27J se mostró en el espectáculo aéreo de Farnborough. Se basa en el transportador militar espartano C-27J. Desarrollo conjunto de la italiana "Alenia Aermacchi" y la estadounidense "ATK". ATK es responsable del diseño, creación e integración de una unidad de artillería. Ella ya tiene experiencia en la instalación e integración de tales armas; la compañía había previamente, según el contrato, actualizar dos aeronaves italianas CN235 para transferirlas a la Fuerza Aérea de Jordania.



El desarrollo se lleva a cabo en el marco del programa para crear aeronaves multiusos de bajo costo que transportan armas de montaje rápido hechas en contenedores. El calibre principal de tales armas - 30mm. El cañón automático ATK GAU-23, que es una variación del ATK Mk 44 Bushmaster, se demostró en la exhibición aérea. El complejo de armamento está instalado en el palet de carga. Este sistema está montado en el compartimento de carga. El fuego se lleva a cabo fuera de la puerta de carga en el lado izquierdo. El tiempo total de instalación / retiro del sistema de disparo rápido no excede las horas 4. Del resto del equipo se conoce la presencia a bordo de un equipo electro-óptico de búsqueda / observación de veinticuatro horas, un complejo de autodefensa. A corto plazo, la instalación de armas guiadas en perchas.



Antes de MC-27J, la compañía italiana desarrolló el avión multiusos ligero AC-27J. El desarrollo se llevó a cabo de acuerdo con el programa "AC-XX" para las necesidades del comando militar de las fuerzas especiales de los Estados Unidos. Hace unos años, debido a la escasa financiación, el proyecto está cerrado. Sin embargo, el ejército estadounidense mantuvo un interés suficiente en la nave del cielo iluminado.

El MC-27J es uno de los últimos prototipos del C-27J Spartan. En un momento, se reequipó bajo G.222TCM y se puso en funcionamiento la Fuerza Aérea Italiana. Se instaló una maqueta de artillería. En el lado izquierdo causó spetsokras y etiquetado adecuado.



Se pueden utilizar nuevos aviones para patrullar y proteger las fronteras estatales y realizar operaciones especiales para combatir a los piratas y el tráfico de drogas.


Fuentes de información:
http://www.aviaport.ru/news/2012/07/27/238184.html
http://bmpd.livejournal.com/287381.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. director
    director 22 de octubre 2012 09: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cuando ya estamos prestando atención a los picos de armas. Y luego cómo mojar el bosque, para que los soldados vayan a pie a morir. y luego se paró en el embudo y el trabajo. Las personas necesitan ser protegidas.
    1. Región71
      Región71 22 de octubre 2012 18: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Dichos aviones se utilizaron principalmente para luchar contra los partisanos. Donde había una gran distancia de las bases. En las primeras etapas en Vietnam, en la jungla de América del Sur. En Vietnam, fueron efectivos hasta que los norteños no tenían sistemas de defensa aérea, incluso desde bombardeos MZA Las tripulaciones de aviones sufrieron pérdidas. Otro uso exitoso fue en Panamá. Colombia también se usó para ayudar a las tropas del gobierno, pero los partidarios acribillaron el avión y se negaron a usarlos.
      Para nosotros, es mejor no usar tales aviones, ahora hay demasiados hombres barbudos con MANPADS, y tratar el área con cohetes o artillería de cañón. Es más barato por un factor de XNUMX, y por decenas de veces.
    2. Bosk 22 de octubre 2012 23: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      También hay suficientes plataformas giratorias para comparar a los espíritus con el suelo, son aún más eficientes, pero se planteó una pregunta para un aparato de este tipo ... pero no pudieron encontrar un nicho para usar dicho avión, como las plataformas giratorias con las que se enfrentan los militantes, y en caso de un conflicto grave (por lo tanto, más alto) al contrarrestar la defensa aérea) de un objetivo tan voluminoso (que se cree que funciona desde altitudes bajas y medias) simplemente ni siquiera podrán asaltar a alguien ... simplemente no volarán. Este tipo de tecnología está diseñada para funcionar con dominio completo en el aire.
    3. rjhgec55v
      rjhgec55v 29 de octubre 2012 15: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Este avión es un objetivo excelente incluso para un DShK, y qué podemos decir sobre MANPADS ... dispara efectivamente en las películas, pero en realidad es cero, ahora solo puede usarse para guardias fronterizos ... pero el nuestro ya tiene un AN-70 con 30 armas ... en el año pasado, nuestros guardias fronterizos perforaron notablemente la goleta japonesa de la AN-70
  2. Cortador
    Cortador 22 de octubre 2012 09: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En mi humilde opinión: Un excelente objetivo para un sistema de defensa aérea portátil.
    1. director
      director 22 de octubre 2012 09: 57 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      En las pequeñas pandillas modernas no hay MANPADS. También noto que el pico Gan puede funcionar de 1 km a 5 km, todo depende de la óptica, así como de noche. La espina GAN es un instrumento de lucha contra los partidarios.
    2. Igor
      Igor 22 de octubre 2012 11: 45 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: Cortador
      En mi humilde opinión: Un excelente objetivo para un sistema de defensa aérea portátil.


      Los estadounidenses perdieron 1 de esos aviones solo en Vietnam y fue derribado desde un sistema de defensa aérea, y en los siguientes conflictos no parecían perder dicho avión.
      1. igordok 22 de octubre 2012 13: 52 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Las pérdidas totales de combate "Ganshipov II" en Indochina ascendieron a seis aviones. http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/AASpn/AASpn030.htm

        Durante la operación, resultó que en condiciones desérticas, en el calor y el aire saturado de arena y polvo, los sistemas de infrarrojos de la aeronave eran absolutamente inútiles. Además, un AC-130H mientras cubría tropas de tierra en la batalla por Al-Khafi fue derribado por un sistema de misiles de la defensa aérea iraquí, y todo el equipo del avión murió. Esta pérdida confirmó la conocida verdad desde la época de Vietnam: en áreas saturadas con sistemas de defensa aérea, tales aviones no tienen nada que hacer. http://topwar.ru/9573-ac-130-tyazhelovooruzhennyy-samolet-podderzhki-suhoputnyh-
        podrazdeleniy.html

        Tres años antes de los eventos en el Golfo Pérsico, el entonces Comandante Adjunto del General de Brigada de la Fuerza Aérea 23, Hansen Scott, dijo: "Si perdemos al menos un AC-130 en una guerra, será una tragedia". http://www.info.army.co.ua/documents/blog.php?entry_id=1194983400
        1. Igor
          Igor 22 de octubre 2012 16: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Vaya, mintió a expensas de las pérdidas, pero con la ayuda de esto puede entregar muchos problemas a un enemigo que no tiene un sistema de defensa aérea.
          1. TS3sta3 22 de octubre 2012 16: 46 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Conozco a un oponente así: es una población pacífica. Al menos, los estadounidenses siempre han luchado bien contra un "enemigo" de ese tipo, incluso uno puede decir que este es su principal oponente.
  3. Krilion 22 de octubre 2012 09: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... así como para ametralladoras pesadas y todo tipo de juegos de rol ... pero se adapta a los papúes con arcos para conducir ...
  4. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 22 de octubre 2012 10: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Puramente diseñado para los papúes, ¡incluso mejor para disparar desarmado! Estos no son nuestros métodos, y en condiciones rusas, tales aviones son prácticamente inútiles: son efectivos solo en las estepas y desiertos ...
    1. Somad 22 de octubre 2012 11: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué piensas eso? Si en nuestras condiciones el fuego de cañón de los aviones de ataque es efectivo, entonces desde Ganshipov las contramedidas MANPADS antiaéreas también serán efectivas. Y el precio es 3 veces más bajo.
      1. Krilion 22 de octubre 2012 13: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Somad
        ¿Por qué piensas eso? Si en nuestras condiciones el fuego de cañón de los aviones de ataque es efectivo, entonces desde Ganshipov las contramedidas MANPADS antiaéreas también serán efectivas. Y el precio es 3 veces más bajo.


        compara las dimensiones y la maniobrabilidad de los aviones de ataque y ataque y deja de ser estúpido ...
        1. Somad 22 de octubre 2012 20: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí. En los "papúes con arcos", este es, en su opinión, el uso "más" del "Ganshipov". No sé sobre las dimensiones, y no es necesaria la maniobrabilidad cuando se dispara un cañón a objetivos terrestres. Especialmente si hay un equipo de búsqueda / avistamiento electrónico-óptico las XNUMX horas a bordo.
        2. carbofo 23 de octubre 2012 16: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Krilion,
          Dices correctamente, tenemos el Mi-28, es blindado, preciso, rápido y todavía tenemos que intentar derribar con MANPADS.
          armamento
          Fusil y cañón integrados: cañón 1A 30 mm 2A42, munición de 250 proyectiles. [40] [41]
          Puntos de suspensión: 4
          Disparos suspendidos y cañones: 2 × 23 mm GSh-23L [41]
          Misil no guiado: NAR S-8 [41] - 4 x 20 piezas; NAR S-13 [41] - 4 x 5 piezas;
          Misil guiado: ATRA-V ATGM (9M120, 9M120F, 9A-2200) x16 [41].
          "Aire-aire": Aguja-B [24] [42] [41] - 4 x 4 piezas,
          Bomba: bombas de aire de 250, 500 kg, tanques con mezcla incendiaria [fuente no especificada 374 días]
          Entonces también hay un ka-50 con un arma de 30 mm, y también está blindado, y esto no cuenta el avión de ataque Su-25.
    2. Hammer 22 de octubre 2012 12: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Una muy buena máquina habría resultado para los guardias fronterizos, especialmente los marinos ... de lo contrario están luchando desde An-70, no está claro qué.
      1. rjhgec55v
        rjhgec55v 29 de octubre 2012 14: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué tiene de malo el AN-70? se está emitiendo una versión especial del An-70 para los guardias fronterizos, hay nominalmente dos cañones de 30 ... el año pasado se disparó un barco japonés desde el AN-70
    3. Oles
      Oles 14 noviembre 2012 15: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      nuestros métodos aplauden en el pastillero ...
  5. Volozhanin 22 de octubre 2012 10: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Pero tenemos, por así decirlo, el buque insignia An-72P en algún lugar de Primorye, persiguiendo cazadores furtivos
    1. Rockets
      Rockets 22 de octubre 2012 11: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Volozhanin
      ganship An-72P



      carga de combate - hasta 7500 kg:
      una pistola GSH-23 de 23 mm en el contenedor UPK-23-250,
      2 lanzadores UB-32 con S-5 HUR, 4 bombas FAB-100
      1. Nubia2
        Nubia2 22 de octubre 2012 19: 58 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Realmente no ..
        O más bien, no del todo.
        En este caso, solo un camión con armas suspendidas.
        1. neri73-r 22 de octubre 2012 20: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y en ganship, ¿qué es la armadura? ¡El mismo camión es espartano con una pistola y ametralladoras a bordo! ¡El uso más común de un embudo (en un círculo) sobre un pueblo desarmado! El nuestro no será así. ¡eso es todo!
          1. Nubia2
            Nubia2 22 de octubre 2012 22: 38 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Y dónde escribí una palabra sobre la reserva?
            Ganship está hecho especialmente para fines específicos.
            Sus armamentos y equipos están diseñados específicamente para llevarlos a cabo, y no solo debajo de las alas apiñadas armas no guiadas si solo existieran, como se puede ver en el caso del 72P.
            Cita: neri73-r
            El nuestro no será así.

            Me pregunto por qué, en tu opinión.?)))
            ¿Preferirían ponerse gente patsanachy durante el asalto de la aldea?)))
            1. rjhgec55v
              rjhgec55v 29 de octubre 2012 14: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Y dónde leíste sobre la armadura? no fue ni fue ... en Vietnam fueron utilizados solo durante un año para bombardear la carretera de Ho Chi Minh, hubo defensa aérea en otros lugares, y un año después los vietnamitas del DShK perforaron uno de esos aviones y todo ... el resto del tiempo se sentaron en el suelo ...

              Tal avión solo se puede usar contra partisanos que solo tienen armas pequeñas, una ametralladora de gran calibre está haciendo agujeros en ella de principio a fin ...
  6. Patos89
    Patos89 22 de octubre 2012 11: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Con respecto a Pzrk, los estadounidenses trabajan como apaches en Afganistán solo de noche, ya que al no ver que pzrk te está matando, no tiene sentido necesitar un radar. Solo necesitamos cámaras térmicas normales para un helicóptero y dispositivos de visión nocturna normales.
  7. Ilyukha
    Ilyukha 22 de octubre 2012 11: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Contra una pandilla de militantes que no tienen MANPADS, es mejor que no se les ocurra. Pueden permanecer en un círculo durante horas y agua desde arriba. A diferencia de las bombas y las enfermeras, no causará daño, apuntado al fuego.
    ¿Qué impide poner una instalación de este tipo en el AN-26, que tenemos mucho?
    1. dimanf
      dimanf 22 de octubre 2012 12: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Ilyukha
      Contra una pandilla de militantes que no tienen MANPADS, es mejor no inventar


      de acuerdo
      Sería bueno conducir en las montañas.
    2. rjhgec55v
      rjhgec55v 29 de octubre 2012 14: 54 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¿¿¿¿¿Para qué????? hay helicópteros, hay torres, un par de torres y no tiene ningún propósito ...

      Para los guardias fronterizos ya se ha creado una versión especial del AN-70 con una pistola de 30 mm.
  8. Pixel
    Pixel 22 de octubre 2012 12: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo que estas máquinas son necesarias, pero con la condición de que estén equipadas con los medios más modernos para contrarrestar MANPADS, etc. Militantes en las montañas para conducir la misma cosa.
  9. UzRus 22 de octubre 2012 12: 57 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿No es este el caso en la primera parte de Transformers en un oasis de un robot escorpión?
    1. Volozhanin 22 de octubre 2012 16: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, él, bellamente filmado, claramente mostrado
  10. Andriuha077 22 de octubre 2012 14: 41 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, tachanka. Queda por encontrar una pandilla, que incluso después de la destrucción de los arsenales de Libia no hay varios MANPADS.
    1. bairat 22 de octubre 2012 14: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Sí, esto es solo un carro, también hay un "tren blindado" con un obús a bordo.
  11. Astartes 22 de octubre 2012 15: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Creo que Ganship es una contrainsurgencia costosa. Su ventaja sobre un helicóptero es que puede disparar desde alturas inaccesibles a los sistemas de armas convencionales. No creo que merezca un uso masivo, no lo enviarás a la búsqueda gratuita de pandillas, por lo que debería funcionar puntualmente. Una docena de piezas son más que suficientes.
    1. rjhgec55v
      rjhgec55v 29 de octubre 2012 15: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Al principio, ellos también lo pensaron ... y luego resultó que el DShK consiguió fácilmente este avión ... por lo que puede enviarse con un tramo en busca de un objetivo para el que solo hay ametralladoras o, incluso mejor, solo que dispara 200 metros ...

      En el cine, parece efectivo pero la realidad ... nada
      Esto recuerda al avión de ataque A-18, pusieron un tipo de cañón de seis cañones contra tanques ... y la realidad mostró que la dispersión de los proyectiles es demasiado grande ... el tanque se abrió camino solo 60 años después de la liberación y luego no, tampoco zumba contra edificios ... y ahora este arma solo interfiere ..porque solo dispara munición desperdiciada
  12. sergey261180
    sergey261180 22 de octubre 2012 16: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El único donde se aplica bien es el juego Call of Duty. Dios no quiera pelear en esto.
  13. Bosk 22 de octubre 2012 23: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Mi amigo en el ejército de Shilka sirvió ... y él me declaró afirmativamente este juguete ... ¡OBJETIVO DE CALIDAD!
    1. carbofo 1 noviembre 2012 10: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bosk,
      Ninguna persona normal usará tales máquinas en operaciones militares.
  14. director
    director 23 de octubre 2012 13: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El barco Gan es indispensable en una situación en la que 3-4 personas con barba se sientan en el bosque, y nuestro comando principal comienza a enviar fuerzas especiales para emboscar, en lugar de varios soldados rusos muertos, puedes hacer una salida de esta máquina, pararte en el cráter durante un par de horas para desenfocar sus posiciones y cubrirlos de manera competente. Nadie habla de docenas de tales máquinas, pero 1-2 ayudaría a los especialistas en condiciones topográficas difíciles contra un enemigo secreto. Además, el costo de tal barco es menor que el costo de un avión de ataque.
  15. Chicot xnumx 23 de octubre 2012 17: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ganship es un tipo de armamento bastante peculiar, interesante, en algunos casos bastante efectivo, pero aún muy controvertido ...

    Sin embargo, de mi parte, según la tradición del arte de la aviación. Es cierto, no con el héroe de este material, sino con el antepasado de los buques como tal. Entonces...

    AC-47 "Espeluznante"
  16. carbofo 12 noviembre 2012 11: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por cierto, este es el tema de los ganships, tenemos más relevancia, así que:


    No es sorprendente que la conveniencia y simplicidad de ATS-17 atrajera a los diseñadores de aeronaves y, sin perder tiempo desarrollando una versión especial a bordo, comenzaron a instalar el modelo de infantería habitual en una máquina de trípode estándar en el Mi-8. La alimentación se suministró desde la cinta en el tambor en los disparos 29 VOG-17 con una granada de fragmentación de 275-gramo (el número "no redondo" se debió al hecho de que, según las características de la carga, el primer enlace siempre estaba vacío). Dos tambores más se colocaron en una bolsa de lona debajo de la munición de repuesto, unida lado a lado en el lado izquierdo. El conjunto final del conjunto de fábrica incluía "zapatos" de madera para los soportes y extensiones con los cuales se fijaba el "Flame" al piso, extinguiendo su retorno todavía tangible para las armas pequeñas, de modo que el lanzador de granadas no saliera volando de la cabina (al disparar en el suelo, el AGS saltó para que se apoye. Tuve que cavar en el suelo o extenderme sobre la máquina, presionando mis armas rigurosas con mi peso).

    Fue necesario disparar el AGS dirigiéndolo hacia adelante a lo largo del vuelo con una ventaja correspondiente en términos de distancia y altura, de acuerdo con la velocidad del helicóptero y la trayectoria de las granadas voladoras. Disparar desde el círculo fue lo más efectivo cuando el helicóptero estaba girando alrededor del objetivo, y siempre estuvo a la vista, lo que te permite apuntar el arma con precisión.

    En uno de esos casos, un par de Mi-8T con el capitán principal E. Surnin de 280-AFP, realizando 11 June 1980, una búsqueda en el área al sur de Ghazni, se topó con una fuerza ecuestre en las faldas. Los helicópteros se reajustaron recientemente con armas reforzadas, y los pilotos tuvieron la oportunidad de practicar disparos. Bortekhnik M. Kehl, de los "alemanes rusos" de Volga, dijo: "Cabalgaron maravillosamente, como en las películas sobre la Guerra Civil, en turbantes y cinturones de cartuchos, los colmillos volaron a favor del viento. Se zambulló en un palmeral, pero el comandante hizo un giro brusco a su alrededor, cortando el camino. Hasta que se dispersaron, cubrí a todo el grupo con un pequeño estallido de granadas a las diez. El objetivo estaba a la vista, cerca, de modo que las fuentes de rupturas eran visibles muy claramente, yacían en el montón. Hicieron otro círculo: ni una rosa, solo el caballo saltó de la arboleda con el vientre abierto, y ella se derrumbó allí mismo ".
    Tomado
    http://topwar.ru/20920-vertoletnaya-voyna-afganistan-vosmerka.html