Bloomberg: La guerra en Ucrania demostró que Estados Unidos aún no está listo para una confrontación militar con China

26
Bloomberg: La guerra en Ucrania demostró que Estados Unidos aún no está listo para una confrontación militar con China

El profesor de la Universidad Johns Hopkins, Hal Brands, en un artículo para Bloomberg, expresó la opinión de que Estados Unidos debería sacar una conclusión del conflicto en Ucrania. En particular, el Pentágono debe comprender que la conducción de una guerra moderna requiere simplemente una cantidad colosal de municiones y armas.

El experto señaló que la guerra en Ucrania no es un enfrentamiento entre dos grandes potencias. Mientras tanto, la alta intensidad de las hostilidades requiere una increíble cantidad de armas, sin las cuales no será posible lograr resultados en los frentes.

Brands recordó que al comienzo de la confrontación entre Ucrania y Rusia, Estados Unidos transfirió a Kyiv un tercio de sus existencias de sistemas antitanque Javelin. Ahora, el complejo militar-industrial estadounidense tardará años en producir esta cantidad de este armas.



Además, según el profesor estadounidense, el uso exitoso del HIMARS MLRS por parte de las tropas ucranianas obliga a los Estados Unidos a proporcionar a Kyiv más armas de este tipo. Sin embargo, estos sistemas son fundamentales para las propias fuerzas armadas estadounidenses. Si su número se reduce significativamente, para los Estados Unidos se convertirá en un factor que puede afectar la seguridad nacional.

Como resultado, es extremadamente difícil para el Pentágono encontrar el equilibrio entre ayudar a los aliados y satisfacer sus propias necesidades de armas, ya que el propio Ejército de los EE. UU. ahora experimenta cierta escasez de estas últimas.

Con base en lo anterior, Hal Brands concluyó que la guerra en Ucrania demostró que Estados Unidos no estaba listo para una confrontación militar con China. Al menos, es obvio que hoy será extremadamente difícil para el Pentágono mantener un suministro completo del ejército en caso de un enfrentamiento militar directo con China por Taiwán. Pero el otro día, Biden amenazó abiertamente a China con el apoyo militar de Washington a Taipei.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    26 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +6
      19 Septiembre 2022 17: 18
      Estados Unidos aún no está listo para una confrontación militar con China

      ¿No está listo todavía? Ya no está listo.
      1. +3
        19 Septiembre 2022 18: 51
        Cita: Andriuha077
        Estados Unidos aún no está listo para una confrontación militar con China

        ¿No está listo todavía? Ya no está listo.

        No estoy listo en absoluto. Nunca estuvimos listos con ningún oponente serio. Y no lo harán.
        1. +2
          19 Septiembre 2022 19: 42
          Preparados para expulsar a los beduinos, terroristas barbudos pro iraníes de Siria e Irak, bombardear ciudades afganas si se desea, pero con Rusia o China. Sí, incluso con Seveon Korea ni siquiera van a hacerlo.
          1. +2
            19 Septiembre 2022 20: 12
            Cita: Leshak
            pero con Rusia o China. Sí, incluso con Seveon Korea ni siquiera van a hacerlo.

            ¡Estoy sorprendido! ¡Como si no conocieras a los insolentes sajones! Siempre rastrillan el calor con las manos de otra persona: pelean con RUSIA con las manos de eneldo obstinado, pelearán con China con las manos de los taiwaneses Chaikans, con Corea del Norte, ¡con las manos de los surcoreanos! Y si no hay suficiente "carne", conectarán aliados de Japani y Kenguryatnik. Por una pequeña parte. Porque en todas partes se plantaron estos "rábanos" de sus gobernantes pro-Am, y los sostienen con fuerza por las campanas. ¡Y la CIA eliminará a los que "no estén de acuerdo" con el faro de la democracia con un clic de un dedo! ¡¡¡Uno o dos!!!
            Entonces, ¡necesitas bajar el dólar! La base de su parasitismo en este mundo. Lo correcto está haciendo la PU, que, junto con las ballenas, está armando alianzas ECONÓMICAS para oponerse a la hidra. El SCO - una oportunidad de permanecer soberano (!) - no es solo un hueso en la garganta de los Yankees. Por lo tanto: estamos fortaleciendo la economía y las Fuerzas Armadas - ¡base de nuestra independencia y soberanía!
            En mi humilde opinión.
      2. -3
        19 Septiembre 2022 20: 43
        ¿No está listo todavía?

        Uh-huh, especialmente si hay una alianza Rusia + China contra América))))
    2. +3
      19 Septiembre 2022 17: 19
      Biden amenazó abiertamente a China con apoyo militar a Taipéi
      Decir una cosa, apoyar en el caso de "nix" es otra muy distinta. Puede apoyar con palabras (lo que es probable que suceda)
      1. +2
        19 Septiembre 2022 18: 18
        Mishiko Ssakashvilli una vez se enamoró de las promesas del colchón. El resultado es conocido.
      2. 0
        19 Septiembre 2022 19: 58
        Cita: marchcat
        Biden amenazó abiertamente a China con apoyo militar a Taipéi
        Decir una cosa, apoyar en el caso de "nix" es otra muy distinta. Puede apoyar con palabras (lo que es probable que suceda)

        Pero en este asunto, son expertos de la clase más alta. Siempre actúan como perros callejeros. Y un poco de algo, luego inmediatamente en la "puerta de enlace". Y cuando da mucho miedo, forman una coalición. En una manada, es más fácil perderse y hay alguien a quien culpar.
    3. +1
      19 Septiembre 2022 17: 28
      Pero el otro día, Biden amenazó abiertamente a China con el apoyo militar de Washington a Taipei.

      En primer lugar, solo amenazó y no declaró la guerra (una promesa no significa matrimonio), en segundo lugar, prometió apoyo, y no un enfrentamiento directo, y en tercer lugar, China tampoco entrará en conflicto con los Estados Unidos.
      1. +1
        19 Septiembre 2022 20: 19
        Cita: Leshak
        China tampoco entrará en conflicto con Estados Unidos.

        Así es como la República Popular China resuelve el problema de la integridad territorial de su estado. ¿Qué parece tener que ver Estados Unidos con esto? Pero están en contra. Fieles al precepto "¡Divide y vencerás!", estos rábanos harán todo lo posible para que el PRC se debilite y deje de pisarle los talones. ¡Contra este camarada Xi y todo el PCCh + 1,5 millones de Hongfuz! Esta es una gran geopolítica en el tablero de ajedrez global.
    4. +4
      19 Septiembre 2022 17: 32
      Si la RPC se moviliza, Estados Unidos no tiene posibilidad de derrotar a la RPC en tierra, la RPC avanzará en pequeños grupos de 100 personas.
      1. +1
        19 Septiembre 2022 17: 55
        Su número se puede multiplicar con seguridad por 10 hi
        1. +6
          19 Septiembre 2022 17: 58
          ¿Hay un pueblo cadena en Washington? Si hay un pequeño DRG de 10000 personas, el césped cerca de la casa blanca se sembrará con arroz, ¡y se hará un espantapájaros de jardín con Biden! hi
      2. 0
        19 Septiembre 2022 18: 19
        Estados Unidos no espera derrotar a la República Popular China, pero Estados Unidos tiene el recurso y la oportunidad de reducirlos en 1980, los ataques con misiles podrán destruir grandes grupos industriales chinos, que están ubicados muy densamente y son muy peligrosos. 8 de cada 10 grupos están ubicados en la costa en la zona de alcance directo de la aviación estadounidense desde dos bases en el océano, los yanquis destruirán todo con un ataque con misiles en un día. Simplemente pueden bloquear ambos estrechos para la flota de la RPC y la RPC no podrá entregar sus mercancías... 70-80 por ciento... el colapso es inevitable. Pero el apoyo de Rusia priva a los Estados Unidos de tales ventajas ... tendrán que actuar con cuidado, sin poderosos ataques con misiles y bloqueos ... para jugar durante mucho tiempo.
        Para las grandes guerras terrestres, hay poca logística que incluso existe en los Estados Unidos ... un conflicto importante requiere no solo almacenes militares llenos al máximo de su capacidad en el área del conflicto, sino también fábricas para la producción de consumibles (proyectiles, cartuchos, combustibles y lubricantes, etc.), una base de reparación robusta... y todo esto en la región adecuada. Entonces, el enorme ejército de los EE. UU. es más una carga en caso de guerra que un factor decisivo contra monstruos como Rusia y / o China.
        1. +1
          19 Septiembre 2022 18: 45
          ¿Estados Unidos atacará a un país que no sabe cuántas armas nucleares? Recuerdo que el difunto Kennedy le preguntó a los militares, ¿garantizan que ni un solo misil soviético volará a Estados Unidos desde Cuba? ¡No! Luego las negociaciones. estaban en las cámaras, llevaron nuestros misiles de Cuba a los tribunales, Estados Unidos retiró silenciosamente sus misiles de Turquía. Júpiter, si la memoria no me falla. Y será lo mismo aquí. Pero el mundo está al borde. Nadie se retirará.
      3. +2
        19 Septiembre 2022 20: 23
        Cita: tralflot1832
        El PRC avanzará en pequeños grupos de 100 hombres.

        Colega, lo siento, ¿DÓNDE pisar a pie?
        ¡Sobre el mar, como sobre tierra firme, sólo el SALVADOR podía caminar!
        Y los medios para entregar "pequeños" destacamentos partidistas al continente S-A bajo el dominio de la Marina de los EE. UU. En el mar ... ya sabes, las ballenas no tienen muchas ...
        Por lo tanto, ¡no es una prueba! matón
    5. 0
      19 Septiembre 2022 17: 38
      Una gran guerra con armas convencionales, aunque con municiones guiadas de precisión, no diferirá mucho de los horrores de la Primera Guerra Mundial. La defensa está lista para una estrategia de avance de tanques y no se esperan operaciones profundas y a gran escala de la Segunda Guerra Mundial en una guerra de este tipo, y después de los primeros meses de intensas batallas, la escala misma del teatro de operaciones multiplicará por cero las últimas armas. y obligarnos a pasar a la simplificación de armas y al reclutamiento masivo de infantería. La tensión y los esfuerzos por cualquier éxito serio en el sector del frente simplemente no serán proporcionales a los objetivos de la guerra. En otras palabras, veremos un comienzo valiente, un agotamiento histórico de las existencias de municiones precisas, una nivelación dolorosa de la situación en el teatro de operaciones y, debido a la tensión de las fuerzas, el uso de armas nucleares por una de las partes. .
    6. +1
      19 Septiembre 2022 17: 39
      Agitar un arma o entrar en un conflicto real son cosas completamente diferentes.
    7. +1
      19 Septiembre 2022 17: 43
      Sobre Ucrania. Si lo hubiera deseado, se habrían untado en un mes. No había deseo, había cooperación. Es una lástima por los hombres que murieron por "Ni siquiera hemos comenzado todavía".
    8. 0
      19 Septiembre 2022 17: 50
      Bueno, en Vietnam parecían estar listos, en Afganistán también, ¿y ahora qué?
    9. +1
      19 Septiembre 2022 18: 12
      Que no luchen contra dos oponentes al mismo tiempo.
    10. 0
      19 Septiembre 2022 18: 17
      Bloomberg: La guerra en Ucrania demostró que Estados Unidos aún no está listo para una confrontación militar con China

      La guerra en Ucrania ha demostrado que Estados Unidos ha perdido absolutamente todas sus costas y está listo para cagar tanto la vida en este planeta como el planeta mismo así, según el estado de ánimo. Hay países que hoy están adquiriendo armas nucleares. Pero los Estados Unidos deben privarlo ...
      Es una lástima que no viviré para ver el momento en que Irán concluya un segundo acuerdo nuclear... en el que se tratará de lo que puede seguir pagando y lo que no... incluido Estados Unidos. Junto con Israel.
    11. +1
      19 Septiembre 2022 18: 43
      La propia China no irá a la guerra abierta con los Estados Unidos. Él mismo no está listo. Estaría listo: la abuela de Pelosi ya alimentaría a los peces en el Mar de China Meridional ...
    12. +1
      19 Septiembre 2022 18: 52
      Cita: marchcat
      Biden amenazó abiertamente a China con apoyo militar a Taipéi
      Decir una cosa, apoyar en el caso de "nix" es otra muy distinta. Puede apoyar con palabras (lo que es probable que suceda)

      A Biden no le importa. viejo abuelo y enfermo
    13. -2
      19 Septiembre 2022 22: 43
      Hace 50 años, EE. UU. perdió la guerra con Vietnam y ahora están intimidando a China, un país que tiene armas nucleares.
    14. 0
      20 Septiembre 2022 13: 57
      ¿Y qué, Estados Unidos iba a la guerra con China?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"