Directiva olvidada

El fin de 70: el comienzo de 80 del siglo XX se caracteriza por el aumento de las tensiones entre las dos superpotencias, los líderes de los mundos capitalista y socialista, Estados Unidos y la Unión Soviética. La primavera 1978 del año fue una especie de punto de inflexión en el desarrollo negativo de las relaciones entre los países, cuando las fuerzas que se oponían al establecimiento de relaciones pacíficas y de pareja con el campo opuesto tomaron la delantera en la Casa Blanca.

La cuestión del futuro de las relaciones estadounidense-soviéticas fue decidida por Jimmy Carter, quien en ese momento gobernaba el país. Su posición era inequívoca: la fuerza y ​​la presión para establecer el liderazgo de los Estados Unidos en el escenario mundial. En el aparato de la Casa Blanca comenzaron a surgir contradicciones entre representantes de diferentes bloques. Algunos pensaron que uno debería adherirse a la política de distensión bilateral y establecer relaciones con nuestro país mediante acuerdos mutuamente aceptables y mutuamente beneficiosos. Otros, incluido el propio presidente, negaron tal política, considerándola derrotista y pidieron una acumulación de armas unilateral, cuyo objetivo final era la superioridad militar de Estados Unidos sobre cualquier adversario potencial. Al final, la tendencia militarista, que pudo ser contenida durante muchos años, triunfó.



En mayo, 1978-th States hizo el primer movimiento, bloqueando las negociaciones sobre el cese completo de cualquier prueba nuclear. armasque ya estaban en las etapas finales. En febrero, se detuvieron las negociaciones sobre la limitación de la presencia militar de ambas potencias (URSS y EE. UU.) En el Océano Índico. La política del líder del mundo capitalista se ha vuelto cada vez más agresiva. En diciembre, los estadounidenses suspendieron unilateralmente las negociaciones sobre las restricciones al comercio de armas. En junio, el 1979 de EE. UU. Se negó a reanudar el diálogo sobre los sistemas anti-satélite.

El sentimiento militarista en los Estados Unidos se intensificó aún más después de que Carter emitió una directiva presidencial secreta a 1979 en noviembre, lo que le permitió al país entrar en un largo conflicto con la URSS. La administración estadounidense también participó en la entrada de nuestras fuerzas armadas al territorio de Afganistán en los últimos días del mismo año. América lo usó inmediatamente como una razón para congelar la ratificación del tratado SALT-2 por el Congreso de los Estados Unidos (una continuación del programa SALT-1 sobre la reducción adicional de municiones estratégicas). La continuación lógica de la política de Carter fue la imposición de un embargo a cualquier tipo de comercio con la Unión Soviética. Lo más doloroso para nosotros fue la negativa a suministrar cuotas adicionales de granos de acuerdo con el acuerdo 1972 del año. Y finalmente, en el verano de 1980, los Estados boicotearon los Juegos Olímpicos celebrados en Moscú, en protesta contra las políticas soviéticas supuestamente agresivas. ¡Bajo su influencia, sesenta y dos! Los países se negaron a participar en los Juegos Olímpicos. Las relaciones entre los dos lados del conflicto político se escalaron hasta el límite.

31 Diciembre 1979, en su entrevista de Año Nuevo para ABC News, Carter dice que solo ahora la comunidad mundial está comenzando a comprender todos los planes insidiosos de los soviéticos que han invadido un país pacífico. El presidente se enfoca en el hecho de que este acto le abrió los ojos a los objetivos que se establece la URSS. Enfureciendo al mundo pro-soviético, en el mismo período, la administración presidencial está tomando toda una serie de medidas político-militares para crear una fuerza de reacción rápida para posiblemente repeler a los pueblos de América que ahora son verdaderamente amenazantes. Se está creando un comando central para dirigir las operaciones en las áreas del Golfo Pérsico, el Océano Índico y Oriente Próximo. El país está registrando a ciudadanos que, de ser necesario, pueden ser llamados al servicio militar. Al justificar sus acciones, 23.01.1980, en su mensaje anual al Congreso, Jimmy Carter enfatiza que las medidas tomadas son bastante naturales y sirven como respuesta a los intentos de la URSS de afianzarse en áreas de importancia estratégica para el "mundo libre". Se refiere, en particular, a la proximidad (menos de 300 millas) del contingente soviético a la cuenca del Océano Índico como resultado de las hostilidades en Afganistán. Y la captura del cercano Estrecho de Ormuz, la ruta principal para el suministro de petróleo del Medio Oriente, podría crear problemas en su transporte gratuito y dañar los intereses de los Estados Unidos y sus socios. Según el presidente, cualquier intento de interferir en los asuntos de los estados ubicados en el Golfo Pérsico se reflejará en todas las fuerzas disponibles, hasta e incluyendo el uso de un arsenal nuclear.

El último punto es la Directiva No. 59 (PD-59), firmada por J. Carter el 25 de julio del año. Este documento fue considerado, con razón, el más controvertido y controvertido durante el período de confrontación "fría". Permaneció en secreto durante mucho tiempo, pero cuando las autoridades estadounidenses decidieron revelar al mundo una serie de documentos almacenados en el Archivo de Seguridad Nacional, la directiva PD-1980 surgió entre ellos. Algunas de sus citas y fragmentos aparecieron periódicamente en las páginas de las principales publicaciones estadounidenses, pero el contenido completo de la orden en el momento de su creación ni siquiera era conocido por muchos miembros del gobierno de Carter. Y solo ahora, después de más de 59 años, se ha hecho público el texto del documento.

En su esencia, la Directiva No. XXUMX, llamada con elocuencia los Principios de Uso de Armas Nucleares, es evidencia de que Washington consideró seriamente la posibilidad de conducir una guerra nuclear de manera unilateral. Las disposiciones establecidas en el documento firmado por Carter eran un conjunto de principios y reglas que establecían el procedimiento para iniciar y librar una guerra nuclear, cuyo resultado sería causar un daño considerable al poder económico de la URSS, hasta su completa destrucción. El plan de "supervivencia" de Carter amplió significativamente los poderes del presidente de EE. UU., A quien se le otorgó el derecho de decidir de forma independiente sobre un posible ataque al enemigo y lanzar ataques nucleares a sus objetivos estratégicos. Lo absurdo y, al mismo tiempo, el peligro de la directiva en cuestión era que el presidente consideraba seriamente posible y bastante razonable emprender una guerra nuclear "limitada". Sin embargo, opinaba que tal resultado no afectaría a Estados Unidos de ninguna manera, causando daños solo a sus oponentes. El sentido común de los creadores de la directiva, entre los cuales se encontraba William Odom, quien era el asesor de Carter en ese momento (y luego se convirtió en el director de la NSA), fue cegado por el deseo de obligar a los países de "segunda categoría" a obedecer los intereses de Estados Unidos. La implementación del plan comenzó con la búsqueda de ubicaciones de instalaciones estratégicas para la economía y el potencial militar del enemigo, que incluían fábricas de armas a gran escala, centros de comando, empresas metalúrgicas, etc. Para llevar a cabo esta tarea, se asumió que los departamentos pertinentes utilizarían la "inteligencia de alta tecnología" para obtener la información más precisa y confiable sobre la ubicación de lugares de interés para los Estados Unidos no solo en Europa del Este, sino también en Corea del Norte. Los autores de la directiva incluso plantearon un posible escenario para el desarrollo de eventos cuando el conflicto primario se convertiría en una guerra prolongada. Con la presencia de un "número limitado de armas nucleares", la inteligencia obtenida ayudará a llevar a cabo ataques puntuales con misiles estratégicos y ganará una ventaja sobre el enemigo sin un desperdicio innecesario de municiones.

A pesar de que algunos miembros del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos expresaron su protesta contra la inclusión en la directiva de la Disposición sobre un ataque nuclear preventivo en la Unión Soviética, también entró en la versión final del documento. Además, incluso se consideró la posibilidad de atacar misiles nucleares estratégicos en las formaciones de las unidades regulares del enemigo. Aunque inicialmente al crear un arsenal nuclear, se le asignó el papel de un elemento disuasorio, y su uso se consideró solo como una respuesta razonable a la posible agresión de la URSS.
Anatoly Fedorovich Dobrynin, quien fue el embajador de la URSS en los Estados Unidos en el período que se examina, señaló que la directiva en sí misma se presentó en Estados Unidos como parte de algunas modificaciones a la estrategia de disuasión nuclear existente. Sin embargo, de hecho, fue una confirmación del concepto de guerra nuclear con la URSS, contrariamente a la declaración adoptada bajo Nixon. El embajador dijo que en los días siguientes el presidente firmó dos conjuntos más de instrucciones, que trataron los planes para transferir el liderazgo militar y civil durante la crisis a refugios especialmente creados y locales protegidos para funcionarios de alto rango y equipos técnicos valiosos. Además, se desarrolló un plan para movilizar a algunas empresas privadas y sus herramientas de comunicación, que pueden usarse para transmitir información estratégica importante para el período de "guerra a gran escala".

En los últimos meses de la presidencia, Carter preparó cinco directivas sobre estrategias de guerra nuclear (numeradas como 18, 41, 53, 58 y 59). Al mismo tiempo, hubo un rápido aumento en el presupuesto militar, que, junto con la política de aumento de la presión política en nuestro país, se convirtió en el sello distintivo de la trigésimo novena oficina del presidente de los Estados Unidos. De acuerdo con los datos en el momento de la culminación de la confrontación entre los dos países, la proporción de sus fuerzas nucleares era la siguiente: al final de 1979, los Estados Unidos tenían miles de portadores de misiles 2283 y miles de ojivas 10 con miles de ojivas 2504 y 5, respectivamente, en la URSS. Las cifras citadas demuestran con bastante elocuencia la inconsistencia entre las declaraciones del presidente estadounidense, quien constantemente se refirió al déficit de armamentos y la vulnerabilidad de los Estados Unidos, a la situación real de las cosas. De acuerdo con la directiva 59, se compiló una lista detallada de cuarenta mil objetos que eran objetivos potenciales para un posible ataque nuclear. Entre ellos había veinte mil objetivos militares, quince mil instalaciones industriales y dos mil centros de control. Sin importar cuán difícil sea la comunidad mundial, ciertos círculos gobernantes de Estados Unidos trataron de ocultar las verdaderas intenciones de sus acciones, aparecieron publicaciones en las que todo estaba bastante claro. Así que M. McGrody, un columnista del Washington Post, escribió durante la creación de la directiva que "es hora de que los rusos vayan a historias"A dónde pertenecen, y la tarea de los estadounidenses es" ayudarlos a llegar allí ". U. Lippman, un popular publicista estadounidense en algún momento, señaló que por alguna razón, las principales autoridades de los Estados Unidos tenían "simplemente una idea grandiosa de que el mundo entero no es más que una esfera de intereses vitales de los estadounidenses, por lo tanto, tienen todo el derecho de protegerlos". con armas ". La revista Foreign Policy fue aún más lejos al escribir las opiniones de los expertos influyentes C. Gray y C. Payne, empleados de la Universidad de Hudson, que hacen recomendaciones abiertas sobre la aplicación de la Directiva No. XXUMX. Pintan una imagen imaginaria de la guerra nuclear y predicen que, a pesar de las posibles grandes pérdidas de los estadounidenses (estiman alrededor de veinte millones de personas), los Estados Unidos saldrán victoriosos y, finalmente, destruirán a los soviéticos, estableciendo el orden en el territorio de los rusos que es compatible con los valores occidentales.

Los eventos podrían continuar desarrollándose en una vena similar, lo que llevaría a un resultado deplorable si Carter no hubiera perdido la elección presidencial frente a Ronald Reagan en la elección presidencial de 1980 en el otoño, quien, con la nueva directiva No. 13 en octubre 1981, canceló PD-59, lanzándolo al mismo "vertedero" Historia "y el lanzamiento de una nueva ronda en las relaciones soviético-estadounidenses.
autor:
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión