Military Review

“No dejamos lo nuestro”: el papel del desbloqueo del Alcázar en el transcurso de la guerra civil en España

16
“No dejamos lo nuestro”: el papel del desbloqueo del Alcázar en el transcurso de la guerra civil en España

La historiadora militar Elena Sergeevna Senyavskaya en su libro “La psicología de la guerra en el siglo XX: histórico experiencia de Rusia" señala que las guerras del siglo XX demostraron claramente que incluso con un aumento múltiple en el papel del factor técnico, es imposible lograr la victoria sin un cierto estado moral y psicológico del ejército y la población. Al mismo tiempo, el mantenimiento de la moral durante la guerra se lleva a cabo, en primer lugar, por medios e instrumentos ideológicos. Por regla general, el estado moral y psicológico de las tropas dependía en una medida decisiva de la clara motivación ideológica de la guerra, de la intensidad y precisión del "trabajo político y educativo", y su subestimación contribuyó a la derrota incluso en presencia de suficiente potencial militar-estratégico [1].


Esta afirmación sobre el papel clave de la motivación ideológica y las operaciones de propaganda, que tienen una fuerte influencia en el estado de ánimo de las tropas, debe tomarse muy en serio, porque la experiencia histórica lo demuestra. El desbloqueo de la fortaleza del Alcázar de Toledo por parte de los nacionalistas españoles es, por supuesto, uno de los ejemplos más llamativos de operaciones de propaganda que afectaron gravemente el estado moral y psicológico de los españoles del campo tradicionalista. Esta pregunta se explora en este artículo.

El comienzo de la Guerra Civil Española y los planes de Francisco Franco


El plan original de los rebeldes, desarrollado por el general Francisco Franco Baamonde y el general Emilio Mola, requería un golpe de estado rápido en España y no preveía hostilidades a largo plazo.

Como señala el historiador Denis Mikhailovich Krelenko en su obra “Francisco Franco: el camino hacia el poder”, en términos generales el plan era el siguiente: se suponía que los ocho distritos militares, la flota y las tropas del protectorado se opondrían a la república. . Sobre este punto, hubo un acuerdo con todos los comandantes. El éxito en Madrid parecía dudoso, ya que era en el distrito de Madrid donde se concentraba la mayoría de los oficiales leales al gobierno. Por lo tanto, hubo que mover varias columnas hacia Madrid desde diferentes direcciones. Al mismo tiempo, se suponía que el Tercio y otras unidades militares de Marruecos serían trasladadas a la península. Primero se planeó tomar posesión de Madrid, luego de Barcelona. El éxito solo era posible si el ejército aseguraba el control de los principales centros del país [2].

Sin embargo, no fue posible llevar a cabo un golpe de Estado rápido (el pronunciamiento habitual para España), apoyándose principalmente en las fuerzas del ejército, y el plan fracasó. El fracaso se debe a una serie de razones, entre las cuales la primera y más importante es la posición adoptada por los militares flota, que apoyó al gobierno de la Segunda República, y éste no permitió el uso del Ejército Africano, principal baza de los tradicionalistas.

La segunda razón fue que los conspiradores, que valoraron correctamente la debilidad del gobierno de la Segunda República, no tuvieron en cuenta la energía y capacidades de los partidos y movimientos políticos que lo apoyaban y consiguieron organizar a las masas de simpatizantes republicanos. régimen [2]. Bueno, la tercera razón es la mala coordinación de acciones y la pasividad de la dirección de los rebeldes, quienes muchas veces prefirieron la espera pasiva en los cuarteles a las acciones activas en las calles.

A principios de agosto, el levantamiento pasó a otro nivel cualitativo: comenzó una guerra civil a gran escala. Además, a partir de ese momento, terceros países se involucraron en los hechos españoles. El liderazgo a este respecto no pertenecía a los nacionalistas: incluso antes del llamamiento de los nacionalistas a Alemania e Italia, el gobierno republicano envió un telegrama con un pedido de ayuda al primer ministro francés Leon Blum [2].

El 6 de agosto de 1936, Franco ordenó el ataque a Madrid. El plan de esta operación lo caracteriza como un líder militar con visión de futuro: habiendo abandonado pasos espectaculares pero arriesgados, el general eligió una opción que no prometía un éxito inmediato, pero se caracterizó por la cautela y al mismo tiempo la alfabetización estratégica. Fue grande la tentación de realizar el avance de tropas por la línea Córdoba - Ciudad - Real - Toledo - Madrid.

Este camino prometía la posibilidad de una rápida toma de la capital. Pero en caso de fracaso, ambos grupos de nacionalistas seguirían divididos, ya que Extremadura se encontraba entre las zonas controladas por ellos, donde se mantuvo el poder de la república [2]. Franco era consciente del peligro de esta situación, por lo que trasladó el ejército al suroeste de Estremzdura. El exitoso avance de las columnas del Ejército Africano se inició por el arco Sevilla-Bodajos-Telovera. El mando general lo ejercía Franco, las tropas las dirigía el coronel Yagüe.

En un mes, los nacionalistas avanzaron 500 kilómetros y completaron sus tareas. Por tanto, ya en septiembre, Franco se enfrentaba a la duda de hacia dónde continuar la ofensiva. Parecía que todo estaba claro: situado a sólo 60-70 km de Madrid e informado de la debilidad del enemigo, el ejército debía, utilizando todas sus fuerzas, dirigirse inmediatamente a la capital [2]. Sin embargo, aquí Franco tomó una decisión bastante inesperada para muchos: desplazó parte de las tropas desde la dirección de Madrid hacia el Alcázar de Toledo, donde desde el comienzo del motín militar, un grupo de rebeldes dirigidos por el coronel José Moscardó estaba bajo cerco.

El historiador británico Hugh Thomas, en su libro sobre la Guerra Civil española, señala que el general Alfredo Kindelan preguntó a Franco si entendía que una desviación del plan le podía costar Madrid. Franco estuvo de acuerdo en que esto es bastante posible [3]. ¿Por qué tomó tal decisión y cuál fue el motivo?

El bloqueo de la fortaleza del Alcázar y su defensa


El coronel José Moscardo, que dirigía a los nacionalistas en Toledo, el 22 de julio de 1936, se vio obligado a encerrarse con sus partidarios en el Alcázar-palacio, donde fue rechazado por las milicias republicanas, aprovechando la superioridad numérica.

Defensores del Alcázar en el Día de la Liberación

En la fortaleza se atrincheraron 1 personas, 300 de ellas miembros de la guardia civil, 800 oficiales, 100 falangistas o simpatizantes armados de otros partidos de derecha, y 200 cadetes de la academia (que fueron despedidos por las vacaciones de verano ). Además, el coronel se llevó consigo a 190 (según otras fuentes, 550) mujeres y 520 niños. Además, según declaraciones del propio Moscardo, se llevó como rehenes al gobernador civil Manuel González López con toda su familia y varios políticos de izquierda. La guarnición estaba bien abastecida con municiones de una fábrica de armas cercana, pero las provisiones escaseaban desde el comienzo del asedio. La base de la alimentación en el Alcázar era el pan y la carne de caballo (al comienzo del asedio había 50 caballos) [177].

Los intentos del Ministerio de la Guerra y del gobierno por obligar al coronel Moscardó a rendirse no tuvieron éxito. El 23 de julio, Cándido Cabello, jefe de la milicia toledana, llamó al coronel Moscardo y le dijo que si no entregaba el Alcázar en diez minutos, entonces él, Cabello, dispararía personalmente contra Luis Moscardó, el hijo del coronel, que fue llevado prisionero esa mañana. El coronel Moscardo dijo que no necesitaba piedad.

El Alcázar nunca se rendirá
- él dijo. Luis Moscardo fue asesinado el 23 de agosto [3]

La resistencia del Alcázar cabreó a los republicanos que lo asediaban. A lo largo de agosto hubo disparos de ambos lados. Los defensores de la fortaleza, bien preparados y protegidos por murallas, dirigieron fuego dirigido, y la milicia republicana no intentó asaltar para poner fin al sitio. A través de megáfonos, ambas partes intercambiaron insultos y declaraciones jactanciosas. Aunque los falangistas tenían muchas municiones, no tenían ninguna esperanza de una pronta liberación. Estaban completamente aislados del mundo exterior y no tenían idea de lo que estaba pasando en el resto de España. No tenían electricidad y en lugar de sal usaban yeso de las paredes [3].

Los nacionalistas franceses partidarios de Franco -el filósofo y publicista Henri Massis (1886-1970) y el escritor Robert Brasilillac (1909-1945)- en su libro "Los Cadetes del Alcázar", dedicado a los defensores de la fortaleza, señalaron que los muertos fueron enterrados en sótanos.

La piscina subterránea, en la que los cañones de Alichares habían abierto grandes brechas, sirvió en adelante como lugar para el entierro de los muertos. Al principio fueron enterrados simplemente en el suelo, pero esto pronto se volvió muy peligroso. Para enterrar los cuerpos, levantaron las losas que rodeaban la piscina y luego las cubrieron con una fina capa de tierra. Posteriormente, cuando ya no había más espacio, se empezó a enterrar a los muertos bajo las estufas de los baños. El capitán de caballería Sanz de Diego estaba ocupado en el entierro. Cuando se preguntó a los sitiados por qué no quemaban los cadáveres, respondieron "Porque somos católicos" [4].

Las condiciones de vida en el Alcázar se hicieron cada día más difíciles. A fines de agosto, a los defensores de la fortaleza casi no les quedaba comida: la ración diaria de pan se redujo a 180 gramos por persona. Los republicanos decidieron acabar con la resistencia abriendo un túnel subterráneo bajo las murallas y colocando minas bajo las dos torres más cercanas a la ciudad. Para evitar el caos que pudiera surgir tras las explosiones, se evacuó a la población civil. A Toledo se invitó a los corresponsales de guerra, que iban a presenciar el concierto de gala con la caída del Alcázar [3].

El 18 de septiembre, los republicanos volaron la torre sureste. El edificio quedó reducido a escombros. Los republicanos, tras superar las ruinas, izaron una bandera roja sobre la estatua ecuestre de Carlos V en el patio de la fortaleza. Pero la carga debajo de la torre noreste no explotó. Cuatro oficiales armados con revólveres empujaron a los republicanos hacia atrás desde la torre norte. El 20 de septiembre se prepararon cinco camiones de gasolina en el hospital de Santa Cruz. Las paredes del Alcázar se inundaron con un líquido inflamable. Para encenderlo, se usaron granadas. Un cadete saltó del Alcázar, utilizando una manguera contra incendios. Lo mataron, pero la manguera fue devuelta al Alcázar [3].

el 23 de septiembre se traslada a Toledo el general José Varela, en sustitución del enfermo general Yagüe; las dos columnas que avanzaban por el norte iban dirigidas por los coroneles Asensio y Barron. Al darse cuenta de la gravedad de la situación, el gobierno de la República decidió acelerar el asalto a la fortaleza. Una guardia de asalto llegó a Toledo procedente de Madrid para completar finalmente el asedio de la fortaleza. El 25 de septiembre se detonó la última de las minas, provocando el derrumbe de una de las torres del Alcázar en el río Tajo. Pero los poderosos cimientos de piedra de la fortaleza no sufrieron daños. Mientras tanto, el general Varela se encontraba ya a quince kilómetros del Alcázar.

El 26 de septiembre, Varela cortó la carretera que unía Toledo con Madrid. Al mediodía del 27 de septiembre se inició el asalto a Toledo. Los republicanos vacilaron y huyeron a toda prisa, dejando atrás los arsenales completos de la fábrica de armas. Cuando el coronel Moscardo reunió a sus oficiales y soldados en el patio del Alcázar para recibir al general Varela, que no quería entrar en la ciudad sino de gala, fue a su encuentro, lo saludó y le dijo:

"No hay nada especial aquí, mi general" [4].

¿Por qué Toledo resultó ser más importante para Franco que Madrid?


La decisión de Franco suscitó muchas discusiones, cuyos participantes se plantearon la pregunta: ¿tenía sentido, en aras de un hecho táctico, desviar parte de las tropas del cumplimiento del objetivo estratégico, la toma de la capital? En opinión de Franco, el significado espiritual de la liberación del coronel Moscardo y su gente era más importante que un ataque inmediato a Madrid, y tenía buenas razones para ello.


Como señala Denis Krelenko, al tomar Toledo, F. Franco, en primer lugar, aseguró completamente el flanco sur de las columnas que marchaban sobre Madrid y, en segundo lugar, capturó un importante nudo de comunicaciones, la ruta más corta que conectaba el centro y el oeste del país con Andalucía. Por supuesto, se mejoró la posición militar-estratégica de sus tropas. Sin embargo, lo principal fue el impacto moral y propagandístico que esta operación tuvo sobre los nacionalistas: con sus acciones, Franco infundió confianza a sus partidarios de que "en caso de cerco, se hará todo lo posible para salvarlos". [3].

Estas batallas se convirtieron para los franquistas de España en un símbolo del heroísmo desinteresado de sus tropas. Sentaron las bases del mito propagandístico sobre el papel decisivo del ejército rebelde en la guerra civil y la santidad de sus objetivos; El general Moscardó (tras el desbloqueo del Alcázar se le otorgó el grado de general - Nota) se convirtió en un ejemplo para los nacionalistas, mostrando no solo su superioridad militar sobre los republicanos, sino también moral - se negó a rendirse, en respuesta los republicanos ejecutaron su hijo [5].

El movimiento monárquico nacionalista francés "Acción francesa" (Action française) dirigido por Charles Maurras (1868-1952) y sus aliados, representantes de las próximas generaciones de nacionalistas franceses: el filósofo y publicista Henri Massis (1886-1970) y el escritor Robert Brasilillac (1909-1945), apoyando a los nacionalistas españoles, promovió activamente el heroísmo de los defensores del Alcázar y la política de F. Franco.

Charles Maurras calificó la defensa del Alcázar de "una lección de heroísmo sobrehumano y de fidelidad puramente humana", añadiendo patéticamente:

“Estemos orgullosos del honor que nos ha tocado respirar el aire del mismo tiempo con este pueblo incomparable”.

En la persecución, Massis (la idea era suya) y Brasilillac escribieron el libro "Los Cadetes del Alcázar", del que se vendieron 60 ejemplares y fue traducido al español, inglés, italiano y sueco [000]. Los propios franquistas utilizaron activamente estas batallas en la propaganda.

La crueldad de los oponentes hizo que los combatientes de ambos bandos de la guerra civil temieran la posibilidad de ser rodeados, de ser capturados. Después de la operación Toledo, los nacionalistas sufrieron mucho menos este miedo. Su defensa fue tozuda hasta el límite, incluso en el entorno conservaron la confianza en la ayuda de los "suyos". Esta circunstancia fue advertida por E. Lister, el enemigo de F. Franco, uno de los jefes militares más capaces y hábiles de los republicanos, y qué más valioso para el comandante que el reconocimiento de sus méritos por parte del enemigo [3] ?

El ataque a Toledo testificó, entre otras cosas, que Franco fue el primero entre los líderes del movimiento tradicionalista en dejar de pensar en términos de rebelión y darse cuenta de que la rebelión se había convertido en una guerra prolongada. De lo contrario, es difícil explicar su deseo de mejorar la situación general en la delantera mediante una operación en la dirección madridista. Entendiendo correctamente los cambios en la organización de las fuerzas armadas que se estaban produciendo al otro lado del frente, en particular la creación de seis brigadas mixtas del naciente Ejército Popular, el general Franco se apresuró a utilizar sus ventajas. El éxito de la operación Toledo determinó en gran medida el éxito de Franco en la lucha por el liderazgo que se desarrollaba en el campo de los nacional-tradicionalistas [3].

Referencias:
[1] Senyavskaya E.S. Psicología de la guerra en el siglo XX: la experiencia histórica de Rusia. – M.: ROSSPEN, 1999.
[2] Krelenko D. M. Francisco Franco: el camino al poder. - Saratov: Editorial Sarat. un-ta, 2002.
[3] Tomás, Hugo. Guerra Civil en España. 1931-1939 – M.: Tsentrpoligraf, 2003.
[4] Brasillac Robert, Massis Henri. Cadetes del Alcázar. – M.: Totemburgo, 2019.
[5] El Ejército Rojo y la Guerra Civil Española. 1936–1939: Colecciones de materiales informativos de la Dirección de Inteligencia del Ejército Rojo: en volúmenes 8. - M .: Enciclopedia política, 2019.
[6] Molodyakov V. E. (2019) Contra la anarquía y Hitler: el nacionalismo francés y la guerra civil en España // Contornos de las transformaciones globales: política, economía, derecho. T. 12. No. 4. S. 166–182.
autor:
16 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 23 Septiembre 2022 05: 30
    +6
    Y no cualquier "extradición" e intercambios "turbios" ... pero como resultado, Victoria
    1. Hoarfrost
      Hoarfrost 23 Septiembre 2022 06: 50
      +9
      No hubo acuerdos especiales, no se bombeó gas a través del enemigo. ¿Por qué iniciar casos penales y proclamar esto repetidamente en todos los medios de comunicación para extraditar a los criminales de guerra a otro estado antes del juicio? Y la extradición de mercenarios condenados a muerte por la justicia, sin condiciones, es el fondo. La conclusión es simplemente no tomar tales prisioneros, para que luego el hecho de su presencia en cautiverio no interfiera con las negociaciones sobre el intercambio.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 24 Septiembre 2022 08: 41
        +2
        La conclusión es simplemente no tomar tales prisioneros,


        Completamente de acuerdo contigo. Estoy seguro de que los hombres del frente también entendieron todo correctamente.
  2. podymych
    podymych 23 Septiembre 2022 07: 35
    +3
    ¿No es cierto? Los paralelismos con el NWO son solo mendicidad. Por el bien de Mariupol, da miedo y ahora redujeron la velocidad durante mucho tiempo cerca de Donetsk, pero las cosas salieron muy mal con la propaganda, y más aún ahora que dice en esa canción de Vysotsky: "¡No todo está bien!"
    1. antivirus
      antivirus 23 Septiembre 2022 12: 48
      +1
      Rechazo de la artillería.
      Símbolo histórico y cultural. Ambos lados
  3. Kim
    Kim 23 Septiembre 2022 07: 57
    0
    bueno, 8 años, y el DNLR seguirá estando en Rusia
    largo, por supuesto
    pero el valor moral es grande
  4. Nefilim
    Nefilim 23 Septiembre 2022 12: 15
    +2
    Aunque los falangistas tenían muchas municiones, no tenían ninguna esperanza de una pronta liberación. Estaban completamente aislados del mundo exterior y no tenían idea de lo que estaba pasando en el resto de España.

    Aquí el autor claramente “dramatizó la historia”, ya sea deliberadamente, para aumentar el efecto propagandístico, o por ignorancia.
    ¡Un abrazo de este Ejército a los bravos defensores del Alcázar!
    Nos acercamos a vosotros vamos a socorreros, mientras resistir (sic) para ello os llevaremos pequeños auxilios.
    Vencidas todas las dificultades avanzan nuestras columnas destruyendo resistencias.
    ¡Viva España! ¡Vivan los bravos defensores del Alcázar!
    A los bravos defensores del Alcázar
    Nos enteramos de vuestra heroica resistencia y os llevamos un adelanto del auxilio que os vamos a prestar.
    Pronto llegaremos a esa, mientras resistiremos (sic) a toda costa que os iremos llevando los pequeños socorros que podamos.
    ¡Viva España!

    Las primeras palabras de este discurso:
    ¡Un abrazo desde el Ejército a los valerosos defensores del Alcázar!
    Estamos llegando a ti, te vamos a ayudar,
    1. ViktorBiryukov
      23 Septiembre 2022 12: 32
      0
      En primer lugar, el material tiene un aparato científico sólido, en este caso cité el libro del historiador Thomas Hugh "La Guerra Civil en España. 1931-1939", no hay "broma" en el artículo. En segundo lugar, los aviones de los franquistas lanzaban periódicamente telegramas y productos a los sitiados (pero a menudo simplemente no llegaban y eran interceptados por los republicanos). En tercer lugar, los sitiados eran muy conscientes de que de esta manera simplemente se les podía tranquilizar y darles esperanza. Y esto fue exactamente lo que sucedió en agosto, pues Franco trasladó parte de las tropas a Toledo recién en septiembre.
      1. Nefilim
        Nefilim 23 Septiembre 2022 12: 47
        0
        En primer lugar, el material tiene un aparato científico sólido.

        Sí, el material no tiene ningún "aparato científico sólido". Sus fuentes son traducciones al ruso de libros antiguos, como estiércol de mamut, o la nueva versión actual en ruso. Ni una sola fuente española, al menos EL ASEDIO DEL ALCÁZAR: MITO Y SÍMBOLO POLÍTICO DEL FRANQUISMO (*)
        Por ALBERTO REIG TAPIA No lo viste en tus ojos. Por lo tanto, no debe tomar la segunda posición, es mejor escuchar críticas constructivas.
        1. ViktorBiryukov
          23 Septiembre 2022 12: 55
          +1
          ¿A quién debo escuchar, a quién debo referirme y qué posiciones debo tomar? De alguna manera decidiré por mí mismo. En este caso, su opinión es completamente irrelevante para mí.
          1. Nefilim
            Nefilim 23 Septiembre 2022 13: 03
            -1
            Y no te dirijo mi opinión, todavía tienes que desempolvar y desempolvar hasta ese nivel. cuando tengo el deseo de dirigirme a usted personalmente. Mi opinión para aquellos que leerán tu "material". Usted mismo inició la discusión.
          2. Astra salvaje2
            Astra salvaje2 23 Septiembre 2022 20: 32
            +1
            Autor, permítaseme un pequeño añadido: el autor siempre escribe para el lector, y no para sí mismo
  5. Astra salvaje2
    Astra salvaje2 23 Septiembre 2022 20: 28
    +2
    Colegas, autor, buenas noches.
    Ya he visto sobre el Alcázar en Vyacheslav Olegovich y, por lo tanto, aprovecho la ocasión para el tema del día.
    Por favor, no regañe y tan preocupado.
    Los primeros días del comienzo del NWO, muchos conocidos llaman a la guerra, no me interesaba: piensa en un Pug empujando a un elefante.
    El hijo llamó y, según algún maestro, dijo: la guerra será obstinada: las Fuerzas Armadas de Ucrania están bien preparadas y las armas son modernas.
    Entonces, tenía muchas ganas de terminar con estrellas de hijo. Preocupado por él.
    No me tomé el bombardeo de la LDNR con el corazón, ya es familiar, pero en el verano, en algún lugar, Infa mostró lo que estaban haciendo a los muchachos capturados y a los suyos, que se comunicaron con los nuestros.
    Después de Kharkiv, ya tomé el significado con el corazón: V y Z.
    como cualquier madre, me preocupo por mi hijo, ahora está "custodiando el corredor de Suwalki, lo supe por él. Me dijo que 3 centros comerciales están en máquinas nuevas. Y parte de eso está en las más nuevas.
    Si solo se envía una parte al frente, estaré muy preocupado, pero también orgulloso.
    Р.
    S
    Habla neutralmente sobre Shoigu, elogia a Dvorkin. ¿Quién es él?
  6. carlos sala
    carlos sala 24 Septiembre 2022 00: 07
    +2
    “El Caudillo” logró un gran truco propagandístico, a sus ojos la insurrección militar era una especie de cruzada.
  7. Slug_BDMP
    Slug_BDMP 25 Septiembre 2022 18: 24
    +1
    ¡Guau! Nadie ha citado aún un poema ampliamente conocido en círculos estrechos:
    "... ¡Viva nuestro Toledo!
    ¡Viva nuestro Alcázar! "
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.