Military Review

Bombas antibúnker de Estados Unidos

26
Bombas antibúnker de Estados Unidos
Cazabombardero F-15 lanzando una bomba GBU-28



En las últimas décadas, el Pentágono ha prestado atención al desarrollo y la producción aviación bombas diseñadas para destruir los objetos enterrados protegidos del enemigo. Hasta la fecha, se ha creado una gama bastante amplia de ojivas penetrantes y bombas basadas en ellas. Tal оружие compatible con aviones tácticos y estratégicos, logrando así una alta flexibilidad de aplicación.

Nivel táctico


El trabajo sobre las bombas de penetración/búnker modernas comenzó en realidad a mediados de los años ochenta. Su primer resultado pronto se convirtió en el BLU-109/B. Era una bomba no guiada de 2 kg (900 lb) destinada a cazas tácticos y/o bombarderos.

El BLU-109/B está construido en una caja de acero forjado resistente con paredes de no menos de 1 pulgada de espesor. En la cavidad interior se colocaron 250 kg de explosivo. Previsto para el fusible inferior, disparado con un retardo dado. Con parámetros de lanzamiento óptimos, la bomba desarrolla una alta velocidad cuando cae y adquiere una energía significativa. Por ello, el producto puede penetrar 1,8 m de hormigón armado o varios metros de suelo.


La caída y detonación de la bomba GBU-24 con ojiva BLU-109/B

Posteriormente, la ojiva de la bomba BLU-109/B se utilizó como parte de otras municiones. Con su ayuda, crearon modificaciones penetrantes de bombas guiadas GBU-10 Paveway II, GBU-23 y GBU-27 Paveway III, etc. Los medios de guía de estas municiones permitieron maximizar el potencial de la ojiva.

En los años noventa, sobre la base del producto BLU-109/B, se desarrolló la bomba BLU-116/B. Para ella, se creó un estuche actualizado a partir de una aleación más duradera a base de níquel y uranio empobrecido. Manteniendo la misma masa y espesor de pared, dicho cuerpo permitió perforar hasta 3,4 m de hormigón armado y luego socavar el búnker. La ojiva del nuevo tipo podría usarse tanto en forma de bomba no guiada como en municiones corregidas.

La bomba BLU-109/B también se fabricó sobre la base de BLU-118/B. Tiene un cuerpo similar, pero está equipado con una ojiva termobárica. Una carga que pesa 254 kg golpea con mayor eficacia a la mano de obra y varios objetos dentro de un objetivo enterrado.

En los últimos años, las bombas BLU-109/B han sido reemplazadas gradualmente por nuevas bombas BLU-137/B. Como en proyectos anteriores, en su creación se utilizaron soluciones técnicas probadas, pero se implementaron utilizando nuevos materiales y componentes. Debido a esto, se obtuvo un cierto aumento en las características.


Bomba GBU-57 y sus creadores

Un lugar especial en los arsenales está ocupado por la munición B61 Mod.11. Esta es una bomba termonuclear táctica con un rendimiento variable de 10 a 340 kt. El cuerpo reforzado permite la penetración de varios metros de suelo o de hormigón armado. Según varias fuentes, a este respecto, el B61 Mod.11 es similar al BLU-116 / B no nuclear. Hace unos años, se completó el trabajo en una nueva modificación de Mod.12. Cuenta con precisión y penetración mejoradas.

Gran calibre


Un ejemplo curioso de una bomba penetrante apareció durante la Operación Tormenta del Desierto, y solo tomó unas pocas semanas desarrollarlo. Entonces, después del inicio de las hostilidades, resultó que el producto BLU-109 / B no pudo alcanzar algunos objetivos enemigos. En este sentido, el Pentágono ordenó el desarrollo urgente de una nueva munición, que recibió el índice GBU-28.

Tal bomba tenía un calibre de 5 mil libras (2270 kg) y llevaba 286 kg de explosivo. Los estuches duraderos para el primer lote de armas se fabricaron con cañones de obuses de 203 mm almacenados. En el futuro, una caja endurecida especialmente diseñada entró en la serie. Tal ojiva fue designada como BLU-113/B. Se propuso complementarlo con un cabezal de referencia láser o satelital. En las pruebas, ambas variantes de la bomba GBU-28 mostraron la capacidad de penetrar al menos 6,7 m de hormigón armado.

Las bombas aéreas GBU-28 se utilizaron de forma limitada en operaciones militares. Al mismo tiempo, demostraron las capacidades de las municiones más pesadas y se decidió desarrollar nuevos productos en este calibre. Para mejorar las cualidades de combate, se propuso utilizar nuevos medios de orientación, así como ampliar la gama de portaaviones. Entonces, algunas de las nuevas bombas estaban destinadas a los bombarderos B-2 y B-52.


Bomba termonuclear B61 Mod.12 en pruebas

A mediados de los noventa apareció la bomba GBU-37. Era una versión profundamente modernizada del GBU-28 anterior y usaba una ojiva BLU-113/B similar. Se complementó con un GOS moderno basado en la navegación por satélite con mayor precisión. Debido a esto, el potencial de la ojiva se realizó más plenamente.

Desde principios de la década de 57, se desarrolló una munición antibúnker aún más poderosa, que luego recibió el índice GBU-6,2. Este producto es aprox. 800 m con un diámetro de 30 mm. Calibre: 13,6 mil libras (alrededor de 2,4 toneladas) con una carga de 60 toneladas Debido a sus grandes dimensiones, una bomba de este tipo solo puede ser utilizada por bombarderos de largo alcance. Se declara la capacidad de penetración a más de XNUMX m de profundidad Se utiliza el guiado mediante el sistema GPS.

Hasta la fecha, la bomba GBU-57 ha pasado por varias actualizaciones. Su objetivo era aumentar los parámetros de penetración, precisión de impacto y potencia de la ojiva.

Desarrollo de la perspectiva


Con el desarrollo de diseños y la introducción de nuevos materiales, las cualidades de combate de las bombas penetrantes crecieron gradualmente. En solo un par de décadas, los armeros estadounidenses lograron aumentar la penetración a decenas de metros. Sin embargo, tales éxitos no llevaron a detenerse en la dirección. Continúa el desarrollo de nuevas municiones para la destrucción de estructuras enterradas.


Munición prometedora GBU-72

La razón de tal trabajo es el éxito de la ciencia de los materiales en el campo de la construcción. En las últimas décadas se han encontrado nuevas composiciones de hormigón armado con mayor resistencia al daño cinético. Para hacer esto, se introduce una variedad de rellenos en la mezcla de concreto, como un alambre de metal delgado o partículas más grandes. Los experimentos conocidos muestran un fuerte aumento de la resistencia en comparación con el hormigón armado "ordinario".

Para desarrollar las bombas aéreas existentes y para derrotar objetivos más complejos, ahora se está desarrollando la munición GBU-72. El año pasado, esta bomba fue probada y mostró sus características por primera vez. En un futuro próximo, está previsto pasarlo por todas las etapas y ponerlo en servicio.

La GBU-72 está designada como Advanced 5K Penetrator, una bomba penetrante mejorada de 5 libras. Exteriormente, es similar a la munición anti-bunker anterior, pero difiere en el material y el diseño del casco. Se ha anunciado una mejora en las características principales, pero aún no se pueden nombrar las características exactas.

Según diversas estimaciones, las bombas penetrantes se han acercado al máximo de sus capacidades, pero su futuro es incierto. Las tecnologías y los materiales de construcción modernos y avanzados permiten fortalecer una vez más la protección de los objetos enterrados. No está claro si será posible una vez más llevar la penetración de las bombas de aire al nivel requerido. En particular, el principio de acumulación de energía cinética durante una caída impone algunas restricciones al desarrollo.


Misil hipersónico experimentado AGM-183. Quizás tal arma tenga funciones anti-búnker.

Complementario para las bombas penetrantes, capaces de alcanzar objetivos más complejos y duraderos, pueden ser varios sistemas de misiles con ojivas apropiadas. Los sistemas hipersónicos tienen grandes perspectivas en esta área. La ojiva endurecida de tal arma podrá penetrar una capa más grande de suelo y golpear el búnker de concreto debajo de ella.

En la actualidad, se están desarrollando en los Estados Unidos varios sistemas hipersónicos de un propósito u otro a la vez. Aún no está claro si también se utilizarán para luchar contra los búnkeres. Al mismo tiempo, el Pentágono es consciente del uso similar de las armas hipersónicas rusas y es probable que saque conclusiones.

Amplias oportunidades


Por lo tanto, la aviación táctica y de largo alcance de los EE. UU. Tiene a su disposición una gama bastante amplia de bombas diseñadas para destruir estructuras protegidas subterráneas. Las muestras en servicio son compatibles con distintos soportes y muestran características diferentes. Esto te permite elegir el arma óptima para un objetivo específico y optimizar otros aspectos del ataque aéreo.

El desarrollo de bombas antibúnker no se detiene y un nuevo modelo entrará en servicio en un futuro previsible. Al mismo tiempo, las perspectivas futuras de esta dirección no están del todo claras. Quizás el Pentágono continúe desarrollándolo y desarrollando bombas nuevas y mejoradas. Sin embargo, en el futuro pueden complementarse con medios de destrucción más efectivos, que una vez más ampliarán las capacidades de combate de la aviación.
autor:
Fotos utilizadas:
Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Wikimedia Commons
26 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 Septiembre 2022 16: 04
    -9
    Las bombas con tal alcance y altura de aplicación son completamente inútiles contra un enemigo desarrollado.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 22 Septiembre 2022 16: 40
      +2
      Cita: Vladimir_2U
      contra un oponente desarrollado

      ¿Cuándo fue Estados Unidos a la guerra con uno?
      Durante los últimos 50 años esto no ha sucedido.
    2. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 22 Septiembre 2022 16: 45
      +3
      ¿Qué tiene de malo la altura de la aplicación? ¿Y cuál es el rango?
      1. Genry
        Genry 22 Septiembre 2022 17: 36
        +1
        Cita: Andrey Moskvin
        ¿Qué tiene de malo la altura de la aplicación? ¿Y cuál es el rango?

        Los estados tienen misiles de crucero con una funcionalidad similar.
        Y para volar hasta un avión con una bomba, aquí surge la pregunta sobre la altura y el alcance. La altura es la energía potencial que se convierte en energía cinética, que se gasta al acercarse dentro del rango: si el resto de la energía cinética es pequeña, entonces la penetración será insuficiente (como una bala).
        1. Andrey Moskvin
          Andrey Moskvin 22 Septiembre 2022 17: 43
          +1
          ¿Misiles de crucero con tal poder de penetración? amarrar
          Para estos penetradores, por qué el alcance, cuanto más verticalmente caiga, mejor.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 23 Septiembre 2022 04: 09
          0
          Cita: Genry
          Los estados tienen misiles de crucero con una funcionalidad similar.

          No recuerdo con tal perforación de armadura.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 23 Septiembre 2022 04: 08
        +1
        Cita: Andrey Moskvin
        ¿Qué tiene de malo la altura de la aplicación? ¿Y cuál es el rango?

        ¿Por qué no puedes sacar tu propia conclusión? Elemental, en este caso. La distancia de caída es corta y la altura de caída es alta. El portaaviones en este caso es un blanco fácil para la defensa aérea avanzada.
        1. Andrey Moskvin
          Andrey Moskvin 23 Septiembre 2022 04: 20
          0
          Entonces nadie bombardea a un enemigo fuerte con caída libre. Esto es para los medio rotos.
          Yo, a diferencia de ti, no menos a nadie.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 23 Septiembre 2022 04: 22
            0
            Cita: Andrey Moskvin
            Entonces nadie bombardea a un enemigo fuerte con caída libre. Esto es para los medio rotos.
            Yo, a diferencia de ti, no menos a nadie.

            Entonces, ¿cuál era la pregunta en absoluto? Pongo un menos por la estupidez de la pregunta.
            1. Andrey Moskvin
              Andrey Moskvin 23 Septiembre 2022 04: 42
              0
              La estupidez se trata de un misil de crucero que atraviesa muchos metros de hormigón. hi
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 23 Septiembre 2022 05: 22
                0
                Cita: Andrey Moskvin
                La estupidez se trata de un misil de crucero que atraviesa muchos metros de hormigón.

                No escribí sobre esto. hi
  2. Alférez antiguo
    Alférez antiguo 22 Septiembre 2022 16: 15
    +1
    Gracias al autor, gran artículo!
  3. megadeth
    megadeth 22 Septiembre 2022 16: 47
    +1
    Me gustaría que el autor diera un ejemplo de nuestros análogos, si existen, por supuesto (no he visto algo) ...
    1. Vladimir61
      Vladimir61 22 Septiembre 2022 20: 54
      0
      Cita: megadeth
      Me gustaría que el autor diera un ejemplo de nuestros análogos, si existen, por supuesto (no he visto algo) ...
      Desde 2016 OCD "Drill", datos más recientes al 02.02.2021
      “Hemos hecho un progreso muy serio en el último año en la producción de bombas aéreas corregidas de la serie KAB”, dijo la semana pasada Boris Obnosov, director general de la Corporación de Armas de Misiles Tácticos (KTRV), en una entrevista con el Correo Industrial Militar. semanalmente "Se han completado las pruebas de una nueva generación. Planificación de municiones de calibres 250, 500 y 1500 kilogramos, firmados contratos a largo plazo para su suministro a las unidades de combate de las Fuerzas Armadas. Ha comenzado la producción en serie".
      1. SinceridadX
        SinceridadX 27 Septiembre 2022 08: 14
        0
        Todavía tenemos BETAB solo contra bunkers, casi desde la época de Stalin.
  4. bk0010
    bk0010 22 Septiembre 2022 16: 56
    -2
    Un lugar especial en los arsenales está ocupado por la munición B61 Mod.11. Esta es una bomba termonuclear táctica con un rendimiento variable de 10 a 340 kt. El casco endurecido permite la penetración de varios metros de suelo o de hormigón armado
    ¿Para qué? Estos pocos metros aún se evaporarán (caerán en la bola de plasma) incluso a 10kT.
    Se declara la capacidad de penetrar a una profundidad de más de 60 m.
    ¿Tiene una excavadora a bordo? 60 m es realmente mucho, es más profundo que muchos pozos artesianos.
    Para hacer esto, se introduce una variedad de rellenos en la mezcla de concreto, como un alambre de metal delgado o partículas más grandes.
    ¿No sería más barato un divisor de bombas? Rejilla afilada en incrementos de medio calibre.
    En particular, el principio de acumulación de energía cinética durante una caída impone algunas restricciones al desarrollo.
    Puede insertar un refuerzo de combustible sólido en la cola de la bomba.
    1. Vadim Dok
      Vadim Dok 22 Septiembre 2022 17: 33
      0
      Para destruir pistas en 1967, Israel usó bombas similares con propulsores de cohetes de cola.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 22 Septiembre 2022 22: 29
      -1
      "¿Tiene una excavadora a bordo? 60 m es realmente mucho" ///
      . . .
      Ella tiene un cohete propulsor estallando
      y ella está atornillada en el suelo. Como un taladro.
    3. NG informar
      NG informar 23 Septiembre 2022 21: 02
      0
      presumir, probablemente. Lo tiraron en un poco de tierra arcillosa.
  5. Dkuznecov
    Dkuznecov 22 Septiembre 2022 17: 56
    +2
    pies/metros, libras/kilogramos.
    El "autor" tendría que decidir
    con un sistema de medición.
  6. iouris
    iouris 22 Septiembre 2022 18: 07
    0
    Todo esto, por supuesto, es interesante e informativo, pero si se traduce en un plano práctico, resulta que el "complejo militar-industrial nacional" no proporcionó. ¿No es por eso que Donetsk todavía está siendo bombardeado?
  7. demiurg
    demiurg 22 Septiembre 2022 18: 10
    +2
    Vi un cable de metal cortado y aflojado en hilos como endurecedor de concreto cuando rompieron el depósito de oro viejo (construido en la década de 50) en una refinería. Se trata de nuevas tecnologías.
  8. Aviador
    Aviador 22 Septiembre 2022 20: 20
    0
    En la foto, donde se encuentra la GBU-57 y sus creadores, se puede ver que la bomba tiene alas de celosía (nuestro desarrollo de los años 60 del siglo pasado)
  9. Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash 23 Septiembre 2022 20: 49
    0
    ¡Esto no es de lo que estamos hablando! ¿Los autores del sitio nos están alejando de problemas urgentes! ¡A la luz de los últimos años! ¡No esperan la última respuesta!
  10. Charik
    Charik 24 Septiembre 2022 07: 19
    0
    quien lo hizo dejame adivinar.... riendo
  11. Drdim
    Drdim 25 Septiembre 2022 16: 42
    0
    Cita: Genry
    Los estados tienen misiles de crucero con una funcionalidad similar.

    ¿Es posible un ejemplo? ir a mover la lengua? Vete, tonto.