Se completó con éxito la siguiente etapa de la fábrica que ejecuta las pruebas del submarino nuclear multipropósito "Severodvinsk".

51

El submarino nuclear multipropósito "Severodvinsk" regresó a Sevmash después de completar con éxito la siguiente etapa de los ensayos de fábrica, informó el servicio de prensa de la compañía.

"Todas las tareas se realizaron en su totalidad", dijo el jefe de producción de equipo militar Marat Abizhanov.

Durante las pruebas, el sistema de misiles y varios sistemas de la nave fueron resueltos.


Según los especialistas, el barco "sobrepasó" la primera frontera importante, durante el tiempo de todas las fases de prueba del submarino nuclear "Severodvinsk" estuvo en el mar durante un total de cien días. El comandante de la nave, Sergey Mityaev, felicitó al equipo y al equipo en esta fecha y les deseó más éxito.

Además, recientemente se completó la siguiente etapa de la fábrica Alexander SSBB "Alexander Nevsky". En un futuro cercano, ambos submarinos se prepararán para las pruebas estatales.

El submarino nuclear multipropósito "Severodvinsk" es hoy el submarino más moderno de la Armada rusa. El submarino fue retirado de la tienda de atraque Sevmash en 2010.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    22 de octubre 2012 12: 26
    ¡Bravo a los submarinistas! ¡Más bien, adopta esta belleza!
    1. +4
      22 de octubre 2012 14: 30
      Máquina seria, equipo de servicio ligero!
      1. +4
        22 de octubre 2012 17: 38
        Bien hecho Una foto en ingles por que? Amerikashek susto? ¿Leer y temer? riendo
  2. muelle
    +2
    22 de octubre 2012 12: 30
    cuando es agradable ponerlo en servicio ... Espera ...
  3. +5
    22 de octubre 2012 12: 37
    Y más rápido y tan lindo ...
  4. black_eagle
    0
    22 de octubre 2012 12: 37
    Esperando entrenamiento disparando en Washington)))))))
    1. 1946095andrey
      -6
      22 de octubre 2012 14: 01
      black_eagle,
      Yo también.....))))))))))))
  5. +6
    22 de octubre 2012 12: 44
    La buena noticia es que finalmente salió. Aunque el marcador fue en 1993, el ensamblaje principal se completó en 2009, el ensamblaje final se completó en 2010, las pruebas comenzaron en 2011. Y durante un año han estado molestando a un barco, y después de eso también prometen liberar a "Alexander Nevsky". Si es al mismo ritmo, entonces solo para 2031 estamos esperando.
    1. +5
      22 de octubre 2012 12: 48
      Cita: Mecánico
      Si al mismo ritmo, solo para el año 2031 estamos esperando.

      Zhenya, y no estás en cursos, las pruebas estatales ya se están llevando a cabo con armas a bordo o aún no. El tiempo no está tranquilo, si es tan directo de las pruebas y según ............ Estados Unidos enojado
      1. +6
        22 de octubre 2012 12: 50
        Sanya aún no lo es. Ella ahora irá a descargar. Y luego otro estado de pruebas y aceptación. Así que después de un año solo espera.
        1. 0
          22 de octubre 2012 12: 53
          Cita: Mecánico
          . Y luego otras pruebas estatales y aceptación

          Zhenya, pero a menos que en las pruebas, no lancen cohetes, la prueba de preparación para el combate debería ser, creo.
          1. +8
            22 de octubre 2012 12: 58
            Verifique la disponibilidad de armas solo en el estado. Los cohetes no están hechos por Sevmash, sino por el complejo listo. Entonces no es una canción rápida.
            1. 0
              22 de octubre 2012 16: 59
              Lo siento. Durante este tiempo, más de un presidente tendrá éxito.
      2. +7
        22 de octubre 2012 13: 23
        1993 -... Stakhanov nos mostraría ...
        1. +3
          22 de octubre 2012 13: 35
          el tiempo estaba turbado porque tanto tiempo
          1. +6
            22 de octubre 2012 13: 43
            Cita: nikoli25

            el tiempo estaba turbado porque tanto tiempo
            Sí, el tiempo era vago. Pero ahora los problemas no son menos. ¿Sabes cuántos subcontratistas están trabajando y cuántos están cerrados? ¿Sabes cuánto tiempo se tarda en reanimar todas las empresas relacionadas? Te puedo decir de nuestra parte. Para conducir los volantes y los timones de profundidad, solíamos suministrar nuestros productos a empresas 28 de toda Rusia. ahora solo 6 está funcionando. Hay una pregunta ¿Sabes cuánto tiempo lleva encontrar materiales alternativos y probarlos, y luego certificarlos a través de MO?
      3. 1946095andrey
        0
        22 de octubre 2012 14: 02
        Cita: Alexander Romanov
        Eugene, y no estás en el know-how, las pruebas estatales ya se están llevando a cabo con armas a bordo o no. Es solo que el tiempo no está tranquilo, si eso es tan directo de las pruebas y ............ Estados Unidos enojado

        eso es seguro democracia en la campaña))))))))
      4. +5
        22 de octubre 2012 14: 13
        Las pruebas de estado se llevan a cabo con y sin armas ...... Las armas se prueban cuando el barco entra en la flota, "línea" .... Se vuelve lineal, es decir. combate ... y luego todas las tareas de K-1, K-2 y K-3 solo con el uso de armas ...
        1. +3
          22 de octubre 2012 14: 40
          Cita: FREGATENKAPITAN
          Las pruebas estatales son tanto con armas como sin .....
          Si lo es Pero se rinde como un complejo confeccionado con un conjunto completo de armas.
  6. +6
    22 de octubre 2012 12: 53
    Los folletos de productos también deben enviarse a los japoneses. Como anexo a las próximas negociaciones. Por si acaso ...
  7. +10
    22 de octubre 2012 12: 56
    en la URSS había tantos barcos de este tipo que no recibieron nombres, sino solo índices alfanuméricos en uno de los períodos en que la flota de la URSS superó a la flota de los EE. UU. en términos de número de banderines ... ahora que son migajas de la antigua grandeza ...
    1. +9
      22 de octubre 2012 12: 58
      No compares la URSS y Rusia. Estos son diferentes países. Por todas las medidas.
      1. 1946095andrey
        +4
        22 de octubre 2012 13: 58
        Cita: Wedmak
        No compares la URSS y Rusia. Estos son diferentes países. Por todas las medidas.

        Bueno, ¿cómo puedo decir ... de todos modos, somos hijos de la URSS ... hay similitudes)
        1. +2
          22 de octubre 2012 19: 34
          Rusia es 1 / 15 parte de la URSS. Además, las empresas relacionadas estaban en el extranjero. Entonces hay grandes diferencias.
    2. galeo88
      +4
      22 de octubre 2012 13: 48
      La diversidad de la flota por clases no condujo a nada bueno. Era un placer muy caro operar diferentes clases incluso para la URSS. Y como dijo Wedmak: "No compares la URSS y Rusia. Son países diferentes. Según todos los indicadores".
      1. 0
        24 de octubre 2012 18: 53
        galeo88,


        especialmente para personas
  8. director
    0
    22 de octubre 2012 13: 44
    Bien, qué puedo decir. Hurra camaradas, todavía estamos esperando tales naves
  9. 1946095andrey
    +2
    22 de octubre 2012 13: 55
    hermosa vashcheee en apariencia y TTX. hermosa !!!!!
    1. 0
      22 de octubre 2012 18: 46
      Sí, el pedigrí es visible, ella tomó lo mejor de su madre RTMK y su abuela RT.
  10. +6
    22 de octubre 2012 13: 56
    de la vida de los submarinistas wassat
    1. +2
      22 de octubre 2012 18: 35
      El tanque fecal está diseñado para una purga de aire de 45 kg / cm a una profundidad de hasta 400 metros. Pero cuando los bastardos incluso ensucian la taza del inodoro hasta el borde, harás rábano picante en la superficie.
  11. +3
    22 de octubre 2012 14: 01
    ¡Qué hermosa es ella!
    Más a estos!
  12. Nechai
    +2
    22 de octubre 2012 14: 01
    Cita: black_eagle
    Esperando tiroteos de entrenamiento en Washington

    Más bien, según AUG, qué t nito, y según los submarinos tipo Virginia ...
    Cita: nikoli25
    el tiempo estaba turbado porque tanto tiempo

    ¿Pero realmente se acabó? solicita
    Cita: galeo88
    La diversidad de la flota en clases no condujo al bien. Explotar diferentes clases fue un placer muy costoso para la URSS.

    Sí, y en el mismo tipo de barcos con \ partes, como era, no lo hizo. El submarino vino desde la salida, lo llevaron al siguiente y a la posición ...
  13. +1
    22 de octubre 2012 14: 15
    ¡Dios conceda buena suerte a nuestros marineros!
  14. +3
    22 de octubre 2012 14: 45
    tales piezas son necesarias al menos 10. y un par de portaaviones))
    1. +6
      22 de octubre 2012 14: 49
      Bueno, si sueñas, entonces las fragatas 100 de las unidades, pide destructores 40-50 y una docena de cruceros 3. (Solo en esta situación, estamos lejos de los Yankees, hemos perdido nuestro poder en el mar)
      1. +1
        22 de octubre 2012 16: 44
        Las fragatas 100 y los cruceros 30 son, quizás, excesivos. Será genial si manejamos el año con destructores 30, destructores 20, fragatas 50 y un par de portaaviones. Dado el sub-derretimiento de esto, debería ser suficiente para proteger las fronteras. De todos modos, solo el mismo AUG, la aviación del continente y el subdeshielo bajo la cobertura de una flota bien armada podrán luchar con AUG. Y perseguir cruceros 30 y destructores 50 a través de los mares es costoso e incomprensible, ¿dónde y por qué?
        Pero la presencia de un par: tres flotas serias será más barata y está claro por qué.
        1. -2
          22 de octubre 2012 19: 01
          Cita: Botanologist
          Pero la presencia de un par: tres flotas serias será más barata y está claro por qué.
          Y por que Los Yankees tienen más cruceros 20 en movimiento cerca de destructores 90, y más fragatas que 100. No estoy hablando de agosto. Bueno, ahora la información para pensar.
          1. OLP
            +1
            22 de octubre 2012 19: 09
            Y por que Los Yankees tienen más cruceros 20 en movimiento cerca de destructores 90, y más fragatas que 100. No estoy hablando de agosto. Bueno, ahora la información para pensar.

            ¿Por qué fumaste?
            la flota de EE. UU. es la más grande del mundo, pero no es necesario conducir la tormenta de nieve

            actualmente en la flota de superficie tienen 11 portaaviones, 22 cruceros de Ticonderoga, 60 destructores Arly Burke y 26 fragatas más, pero están casi en reserva
            1. +1
              22 de octubre 2012 19: 19
              Oleg dime donde infa? O probablemente me guste algo detrás de los tiempos con ayuda MO. Simplemente no quería asustar a las personas con el número 11. Pero tienen más fragatas 100 en los muelles y los destructores también están en conservación. Estás hablando de la flota activa.
              1. OLP
                +1
                22 de octubre 2012 19: 57
                aquí al menos puedes ver
                http://www.nvr.navy.mil/nvrships/sbf/fleet.htm


                tienen más de 100 fragatas en los muelles y los destructores también están en conservación.

                sinceramente, la primera vez que escucho qué tipos, si no un secreto?

                El hecho de que los estadounidenses sean muy cuidadosos con los buques de guerra obsoletos y puedan preservarlos es cierto, pero considerarlos como unidades de combate completas también es estúpido.
                1. +1
                  22 de octubre 2012 20: 25
                  Cita: olp
                  honestamente la primera vez que escucho qué tipos si no es un secreto

                  Algunos de ellos son Oliver Perry. El resto está abigarrado de 47 construido.
    2. 0
      22 de octubre 2012 15: 00
      Cita: shoroh
      estos necesitan 10 al menos

      Es una lástima que los barcos atómicos atomómanos no puedan
      1. +1
        22 de octubre 2012 16: 50
        Es una lástima que los barcos atómicos atomómanos no puedan

        ¿Qué deberían hacer allí? conducir a los turcos con los georgianos?
        Y en la parte superior derecha de la primera foto, dos "tiburones" están de pie ...
        1. +1
          22 de octubre 2012 16: 52
          Cita: PSih2097
          Turcos para conducir a los georgianos?

          Fueron los turcos con aliados y en coche.
          1. Burelom
            +2
            22 de octubre 2012 17: 47
            Se necesitan barcos de propulsión nuclear para el océano abierto, pero no para el mar con estrechos estrechos (que no son difíciles de bloquear)
  15. +1
    22 de octubre 2012 16: 02
    Nada, con el tiempo, alcanzaremos y superaremos el número de Estados Unidos, como en los viejos tiempos. ¡Lo principal es no quedarse quieto!
    1. +3
      22 de octubre 2012 18: 54
      A juzgar por el hecho de que ellos (los EE. UU.) Ahora están creando, lo más probable es que nos alcancen pronto.
  16. +2
    22 de octubre 2012 16: 11
    Sí, de todos modos, nuestros submarinos no solo son los mejores, sino también los barcos más bellos del mundo ...
  17. Mikado
    +2
    22 de octubre 2012 16: 29
    Esto es belleza! ¿Dónde se encuentra una foto de mayor resolución, autor?
    1. -1
      22 de octubre 2012 17: 10
      Yandex photo, Google photo, etc.
  18. +1
    22 de octubre 2012 16: 52
    Más bien, esta belleza en brazos candidato
    Y los buzos fueron geniales.
  19. Sony
    +2
    22 de octubre 2012 17: 00
    Orgullo por la patria
  20. Nechai
    +2
    22 de octubre 2012 17: 11
    Cita: Mikado
    ¿Dónde se encuentra una foto en mayor resolución?

    http://army.lv/ru/proekt-885/foto/709/759
  21. +1
    22 de octubre 2012 18: 57
    ¡La fuerza y ​​el poder de Rusia renace! Entonces Rusia está renaciendo.
    1. 0
      22 de octubre 2012 19: 23
      ¿Está renaciendo un barco? Y cuántos son nuevos en la aviación.
      1. 0
        22 de octubre 2012 19: 40
        Una llama revive de una chispa. Y el pollo picoteando el grano.
        1. 0
          22 de octubre 2012 19: 46
          Estos son solo dichos. En realidad, no todo es tan genial.
          1. 0
            22 de octubre 2012 20: 18
            Bajo el gobierno actual, no es tan malo. Con una oveja negra, incluso un mechón de lana.
  22. +1
    22 de octubre 2012 20: 21
    Solo misiles X-101 u otro volando 5000 km.
    aún no. ¿Con qué luchará ella?
    1. +1
      22 de octubre 2012 20: 37
      Lucharemos, si tenemos que dar lo que tenemos. Los afganos estadounidenses Kalash y MANPADS ponen el quinto punto. Y Dios mismo nos lo ordenó.